Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (38.29 KB, 2 trang )
Phân biệt hòa giải - thương lượng – trọng tài thương mại:
1. Thương lượng: Là hình thức giải quyết tranh chấp, trong đó các bên tranh
chấp tự đưa ra giải pháp và thỏa hiệp với nhau để giải quyết các bất đồng mà
không cấn tới sự có mặt của bất cứ một bên thứ ba nào và cúng không phải
tuân theo bất cứ một thủ tục bắt buộc nào.
Đặc trưng: chính là sự tính tự giải quyết: tranh chấp phát sinh giữa
những chủ thể nào thì chính những chủ thể đó sẽ tự chấm dứt
nó,không có sự góp mặt của bất cứ bên thứ ba nào làm trung gian. Các
bên tự phân tích, đánh giá mức tranh chấp, giảm bớt những đòi hỏi
của mình và từ đó đi đến thỏa hiệp với nhau để chấm dứt xung đột
Ưu điểm: ko gây phiền hà, ít tốn kém, không bị ràng buộc bởi các thủ
tục pháp lý, giữ đc các bí mật kinh doanh, ko làm phương hại đến
quan hệ hợp tác vốn có giữa các bên trong hoạt động kinh doanh
Nhược điểm: hoàn toàn phụ thuộc vào thiện chí của các bên tranh
chấp , kết thúc thương lượng ko phải trog mọi trường hợp đều có kết
quả
Áp dụng cho các tranh chấp nhỏ, đơn giản, mức độ gay gắt của xung
đột là không cao
2. Hòa giải: là hình thức giải quyết trannh chấp, trong đó có sự tham gia của
bên thứ ba độc lập do hai bên cùng chấp nhận hay chỉ định giữ vai trò là
trung gian để hỗ trợ cho các bên tìm kiếm những giải pháp thích hợp cho
việc chấm dứt những mâu thuẫn , xung đột đang tồn tại giữa các bên
Đặc trưng: việc giải quyết tranh chấp được xuất phát từ sự tự nguyện
của các bên tranh chấp, nhưng có sự khác biệt là sự có mặt của bên
thứ ba vào trang quá trình giải quyết tranh chấp, trung gian này được
cả hai bên tranh chấp chấp thuận và chỉ đơn thuần giữ vai trò trợ giúp,
phân tích đánh giá… để đi đến thống nhất về phương án loại bỏ tranh
chấp mà trung gian hòa giải không thể đưa ra phán quyết
Có ha hình thức hòa giải: hòa giải trong tố tụng và hòa giải ngoài tố
tụng
3. Trọng tài thương mại: là hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh tại