ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

PHẠM VĂN HÙNG

PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ,
THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP, LIÊN HỆ THỰC
TIỄN
Ở TỈNH HẢI DƢƠNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2014


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

PHẠM VĂN HÙNG

PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ,
THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP, LIÊN HỆ THỰC
TIỄN
Ở TỈNH HẢI DƢƠNG
Chuyên ngành: Lý luận lịch sử nhà nƣớc và pháp luật
Mã số: 60 38 01 01

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. HOÀNG VĂN TÚ

HÀ NỘI - 2014


LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi.
Các kết quả nêu trong Luận văn chƣa đƣợc công bố trong bất kỳ công
trình nào khác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo
tính chính xác, tin cậy và trung thực. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn
học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của
Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội.
Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi
có thể bảo vệ Luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
Ngƣời cam đoan

Phạm Văn Hùng


MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
MỞ ĐẦU .....................................................................................................................7

Chƣơng 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN DÂN SỰError! Bookmark n
1.1.

Khái niệm, đặc điểm, vai trò của pháp luật thi hành án dân sựError! Bookmark n


1.1.1.

Khái niệm pháp luật thi hành án dân sự ...... Error! Bookmark not defined.

1.1.2.

Đặc điểm, vai trò của pháp luật thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.

1.2.

Nội dung cơ bản của pháp luật thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.

1.2.1.

Những quy định về tổ chức bộ máy cơ quan thi hành án, chấp hành viênError! Bookmark n

1.2.2.

Những quy định về thủ tục thi hành án ....... Error! Bookmark not defined.

1.3.

Khái quát quá trình hình thành, phát triển của pháp luật thi
hành án dân sự Việt Nam ......................... Error! Bookmark not defined.

1.3.1.

Thời kỳ từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến 1993Error! Bookmark not defined.


1.3.2.

Thời kỳ 1993-2004 và hiện nay .................. Error! Bookmark not defined.

1.4.

Khái quát pháp luật thi hành án dân sự một số nƣớc trên thế
giới và kinh nghiệm cho Việt Nam........... Error! Bookmark not defined.

1.4.1.

Tổ chức bộ máy và quy chế chấp hành viên thi hành ánError! Bookmark not defined

1.4.2.

Nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan thi hành án, chấp hành viênError! Bookmark not d

1.4.3.

Quyền tự định đoạt của đƣơng sự trong quá trình thi hành ánError! Bookmark not de

1.4.4.

Về thời hiệu thi hành án .............................. Error! Bookmark not defined.

1.4.5.

Về thủ tục thi hành án dân sự ...................... Error! Bookmark not defined.

1.5.


Tiêu chí đánh giá sự hoàn thiện của pháp luật thi hành án dân sựError! Bookmark n

1.5.1.

Tiêu chí về mặt nội dung ............................. Error! Bookmark not defined.

1.5.2.

Tiêu chí về mặt hình thức ............................ Error! Bookmark not defined.

Kết luận chƣơng 1 ................................................... Error! Bookmark not defined.


Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ
HIỆN HÀNH, LIÊN HỆ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƢƠNGError! Bookmark not
2.1.

Những quy định về tổ chức bộ máy cơ quan thi hành án, chấp
hành viên .................................................... Error! Bookmark not defined.

2.1.1.

Hệ thống tổ chức thi hành án dân sự ........... Error! Bookmark not defined.

2.1.2.

Chấp hành viên ............................................ Error! Bookmark not defined.

2.2.


Những quy định về thủ tục thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.

2.2.1.

Thủ tục thi hành án ...................................... Error! Bookmark not defined.

2.2.2.

Biện pháp bảo đảm thi hành án ................... Error! Bookmark not defined.

2.2.3.

Cƣỡng chế thi hành án................................. Error! Bookmark not defined.

2.2.4.

Thi hành án trong một số trƣờng hợp cụ thểError! Bookmark not defined.

2.2.5.

Khiếu nại, tố cáo và kháng nghị về thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.

2.3.

Những mặt thuận lợi và hạn chế của một số thủ tục thi hành án
dân sự hiện hành ....................................... Error! Bookmark not defined.

2.4.


Liên hệ thực tiễn pháp luật thi hành án dân sự ở tỉnh Hải DƣơngError! Bookmark

2.4.1.

Hệ thống tổ chức cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Hải DƣơngError! Bookmark not de

2.4.2.

Số lƣợng việc và tiền, tài sản thi hành án .... Error! Bookmark not defined.

2.4.3.

Những kết quả đạt đƣợc, hạn chế trong việc thực hiện các quy định
của pháp luật thi hành án dân sự ở tỉnh Hải DƣơngError! Bookmark not defined.

Kết luận chƣơng 2 ................................................... Error! Bookmark not defined.
Chƣơng 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT
THI HÀNH ÁN DÂN SỰ HIỆN NAY ................... Error! Bookmark not defined.
3.1.

Quan điểm hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sựError! Bookmark not defined

3.2.

Các giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sựError! Bookmark not defin

3.2.1.

Nhóm giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự về nội dungError! Bookmark n


3.2.2.

Nhóm các giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự về hình thứcError! Bookmark

Kết luận chƣơng 3 ................................................... Error! Bookmark not defined.
KẾT LUẬN .............................................................. Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .................................................................1


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Thi hành án là hoạt động làm cho các bản án, quyết định đã có hiệu lực thi hành
của Toà án đƣợc thực hiện. Nếu nhƣ kết quả hoạt động xét xử là đƣa ra phán quyết (bản
án, quyết định) trên cơ sở áp dụng các điều luật cụ thể để xem xét các tình tiết xảy ra, thì
kết quả của thi hành án làm cho các phán quyết đó đƣợc thực hiện trong thực tế. Nhƣ vậy,
thi hành án là hoạt động diễn ra ngay sau khi Tòa án đã có phán quyết giải quyết các
tranh chấp trong xã hội hoặc áp dụng các chế tài xử phạt các hành vi phạm tội. Thi hành
án dân sự là hoạt động do Cơ quan thi hành án dân sự tiến hành theo những thủ tục, trình
tự nhất định, nhằm đƣa ra các bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực thi hành của Toà
án ra để thi hành, các bản án, quyết định dân sự của Tòa án không phải chỉ bao gồm bản
án, quyết định do Toà dân sự tuyên về những vấn đề hoàn toàn nội dung dân sự nhƣ trả
nợ, đòi nhà cho thuê… mà còn về ly hôn, cấp dƣỡng nuôi con… (án hôn nhân và gia
đình), trả tiền công lao động… (án lao động), phạt tiền do vi phạm hợp đồng… (án kinh
tế), thanh toán cho các chủ nợ có bảo đảm… (án về phá sản), bồi thƣờng thiệt hại và các
nghĩa vụ khác (phần dân sự trong các bản án, quyết định hình sự, hành chính). Các bản
án, quyết định dân sự không chỉ bao gồm các bản án, quyết định của Toà án và Trọng tài
Việt Nam mà cả các bản án, quyết định dân sự của Toà án nƣớc ngoài đƣợc công nhận và
cho thi hành tại Việt Nam. Nhƣ vậy, thi hành án dân sự là một hoạt động có phạm vi rất
rộng, bên cạnh hoạt động thi hành án hình sự là hoạt động gắn liền với việc thi hành các
phán quyết của Toà án hình sự.

Trong tổ chức bộ máy nhà nƣớc ta, thi hành án dân sự là lĩnh vực hoạt động đƣợc
chú trọng và là một nhiệm vụ của ngành Tƣ pháp. Pháp luật về thi hành án dân sự đã hình
thành nhƣ: Hiến pháp, Bộ luật hình sự, Bộ luật dân sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Bộ luật
Tố tụng dân sự..., đặc biệt là Luật Thi hành án dân sự 2008, Nghị định 125/2013/NĐ-CP
Sửa đổi nghị định 58/2009/NĐ-CP hƣớng dẫn luật Thi hành án dân sự về thủ tục Thi
hành án dân sự về tăng cƣờng và nâng cao hiệu quả công tác thi hành án dân sự. Những
văn bản này đã tạo cơ sở pháp lý cho việc đổi mới về tổ chức và hoạt động của cơ quan


thi hành án dân sự; xác định rõ hơn địa vị pháp lý của các chủ thể pháp luật đối với việc
thực hiện pháp luật về thi hành án dân sự. Trên cơ sở đó, nhận thức của các chủ thể về
pháp luật thi hành án dân sự đƣợc nâng lên. Nhiều bản án, quyết định có hiệu lực pháp
luật của Toà án (quyết định dân sự trong bản án hình sự; bản án, quyết định dân sự, hành
chính) đã đƣợc các cơ quan thi hành án dân sự kịp thời đƣa ra thi hành theo quy định của
pháp luật đạt kết quả tƣơng đối cao. Điều này, đã đảm bảo tính hiệu lực của các bản án,
quyết định của tòa án, bảo đảm lợi ích của Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp của các tổ
chức và công dân; thể hiện tính nghiêm minh của các bản án, quyết định của tòa án nhân
danh Nhà nƣớc, tạo lòng tin của nhân dân đối với Đảng với Nhà nƣớc, góp phần đảm bảo
an ninh trật tự xã hội, giữ gìn kỷ cƣơng, phép nƣớc, thực hiện dân chủ, công bằng xã hội,
tăng cƣờng pháp chế xã hội chủ nghĩa.
Hải Dƣơng là một tỉnh có số lƣợng án bàn giao và thụ lý hàng năm tƣơng đối lớn.
Trong những năm qua, công tác thi hành án dân sự ở Hải Dƣơng đã đạt đƣợc những kết
quả đáng ghi nhận; luôn hoàn thành tốt chỉ tiêu Quốc hội và Chính phủ giao cho, nhiều
vụ việc khó khăn, phức tạp, tồn đọng lâu năm đã đƣợc tổ chức thi hành dứt điểm. Kết quả
đạt đƣợc nói trên phản ánh sự cố gắng, nỗ lực của toàn ngành tƣ pháp nói chung, cũng
nhƣ đội ngũ cán bộ thi hành án dân sự nói riêng, sự quan tâm, chỉ đạo sát sao của các cấp
ủy đảng, chính quyền địa phƣơng; sự phối hợp đồng bộ, chặt chẽ của các ngành hữu quan
trong việc thi hành án dân sự.
Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đã đạt đƣợc, cũng nhƣ nhiều tỉnh trên cả nƣớc,
thực trạng thi hành án dân sự ở Hải Dƣơng vẫn còn bộc lộ nhiều vấn đề tồn tại, yếu kém,

chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu, nhiệm vụ đặt ra trong tình hình mới hiện nay. Lƣợng án tồn
đọng qua các năm còn rất lớn. Tình trạng trên có nhiều nguyên nhân khác nhau nhƣ: pháp
luật thi hành án dân sự hiện hành còn thiếu tính khả thi, nhiều điểm còn chƣa rõ ràng, bất
cập; một số cán bộ thi hành án nhất là đội ngũ Chấp hành viên còn thiếu trách nhiệm
trong công việc, có thái độ hách dịch, vòi vĩnh khiến cho quần chúng nhân bức xúc; ở
một số nơi cấp ủy, chính quyền các cấp chƣa nhận thức đầy đủ trách nhiệm của mình
trong việc thực hiện tổ chức, chỉ đạo thi hành án dân sự theo quy định của pháp luật;.
Thực tế đó, đòi hỏi việc hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự, đảm bảo cho các các


quyết định và bản án dân sự có hiệu lực pháp luật đƣợc thi hành trong thực tế trở nên cấp
thiết.
Với những lý do trên tôi chọn đề tài: “Pháp luật thi hành án dân sự, thực trạng
và giải pháp, liên hệ thực tiễn ở tỉnh Hải Dương” làm luận văn thạc sĩ Luật chuyên
ngành Lý luận lịch sử nhà nƣớc và pháp luật.
2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
Ở nƣớc ta trong những năm gần đây, vấn đề pháp luật đang đƣợc đặt ra và là
nhiệm vụ cấp bách của các cơ quan Đảng, Nhà nƣớc, tổ chức xã hội và mọi công dân.
Pháp luật đã đƣợc các học viện, các trƣờng đại học nghiên cứu trong các giáo trình nhƣ:
Giáo trình Lý luận chung về nhà nước và pháp luật, Đại học Tổng hợp Hà Nội, 1993;
Giáo trình Lý luận nhà nước và pháp luật, Đại học Luật Hà Nội, 2004; Tài liệu học tập
và nghiên cứu môn học lý luận chung về Nhà nước và pháp luật, Học viện Chính trị quốc
gia Hồ Chí Minh, Khoa Nhà nƣớc và pháp luật, 2004; Lý luận chung về nhà nước và
pháp luật, Học viện Hành chính Quốc gia, 2001.
Nghiên cứu về pháp luật trên một số lĩnh vực cụ thể có các đề tài: Nghiên cứu về
thi hành án dân sự đã có một số đề tài: "Luận cứ khoa học của việc đổi mới tổ chức và
hoạt động thi hành án ở Việt Nam trong giai đoạn mới" đề tài nghiên cứu khoa học cấp
nhà nƣớc do Bộ Tƣ pháp chủ trì; Cục Quản lý Thi hành án dân sự - Bộ Tƣ pháp chủ trì
thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ: "Mô hình quản lý thống nhất công tác thi
hành án"; tác giả Nguyễn Quang Thái có công trình: "Đổi mới tổ chức và hoạt động thi

hành án dân sự ở Việt Nam", (Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ
Chí Minh, 2003); Tác giả Nguyễn Công Long có công trình: "Các biện pháp cưỡng chế
thi hành án dân sự", (Luận văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội); tác giả
Nguyễn Thanh Thủy có công trình: "Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự", (Luận
văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2001); Luận văn thạc sỹ luật học
"Một số vấn đề về tổ chức và thi hành án dân sự Việt Nam", của tác giả Trần Văn Quảng;
tác giả Lê Xuân Hồng có công trình: "Xã hội hóa một số nội dung thi hành án dân sự",
(Luận văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2002); tác giả Bùi Xuân Khánh
có công trình:” Một số ý kiến về thủ tục thi hành án dân sự - kinh tế của Việt Nam từ


cách tiếp cận của Luật so sánh, tài liệu hội thảo: Đổi mới tƣ pháp dân sự trong điều kiện
nền kinh tế chuyển đổi”, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc và pháp luật; tác giả Lê Anh Tuấn có
công trình: "Đổi mới thủ tục thi hành án dân sự Việt Nam", (Luận văn thạc sĩ Luật học,
Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2004); tác giả Lê Xuân Hồng có công trình Xã hội hóa thi
hành án dân sự ở Việt Nam (Luận văn Thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội);
tác giả Nguyễn Đức Nghĩa có công trình: "Cơ sở lý luận và thực tiễn khắc phục án tồn
đọng trong thi hành án dân sự ở Việt Nam hiện nay", (Luận văn thạc sỹ Luật học, Học
viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, 2005); Đề tài nghiêm cứu cấp Bộ, Những cơ sở lý
luận và thực tiễn về chế định Thừa phát lại, Mã số 95-98/114/DT. tác giả Hoàng Thế Anh
có công trình "Giám sát thi hành án dân sự ở Việt Nam hiện nay" (Luận văn Thạc sỹ Luật
học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, 2005).
Những công trình nghiên cứu nói trên đã nghiên cứu những vấn đề chung của
pháp luật; thực hiện pháp luật trên một số lĩnh vực của đời sống xã hội và những công
trình nghiên cứu về vấn đề mang tính tổng thể hoặc những khía cạnh, phạm vi cụ thể
khác nhau của thi hành án dân sự. Nhƣng đến nay, chƣa có công trình nghiên cứu nào
dƣới góc độ lý luận và thực trạng pháp luật, lý giải các nguyên nhân ảnh hƣởng đến chất
lƣợng pháp luật, đề ra các giải pháp đảm bảo pháp luật thi hành án dân sự nói chung và ở
tỉnh Hải Dƣơng nói riêng.
Trên cơ sở tiếp thu có chọn lọc kết quả các công trình nghiên cứu, các bài viết,

đồng thời bằng kinh nghiệm thực tiễn và những hiểu biết của mình, tác giả trình bày
trong luận văn cơ sở lý luận, nội dung pháp luật thi hành án dân sự, đánh giá thực tiễn
thi hành pháp luật từ đó liên hệ trên địa bàn tỉnh Hải Dƣơng, đƣa ra nhóm giải pháp
đảm bảo hiệu lực các văn bản pháp luật đã ban hành trong lĩnh vực thi hành án dân sự,
đáp ứng vấn đề cấp bách của thực tiễn công tác thi hành án dân sự.
3. Mục đích và nhiệm vụ của luận văn
3.1. Mục đích của luận văn
Mục đích nghiên cứu của luận văn nêu ra các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật
thi hành án dân sự ở nƣớc ta nói chung và tỉnh Hải Dƣơng nói riêng.
3.2. Nhiệm vụ của luận văn


Để đạt đƣợc mục đích đã nêu trên, luận văn có một số nhiệm vụ sau:
- Một là, làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về pháp luật thi hành án dân sự;
- Hai là, phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật thi hành án dân sự hiện hành và
liên hệ thực tiễn ở tỉnh Hải Dƣơng hiện nay;
- Ba là, xác định quan điểm và giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự
trong thời gian tới.
4. Phạm vi nghiên cứu của luận văn
Pháp luật là hiện tƣợng rất rộng đƣợc nghiên cứu ở nhiều lĩnh vực khác nhau.
Trong khuôn khổ của một luận văn thạc sĩ, tác giả tập trung nghiên cứu pháp luật thi
hành án dân sự, thực trạng và giải pháp. Phạm vi nghiên cứu đƣợc giới hạn dƣới góc độ
lý luận chung về nhà nƣớc và pháp luật, thông qua thực tiễn của cơ quan Thi hành án dân
sự tỉnh Hải Dƣơng.
5. Cơ sở lý luận và phƣơng pháp nghiên cứu
5.1. Cơ sở lý luận của luận văn
Luận văn đƣợc nghiên cứu dựa trên lý luận của chủ nghĩa Mác-Lênin, tƣ tƣởng Hồ
Chí Minh về nhà nƣớc và pháp luật; bám sát đƣờng lối, chủ trƣơng của Đảng về pháp
luật, về công tác thi hành án dân sự và chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020.
5.2. Phương pháp nghiên cứu

Phƣơng pháp nghiên cứu của luận văn là phƣơng pháp duy vật biện chứng của
triết học Mác - Lênin theo quan điểm phát triển, toàn diện, lịch sử, cụ thể. Ngoài ra luận
văn còn kết hợp các phƣơng pháp nhƣ: logic, phân tích, tổng hợp, thống kê, khảo sát thực
tiễn.
6. Những đóng góp mới về khoa học của luận văn
Đây là công trình đầu tiên trong khoa học pháp lý Việt Nam ở cấp độ luận văn
thạc sĩ Luật, nghiên cứu về cơ sở lý luận và pháp luật thi hành án dân sự ở tỉnh Hải
Dƣơng. Có thể xem những nội dung sau đây là những đóng góp mới về khoa học của
luận văn:
- Làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về pháp luật thi hành án dân sự ở Việt Nam


nói chung và Hải Dƣơng nói riêng.
- Đánh giá đúng thực trạng pháp luật thi hành án dân sự hiện hành và liên hệ thực
tiễn ở tỉnh Hải Dƣơng, trong đó làm rõ những kết quả đạt đƣợc, những hạn chế trong việc
thực thi pháp luật thi hành án dân sự.
- Đƣa ra một số quan điểm và đề xuất các giải pháp có tính khả thi cao nhằm hoàn
thiện pháp luật thi hành án dân sự trong thời gian tới.
7. Ý nghĩa lý luận và ý nghĩa thực tiễn của luận văn
Thông qua việc làm rõ thực trạng pháp luật thi hành án dân sự hiện hành và liên hệ
thực tiễn tỉnh Hải Dƣơng - kết quả đã đạt đƣợc và những hạn chế, bất cập, luận văn góp
phần làm sáng tỏ một số vấn đề về pháp luật, thi hành án dân sự, từ đó nâng cao nhận
thức của xã hội đối với việc thực hiện pháp luật thi hành án dân sự ở nƣớc ta nói chung
và tỉnh Hải Dƣơng nói riêng.
Khẳng định, củng cố nhận thức về vị trí, vai trò và ý nghĩa của pháp luật về
thi hành án dân sự trong việc phát huy tính tích cực, chủ động trong thực hiện pháp
luật thi hành án dân sự của các cơ quan bảo vệ pháp luật, nâng cao ý thức chấp
hành pháp luật của các tổ chức và công dân đối với công tác thi hành án dân sự.
Kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần làm sáng tỏ thêm một số vấn đề lý luận
của pháp luật thi hành án dân sự, do đó làm phong phú thêm lý luận chung về Nhà nƣớc

và pháp luật. Luận văn có thể là tài liệu tham khảo cho cấp ủy và chính quyền của tỉnh
Hải Dƣơng trong việc lãnh đạo, chỉ đạo công tác thi hành án dân sự. Luận văn cũng có
thể là tài liệu tham khảo của Cục Thi hành án dân sự tỉnh trong việc nghiên cứu và chỉ
đạo các hoạt động về thi hành án dân sự. Đối với các cơ quan có liên quan đến thi hành
án dân sự, luận văn có thể là tài liệu tham khảo trong việc thực hiện trách nhiệm của
mình theo qui định của pháp luật, trong việc phối hợp phối hợp hoạt động thi hành án dân
sự.
8. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo; luận văn gồm 3
chƣơng.
Chương 1: Cơ sở lý luận về pháp luật thi hành án dân sự.


Chương 2: Thực trạng pháp luật thi hành án dân sự hiện hành, liên hệ thực tiễn
tỉnh Hải Dƣơng.
Chương 3: Quan điểm và giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự hiện
nay.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1.

Hoàng Thế Anh (2005), Giám sát thi hành án dân sự ở Việt Nam hiện nay, Luận
văn Thạc sỹ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.

2.

Phạm Quốc Anh (2004), "Tƣ tƣởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng ta về hoạt
động Tƣ pháp", Tạp chí Nhà nước và pháp luật, (62).

3.


Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 về Chiến
lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.

4.

Bộ Tƣ pháp - Bộ Công an - Bộ Tài chính - Toà án Nhân dân tối cao - Viện kiểm sát
Nhân dân tối cao (2011), Thông tư liên tịch ngày 11 tháng 07 năm 2011 hướng dẫn
về thủ tục Thi hành án dân sự, Hà Nội.

5.

Bộ Tƣ pháp (2007), Thông tư 06/2007/TT-BTP của Bộ Tư pháp về việc hướng dẫn thực
hiện một số thủ tục hành chính trong hoạt động thi hành án dân sự, Hà Nội.

6.

Bộ Tƣ pháp, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý (1996), “Những cơ sở lý luận và
thực tiễn về chế định Thừa phát lại”, Kỷ yếu đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Mã
số 95-98/114/ĐT, Hà Nội.

7.

Lê Cảm - Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp ở Việt Nam trong giai đoạn
xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội.

8.

Chính phủ (2004), Nghị định 173/2004/NĐ-CP ngày 30 tháng 9 qui định về thủ tục,
cưỡng chế và xử phạt vi phạm hành chính trong thi hành án dân sự, Hà Nội.


9.

Chính phủ (2005), Nghị định số 50/2005/NĐ-CP ngày 11 tháng 4 năm 2005 của
Chính phủ về cơ quan quản lý thi hành án dân sự, cơ quan thi hành án dân sự và
cán bộ, công chức làm công tác thi hành án dân sự, Hà Nội.

10. Chính phủ (2009), Nghị định 58/2009NĐ-CP ngày 13 tháng 7 năm 2009 hướng dẫn


thi hành Luật Thi hành án dân sự, Hà Nội.
11. Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hải Dƣơng (2012), Báo cáo công tác thi hành án dân
sự 5 năm 2008-2012, Hải Dƣơng.
12. Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX,
Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
13. Đảng Cộng sản Việt Nam (2004), Văn kiện Hội nghị lần thứ Chín Ban Chấp hành
Trung ương Đảng khóa IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
14. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48/NQ-TW ngày 25 tháng 4 năm
2005 của Bộ Chính trị về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống Pháp luật Việt
Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.
15. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 2 tháng 6 năm 2005
của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
16. Nguyễn Minh Đoan (2004), "Góp phần nhận thức về cải cách tƣ pháp ở nƣớc ta",
Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, (10).
17. Trần Ngọc Đƣờng (2004), “Xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật về tổ chức
thực hiện pháp luật - Nhiệm vụ trung tâm xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam
xã hội chủ nghĩa của dân, do dân và vì dân”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, (25).
18. Trần Đình Hảo (2003), "Về cải cách tƣ pháp và vấn đề thi hành án xét từ góc độ của
luật kinh tế dân sự", Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, (14).
19. Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Khoa Nhà nƣớc và pháp luật (2004), Tài

liệu học tập và nghiên cứu môn học lý luận chung về Nhà nước và pháp luật, tập 1,
Nxb Lý luận Chính trị, Hà Nội.
20. Học viện Hành chính Quốc gia (2001), Lý luận chung về nhà nước và pháp luật,
Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.
21. Học viện Tƣ pháp, (2013), Tài liệu bồi dưỡng ngạch Thư ký thi hành án dân sự.
22. Lê Xuân Hồng (2002), Xã hội hóa một số nội dung thi hành án dân sự, Luận văn
thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội.
23. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình lí luận và lịch sử Nhà
nước và Pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.


24. Nguyễn Công Long (2000), Các biện pháp cưỡng chế thi hành án dân sự. Luận văn
thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội.
25. Nguyễn Đức Nghĩa (2005), Cơ sở lý luận và thực tiễn khắc phục án tồn đọng trong
thi hành án dân sự ở Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện Chính
trị quốc gia Hồ Chí Minh.
26. Nguyễn Hiền Nhân (2001), “Xác định loại tố tụng của thi hành án dân sự”, Tin thi
hành án dân sự, Cục quản lý thi hành án dân sự, (5).
27. Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật Hình sự, Nxb
Chính trị quốc gia, Hà Nội.
28. Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Nghị quyết số
51/2001/QH10 ngày 25/12/2001 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp
nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992.
29. Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Luật 11/2003/QH11
ngày 26/11/2003 về tổ chức Hội đồng nhân dân và ủy ban nhân dân, Hà Nội.
30. Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Luật 26/2004/QH11
ngày 15/6/2003 về sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Khiếu nại, tố cáo, Hà Nội.
31. Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Luật tố tụng dân sự,
Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.
32. Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân sự nước

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
33. Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2008), Luật thi hành án dân
sự, Nxb Lao động, Hà Nội.
34. Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
35. Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội.
36. Nguyễn Hữu Quỳnh và tập thể tác giả (1999), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách
khoa, Hà Nội
37. Nguyễn Quang Thái (2003), Đổi mới tổ chức và hoạt động thi hành án dân sự ở Việt
Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh.
38. Thủ tƣớng Chính phủ (2008), Chỉ thị số 21/2008/CT-TTg ngày 01 tháng 7 năm 2008


về việc tiếp tục tăng cường và nâng cao hiệu quả công tác thi hành án dân sự, Hà
Nội.
39. Thủ tƣớng chính phủ (2013), Nghị định số 125/2013/NĐ-CP ngày 14 tháng 10 năm
2013 về việc sủa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 58/2009/NĐ-CP ngày 13
tháng 7 năm 2009 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số
điều của Luật thi hành án dân sự về thủ tục thi hành án dân sự.
40. Nguyễn Thanh Thủy (2001), Hoàn thiện pháp luật về thi hành án dân sự, Luận văn
thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội.
41. Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Lý luận nhà nước và pháp luật,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
42. Trƣờng Đại học Tổng hợp Hà Nội (1993), Giáo trình Lý luận chung về nhà nước và
pháp luật.
43. Lê Anh Tuấn (2004), Đổi mới thủ tục thi hành án dân sự Việt Nam, Luận văn thạc
sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội.
44. Lê Anh Tuấn (2004), Đổi mới thủ tục thi hành án dân sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ
Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội.
45. Uỷ ban nhân dân tỉnh Hải Dƣơng (2008), Chỉ thị 01/2008/CT-CTUBND ngày
02/3/2008 về việc tăng cường và nâng cao hiệu quả công tác thi hành án dân sự,

Hải Dƣơng.
46. Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh 13/2004/PL-UBTVQH11 ngày
14/1/2004 về Thi hành án dân sự, Hà Nội.
47. V.I.Lênin (1978), Toàn tập, Tập 44, Nxb Tiến bộ, Mátxcơva.
48. Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2002), "Một số vấn đề về tổ chức và hoạt
động thi hành án hiện nay", Thông tin Khoa học pháp lý, (6).
49. Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2005), Luận cứ khoa học và thực tiễn của
việc đổi mới tổ chức và hoạt động thi hành án ở Việt Nam trong giai đoạn mới, Báo
cáo phúc trình đề tài cấp nhà nƣớc độc lập, Hà Nội.
50. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dƣơng (2012), Báo cáo công tác kiểm sát 5 năm
2008- 2012, Hải Dƣơng.


51. Viện nghiên cứu Khoa học Pháp lý – Bộ Tƣ pháp (2001), “Xã hội hóa hoạt động Thi
hành án dân sự - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Tạp chí Thông tin khoa học
pháp lý, (8).
52. Viện Nghiên cứu Nhà nƣớc và Pháp luật (1995), Những vấn đề lý luận cơ bản về
Nhà nước và pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
53. Nguyễn Nhƣ Ý (1999), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội.