HỒ SƠ TÌNH HUỐNG 05
TRẦN TÙNG LÂM CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ HỦY
HOẠI TÀI SẢN

KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM
Vai trị: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là bà Trần Thị Hiền


I.

Tóm tắt hồ sơ

Trần Tùng Lâm có vợ và 05 người con, trú tại tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê,
huyện Chư Sê, Trần Thị Hiền có 03 người con, đã ly hôn chồng năm 2006. Hiện
Trần Thị Hiền trú tại làng H'ra, xã la Hla, huyện Chư Pưh.
Từ năm 2007, Trần Tùng Lâm và Trần Thị Hiền sống chung với nhau như vợ
chồng và làm chung 4 ha tiêu. Trần Thị Hiền đầu tư tiền, Trần Tùng Lâm trực tiếp
chăm sóc, trong thời gian sống vói nhau và làm ăn chung khơng có mâu thuẫn gì.
Vào khoảng 10h ngàỵ 17-4-2018, Trần Tùng Lâm cho Trần Thị Hiền
4.000.000đ, Hiền khơng lấy và nói: “Một vụ tiêu tơi đầu tư cho anh, cho ăn mặc,
đầu tư tiền, anh thu cả tỷ, anh không thấy buồn à", rồi Trần Thị Hiền bỏ đi chơi.
Sau đó Hiền đi chơi về, Lâm đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một
gói cháo và 13.000đ liền xăng (được khoảng 1/2 lít) đựng vào túi ni lông, mang về
treo túi xăng ở xe máy dựng ở trước sân nhà của Hiền rồi vào nhà làm cháo ăn, khi
ăn cháo Lâm nói với Hiền: "Bây giờ bà muốn gì”, Hiền nói: "Anh về với vợ con
anh đi, tôi không sống được với anh". Nghe vậy, Lâm bực tức cầm tô cháo đang ăn
hất vào mặt Trần Thị Hiền và nói: “Mày dồn tao vào đường chết mày phải chết" rồi
Lâm đi ra xe cầm túi xăng, quay lại. Lúc này khoảng 20h30' cùng ngày Trần Tùng
Lâm cầm túi xăng tạt vào người Trần Thị Hiền đang nằm trên giường, trong phòng
ngủ và dùng quẹt ga, tay phải bật quẹt, lửa bốc cháy từ chỗ Trần Tùng Lâm đứng
đến chỗ Trần Thị Hiền, làm Trần Thị Hiền bị cháy bỏng và cháy nhà, cháy các đồ

dùng trong nhà. Bị cháy Hiền chạy xuống phòng tắm dùng nước dập tắt lửa đang
cháy trên người, lúc này Trần Tùng Lâm cũng chạy xuống khu vược phòng tắm lấy
thuốc diệt cỏ uống để tự tử, uống xong thuốc, thuốc chưa ngắm. Lâm nghe Hiền
kêu: "Cứu tôi với", Lâm nói: "Đằng nào anh chết rồi, em ra xe anh đưa đi cấp
cứu". Trần Tùng Lâm dùng xe mô tô chở Trần Thị Hiền đi cấp cứu, Lâm chở Hiền
chạy đến nhà chị Trần Thị Bích Liên ở thơn Dư Keo, cùng xã Hla, Lâm nhờ Liên
đưa Hiền đi cấp cứu, sau đó Lâm điều khiển xe chở Hiền ngồi giữa, Liên ngồi sau,
chạy được khoảng 500m. Lâm bị ngấm thuốc diệt cỏ, nên điều khiển xe chạy loạng
choạng, thấy vậy, chị Liên nói Lâm dừng xe, Lâm dừng xe và ngã ra đường ói
mửa. Chị Trần Thị Bích Liên gọi xe rồi cùng mọi người đưa Trần Tùng Lâm và
Trần Thị Hiền đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đó Hiền và Lâm
chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phổ Hồ Chí Minh điều trị. Đến ngày 19-92018 Trần Thị Hiền ra viện.


Đổi với Trần Tùng Lâm, ngày 22-4-2018 Bệnh viện Chợ Rẫy trả về vì Bệnh
viện khơng có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Lâm đến điều trị thuốc
đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk. Ngày 20-5-2018 đến Cơ quan Cảnh sát
Điều tra Công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.
Ngày 16/01/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai ra Cáo trạng số
08/VKSND-P1A, truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử Trần
Tùng Lâm về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định
tại khoản 3 Điều 134 và khoản 3 Điều 178 Bộ luật hình sự.
II.

Số lượng người cần hỏi: 04 (bốn) người
1. Bà Trần Thị Hiền – Bị hại;
2. Ông Trần Tùng Lâm – Bị cáo;
3. Ông Đỗ Quỳnh – Người làm chứng 1 (Người bán xăng cho bị cáo)
4. Bà Trần Thị Bích Liên – Người làm chứng 2 (Người đưa Bị cáo và Bị hại
đi cấp cứu)

III.

Kế hoạch hỏi chi tiết

Định hướng hỏi: Hành vi của Trần Tùng Lâm là hành vi “Giết
người”, khơng phải “cố ý gây thương tích”.
1. Bà Trần Thị Hiền – Bị hại;
PHẠM VI HỎI
1. Làm rõ mức độ,
hành vi phạm tội
của Bị cáo

CÂU HỎI CHI TIẾT

1.1. Bị hại hãy trình bày rõ sự việc Trần Tùng Lâm
dùng xăng đốt nhằm giết Bị hại vào ngày
17/04/2018?
1.2. Nguyên nhân Bị cáo muốn giết Bị hại có phải
do mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc xoay quanh
việc đầu tư hồ tiêu?
1.3. Bị cáo có từng đe dọa sẽ giết chết Bị hại
khơng?
1.4. Nhà Bị hại có thường dự trữ xăng trong nhà
khơng? Mục đích dự trữ để làm gì?
1.5. Hơm xảy ra vụ việc, nhà Bị hại cịn xăng dự trữ
khơng?
1.6. Bị hại có đồng ý với nội dung của Cáo Trạng


PHẠM VI HỎI

2. Làm rõ một số tình
tiết có khả năng
được dẫn chứng để
tăng nặng trách
nhiệm hình sự của
Bị cáo

3. Làm
rõ
trách
nhiệm bồi thường
của Bị cáo

CÂU HỎI CHI TIẾT
buộc tội Bị cáo khơng?
1.1. Bị hại và Bị cáo có thường xun xảy ra mâu
thuẫn khơng? Nếu có thì mâu thuẫn về vấn đề
gì?
1.2. Bị cáo khai rằng Bị hại thường xuyên chửi bố
mẹ Bị cáo, từ hồi đầu năm 2018 cứ hai ba ngày
chửi một lần có đúng khơng?
1.3. Bị cáo có thường xun mua xăng về nhà để sử
dụng khơng? Nếu có thì thường sử dụng vào
mục đích gì?
1.4. Thời điểm Bị cáo thực hiện hành vi thì Bị hại
đang làm gì? Bị hại có biết Bị cáo chuẩn bị tạt
xăng vào người mình khơng?
1.5. Trước khi tạt xăng vào người Bị hại, Bị cáo
nói: “Vậy mày dồn tao vào con đường cùng thì
mày sẽ chết” có đúng khơng?

1.6. Sau khi Bị cáo tạt xăng đốt Bị hại thì có những
hành vi gì? Có giúp Bị hại dập lửa hay thực
hiện hành vi tấn cơng khác?
1.7. Bị hại có biết thuốc diệt cỏ mà Bị cáo uống lấy
từ đâu ra không?
1.8. Ai là người đưa Bị hại đi bệnh viện? Ai là
người chăm sóc Bị hại khi điều trị bệnh viện?
1.9. Trong thời gian điều trị bệnh, gia đình Bị cáo
có đến chăm sóc hay bồi thường gì khơng?
1.10. Bị hại có u cầu gì đối với hình phạt của Bị
cáo không?
1.1. Hiện nay sức khoẻ của Bị hại như thế nào
trước và sau khi bị thương?
1.2. So với thời điểm trước khi bị thương thì thu
nhập hàng tháng của Bị hại thay đổi như thế
nào? Bị hại có thể làm được những công việc
trước đây tạo ra nguồn thu cho mình hay
khơng?


PHẠM VI HỎI

CÂU HỎI CHI TIẾT
1.3. Bị hại có thể trình bày những thiệt hại về tài
sản do hành vi của Bị cáo gây nên khơng?
1.4. Bị hại có u cầu bồi thường gì thêm ngồi
những u cầu trong bản Cáo trạng mà đại diện
Viện kiểm sát đã vừa trình bày khơng?

2. Ơng Trần Tùng Lâm – Bị cáo;

PHẠM VI HỎI
1. Làm rõ mối quan hệ
giữa Bị cáo và Bị hại

2. Làm rõ hành vi,
mức độ phạm tội
của Bị cáo

CÂU HỎI CHI TIẾT
1.1. Bị cáo hãy cho biết mối quan hệ giữa Bị cáo và
Bị hại là gì?
1.2. Gia đình Bị cáo có biết về việc Bị cáo và Bị hại
sống chung như vợ chồng khơng?
1.3. Bị hại có thường xuyên giúp đỡ gì cho về tiền
bạc cho Bị cáo và gia đình Bị cáo khơng?
1.4. Trong q trình chung sống, Bị cáo và Bị hại
có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không?
1.1. Vào ngày xảy ra vụ việc, Bị cáo và Bị hại cãi
nhau vì lí do gì?
1.2. Tại sao Bị cáo lại đi mua xăng? Bị cáo mua bao
nhiêu lít xăng?
1.3. Bị cáo dùng xăng đốt bà Hiền nhằm mục đích
gì?
1.4. Tại sao bị cáo lại chọn tạt xăng đốt Bị hại?
1.5. Có phải trước khi thực hiện hành vi ném xăng
vào bị hại, Bị cáo đã nói “mày dồn tao vào
đường chết mày phải chết” không?
1.6. Lúc Bị cáo tạt xăng Bà Hiền đang làm gì?
1.7. Bị cáo tạt xăng vào vị trí nào của Bà Hiền?
(Nếu Bị cáo trả lời tạt vào bất kỳ bộ phận nào

thì hỏi: Vậy tại sao Bị cáo khai là Bị cáo tạt vào
giường chứ không phải tạt vào Bà Hiền?)
1.8. Sau khi tạt xăng đốt Bà Hiền, Bị cáo làm gì?
1.9. Bị cáo để lọ thuốc trừ sâu ở đâu trong nhà? Bị
cáo uống thuốc trừ sâu ở đâu trong nhà? (Nếu


3. Làm rõ các tình tiết
tăng nặng trách
nhiệm hình sự
(Dự kiến chứng
minh: Có tính chất
cơn đồ)

Bị cáo Lâm kể thuốc trừ sâu phịng tắm thì hỏi:
Vì sao sau khi đốt Bà Hiền Bị cáo lại vào
phòng tắm?)
1.10.Khi đi vào phòng tắm Bị cáo có cầm theo vật gì
khơng? Tại sao Bị cáo lại uống thuốc trừ sâu?
1.11.Trước khi gây án, Bị cáo và Bà Hiền có xảy ra
mâu thuẫn gay gắt khơng? Trong biên bản hỏi
cung, Bị cáo nói do Bà Hiền mắng chửi Bị cáo
và bố mẹ Bị cáo, vậy Bị cáo có thể thuật lại Bà
Hiền đã nói gì với Bị cáo khơng? (để xem câu
trả lời có trùng với lời khai trong biên bản hỏi
cung không, nếu khơng thì có thể Bị cáo đã bịa
đặt)
1.12.Tại biên bản hỏi cung ngày 10/5/2018,
08/6/2018, 27/8/2018, 5/10/2018, 03/12/2018,
bị cáo đều khai mục đích đổ xăng đốt bị hại là

cho bớt tức khơng có ý giết bị hại, vậy tại sao
sau khi đốt bị hại, bị cáo uống diệt cỏ mà
không chạy tới giúp bị hại dập lửa?
1.13.Bị cáo có biết hành vi của mình có thể dẫn tới
cháy nhà, gây thiệt hại về sức khỏe thậm chí là
tính mạng của bị hại và thiệt hại các tài sản
khác; Nếu không dập kịp thì lan có thể lan sang
các nhà khác khơng?
1.14.Tại sao Bị cáo lại đổi ý chở Bị hại đi bệnh
viện?
1.1. Vợ Bị cáo là bà Phan Thị Thanh Lâm có biết gì
về mối quan hệ giữa Bị cáo và Bị hại khơng?
Trước đây khi ở với vợ của mình Bị cáo có
thường xuyên có các hành vi bạo lực, chửi bới
bà Phan Thị Thanh Lâm không?
1.2. Tại sao Bị cáo đi mua xăng?
(Nếu bị cáo trả lời: thông thường cãi nhau thì bị
cáo sẽ đi mua xăng (như trong bản khai) thì
hỏi: Bị cáo đã bao nhiêu lần mua xăng về nhà


1.3.

1.4.

1.5.

4. Làm rõ trách nhiệm
và giá trị bồi thường
của bị cáo đối với

thiệt hại

1.1.

1.2.

1.3.
1.4.

để dọa đốt Bị hại rồi? Bị cáo có ý thức được đó
là hành vi cơn đồ không?
Theo Biên bản ghi lời khai của Bà Hiền ngày
08/11/2018, trước khi gây án, Bà Hiền có nói
với Bị cáo là “Con riêng của anh thỉnh thoảng
tơi cịn cho năm triệu, ba triệu, tôi đầu tư cho
anh cả mùa tiêu mà anh chỉ cho tôi từng đấy
tiền 4.000.000đ mà anh khơng thấy buồn à?”.
Câu nói này khơng chửi bới, lăng mạ Bị cáo
vậy tại sao Bị cáo lại bực tức cầm tô cháo đang
ăn hất vào mặt Bà Hiền?
Theo Biên bản ghi lời khai của Bị hại ngày
08/11/2018, sau khi hất cháo vào mặt Bị hại và
đi ra ngoài khoảng tầm 10 phút thì quay lại cầm
xăng và nói: “Đù mẹ mày dồn tao vào con
đường chết, thì mày phải chết”, sau đó thì tạt
xăng vào Bị hại và bật quẹt đốt.
Ý định giết Bị hại hình thành trước đó hay sau
khi hất cháo vào mặt Bà Hiền mới hình thành?
Theo Biên bản hỏi cung ngày 25/10/2018, Bị
cáo khai nhận Bị cáo chỉ đốt Bị hại cho bõ tức,

vậy Bị cáo có biết xăng là chất nguy hiểm có
thể gây chết người khơng? Nếu biết sao Bị cáo
cịn nghĩ là chỉ dùng xăng để đốt cho bõ tức mà
không nghĩ đến hậu quả chết người?
Do hành vi của Bị cáo, mà Bị hại bị bỏng rộng
khắp cả tay, chân, Bị cáo có nghĩ mình có trách
nhiệm trong chuyện này khơng?
Trong quá trình Bị hại điều trị bị cáo hoặc gia
đình có thăm hỏi hay chủ động bồi thường gì
cho Bị hại khơng? Vào thời gian nào?
Gia đình Bị cáo đã bồi thường cho Bị hại bao
nhiêu tiền rồi?
Ai trong gia đình Bị cáo là người đưa tiền bồi
thường cho Bị hại? Bị cáo có biết về việc gia


đình Bị cáo bồi thường cho Bị hại khơng?
1.5. Bị cáo có dự định bồi thường thêm khơng?

3. Ơng Đỗ Quỳnh – Người làm chứng 1 (Người bán xăng cho bị cáo)
1. Làm rõ mối quan hệ
giữa
người
làm
chứng và các đương
sự.

2. Hỏi về các quan sát
của ông Quỳnh về
hành vi, biểu hiện,

thái độ của bị cáo và
bị hại.
Mục đích: Làm rõ
động cơ, mục đích, ý
thức chủ quan của bị
cáo trước, trong và sau
khi gây án nhằm xác
định các tình tiết tăng
nặng đối với bị cáo.

1.1. Ơng cho biết Ơng có mối quan hệ như thế nào
đối với Bà Trần Thị Hiền?
1.2. Ông cho biết Ông có mối quan hệ như thế nào
đối với Ông Trần Tùng Lâm?
1.3. Ông thấy mối quan hệ giữa Bà Hiền và Ông
Lâm trong cuộc sống hàng ngày như thế nào?
1.1. Ơng Lâm có thường xun mua xăng của ông
hay không?
1.2. Khi ông Lâm mua xăng ngày 17/4/2012, ơng
đang làm gì,? Lúc đó ơng gặp Lâm là mấy giờ?
1.3. Ông Lâm mua bao nhiêu xăng, đựng xăng vào
cái gì?
1.4. Thái độ của ơng Lâm lúc đến mua xăng có gì
khác lạ hay khơng?
1.5. Ơng có trị chuyện với ơng Lâm khơng, hay là
ơng Lâm dứt khốt đến mua rồi ra về?
1.6. Ơng có biết ơng Lâm mua xăng để làm gì
khơng? Ơng có hỏi ơng Lâm khơng?
1.7. Ơng Lâm có suy nghĩ tính tốn khi mua lượng
xăng trên khơng, hay đến nơi liền nói rõ mua

của ơng nửa lít xăng?


1.8. Khoảng bao lâu sau đó thì ơng nghe tiếng Bà
Hiền kêu cứu?
1.9. Khi ơng qua nhà thì tình trạng bà Hiền và ơng
Lâm lúc đó như thế nào?
1.10.Ơng có biết lúc đó ơng Lâm đã uống thuốc diệt
cỏ khơng? Ơng Lâm lúc đó cịn tỉnh táo khơng?
1.11.Bà Hiền cịn lửa cháy trên người khơng? Ơng
và Ơng Lâm dập lửa trên người Bà Hiền hay
dập lửa trong nhà?
1.12.Ngay khi mọi người đến dập lửa thì Ơng Lâm
có hành động đưa Bà Hiền đi cấp cứu chưa,
hay cùng mọi người dập lửa một lúc rồi mới
chú ý đến tình trạng của Bà Hiền?
1.13.Lúc ơng qua nhà thì nhà cửa cháy ở mức độ
nào? Ơng Lâm có gọi người đến chữa cháy
khơng?
1.14.Ngồi ơng ra thì có ai chứng kiến/có mặt tại
nhà khơng?
1.15.Ơng có ở lại cho đến khi ơng Lâm chở Bà Hiền
đi khơng, có thấy ai đến chữa cháy, khắc phục
khơng?
4. Bà Trần Thị Bích Liên – Người làm chứng 2 (Người đưa Bị cáo và Bị
hại đi cấp cứu)
1. Làm rõ mối quan hệ
giữa Bà Liên và các
đương sự.


1.1. Bà cho biết Bà có mối quan hệ như thế nào đối
với Bà Trần Thị Hiền?
1.2. Bà cho biết Bà có mối quan hệ như thế nào đối
với Ông Trần Tùng Lâm?
1.3. Bà thấy mối quan hệ giữa Bà Hiền và Ông
Lâm trong cuộc sống hàng ngày như thế nào?


2. Hỏi về quan sát của
Bà Liên về hành vi,
biểu hiện, thái độ của
bị cáo và bị hại khi đi
đến bệnh viện

1.1. Lúc gặp Bà Hiền và ông Lâm trước nhà Bà thì
Bà Hiền cịn tỉnh táo khơng, tình hình của Bà
Hiền lúc bấy giờ như thế nào (quần áo, vị trí
sơ bộ của vết thương)?
1.2. Bà có nghe mùi xăng dầu hay mùi thuốc trừ
sâu khi đưa Bà Hiền và Ơng Lâm đi cấp cứu
khơng?
1.3. Tình trạng bỏng của Bà Hiền khi qua nhà Bà
như thế nào? Trạng thái tinh thần Bà Hiền lúc
đó có ổn định khơng?
1.4. Bà có biết ơng Lâm đã uống thuốc sâu khơng,
ơng Lâm lúc chở Bà Hiền đi bệnh viện trạng
thái có tỉnh táo khơng?
1.5. Có phải ơng Lâm đã nói: “Em hại anh rồi Hiền
ơi” không?
1.6. Thái độ của ông Lâm lúc đó như thế nào?

1.7. Ơng Lâm đã nói những gì trên đường đi bệnh
viện?
1.8. Trong lời khai của Bà, thì ông Lâm có hành
động không chịu lên xe đi cấp cứu, hành vi
của Lâm có làm kéo dài thời gian và ảnh
hưởng đến việc điều trị của Bà Hiền không?