An toàn/bền vững nợ công: Góc nhìn và khuyến nghị
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (317.5 KB, 6 trang )
TẠP CHÍ KHOA HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN
AN TỒN/ BỀN VỮNG NỢ CƠNG: GĨC NHÌN VÀ KHUYẾN NGHỊ
A
T P
IC
T
I
N
N
N
AN
CO
N ATION
PGS,TS. Đặng Văn Du
Học viện Tài chính
ThS. Lê Bích Ngân
Trường Đại học Mở Hà Nội
TĨM TẮT
An tồn (hay bền vững) nợ cơng đã trở thành một trong những tiêu chí quan trọng để đánh giá tính ổn
định của nền kinh tế và năng lực tài chính của Chính phủ. Nhưng muốn kết quả so sánh, đánh giá mức độ
an toàn/bền vững nợ cơng giữa các quốc gia có thể chấp nhận được, thì phải dựa trên bộ tiêu chí chung
và được sử dụng thống nhất. Bài viết này trình bày hai cách tiếp cận để đánh giá mức độ an toàn/bền vững
nợ cơng; trên cơ sở đó đưa ra các so sánh và khuyến nghị về cách lựa chọn đánh giá mức độ an tồn nợ
cơng cuả Việt Nam cho phù hợp.
Từ khóa: Nợ cơng, nợ cơng Việt Nam, an tồn/bền vững nợ công
ABSTRACT
Public debt safety/sustainability has become one of the important criteria to assess the stability of
the economy and the financial capacity of the Government. In order to make reasonable comparison of
the assessment results of the public debt safety/sustainability level among countries, a set of common
assessment criteria must be uniformly utilized. This paper suggests two approaches to assess the public
debt sustainability and thereby makes comparisons and recommendations on how to choose appropriate
criteria for assessing Vietnam’s public debt safety.
Keywords: Public debt, Vietnam’s public debt, public debt safety
1. Mức độ an toàn nợ cơng Việt Nam giai đoạn 2016 - 2020: Góc nhìn của Việt Nam
N
C
N
H
N
CP
N
N
I
P
C
N
N
C
P
T
P
N
N
N NN
C
Bảng 1- Tình hình thực hiện các chỉ tiêu nợ giai đoạn 2016 - 2020
TT
Chỉ tiêu
N
28
P
Mục tiêu
hàng năm
2016
2017
2018
2019
2020*
Kết
quả
ẠI HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN
N C
P
N
P
N
N
K
C
N NN
K
T
Nguồn: [3]; 2020* là số dự kiến
T
C
T
T
C
T
C
T
PT
C
N NN
P
C
C
P
P
N
N
C
đánh giá định tính”
N
N
CP
N
T
N
N
“Phân tích, đánh giá định lượng” và “Phân tích,
T
T
N
N
N
T
N
N
29
TẠP CHÍ KHOA HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN
2. Mức độ an tồn nợ cơng Việt Nam giai đoạn 2016 - 2020: Góc nhìn của Ngân hàng Thế
giới (WB)
K
T
I
P
A
A
A
I
Bảng 2- Tiêu chí phân loại quốc gia theo DSA
T
P
T
T
N
P
T
T
I
T
A
A
Nguồn: [4]
N
A
P
K
N
A
Nguồn: [7]
N
I
30
T
T
T
I
ẠI HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN
N
A
T
K
P
T
N
T
N
P
N
P
I
T
P
P
C
P
P C
N
N
P
K
31
TẠP CHÍ KHOA HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN
K
P
P
N
P
T
P
N
C
N
C
T
P
O A
C
P
3. So sánh và khuyến nghị
T
T
A
T
H
A
C
32
T
A
N
N
N
P
C
T
ẠI HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN
N
T
C
TT
N
N
K
N
N
T
N
T
I
N
T
N
N
TÀI I
THA
N
N
KH O
C
N
N CP
Về nghiệp vụ quản lý nợ công
C
N
N CP
Về nghiệp vụ quản lý nợ cơng
C
T
T
Báo cáo tình hình quản lý nợ cơng giai
đoạn 2016 - 2020 và định hướng quản lý nợ công giai đoạn 2021 - 2025
T I
Guidelines for Public Debt Management
Luật Quản lý nợ công số 29/2009/QH12
Luật Quản lý nợ công số 20/2017/QH14
Budget Data 2005-2018
T
C
AA
T
T C
N
A
T
C
A
C
C
A A
TT
33
