TIỂU LUẬT KẾT THÚC MÔN
PHÁP LUẬT VÀ ĐẠO ĐỨC BÁO CHÍ

Đề tài:
Đánh giá việc thực hiện đạo đức nhà báo trong việc khai
thác và cung cấp thông tin cho công chúng qua một số vụ
án tiêu biểu trong thời gian qua.
Yêu cầu:
- Chọn 3 vụ án để khảo sát
- Lập danh mục tên các tác phẩm báo chí viết về vụ án
- Phỏng vấn 4 người. Nội dung phỏng vấn liên quan
đến vấn đề nghiên cứu


Mở đầu
Đạo đức và pháp luật báo chí ln là vấn đề được đặt lên hàng đầu, không
chỉ những người làm báo mà cịn cả cơng chúng ngày ngày theo dõi những
ấn phẩm tin bài trên các phương tiện đại chúng. Trong tiểu luận về vấn đề
pháp luật và đạo đức báo chí, nhóm 3 chúng tơi sẽ đi sâu vào khía cạnh việc
thực hiện đạo đức nhà báo trong việc khai thác và cung cấp thông tin cho
công chúng qua một số vụ án tiêu biểu trong thời gian qua. Cụ thể là những
vụ án sau: Vụ án Đinh La Thăng, vụ án Vụ án Nguyễn Khắc Thủy có hành vi
ấu dâm với nhiều bé gái tại Vũng Tàu, vụ án Nguyễn Văn Phương.

Thân bài

VỤ ÁN ĐINH LA THĂNG

 Tóm tắt sự việc
Ơng Đinh La Thăng ngun Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đồn dầu khí
Việt Nam bị khởi tố ngày 8/12/2017 với tội danh cố ý làm trái quy định

của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng
chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản


Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, ông Đinh La Thăng đã có hành vi
ký thỏa thuận 6934 ngày 18/9/2008 tham gia góp vốn với Hà Văn Thắm Chủ tịch HĐQT Oceanbank, nhưng khơng thơng qua HĐQT.
Ơng Thăng quyết định góp vốn khi biết rõ năng lực yếu kém của
Oceanbank; ký ban hành nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung
vốn góp khi chưa được sự đồng ý của Thủ tướng, không thực hiện theo
yêu cầu của Bộ Tài chính để đảm bảo các điều kiện về góp vốn.
Kết luận điều tra, bị cáo Đinh La Thăng bị cáo buộc cùng 6 người khác
gây thiệt hại cho PVN 800 tỷ đồng khi góp vốn vào Oceanbank
Cùng với đó ông Đinh La Thăng bị cáo buộc cùng 21 người khác gây
thiệt hại 119 tỷ đồng tại dự án Nhiệt điện Thái Bình 2.
 Diễn biến vụ việc do báo chí cung cấp.
Vào cùng ngày 8/12/2017 hàng loạt các kênh thông tin đưa tin về vụ việc
ông Đinh La Thăng (ngun chủ tịch hội đồng thành viên Tập đồn dầu
khí quốc gia Việt Nam, Phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương, nguyên ủy
viên Bộ Chính trị) đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) khởi tố
bị can, tạm giam. Cùng ngày, ơng Thăng bị Bộ Chính trị đình chỉ sinh
hoạt Đảng, sinh hoạt cấp ủy (gồm cả sinh hoạt Ban chấp hành Trung
ương).
Ông Đinh La Thăng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh
điều tra (Bộ Công an) khởi tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước
về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, theo Điều 165 Bộ luật Hình
sự.
/>

Bài viết này của trang VNEXPESS đã nhận được 154.000 lượt like trên
facebook cùng với 68 lượt bình luật trên trang báo. Thể hiện rõ sự quan

tâm rất lớn của độc giả đến sự việc một cán bộ cấp cao của nhà nước bị
truy tố trước pháp luật.


/>
Trong bài các bài viết đều chỉ ra nguyên nhân dẫn đến xự việc “ Cơ quan
Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang tiến hành
điều tra 2 vụ án liên quan đến trách nhiệm của ông Đinh La Thăng, gồm:
Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả
nghiêm trọng (Điều 165 Bộ luật Hình sự); lạm dụng chức vụ, quyền hạn
chiếm đoạt tài sản (Điều 280 Bộ luật Hình sự), gây thiệt hại 800 tỷ đồng
trong việc góp vốn của PVN vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại
dương (Oceanbank).
Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả
nghiêm trọng; Tham ô tài sản (Điều 278 Bộ luật Hình sự) xảy ra tại Tổng
Cơng ty Xây lắp dầu khí (PVC) liên quan Dự án Nhiệt điện Thái Bình II.”
Bên cạnh đó trang thơng tin điện tử SOHA.VN còn đăng một bài báo
cùng vào cùng ngày 8/12 về những chức vụ mà ông Đinh La Thăng trải
qua để độc giả có thể hiểu rõ hơn nhân vật đang là chủ đề nóng này.
/>

Với lối trình bày khoa học, đơn giản, dễ nhìn thì độc giả có thể nắm rõ
hơn tình hình những ngày trước đó cho những độc giả chưa kịp theo dõi.
Đến ngày 2/1/2018, sau gần 1 tháng sau khi sự việc xảy ra, trang
VNEXPESS cho đăng tải một bài viết về quá trình tố tụng đối với những


vụ việc có liên quan tới ơng Đinh La Thăng.



Với cách làm tin hiện đại này, một số độc giả cịn mơ hồ và nhầm lẫn đã
có một cái nhìn rõ ràng hơn về các sự việc. Một độc giả đã bình luận dưới
bài viết như sau:

Một bài báo khác của VNEXPESS giải thích về việc tại sao PNV mất 800
tỷ đồng khi đầu tư vào OCEAN BANK với lối trình bày Inforgaraphic
được độc giả tán thưởng rất nhiều
/>


Những bình luận của độc giả về bài báo:


Cùng với đó, mỗi tình tiết như việc phiên xử ông Đinh La Thăng không
có vành móng ngựa, ông Đinh La Thăng bị đưa vào phịng cách ly, ơng
Thăng nhận trách nhiệm cho cấp dưới đều được báo chí cung cấp thơng
tin cho độc giả một cách nhanh chóng và đầy đủ nhất.


Và bài báo cuối cùng liên quan đến vụ án của ông Đinh La Thăng vào
ngày 14/5/2018 sau hơn 1 năm khởi tố và xét xử:
/>utm_source=search_vne.

Bài báo nhận được nhiều sự quan tâm nhất với 17000 lượt like và 151
bình luận:
/>

 Đánh giá chung
Theo khảo sát của nhóm chúng tơi trên trang thông tin điện tử
VNEXPESS (một trong những trang thơng tin điện tử được đón đọc

nhiều nhất trên mạng internet tại Việt Nam hiện nay) thì có 128 tin bài về
vụ án Đinh La Thăng với 162490 lượt like trên facebook và 1520 lượt
bình luật trên trang web của báo VNEXPESS.
Những thơng tin, hình ảnh, clip của các phóng viên cung cấp đều nhận
được phản hồi đông đảo của độc giả.
Thứ nhất vì đây là một vụ án lớn nhất thời điểm cuối năm 2017 đến giữa
năm 2018 liên quan đến nghành kinh tế, chính trị của đất nước ta.
Thứ hai, bên cạnh tin truyền thống, các bài đưa còn thêm nhiều kênh
truyền tải (đa phương tiện) hơn như video, ảnh… Và mới nhất là
Inforgraphic, được độc giả rất ủng hộ với lỗi minh hoạ chân dung từng
nhân vật, mốc thời gian, sự kiện rất cụ thể, đẹp mắt và khoa học. Khiến
những khán giản cịn mơng lung, mơ hồ về sự việc có một cái nhìn tồn
cảnh hơn mà khơng phải đi tìm lại các bài báo cũ đã đăng để tự xâu chuỗi
sự kiện.
Thứ ba, hình thức tương tác (like, share, comment) dễ dàng. Chỉ cần click
chuột chứ không cần phải đăng nhập hay thao tác quá nhiều bước.
Về cách truyền tải thông điệp, cung cấp thông tin của các nhà báo đều
nhanh nhạy, kịp thời đúng với tơn chỉ đạo đức khi hành nghề. Khơng có
bất kì sai phạm nào được tìm thấy trong các bài về vụ án Đinh La Thăng.


Vụ án Nguyễn Khắc Thủy có hành vi ấu dâm với
nhiều bé gái tại Vũng Tàu
 Tóm tắt sự việc
Ngày 19/6/2014, một cơng dân nước ngồi sống tại chung cư Lakeside
(P.Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu) đã tới công an phường tố cáo Nguyễn Khắc
Thuỷ (cùng ngụ ở chung cư Lakeside) khi phát hiện ơng này có hành vi dâm ô
cháu T.N.T. (SN 2009) và một bé gái khác (6 tuổi).
Trước đó, cuối tháng 6/2016, chị Trần Thị Thu T. (42 tuổi, ngụ phường Nguyễn
An Ninh) (mẹ cháu T.) đã gửi đơn tố cáo sự việc.

Ngày 21/8/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vũng Tàu ra quyết định
khởi tố vụ án “Dâm ô với trẻ em” . Riêng quyết định khởi tố bị can đã không
được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn.
Công an TP Vũng Tàu cho biết ngoài đơn tố cáo của chị Thủy, quá trình điều tra
cho thấy 6 cháu bé khác được coi từng bị ông Thủy dâm ô trong thời gian kéo
dài từ 2012 đến 2016.
Tuy nhiên, sau đó sự việc bị kéo dài nhiều tháng. Kể từ khi có quyết định khởi
tố vụ án, sự việc vẫn chưa được giải quyết triệt để.
Tính đến ngày 13/3/2017, Viện Kiểm sát nhân dân TP. Vũng Tàu đã ra quyết
định gia hạn điều tra lần 2 đối với vụ án. Đến tháng 4, khi hết thời gian gia hạn
điều tra, nếu hồ sơ vụ án khơng đủ cơ sở khởi tố bị can thì vụ án sẽ bị đình chỉ
theo luật định.
Ngày 21/2/2017, Hãng luật GOLDKEY đã gửi thư tới Chủ tịch nước Trần Đại
Quang để trình bày về vụ việc ơng Nguyễn Khắc Thủy (77 tuổi, ngụ tại chung
cư Lakeside Vũng Tàu) bị tố cáo xâm hại tình dục bé T.N.T (6 tuổi) và 8 bé gái
khác.
Ngày 12/3/2017, Chủ tịch nước Trần Đại Quang yêu cầu lãnh đạo Bộ Công an
và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao chỉ đạo các cơ quan tư pháp vào cuộc điều
tra, sớm làm rõ và có kết luận về vụ việc này.
Ngày 15/3/2017, Viện KSND tối cao ra thông báo chỉ đạo Viện trưởng Viện
KSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu chỉ đạo Viện KSND TP.Vũng Tàu yêu cầu Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Vũng Tàu ra quyết định khởi tố bị can đối
với Nguyễn Khắc Thủy về tội dâm ô đối với trẻ em theo Điều 116, Bộ luật Hình
sự để điều tra, xử lý theo quy định.


Chiều 27/3, ơng Nguyễn Quang Long, Chánh văn phịng VKSND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu cho biết, Viện kiểm sát TP Vũng Tàu vừa phê chuẩn quyết định khởi
tố ông Nguyễn Khắc Thủy (77 tuổi, phường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu) về
hành vi Dâm ô trẻ em. Do ông Thủy đã lớn tuổi nên được tại ngoại.
Ngày 18/9/2017, VKSND TP Vũng Tàu hồn tất cáo trạng truy tố ơng Nguyễn

Khắc Thủy (77 tuổi, ở phường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu) về tội Dâm ơ trẻ
em. Ơng Thủy đang được tại ngoại, chờ xét xử.
Ngày 11/5/2018, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm Nguyễn Khắc
Thủy (tại phường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu) về tội Dâm ơ đối với trẻ em.
Trước đó, bị cáo có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm tuyên phạt
3 năm tù giam của TAND TP Vũng Tàu. Từ lúc khởi tố bị can hồi tháng 3/2017
đến nay, Thủy được tại ngoại.
Chiều 1/6, ông Quảng Đức Tuyên (Phó Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM)
cho biết, Ủy ban thẩm phán họp giám đốc thẩm, quyết định hủy bản án phúc
thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy (78
tuổi) 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội Dâm ô trẻ em.
Các thành viên Ủy ban thẩm phán thống nhất giữ nguyên án sơ thẩm của TAND
TP Vũng Tàu, tuyên bị cáo 3 năm tù do bản án này xét xử đúng pháp luật.
Động thái này của TAND Cấp cao tại TP HCM đưa ra sau 2 tuần kháng nghị
giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban thẩm phán xem xét hủy án phúc thẩm vì cho
rằng tồ phúc thẩm vi phạm tố tụng, xử chưa nghiêm minh, chưa đúng tính chất
và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm là thủ
tục cuối cùng. Bản án 3 năm tù đối với Nguyễn Khắc Thuỷ đã có hiệu lực.
 Diễn biến sự việc do báo chí cung cấp.
- Kẻ dâm ô bé gái ở Vũng Tàu nhận án treo – VNEXPRESS (11/05/2018)
và "Yêu râu xanh" 78 tuổi dâm ô hàng loạt bé gái bất ngờ được giảm án Dantri (11/05/2018)


Ảnh từ VNExpress
/>

Ảnh từ Dantri
/>
Ảnh của VNExpress

Với hai bài báo cùng một nội dung là bị cáo được giảm án còn 18 tháng tù treo
thì Dantri đã lên bài sớm hơn VNExpress gần một giờ đồng hồ. Dantri sử dụng
cụm từ "Yêu râu xanh" trong tittle tạo cảm giác giật gân hơn so với VNExpress
với một tittle đơn giản nhưng vẫn đầy đủ thơng điệp của bài báo. Tại sapo của
VNExpress thì thông tin được đưa ra hết sức ngắn gọn về tình tiết được giảm ản
của bị cáo cịn Dantri có cho thêm thông tin lý do được giảm án. Ở tittle và sapo
ta thấy được Dantri có đưa ra được nhiều thông tin và giật gân hơn VNExpress.
Trong bài báo của VNExpress, phóng viên đã đưa ra các hành vi dâm ô của bị
cáo với các bé gái một cách tường tận nhưng với bài báo của Dantri họ lại đưa
ra các tình tiết tại buổi xét xử, lý do người nhà các nạn nhân vắng mặt tại buổi
xét xử. Cho thấy bài báo của VNExpress chú trọng vào việc đưa thơng tin tồn
bộ tội ác của Nguyễn Khắc Thủy còn Dantri tập trung trong việc tường thuật lại
phiên tòa một cách chân thực đến bạn đọc.
Về phần hình ảnh được sử dụng trong cả hai tác phẩm thì VNExpress có nhiều
hơn Dantri và chất lượng ảnh cũng tốt hơn. Nhưng VNExpress đều chụp từ
đằng sau bị cáo và không thể thấy rõ mặt còn Dantri với một bức ảnh thấy được
mặt của bị cáo.


Ảnh của Dantri
Tựu chung, với những người đã xem và tìm hiểu về vụ án này thì bài báo của
Dantri đưa đến cho họ tất cả quá trình diễn ra của phiên xét xử. Còn bài của
VNExpress sẽ giúp những người chưa biết đến vụ án có một cái nhìn tổng quát
về cả vụ án được diễn ra từ năm 2017 đến nay nhưng vẫn có thơng tin về cả
phiên xét xử.
- Bà Lê Thị Nga: Tại sao tội phạm dâm ô trẻ em được hưởng án treo? VNEXPRESS (14/05/2018)

Ảnh từ VNExpress
/>


Ảnh từ VNExpress
Ở tittle bài báo này tác giả đã đặt một câu hỏi lớn mà rất nhiều người theo dõi
vụ án này đều đặt ra. Từ đây tạo sự cuốn hút cho người xem. Sau phiên xét xử
bị cáo Nguyễn Khắc Thủy được giảm án còn 18 tháng tù treo đã tạo nên một làn
sóng dư luận lớn . Tất cả những người theo dõi vụ án đều không thể chấp nhận
bản án mà tòa án đưa ra. Tại thời điểm đó đã có rất nhiều tranh cãi, ý kiến trái
chiều về vụ án này. Giữa làn sóng dư luận như vậy thì với bài viết này như một
địn giáng vào những người chịu trách nhiệm xử án. Vì vụ án đã được lên cuộc
họp Thường vụ Quốc hội họp phiên thứ 24. Với một cán bộ liên quan đến ngành
tư pháp thì ý kiến được đưa lên rất có trọng lượng. Chính tỏ bản án treo cho bị
cáo cần được xem xét lại. Bài báo đã đưa ra được những thông tin cần thiết ,
giải tỏa sự phẫn nộ của độc giả trong những ngày qua. Việc đưa tin về việc cần
xét lại vụ án góp phần thay đổi quyết định của tịa án. Khơng những mang lại
thơng tin liên quan đến vụ án bài báo này còn đưa tới những thông tin khác về
quản lý đất công và nhiều vấn đề gây bức xúc khác.
Vụ Nguyễn Khắc Thủy – Người dân chờ đợi điều gì ở Viện KSND Cấp cao? Dantri (16/05/2018)


Ảnh từ Dantri
/>Tác giả đã đặt ra một câu hỏi ngay ở tittle. Đây là một câu hỏi ai cũng đặt ra
khi theo dõi vụ án này. Nhất là sau khi có kết quả của phiên xét xử vào ngày
11/05. Sự bức xúc của rất nhiều người khi bị cáo là một đảng viên, một cán bộ
đã về hưu nên được giảm án trong khi tội ác của bị cáo thì khơng thể dung thứ.
Với quyết định rút hồ sơ và xem xét lại vụ án của Viện KSND Cấp cao tại TP
Hồ Chí Minh thì đây là một bài viết kịp thời, nhanh nhạy. Bài viết là sự phân
tích các yếu tố trong vụ án của tác giả. Có thể nói những nhận định, đánh giá
của tác giả khác xác đáng và chí tình chí lý. Theo người viết bài này, có mấy
điều mà người dân đang chờ đợi.
Thứ nhất, tại phiên tòa, được biết Nguyễn Khắc Thủy vẫn một mực kêu oan.
Đây là chi tiết rất đáng quan tâm bởi việc xử án oan ở ta không phải là chưa có.

Vụ ơng Nguyễn Thanh Chấn hay Huỳnh Văn Nén buộc chúng ta phải rất cẩn
trọng. Đặc biệt với một người lớn tuổi, từng có địa vị, nếu như có chuyện oan
khuất trong vụ án ơ nhục này là điều không thể chấp nhận.
Thứ hai, nếu Nguyễn Khắc Thủy phạm tội thì đây là là tội ác nghiêm trọng,
khơng chỉ vi phạm pháp luật mà còn chà đạp lên luân thường, đạo lý dân tộc.
Vậy tại sao lại được giảm án? Cần phải làm rõ động cơ nào đã khiến Hội đồng
xét xử xử tuyên với mức án nhẹ hều như vậy? Có hay khơng mục đích, động cơ
cá nhân ở đây?


Thứ ba, Viện KSND Cấp cao yêu cầu ông chủ tọa phiên tồn giải thích vì sao lại
lấy tiêu chí “cán bộ, đảng viên” để làm cơ sở giảm án bởi việc viện dẫn này ảnh
hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tổ chức Đảng, xúc phạm các đảng viên chân
chính.
Cũng cần lưu ý là tại tất cả các văn bản của Đảng cũng như luật pháp của Nhà
nước, không nơi nào có qui định này.
Điều mong đợi thứ tư, đó là cùng với việc khách quan, đúng người, đúng tội,
đúng pháp luật, người dân còn mong đợi VKS Cấp cao TP HCM khẩn trương,
nhanh chóng đưa ra kết luận bởi càng để lâu, càng mang lại sự hoài nghi trong
dư luận.
Đây chỉ là 4 điều mong mỏi có tính cụ thể trong vụ án này. Về vĩ mô, người dân
mong rằng sẽ khơng cịn tình trạng này tái diễn…
Và dưới bài viết cũng có rất nhiều phản hồi đồng tình của bạn đọc với ý kiến
của tác giả cho thấy tác giả đã nêu và nhận xét trên quan điểm của mình về
những mong chờ của người dân trong vụ án này. Lập luận, ý kiến rất xác đáng
và cứng rắn nói rõ được bức xúc của người dân.

Ảnh từ Dantri
Vụ "yêu râu xanh" 78 tuổi: Yêu cầu xử lại, tạm đình chỉ chủ tọa phiên tịa Dantri (17/05/2018)



Ảnh từ Dantri
/>Trong bài báo này, tác giả đã đưa đến thông tin mà nhiều độc giả quan
tâm.Ngày 11/5, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xử phúc thẩm cho rằng chưa đủ
căn cứ vững chắc để quy kết bị cáo Thủy có hành vi dâm ơ với bé gái thứ hai.
Từ đó, HĐXX quyết định sửa một phần án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo Thủy từ 3 năm tù giam xuống 18 tháng tù, cho hưởng án treo.

Ngay sau khi bản án được tuyên đã gây ra một làn sóng phẫn nộ trong dư luận
vì nhiều ý kiến cho rằng mức án trên khơng mang tính răn đe đối với bị cáo. Do
đó, TAND Tối cao đã chỉ đạo rút hồ sơ lên để xem xét và nếu đủ căn cứ thì
kháng nghị giám đốc thẩm.
Trong khi đó, một số chuyên gia về tố tụng khẳng định thiếu căn cứ để tuyên
mức án treo cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy, việc xem bị cáo là đảng viên là tình
tiết để giảm nhẹ mức hình phạt là khơng đúng quy định của pháp luật.


Bài báo được đăng tải rất kịp thời làm xoa dịu sự bức xúc của dư luận đối với
bản án treo. Đây có thể nói là một trong những điều mà người dân mong muốn
để trừng trị kẻ có tội.
- Án treo bị huỷ, Nguyễn Khắc Thủy lĩnh 3 năm tù

Ảnh từ VNExpress
/>Phán quyết này được đưa ra chỉ sau 2 tuần từ khi TAND Cấp cao kháng nghị
giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban thẩm phán xem xét bản phúc thẩm vì cho rằng
tồ phúc thẩm xử chưa nghiêm minh, chưa đúng tính chất và mức độ hành vi
phạm tội của bị cáo.
Chiều 1/6, trên mạng xã hội, nhiều người bày tỏ đồng tình với quyết định này
của Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao. Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng có nhiều ý
kiến cho rằng án 3 năm tù vẫn cịn nhẹ.

Bài báo đưa thơng tin này đến với độc giả một cách nhanh chóng vào đúng dịp
1/6 , nó mang một ý nghĩa rất lớn đến với các bé và gia đình. Bài báo cũng phần
nào xoa dịu sự phẫn nộ của dư luận với bị cáo khi ơng ta đã có một bản án
tương đối thích đáng với tội trạng của mình.


Ảnh từ VNExpress
 Đánh giá chung:
Thống kê trong tháng 5 năm 2018 :
Báo VNEXPRESS : 17 tác phẩm
Báo Dantri : 23 tác phẩm
 Báo VNExpress cập nhập thơng tin tình tiết liên quan đến vụ án một cách
nhanh chóng, chính xác. Số lượng bài ít nhưng đủ thơng tin cần thiết cho
độc giả. Có đưa ra những phỏng vấn các luật sư, người nhà nạn nhân kèm
theo những thông tin tham khảo về pháp luật cho độc giả có cái nhìn đa
chiều về vụ án.So với VNExpress thì Dantri có số lượng tác phẩm nhiều
hơn cả về số lượng lẫn thể loại. Báo đã có cả video dẫn chứng, hình ảnh
phong phú. Có nhiều bài bình luận, phân tích xác đáng được lịng cơng
chúng chứ khơng dừng lại ở việc đưa tin. Các tác phẩm cũng được đăng
tải một cách nhanh chóng hơn. Với 23 tác phẩm thì Dantri đưa đến cho
độc giả nhiều khía cạnh, tình tiết vụ án và cả những thông tin bên lề thu
hút được sự quan tâm của độc giả.


Ảnh từ Dantri
Nhưng so với Dantri thì lượng tương tác của VNExpress có phần nhỉnh hơn,
các bài viết đều thu hút lượng bình luận lớn và quan tâm của độc giả.

Ảnh từ VNExpress
Hai báo đã làm tốt nhiêm vụ của mình khi đưa thơng tin đến độc giả một cách

nhanh nhạy và chính xác. Đúng với tơn chỉ đạo đức báo chí trong việc khai thác
và cung cấp thơng tin đến công chúng.