<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>Hàng loạt chuyện cười ra nước mắt ở trường THPT Nguyễn Văn Linh (Q.8, TP.HCM):</b>

<b>Học sinh muốn đi vệ sinh phải… làm đơn</b>

<b>PN - Đi vệ sinh phải viết đơn; giáo viên dùng kéo… xởn tóc học sinh khiến phụ huynh kéo đến trường gây</b>
<b>náo loạn; nhiều học sinh cùng nghỉ học để phản đối nhà trường… Hàng loạt chuyện cười ra nước mắt đang</b>
<b>diễn ra ở trường THPT Nguyễn Văn Linh (Q.8, TP.HCM).</b>

<b> Đơn xin đi… vệ sinh!</b>

Cầm tờ đơn “xin đi vệ sinh” của K., học sinh (HS) lớp 11 trường THPT Nguyễn Văn Linh, chúng tơi “chống” với
thơng tin cụ thể trên tờ đơn đạt chuẩn… văn bản. Đơn có tiêu đề “Đơn xin ra lớp”. Nội dung đơn: “Kính gửi giáo viên
bộ mơn …, em tên: ..., HS lớp 11…, lý do: đi vệ sinh, thời gian: năm phút…”. Bên dưới đơn có chữ ký của K. và chữ
ký “duyệt” của giáo viên (GV) bộ mơn.

Chưa hết sốc vì những lá đơn xin đi vệ sinh của các HS trường Nguyễn Văn Linh, một GV của trường vừa cười vừa
mếu khi kể lại những tình cảnh “bi đát” của cả cơ lẫn trị. Cơ giáo này kể: “Đang tiết học thì một em kêu lên giữa lớp
cô ơi em đau bụng quá, cô cho em đi vệ sinh. Nhưng khổ nỗi trước đó tôi vừa ký đơn cho hai HS nên không lẽ… ký
nữa, nên tôi bảo: Em chờ chút, để hai bạn kia vào rồi cô… cho em đi. Nhưng em HS này khẩn khoản: Cô ơi em đau
bụng lắm, không chịu được nữa rồi, cô không cho em cũng đi. Sợ có chuyện khơng hay, nên tơi đành phải nói HS
viết vội lá đơn để tôi ký xác nhận, rồi cho đi…”. Khoảng “đấu tranh” của hai cơ trị cũng mất thời gian đáng kể.
Cô giáo trên khẳng định, chuyện HS đi vệ sinh phải xin phép được nhà trường áp dụng từ giữa học kỳ I năm học
2014. Ban đầu, đơn được in sẵn. Một thời sau, HS phải tự viết đơn xin đi vệ sinh trên giấy học trò với hình thức như
những đơn từ khác. Gần đây, “mẫu đơn” này lại được nhà trường thay đổi và in sẵn trên giấy như… danh thiếp!
Theo tìm hiểu của chúng tơi, lớp trưởng là người có trách nhiệm giữ đơn và phát đơn mỗi khi các bạn trong lớp có…
nhu cầu. Trong giờ học, dù HS có nhu cầu đi vệ sinh ngời ở bàn đầu, cịn lớp trưởng ngời ở bàn cuối thì HS bàn đầu
vẫn phải “chuyển lời” qua các bạn khác để… xin đơn, điền vào đơn và mang đơn lên xin GV cho chữ ký. Nếu khơng
có đơn này, dù có cần “giải quyết” cấp bách thì HS vẫn bị giám thị ách lại và yêu cầu trở về lớp.

Tiếp xúc với chúng tôi, một thầy giáo than: “Tiết nào cũng phải ký bốn-năm lần. Đang giảng bài cũng phải ngừng lại
ký. HS thì mất tập trung, cịn thầy cơ thì… mất hứng giảng bài”.

Trả lời vì sao lại có quy định “độc nhất vơ nhị” trên, cô Trần Thị Thanh - Hiệu trưởng nhà trường, lý giải: “Do HS
thường lấy cớ xin ra ngồi rời trốn học, đi chơi, nên giám thị đã đề xuất biện pháp trên nhằm… hạn chế”.

<i>Một trong số những lá đơn xin đi vệ sinh của học sinh trường Nguyễn Văn Linh</i>

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

Chưa hết, nhiều HS trường Nguyễn Văn Linh cho biết, vào đầu học kỳ II vừa qua, một nam sinh lớp 10 của trường
đã bị GV xởn tóc ngay trong lớp. Nam sinh bị xởn tóc là Nguyễn Thanh T. - học lớp 10A7. Sau khi sự việc xảy ra,
nhìn mái tóc “khơng giống con giáp nào” của con, phụ huynh của em này kéo đến trường gây náo loạn và công an
đã phải can thiệp.

Khi chúng tơi tìm gặp chị Trần Thị Th. - mẹ của em T. để tìm hiểu “động cơ” gây náo loạn trường, chị Th. vẫn cịn
bức xúc: “Tơi khẳng định tóc của con tơi rất cao ráo, khơng nhuộm. Mà nếu có gì thì cũng phải báo với phụ huynh để
tìm hiểu, giáo dục chứ sao lại xởn tóc HS trước mặt bao nhiêu bạn bè của nó như vậy. Có quy định nào cho phép
GV xởn tóc HS khơng? Đã vậy, từ đó đến nay nhà trường khơng một lời xin lỗi, rút kinh nghiệm”. Chị Th. cũng thừa
nhận, do nóng nảy nên chờng chị đã to tiếng và công an đã đến can thiệp.

Sự việc ầm ĩ như vậy, nhưng làm việc với chúng tôi, Hiệu trưởng Trần Thị Thanh và bà Đặng Thị Thúy Ái - Hiệu phó
của trường đều trả lời: “Khơng hề biết chuyện này”.

Ngày 6/1, 35/36 HS lớp 12A6 đồng loạt nghỉ học một ngày vì phản đối nhà trường đột ngột thay GV chủ nhiệm lớp là
cô Lê Thanh Văn. Ngay sau ngày HS nghỉ học, ngày 7/1, một số HS của lớp này bị bà Thúy Ái mời lên “thẩm vấn”
với những lời lẽ dọa nạt, chặn đầu, bức ép… nhằm tìm ra kẻ “cầm đầu”. Đỉnh điểm là buổi "tra khảo" HS Hờ Thị Minh
Trang - lớp phó lớp 12A6. Theo băng ghi âm mà chúng tơi có được, mở đầu cuộc “thẩm vấn”, bà Thúy Ái đã “phủ
đầu” em Trang khi nói rằng, “cơ đã làm việc với một số bạn. Các bạn đều nói em (Trang) là người kêu gọi các bạn
nghỉ học”. Rồi cô “chụp mũ” cho Trang “phá rối kỷ luật, kỷ cương nhà trường”; và dọa sẽ “báo với cơng an, báo chính
quyền địa phương”, “trả Trang về địa phương theo dõi suốt cuộc đời xem em có sống được khơng”; “khơng cho thi
tốt nghiệp”... Trong suốt cuộc làm việc với em Trang, bà Thúy Ái luôn nhắc đi nhắc lại sẽ “báo sự việc với công an”,
“trả về địa phương để địa phương quản lý” nhằm ép học trị khai nhận mình là người lơi kéo những HS khác nghỉ
học và chỉ ra ai là người xúi giục làm việc đó.

Bị oan ức nên em Trang phản đối: “Em khơng có làm mà cơ!”. Nhưng bà Thúy Ái hét lớn: “Tơi nói có làm là có làm.
Có làm! Tơi đã biết rời mới kêu em vô đây… Bây giờ tôi cho em một cơ hội duy nhất: nếu em muốn tôi không báo về
địa phương thì em phải viết ra cho cơ nghe: ai xúi em làm chuyện đó… Tơi chỉ có thể gỡ cho em nếu em nói ra ai là
người xúi giục. Cịn nếu em khơng nói được người đó thì coi như em là…”.

Sau đó bà Thúy Ái đã tìm ra được “bằng chứng”: HS Đỗ Công Thịnh - lớp trưởng lớp 12A6, nhận mình là người đã
lơi kéo, xách động các bạn nghỉ học. Tuy nhiên, trao đổi với chúng tôi, Thịnh uất ức nói: “Cơ hiệu phó cứ ép em phải
ghi vậy, nên em ghi đại cho xong để còn về! Thực sự em khơng làm vậy”.

Thấy con mình có biểu hiện bấn loạn, sợ hãi, bà Nguyễn Thị Kim Oanh - mẹ của HS Hồ Thị Minh Trang làm đơn kiện
bà Hiệu phó Thúy Ái lên Sở GD-ĐT TP.HCM vì cho rằng bà đã “khủng bố”, “đe dọa”, “xúc phạm nhân phẩm” đối với
con bà, khiến con bà bị ảnh hưởng xấu về tâm lý.

Trong quá trình tìm hiểu những vụ việc nêu trên tại trường THPT Nguyễn Văn Linh, chúng tôi cũng ghi nhận rất
nhiều phản ảnh không tốt tại trường này. Đó là chuyện hiệu phó nhà trường lên tận lớp địi nợ (học phí) và có những
lời lẽ thiếu tính sư phạm đối với HS; chuyện nội bộ mất đồn kết, bè phái, dẫn đến nói xấu nhau trong các cuộc họp
hội đồng sư phạm nhà trường diễn ra thường xuyên.

</div>

<!--links-->