Tội trộm cắp tài sản theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam).

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (346.8 KB, 18 trang )

(1)<div class='page_container' data-page=1>

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ THU BA

TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

(trên cơ sở số liệu xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam)

</div>
(2)<div class='page_container' data-page=2>

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ THU BA

TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

(trên cơ sở số liệu xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam)

Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự 
Mã số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. TRỊNH TIẾN VIỆT

</div>
(3)<div class='page_container' data-page=3>

MỤC LỤC

Trang 
Trang phụ bìa

Lời cam đoan
Mục lục

Danh mục các chữ viết tắt
Danh mục các bảng

MỞ ĐẦU ... 4 
Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI

SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMError! Bookmark not defined. 
1.1. Khái niệm và ý nghĩa của việc quy định tội trộm cắp tài sản

trong luật hình sự Việt Nam ... Error! Bookmark not defined. 
1.1.1. Quan hệ sở hữu với tư cách là khách thể được bảo vệ bằng luật

hình sự Việt Nam ... Error! Bookmark not defined.

1.1.2. Khái niệm tội trộm cắp tài sản trong luật hình sự Việt NamError! Bookmark not defined.
1.1.3. Sự cần thiết của việc quy định tội trộm cắp tài sản trong luật

hình sự Việt Nam ... Error! Bookmark not defined. 
1.2. Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của Luật hình sự

Việt Nam từ Cách mạng Tháng 8 năm 1945 đến nay về tội 
trộm cắp tài sản ... Error! Bookmark not defined. 
1.2.1. Giai đoạn từ Cách mạng Tháng 8 năm 1945 đến trước pháp điển

hóa lần thứ nhất - Bộ luật hình sự năm 1985Error! Bookmark not defined.
1.2.2. Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến trước

khi pháp điển hóa lần thứ hai – Bộ luật hình sự năm 1999Error! Bookmark not defined.
1.2.3. Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999 đến nayError! Bookmark not defined.
1.3. Tội trộm cắp tài sản trong Bộ luật hình sự một số nước trên

</div>
(4)<div class='page_container' data-page=4>

1.3.1. Bộ luật hình sự Liên bang Nga ... Error! Bookmark not defined.

1.3.2. Bộ luật hình sự Cộng hòa Nhân dân Trung HoaError! Bookmark not defined.
1.3.3. Bộ luật hình sự Nhật Bản ... Error! Bookmark not defined.

Chương 2: TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ 
LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ

TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG NAMError! Bookmark not defined.

2.1. Quy định về tội trộm cắp tài sản trong BLHS Việt Nam hiện hànhError! Bookmark not defined. 
2.1.1. Các dấu hiệu pháp lý hình sự ... Error! Bookmark not defined.

2.1.2. Hình phạt ... Error! Bookmark not defined.

2.2. Thực tiễn xét xử tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Quảng NamError! Bookmark not defined. 
2.2.1. Khái quát chung về tình hình chính trị, kinh tế, văn hóa, xã

hội… trên địa bàn tỉnh Quảng Nam .. Error! Bookmark not defined.

2.2.2. Tình hình xét xử tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Quảng NamError! Bookmark not defined.
2.2.3. Một số tồn tại, vướng mắc trong thực tiễn xét xử tội trộm cắp tài

sản và những nguyên nhân cơ bản .... Error! Bookmark not defined. 
Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP

NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢNError! Bookmark not defined. 
3.1. Sự cần thiết và ý nghĩa của viêc tiếp tục hoàn thiện các quy

định của Bộ luật hình sự Việt Nam về tội trộm cắp tài sảnError! Bookmark not defined. 
3.1.1. Sự cần thiết của việc tiếp tục hoàn thiện và nâng cao hiệu quả

áp dụng quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam vê tội trộm cắp
tài sản ... Error! Bookmark not defined. 
3.1.2. Ý nghĩa của việc hoàn thiện và nâng cao hiệu quả áp dụng quy

</div>
(5)<div class='page_container' data-page=5>

3.2.2. Nội dung hoàn thiện ... Error! Bookmark not defined. 
3.3. Những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định

của BLHS Việt Nam về tội trộm cắp tài sảnError! Bookmark not defined.

3.3.1. Ban hành văn bản hướng dẫn thi hành áp dụng thống nhất pháp luậtError! Bookmark not defined.
3.3.2. Giải pháp về chuyên môn nghiệp vụ Error! Bookmark not defined.

</div>
(6)<div class='page_container' data-page=6>

MỞ ĐẦU

1. Tính cấp thiết của đề tài

Thực hiện công cuộc đổi mới trong những năm qua, tình hình kinh tế,
văn hóa và xã hội của tỉnh Quảng Nam đã có những bước phát triển mạnh
mẽ và đạt được những thành tựu đáng kể. Đời sống kinh tế, văn hóa, của
người dân được cải thiện một bước quan trọng, tốc độ tăng trưởng kinh tế
đạt tỷ lệ cao, vấn đề giáo dục đạt được những thành tựu đáng kể, tình hình

an ninh trật tự được giữ vững, cơng tác phịng, chống tội phạm đạt được
những kết quả nhất định.

Tuy nhiên, tình hình tội phạm những năm gần đây có xu hướng tăng lên
và diễn biến ngày càng phức tạp. Theo thống kê của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh
Quảng Nam trong 5 năm qua (từ năm 2011 đến 2015) trên địa bàn tỉnh Quảng
Nam đã xảy ra 6.481 vụ phạm pháp hình sự, trung bình mỗi năm xảy ra 1.296
vụ. Trong đó, các tội xâm phạm sở hữu 3.162 vụ, chiếm tỷ lệ 48,78%. Đặc biệt
đáng chú ý là đã xảy ra 2.304 vụ trộm cắp tài sản. Tội trộm cắp tài sản xảy ra khá
thường xuyên trên một phạm vi rộng, một loại hình tội phạm đang có chiều
hướng gia tăng và có diễn biến phức tạp và đang là một vấn nạn nổi cộm ở
Quảng Nam. Thiệt hại tài sản do tội trộm cắp tài sản gây ra ngày càng lớn. Các
đối tượng gây án có xu hướng hình thành các băng, nhóm, hoạt động lưu động,
liên tỉnh và gây án liên tục với những phương thức, thủ đoạn hoạt động phạm tội
ngày càng tinh vi, manh động và liều lĩnh…, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân,
làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn tỉnh, hoạt động của các
cơ quan, doanh nghiệp, trường học và đời sống của nhân dân.

</div>
(7)<div class='page_container' data-page=7>

dụng, chạy theo đồng tiền, làm ăn chụp giật,... nhưng chủ yếu vẫn là do
những hạn chế, yếu kém trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm,
nhất là phòng ngừa xã hội. Cấp ủy đảng, chính quyền, người đứng đầu cơ
quan, tổ chức ở một số ngành, địa phương chưa thực sự quan tâm chỉ đạo toàn
diện cơng tác phịng, chống tội phạm, vì vậy, nhiệm vụ phòng, chống tội
phạm chưa được đưa vào chương trình, kế hoạch phát triển theo yêu cầu của
Đảng và Nhà nước. Nhiều cấp, nhiều ngành còn đứng ngoài cuộc hoặc chỉ
tham gia một cách hình thức, chiếu lệ, đối phó. Tổ chức bộ máy, phân công,
phân cấp ở các cơ quan bảo vệ pháp luật và chuyên trách còn bất cập, dẫn đến
chồng chéo, trùng lặp. Năng lực tham mưu, quản lý và tổ chức thực hiện cũng
như tinh thần trách nhiệm, thái độ phục vụ Tổ quốc, phục vụ nhân dân, kiên
quyết tấn công tội phạm của một bộ phận cán bộ cơ quan bảo vệ pháp luật,

chiến sĩ lực lượng chuyên trách còn hạn chế, yếu kém, sa sút. Điều kiện hậu
cần - kỹ thuật bảo đảm cho cơng tác phịng, chống tội phạm cịn nhiều khó
khăn, hạn chế. Chính sách đãi ngộ đối với lực lượng trực tiếp đấu tranh
phòng, chống tội phạm còn chưa phù hợp [38, tr. 1].

Mặc dù các cơ quan chức năng đã áp dụng các biện pháp phòng ngừa,
đấu tranh, nhất là việc phát hiện và làm hạn chế các nguyên nhân làm phát
sinh tội trộm cắp tài sản như đã phân tích ở trên song chưa đem lại hiệu quả
cao. Bên cạnh đó, thực tiễn điều tra, truy tố và xét xử đã cho thấy việc định tội
danh cũng như quyết định hình phạt của những người tiến hành tố tụng trong
Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án cịn nhiều hạn chế, có vụ định tội
danh chưa chính xác, quyết định hình phạt ít nhiều cịn mang tính chủ quan.

</div>
(8)<div class='page_container' data-page=8>

phủ phê duyệt Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống tội phạm giai
đoạn 2012-2015, Tỉnh ủy, Hội đồng nhân dân, Uỷ ban nhân dân tỉnh Quảng
Nam đã ban hành nhiều Chỉ thị, Nghị quyết, Quyết định, Kế hoạch về cơng
tác đấu tranh phịng, chống tội phạm trên địa bàn tỉnh. Trên cơ sở đó các ban,
ngành, đoàn thể và các huyện, thành phố đều có kế hoạch triển khai thực hiện
cụ thể đấu tranh kiên quyết, không khoan nhượng với tội phạm các loại. Kết
quả đạt được trên lĩnh vực an ninh, trật tự ở Quảng Nam những năm qua là
không thể phủ nhận. Tuy vậy, tình hình tội phạm trên thực tế vẫn khơng hề
thun giảm, tình hình tội trộm cắp tài sản vẫn có diễn biến phức tạp.

Do đó, để làm sáng tỏ các dấu hiệu pháp lý hình sự của tội trộm cắp tài
sản, phân tích khái qt lịch sử hình thành và phát triển của luật hình sự Việt
Nam từ năm 1945 đến nay và thực tiễn xét xử các loại tội phạm này ở Quảng
Nam trong thời gian vừa qua (2011 - 2015), trên cơ sở đó tìm giải pháp hồn
thiện về mặt lập pháp hình sự và giải pháp về mặt thực tiễn nhằm góp phần
phịng, chống tội trộm cắp tài sản, đảm bảo an ninh - trật tự, an tồn xã hội.
Trước sự địi hỏi mới của cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, việc nghiên

cứu tội phạm cụ thể trong luật hình sự Việt Nam dưới góc độ thực tiễn tại một
địa phương nhất định, khơng những có ý nghĩa sâu sắc về mặt lý luận mà còn
về mặt thực tiễn áp dụng pháp luật. Nhận thức được điều đó, tác giả đã chọn
đề tài: “Tội trộm cắp tài sản theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu 
xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam)” làm đề tài luận văn thạc sĩ.

2. Tình hình nghiên cứu

</div>
(9)<div class='page_container' data-page=9>

* Nhóm thứ nhất (các luận văn, luận án tiến sĩ luật học) bao gồm: 1) 
Nguyễn Ngọc Chí, Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm sở hữu, 
Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước và pháp luật, Hà Nội, 2001; 2) Hoàng
Văn Hùng, Tội trộm cắp tài sản và đấu tranh phòng, chống tội phạm này ở Việt
Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007; 3) Nguyễn 
Thanh Tùng, Tội trộm cắp tài sản theo Luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số
liệu địa bàn thành phố Hồ Chí Minh), Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật,
Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013; 4) Trần Thị Phường, Định tội danh đối với 
nhóm tội xâm phạm sở hữu tại tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn 
thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; v.v...

* Nhóm thứ hai (các sách chuyên khảo, tham khảo) bao gồm: 1) 
GS.TSKH. Lê Cảm, Một số vấn đề lý luận chung về định tội danh, Chương I -
Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm), Khoa Luật, Đại học
Quốc gia Hà Nội, Nxb. Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tái bản 2007; 2)
GS.TSKH. Lê Cảm, Một số vấn đề lý luận chung về định tội danh, Phần 2,
Các nghiên cứu chuyên khảo về Phần chung luật hình sự, Nxb. Cơng an nhân
dân, Hà Nội, 2000; 3) PGS.TS. Trịnh Quốc Toản, Một số vấn đề lý luận về 
định tội danh và hướng dẫn giải bài tập về định tội danh, Nxb. Đại học Quốc 
gia Hà Nội, 1999; 4) PGS.TS. Nguyễn Ngọc Chí, Chương VI - Các tội xâm
phạm sở hữu, Trong sách: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội 
phạm), Tập thể tác giả do GS.TSKH. Lê Cảm chủ biên, Nxb. Đại học Quốc

gia Hà Nội, 2003; 5) ThS. Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự
Phần các tội phạm, Tập II - Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb. Thành phố Hồ 
Chí Minh, 2002; v.v...

* Nhóm thứ ba (sách giáo trình, bài viết) bao gồm: 1) Giáo trình Luật

</div>
(10)<div class='page_container' data-page=10>

2010; 3) Trần Mạnh Hà, Định tội danh tội trộm cắp tài sản qua một số dấu
hiệu đặc trưng, Tạp chí Nghề luật, số 5/2006; 4) Nguyễn Văn Trượng, Một 
số vấn đề cần hoàn thiện đối với tội trộm căp tài sản, Tạp chí TAND số 4, 
tháng 2/2008; v.v...

Ngồi ra cịn có các bài viết về tội xâm phạm quyền sở hữu được đăng
tải trên các tạp chí: Nhà nước và Pháp luật, Luật học, Cảnh sát nhân dân,
Công an nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân, Dân chủ và
Pháp luật trong những năm gần đây.

Các cơng trình đã nêu không thể thiếu được cho việc thực hiện đề tài
luận văn. Bởi vì, trong đó khơng chỉ chứa đựng lý luận về các vấn đề cơ bản
luận văn phải giải quyết mà cịn có những chỉ dẫn cho việc xác định phương
pháp luận nghiên cứu đề tài, từ tổng quan cho đến chi tiết.

Các công trình trên rất có giá trị để luận văn có thể kế thừa thông tin, số
liệu đối chứng, ý tưởng nghiên cứu mà vẫn khơng bị trùng lặp vì có sự khác
nhau về các yếu tố như: cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu; thời gian nghiên
cứu; địa bàn nghiên cứu.

Tuy nhiên, qua nghiên cứu các cơng trình trên cho thấy: một số cơng
trình có phạm vi nghiên cứu rộng, có cơng trình chỉ nghiên cứu tội trộm cắp
tài sản với ý nghĩa là tội phạm để nghiên cứu các dấu hiệu pháp lý hình sự và
hình phạt hoặc chỉ xem xét dưới góc độ tội phạm học, có cơng trình thì đã

nghiên cứu cách đây khá lâu, do vậy giá trị lý luận và thực tiễn đã khơng cịn
cao. Đồng thời, rất ít cơng trình nghiên cứu nào nghiên cứu sâu về tội trộm
cắp tài sản một cách đầy đủ, tồn diện, có hệ thống từ lý luận của một tội
phạm cụ thể đến thực tiễn hoạt động định tội danh và quyết định hình phạt
trong phạm vi tỉnh Quảng Nam.

</div>
(11)<div class='page_container' data-page=11>

năm (2011 - 2015). Trên cơ sở đó, việc tiếp tục nghiên cứu để tiếp tục hoàn
thiện quy định của BLHS Việt Nam tội trộm cắp tài sản, cũng như đề xuất
các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội phạm này vẫn cịn
có ý nghĩa về lý luận và thực tiễn, đặc biệt là phục vụ trực tiếp cho địa bàn
tỉnh Quảng Nam.

3. Mục đích và đối tượng nghiên cứu 
3.1. Mục đích nghiên cứu

Luận văn nghiên cứu một cách tương đối có hệ thống về những vấn đề
pháp lý cơ bản về tội trộm cắp tài sản như: khái niệm, các dấu hiệu pháp lý
hình sự, trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, phân biệt tội trộm cắp
tài sản với với một số tội phạm khác trong BLHS, đồng thời đi sâu vào phân
tích thực tiễn xét xử tội trộm cắp tài sản từ năm 2011 đến 2015 trên địa bàn
tỉnh Quảng Nam. Trên cơ sở đó, luận văn chỉ ra một số vướng mắc, tồn tại
trong thực tiễn xét xử để đề xuất một số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp
luật và những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của BLHS
Việt Nam về loại tội phạm này.

3.2. Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn đúng như tên gọi của nó - Tội trộm
cắp tài sản trong luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa
bàn tỉnh Quảng Nam).

4. Cơ sở phương pháp luận và các phương pháp nghiên cứu 
4.1. Cơ sở phương pháp luận

Đề tài được nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin,
tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm, định hướng của Đảng về chính sách
hình sự; quan điểm, đường lối xử lý các tội xâm phạm sở hữu nói chung, tội
trộm cắp tài sản nói riêng.

4.2. Các phương pháp nghiên cứu

</div>
(12)<div class='page_container' data-page=12>

tích quy phạm, phân tích vụ việc, và phân tích lịch sử; phương pháp tổng hợp,
thơng kê, tập hợp các thông tin, số liệu và vụ việc; phương pháp hệ thống hóa
các quy phạm pháp luật; phương pháp so sánh pháp luật; và phương pháp
đánh giá thực trạng pháp luật.

Với phương pháp phân tích quy phạm, luận văn đã phân tích quy định
của pháp luật hiện hành về tội trộm cắp tài sản, qua đó chỉ ra các khiếm
khuyết, bất cập.

Phương pháp nghiên cứu tài liệu: nghiên cứu các văn bản pháp luật, các
cơng trình nghiên cứu, các tài liệu khác có liên quan đến tội trộm cắp tài sản
và công tác phòng, chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Quảng Nam.

Phương pháp tổng hợp được sử dụng kết hợp với phương pháp phân
tích. Cụ thể, từ những kết quả nghiên cứu bằng phân tích, luận văn sử dụng
phương pháp tổng hợp kết hợp chúng lại với nhau để có được sự nhận thức về
vấn đề nghiên cứu một cách đầy đủ, hoàn chỉnh. Kết quả tổng hợp được thể
hiện chủ yếu bằng các kết luận, kiến nghị hồn thiện pháp luật hình sự.

Phương pháp so sánh được sử dụng khi so sánh giữa pháp luật hiện
hành với các văn bản đã hết hiệu lực để chỉ ra sự thay đổi.

5. Ý nghĩa lý luận và ý nghĩa thực tiễn 
5.1. Ý nghĩa lý luận

Kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần hồn thiện lý luận về tội
trộm cắp tài sản trong khoa học luật hình sự Việt Nam. Cụ thể:

- Khái niệm về tội trộm cắp tài sản.

- Phân tích khái quát lịch sử hình thành và phát triển của luật hình sự
nước ta về tội phạm này từ năm 1945 đến nay

- So sánh tội trộm cắp tài sản của một số nước trên thế giới

- Nghiên cứu dấu hiệu pháp lý của tội trộm cắp tài sản theo quy định
của BLHS Việt Nam hiện hành

</div>
(13)<div class='page_container' data-page=13>

từ năm 2011 đến 2015, qua đó chỉ ra những tồn tại, bất cập của các quy
định hiện hành, các sai sót trong q trình áp dụng các quy định đó cũng
như đưa ra nguyên nhân để tìm giải pháp khắc phục, nâng cao hiệu quả áp
dụng các quy định của BLHS về tội trộm cắp tài sản ở khía cạnh lập pháp
và việc áp dụng trong thực tiễn, đặc biệt một số giải pháp gắn liền với việc
phòng, chống tội phạm này trên địa bàn tỉnh Quảng Nam.

5.2. Ý nghĩa thực tiễn

Luận văn là tài liệu tham khảo cho các cơ quan tiến hành tố tụng đặc
biệt là Tòa án trong việc định tội danh giải quyết vụ án hình sự được khách

quan, có căn cứ pháp luật. Ngồi ra, luận văn còn cơ sở để đưa ra các kiến
nghị tiếp tục hồn thiện pháp luật hình sự Việt Nam liên quan đến tội trộm
cắp tài sản, qua đó, nâng cao hiệu quả cơng tác đấu tranh phịng, chống tội
phạm nói chung, việc bảo vệ các quyền tài sản của tổ chức và cơng dân nói
riêng, cũng như phòng, chống oan, sai và vi phạm pháp luật trong giải quyết
vụ án hình sự.

Đặc biệt, luận văn còn là tài liệu tham khảo cho các sinh viên, học viên
cao học và nghiên cứu sinh chuyên ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự tại
các cơ sở đào tạo luật trên cả nước.

6. Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung
của luận văn gồm ba chương với tên gọi như sau:

Chương 1: Một số vấn đề chung về tội trộm cắp tài sản trong luật hình 
sự Việt Nam

Chương 2: Tội trộm cắp tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự Việt 
Nam năm 1999 và thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam.

</div>
(14)<div class='page_container' data-page=14>

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Lê Văn Anh (2013), Tội trộm cắp tài sản theo Luật hình sự Việt Nam 
(trên cơ sở số liệu địa bàn tỉnh Quảng Nam), Luận văn thạc sĩ Luật học.
2. Phạm Văn Báu (2004), "Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác

phạm tội mà có trong Luật hình sự Việt Nam", Tạp chí Luật học, (5).
3. Thái Chí Bình (2014), Tội trộm cắp tài sản – Một số vấn đề lý luận và

thực tiễn, Tòa án nhân dân Tp. Châu Đốc, tỉnh An Giang.

4. Bộ tư pháp (1998), “Số chuyên đề về luật hình sự của một số nước trên
thế giới”, Tạp chí dân chủ và pháp luật.

5. Bộ tư pháp (2015), Báo cáo kết quả tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật 
hình sự, (trangtinphapluat.com truy cập ngày 10/9/2015).

6. Lê Cảm (2003), Một số vấn đề lý luận chung về định tội danh, Chương
1, giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm), NXB Đại học 
quốc gia Hà Nội.

7. Lê Cảm (2005), "Những vấn đề lý luận về bốn yếu tố cấu thành tội
phạm", Tạp chí TAND (7), tr. 11- 14.

8. Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh: Lý luận, lời giải mẫu
và 500 bài tập thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

9. Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh và quyết định hình phạt trong luật 
hình sự Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội.

10. Đinh Bích Hà (người dịch) (2007), BLHS nước Cộng hòa nhân dân 
Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội

11. Trần Mạnh Hà (2006), Định tội danh tội trộm cắp tài sản quan một số
dấu hiệu đặc trưng, ().

</div>
(15)<div class='page_container' data-page=15>

trộm cắp tài sản khi định tội danh.

13. Trần Thị Hiền (dịch) (2011), Bộ luật hình sự Nhật Bản, Nxb Từ điển 
Bách khoa, Hà Nội.

14. Bùi Đăng Hiếu (2005), “Tiền, một loại tài sản trong quan hệ pháp luật
hình sự”, Tạp chí Luật học, (1), tr. 37.

15. Nguyễn Ngọc Hòa (1993), “Quyết định hình phạt trong luật hình sự
Việt Nam”, Tạp chí TAND, (1).

16. Nguyễn Ngọc Hòa (2000), Trách nhiệm hình sự và hình phạt, Nxb 
Công an Nhân dân, Hà Nội.

17. Nguyễn Ngọc Hoà (2004), Cấu thành tội phạm- Lý luận và thực tiễn, 
Nxb Tư pháp, Hà Nội.

18. Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb
Tư pháp, Hà Nội.

19. Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2006), Nghị quyết số 
01/2006/NQ-HĐTP ngày 12-5-2006 hướng dẫn áp dụng một số quy 
định của Bộ luật hình sự, Hà Nội.

20. Hoàng Văn Hùng (2007), Tội trộm cắp tài sản và đấu tranh phòng

chống tội phạm này ở Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, trường Đại

học Luật Hà Nội, Hà nội.

21. Dương Tuyết Miên (2005), Định tội danh và quyết định hình phạt, Nxb
Lao động - Xã hội, Hà Nội.

22. Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh và hướng dẫn định
tội danh đối với các tội phạm trong Bộ luật hình sự hiện hành, Nxb Tư 
pháp, Hà Nội.

23. Cao Thị Oanh (2007), Hoàn thiện những quy định về trách nhiệm hình
sự của người chưa thành niên phạm tội, trường ĐH Luật Hà Nội.

</div>
(16)<div class='page_container' data-page=16>

25. Pháp luật hình sự (2005), Thực tiễn xét xử và án lệ, Nxb Lao động xã 
hội, Hà Nội.

26. Trần Thị Phường (2011), Định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở

hữu tại tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn Thạc sĩ Luật

học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội.

27. Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử và pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng.
28. Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tội
phạm – Các tội xâm phạm quyền sở hữu trong Bộ luật hình sự Việt 
Nam, Nxb TP Hồ Chí Minh.

29. Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học về các tình tiết tăng nặng, giảm
nhẹ, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh. 
30. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật

hình sự, Hà Nội.

31. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật 
hình sự, Hà Nội.

32. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật 
hình sự (sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ 
luật hình sự năm 1999), Hà Nội.

33. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp,
Hà Nội.

34. Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị
Quốc gia Hà nội.

35. Phạm Văn Tĩnh (2007), Một số vấn đề lý luận về tình hình tội phạm ở 
Việt Nam, NXB Tư pháp.

</div>
(17)<div class='page_container' data-page=17>

37. Tòa án tỉnh Quảng Nam (2011 - 2015), Báo cáo công tác ngành Tòa án
tỉnh Quảng Nam, Quảng Nam.

38. Trần Minh Tơn – Viện chiến lược và khoa học công nghệ Bộ công an
(2014), “Quan điểm và giải pháp chiến lược phòng, chống tội phạm thời kỳ
cơng nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước”, (www.tapchicongsan.org.vn-truy
cập ngày 08/11/2015).

39. Chu Thị Vân Trang, Tìm hiểu việc định tội danh và Quyết định hình 
phạt từ phương diện là những hoạt động áp dụng pháp luật hình sự cơ 
bản của Tịa án, Giảng viên khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội.

40. Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Tội phạm học, Nxb 
Công an nhân dân Hà nội.

41. Trường Đại học luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình sự, Nxb CAND.
42. Trường Đại học Luật Hà nội (2007), Giáo trình lý luận Nhà nước và

Pháp luật, Nxb CAND.

43. Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình sự Liên bang Nga, 
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.

44. Nguyễn Thanh Tùng (2013), Tội trộm cắp tài sản theo Luật hình sự Việt
Nam (trên cơ sở số liệu địa bàn TP Hồ Chí Minh), luận văn thạc sĩ Luật 
học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội.

45. Đào Trí Úc (chủ biên) (1996), Quyết định hình phạt trong Luật hình sự
Việt Nam, Luật Hình sự; Luật TTHS, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội. 
46. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1946), Sắc lệnh số 47- SL ngày

10-10-1946 của chủ tịch Hồ Chí Minh tạm thời giữ lại các luật lệ tại miền 
Bắc, Trung, Nam Bộ cho đến khi ban hành các văn bản pháp luật thống 
nhất trong toàn quốc.

</div>
(18)<div class='page_container' data-page=18>

48. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1970), Pháp lệnh số 149-LCT ngày
21/10/1970, Trừng trị các tội xâm phạm tài sản Xã hội Chủ nghĩa.
49. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1970), Sắc lệnh số 267 ngày 15-6-1958

trừng trị những âm mưu và hành động phá hoại tài sản của Nhà nước, 
của hợp tác xã và của nhân dân, làm cản trở việc thực hiện 
chính sách kế hoạch của Nhà nước về xây dựng kinh tế và văn hoá. 
50. Viện chiến lược và khoa học Bộ Công an (2000), Từ điển Bách khoa

Công an nhân dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội

51. Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1993), Bình luận khoa học Bộ luật
hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.

52. Viện ngơn ngữ học (2000), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng Trung 
tâm từ điển (in lần thứ 7), Hà Nội - Đà Nẵng.

53. Trịnh Tiến Việt (2008), "Khái niệm phịng ngừa tội phạm dưới góc độ
tội phạm học", Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật.

54. Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm và trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị
Quốc gia - Sự thật, Hà Nội

55. Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2015), Bảo vệ tự do và an ninh cá nhân 
bằng pháp luật hình sự Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội.

56. Võ Khánh Vinh (1990), “Nguyên tắc cá thể hóa việc quyết định hình
phạt”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (08).

</div>


<a href=' /><a href='-truy/'>(www.tapchicongsan.org.vn-truy </a>

Tội trộm cắp tài sản theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam).

<b>NGUYỄN THỊ THU BA </b>

<b>TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO </b>

<b>LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM </b>

<b>(trên cơ sở số liệu xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam) </b>

<b>NGUYỄN THỊ THU BA </b>

<b>TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO </b>

<b>LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM </b>

<b>(trên cơ sở số liệu xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam) </b>

<b>LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC </b>

Tài liệu liên quan

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về