<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

Thứ Hai, 25/10/2010, 04:11 (GMT+7)

<b>Dự án bôxit: tiếp hay dừng? </b>

<b>Thứ trƣởng Bộ Công thƣơng Lê Dƣơng Quang: </b>
<b>Dự án bơxit: Nếu Chính phủ bảo dừng, chúng tơi sẽ dừng </b>

TT - Dù khẳng định hồn tồn n tâm về hai dự án bơxit bởi đã tính hết các yếu tố đảm bảo an tồn cho hồ
chứa bùn đỏ song ông LÊ DƢƠNG QUANG, thứ trƣởng Bộ Cơng thƣơng kiêm chủ tịch HĐQT Tập đồn Cơng
nghiệp than - khống sản VN (TKV), cũng cho rằng nếu Chính phủ bảo dừng thì dự án sẽ đƣợc dừng.

Nhà máy bôxit Tân Rai (dự án tổ hợp bôxit - nhôm Lâm Đồng) đang đƣợc
xây dựng tại thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Dự án đã
đi vào giai đoạn hoàn thiện từng phần và dự kiến hoạt động từ quý 1-2011 -
Ảnh: N.C.T.

Ông Lê Dƣơng Quang - Ảnh: V.Dũng
Trao đổi với Tuổi Trẻ, ơng Quang nói:

- Ngay sau sự cố tại Hungary, bộ đã triệu tập TKV, các đơn vị tƣ vấn để họp bàn, sau đó u cầu TKV thực hiện
quy trình thi cơng hồ chứa bùn đỏ hết sức nghiêm ngặt để đảm bảo chất lƣợng, đồng thời yêu cầu bổ sung ngay
một số giải pháp.

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

* Thƣa ông, vấn đề dƣ luận rất quan tâm là sự an toàn các hồ chứa bùn đỏ của hai dự án tại Tây nguyên?

- Hồ sẽ đƣợc nạo sạch lớp đất màu ở đáy, sau đó đổ đất sét (là một lớp chống thấm) và lèn chặt lại. Trên lớp đất
sét rải hai lớp vải địa kỹ thuật. Giữa hai lớp vải có một lớp màng polymer chống thấm. Phía trên ba lớp này đổ
một lớp cát thơ dày khoảng 0,6m, sau đó mới thải bùn đỏ lên trên. Khi nào bùn đầy thì phủ tiếp một lớp chống
thấm là màng polymer hoặc đất sét.

Bên trên lớp chống thấm sẽ phủ đất và trên cùng là lớp đất màu vét dƣới đáy hồ. Ở lớp đất này sẽ trồng rừng

hoặc trồng cỏ. Tất nhiên bây giờ chƣa thành hình nên khơng ai thấy nhƣng thiết kế là thế.

Hồ đƣợc chia thành tám khoang ngăn cách, không thông nhau. Khi thải bùn vào khoang thứ nhất thì khoang
ngay kề sẽ sẵn sàng để nếu mƣa lũ to thì bùn có chỗ tràn, khơng tràn ra ngồi. Trƣờng hợp xấu nhất vỡ đập thì
bùn tràn vào ơ bên cạnh. Cứ lần lƣợt, xong ơ nào thì lấp ơ đấy.

Tồn bộ mặt hồ sau khi làm xong sẽ thấp hơn mặt bằng nhà máy khoảng 2-4m và thấp hơn so với địa hình trung
bình của xung quanh khoảng 6m.

Hồ nằm trong một thung lũng có ba mặt đƣợc bao kín bởi đồi núi. Mặt thơng ra ngồi sẽ làm một con đê lớn, bề
mặt làm giống hệt đáy hồ. Ngồi cùng cịn một con đƣờng và đấy cũng là một con đê để ngăn bùn tràn.

* Ngƣời ta lo ngại những biến động của thiên nhiên sẽ làm vỡ hồ?

- Đúng là dù cơng trình đã tính tốn chịu đƣợc động đất cấp 8, cấp 9 và dù vùng đó thống kê khơng có động đất
mức độ đó nhƣng khơng ai nói trƣớc đƣợc rủi ro. Nguy hại nhất là nếu vỡ đập thì trong bùn vẫn còn một lƣợng
kiềm hòa ra, ngấm xuống đất, đổ vào sơng, về lý thuyết có thể có mặc dù chƣa ai đánh giá cụ thể thế nào.
Nhƣng nếu đã lên đó nhìn tận mắt, đƣợc xem xét tất cả tính tốn, giải trình thì rất yên tâm về hồ chứa bùn đỏ.
Chúng tôi đã tính hết, chẳng có đƣờng nào để bùn đỏ thốt ra. Nó nằm trong thung lũng, xung quanh là đồi núi.
Rất nhiều ngƣời nghĩ nó giống nhƣ đập thủy điện ở trên cao, vỡ thì khơng có cách nào chống đỡ nhƣng đây là
bùn đặc, vỡ hồ cũng chẳng chảy đi đâu đƣợc. Tất nhiên, chúng tôi vẫn tính rủi ro nên trong vịng bán kính 2km
của hồ sẽ khơng có dân sống.

Cịn nói Tây nguyên cao 800-900m so với đồng bằng nghe có vẻ kinh khủng nhƣng có phải dốc dựng đứng đâu.
* Thƣa ông, tại sao không áp dụng phƣơng pháp thải khơ để xử lý bùn đỏ, ít nguy hại hơn so với thải ƣớt?
- Mỗi phƣơng pháp đều có cái hay, cái dở. Thật ra trƣớc đây đã tính kỹ lắm nhƣng địa hình tự nhiên, tức là
thung lũng thì cho phép áp dụng phƣơng pháp thải ƣớt. Thứ hai, ở Tây nguyên mƣa nhiều, dùng phƣơng pháp
thải khơ thì khơ xong gặp mƣa cũng lại thành bùn ƣớt vì khơng thể nào cho bùn khơ vào trong nhà có mái đƣợc.
Khi mùa nắng, bình thƣờng ở Tây nguyên đã bụi rồi nên dùng phƣơng pháp thải khô không phù hợp. Nhƣng giờ
chúng tôi tính phƣơng pháp thải khơ cho Nhân Cơ để cho hết nhẽ. Nếu giả sử sau này áp dụng thải khơ thì mùa

khơ bụi bặm bay lên vẫn phải tìm cách tƣới ƣớt, che chắn nên phải tính để có giải pháp.

* Thƣa ơng, bộ có tính đến việc dừng dự án nhƣ kiến nghị của nhiều nhà khoa học, nhà trí thức?

- Việc này đã có chủ trƣơng của Bộ Chính trị, sau đó là Chính phủ và đƣợc tính tốn rất nhiều nên bộ chƣa có
chủ trƣơng dừng mà ngƣợc lại đang đơn đốc để đẩy nhanh dự án Tân Rai vì dự án vào càng nhanh sẽ càng
chóng đem lại hiệu quả. Hiện đã có một số khách hàng của Ả Rập, Nhật Bản, Trung Quốc đặt vấn đề mua
alumin. Ngoài ra, TKV đã bàn với đối tác bên Nga để đem alumin sang th họ luyện nhơm cho mình.
Cịn bây giờ nếu Chính phủ bảo dừng thì chúng tơi dừng.

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

- Chúng tơi hồn tồn tin tƣởng vào dự án và không kiến nghị dừng lại. Chẳng hạn có ngƣời nói chuyển nhà
máy xuống bờ biển. Vấn đề này trƣớc đây cũng đã tính. Về mặt kỹ thuật cũng nhƣ kinh tế thì đƣa xuống bờ biển
là hợp lý nhất.

Nhƣng Bộ Chính trị u cầu để trên Tây ngun vì khơng chỉ là yếu tố kinh tế mà còn cả yếu tố xã hội. Để nhà
máy trên đó giúp phát triển Tây ngun. Chính vì thế nên hiệu quả kinh tế không cao và giờ thêm khảo sát, thuê
tƣ vấn xem xét lại, tính thêm phƣơng pháp thải khơ... thì chƣa biết sẽ tác động đến hiệu quả thế nào, chắc chắn
chỉ tác động xấu đi thôi.

* Một số ý kiến cho rằng nhà máy Nhân Cơ chỉ mới khởi cơng, chƣa xây dựng nhiều thì dừng lại sẽ tốt hơn?
- Nếu dừng Tân Rai thì thiệt hại kinh khủng vì nhà máy gần xong, cịn dừng Nhân Cơ chuyển xuống biển thì
hồn tồn có thể làm đƣợc, có điều phải tính tốn lại tồn bộ. Và không làm ở Nhân Cơ vẫn tốn kém vì dù sao
cũng bỏ tiền vào đấy rồi, tồn bộ mặt bằng đã san, công việc bắt đầu triển khai cũng đƣợc 8-9 tháng.

* Thƣa ông, dù sao nếu điều đó đáp ứng đƣợc yếu tố an tồn, hiệu quả kinh tế thì cũng cần thiết hơn tiếp tục mà
sau này sẽ xảy ra sự cố?

- Nhà máy đặt gần biển hay trên núi đều phải an toàn nhƣ nhau. Đặt dƣới biển mà hồ chứa bùn đỏ vỡ thì ảnh
hƣởng trực tiếp đến ngƣời dân ít hơn nhƣng lại ơ nhiễm biển. Thế nên đặt ở đâu cũng phải an tồn tối đa. Cịn
về tuyệt đối thì thật ra đến nhà máy điện nguyên tử cũng có thể nổ đƣợc.

Về kinh tế thì đúng là đặt gần biển lợi ích hơn rất nhiều. Đặt trên núi phải chở các thứ đến cảng, từ cảng vận
chuyển lên Tây nguyên, sau đó lại chở alumin về dƣới cảng. Nhƣng nhƣ tơi đã nói, việc đặt nhà máy ở Tây
ngun cịn có các yếu tố khác nữa.

* Ông nghĩ sao khi các nhà khoa học muốn có cuộc đối thoại với các cơ quan thực hiện dự án để Chính phủ có
cơ sở đƣa ra quyết sách đúng?

- Chúng tôi sẵn sàng vì đấy là cơ hội để mọi ngƣời hiểu về dự án. Chúng tơi đã báo cáo Chính phủ về bùn đỏ,
giờ đang chuẩn bị báo cáo giải trình thƣ kiến nghị mới đây. Chúng tơi cũng muốn những thông tin này đƣợc gửi
cho các đại biểu Quốc hội để họ biết.

KHIẾT HƢNG thực hiện

* Ông Nguyễn Khắc Vinh (chủ tịch Tổng hội Địa chất VN):
Phải dừng lại để đánh giá tác động

Nếu xảy ra vỡ hồ chứa bùn đỏ ở Tây nguyên sẽ rất nguy hiểm, vì chất bùn đỏ sẽ thẩm thấu vào tất cả lớp
đất đá trong khu vực Tây nguyên và ảnh hƣởng đến đầu nguồn hệ thống sông Đồng Nai. Nếu xảy ra trƣờng
hợp nhƣ vậy thì hàng triệu ngƣời dân sẽ bị ảnh hƣởng bởi các hóa chất độc hại từ các mỏ bơxit.

Do đó, đây là thời điểm cần tạm dừng khai thác bôxit để nghiên cứu thật kỹ về những tác hại và lợi ích của
nó. Phải dừng và đƣa các chuyên gia giỏi vào nghiên cứu, đánh giá mọi tác động của vấn đề bôxit đến con
ngƣời, báo cáo trình trƣớc Quốc hội xem xét và có quyết định cuối cùng.

Thứ trƣởng Lê Dƣơng Quang có thể nói về vấn đề an tồn nhƣng ở đây phải để cho các nhà khoa học
nghiên cứu, có số liệu xác thực mới nói đƣợc, mới kết luận đƣợc an tồn hay khơng.

* TS Lê Huy Minh (phó viện trưởng phụ trách Viện Vật lý địa cầu):
Tây nguyên có một số đứt gãy khá lớn

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

chấn nhƣ thế nào, theo cỡ động đất cấp mấy để nói có chắc chắn hay khơng.

Trong khu vực Tây nguyên có một số đới đứt gãy khá lớn, tuy khơng bằng khu vực phía Bắc hay ngồi
khơi Vũng Tàu nhƣng cũng có nguy cơ ảnh hƣởng đến khu vực.

M.QUANG ghi

Chủ Nhật, 24/10/2010, 07:28 (GMT+7)
Dự án bôxit: Nếu không an tồn thì dừng

TT - “Nếu cảm thấy khơng an tồn thì việc dừng là đúng và cần thiết” - ông NGUYỄN VĂN BAN (nguyên
trƣởng ban dự án nhôm của Tổng cơng ty Khống sản VN thuộc Tập đồn Cơng nghiệp than - khống sản VN -
TKV) nói nhƣ vậy trong cuộc trao đổi với Tuổi Trẻ về dự án bôxit tại VN.

Hồ lắng bùn đỏ tại cơng trình bơxit nhơm Tân Rai, Lâm Đồng - Ảnh: Lê
Dung

Ông Nguyễn Văn Ban - Ảnh: Việt Dũng
>>Dự án bôxit: tiếp hay dừng?

</div>
<span class='text_page_counter'>(5)</span><div class='page_container' data-page=5>

đầu. Vì vậy tai họa này là cảnh báo rất lớn đối với VN. Nếu các dự án của VN không quan tâm đúng mức,
không kiểm tra thật kỹ mà chỉ chạy theo mục đích kinh tế đơn thuần thì rất đáng lo ngại” - ơng Ban nói.

Ơng Nguyễn Văn Ban nhấn mạnh: Khơng ai có thể lƣờng trƣớc đƣợc những nơi xây dựng hồ chứa bùn đỏ đó có
xảy ra những trận mƣa lũ lớn làm vỡ hồ khơng. Có thể khi thiết kế chúng ta dựa vào tài liệu khí tƣợng thủy văn
hàng trăm năm để tính nhƣng với sự biến đổi khí hậu, thiên tai xảy ra đột biến và ghê gớm nhƣ hiện nay, việc
thiết kế các hồ chứa bùn đỏ cần phải xem xét hết sức kỹ lƣỡng, phải lấy những hệ số an toàn cao hơn rất nhiều,
kể cả hệ số dự tính cho những đột biến xảy ra đối với thời tiết.

* Thƣa ông, bộ trƣởng Bộ Tài nguyên - môi trƣờng cho biết đã thẩm định rất kỹ hai khu xử lý bùn đỏ của hai
nhà máy và nói rằng hồ chứa bùn đỏ của VN sẽ theo mơ hình của Úc, Brazil chứ khơng theo mơ hình của
Hungary. Liệu cách xử lý bùn đỏ nhƣ ở Úc và Brazil có phải là phƣơng pháp an tồn khơng?

- Trƣớc hết, nói về việc xử lý bùn đỏ phát sinh trong quá trình chế biến alumin thì thế giới có hai phƣơng pháp
là thải ƣớt và thải khơ. Thải ƣớt thì rẻ tiền, nƣớc nhiều, bùn ít và khơng cần hệ thống bơm cao áp để bơm bùn
vào các hồ chứa. Bùn đỏ sau khi đƣa vào hồ chứa thì để lắng dần. Phƣơng pháp này có nguy cơ làm thẩm thấu
xuống nƣớc ngầm và vỡ hồ chứa giống nhƣ ở Hungary.

Cịn phƣơng pháp thải khơ, tức bùn đỏ trƣớc khi thải ra môi trƣờng sẽ đƣợc lọc, ép để đƣợc loại bùn giống nhƣ
đất, có độ ẩm khoảng 30%. Sau đó bùn này đƣợc đổ ra bãi đến khi đầy thì dùng đất lấp đi, dung dịch đi kèm bùn
đỏ thì thu gom lại. Nhƣ thế khả năng tàn phá môi trƣờng cũng nhƣ nguy cơ vỡ hồ chứa sẽ đƣợc loại trừ.

Tại hai dự án bôxit ở Tây nguyên, chúng ta xử lý bùn đỏ bằng phƣơng pháp thải ƣớt nên mới phải làm các hồ
chứa. TKV nói sẽ chia thành các ơ chứa nhỏ nhƣng để mỗi ơ lắng đầy thì cần thời gian rất lâu vì tốc độ lắng ở
bùn không nhanh, nghĩa là sẽ gây áp lực về sự nguy hiểm. Mặt khác, việc chia ơ nhƣ thế có phải là giải pháp an
tồn khơng thì cần có thẩm định đầy đủ và tính tốn kỹ lƣỡng.

* Tức là phƣơng pháp xử lý bùn đỏ giống nhƣ mơ hình của Úc và Brazil khơng phải là phƣơng pháp tiên tiến?
- Đấy không phải phƣơng pháp tiên tiến. Thải ƣớt là phƣơng pháp lâu đời. Mặc dù TKV cho biết thực hiện theo
kiểu chia ô nhƣng mỗi ô vẫn là một hồ bùn đỏ và các hồ nhỏ này nằm trong một hồ bùn đỏ lớn, tức nếu có biến
động thiên tai thì các hồ này sẽ bị tàn phá nhƣ nhau, nguy cơ thảm họa vẫn có thể xảy ra nhƣ ở Hungary. Vì vậy
cách xử lý bùn đỏ tốt nhất là áp dụng phƣơng pháp thải khô. Bùn đỏ lọc ra dạng khơ, đổ ra bãi có xử lý chống
thấm, đổ đầy đến đâu thì lấp đất đến đấy rồi hồn thổ trồng rừng.

Tất nhiên đầu tƣ cho cách này sẽ tốn tiền hơn và đòi hỏi giải quyết vấn đề lắng của bùn đỏ phải tốt, tức là phải
dùng những “thuốc” trợ lắng để lắng bùn. Trên thế giới ngƣời ta đã áp dụng phƣơng pháp này và tôi cho rằng
trong tƣơng lai chúng ta nên áp dụng phƣơng pháp thải khô. Một dự án bôxit cần giải quyết vấn đề môi trƣờng
triệt để và an tồn thì chúng ta phải xử lý cách đó và dùng các giải pháp công nghệ, kỹ thuật khác của dự án một
cách hiệu quả để bù lại, chẳng hạn loại bỏ việc vận chuyển bằng ôtô, xây dựng đƣờng ống vận chuyển rẻ hơn.

* Ngoài việc xử lý bùn đỏ, ông đánh giá thế nào về công nghệ chế biến alumin đƣợc áp dụng tại hai dự án của
VN?

- Trƣớc hết, phải nói rằng ở Trung Quốc không một nhà máy nào xử lý loại bôxit nhƣ ở Tây nguyên. Nhƣng
hiện nay họ lại đang thiết kế cho chúng ta hai nhà máy ở Tây ngun. Điều đó khiến tơi băn khoăn nhiều. Bơxit
của VN dễ hòa tách ở nhiệt độ thấp nhƣng có khó khăn trong việc lắng tách bùn đỏ. Vì vậy, khi thiết lập một
quy trình cơng nghệ cho một nhà máy xử lý một loại quặng nhất định thì bắt buộc phải lấy mẫu đại diện, nghiên
cứu, xác lập cơng nghệ cho loại quặng đó. Có ngƣời nói họ cũng có làm nhƣng tơi có một số tài liệu đƣợc cung
cấp thì thấy họ làm rất sơ sài.

* Vậy ông nghĩ sao về những kiến nghị dừng các dự án bôxit tại Tây nguyên?

</div>
<span class='text_page_counter'>(6)</span><div class='page_container' data-page=6>

nhiều chi phí. Ở ta có tiền lệ khơng tốt là cứ địa phƣơng nào có mỏ khống sản thì bắt các dự án chế biến phải
đặt ở địa phƣơng đấy. Nhƣ thế toàn bộ quy luật của kinh tế bị phá vỡ hết.

Bây giờ nếu cảm thấy khơng an tồn thì việc dừng dự án là đúng, là cần thiết. Nhƣng có dừng hay khơng thì
phải trên cơ sở xem xét thiết kế, giải pháp có đủ độ tin cậy hay khơng. Nếu khơng đủ độ tin cậy thì dừng dự án.
Hiện chúng ta có hai dự án, Tân Rai dự kiến tháng 4 sang năm vận hành nên từ nay đến đó thẩm định kỹ và thấy
đảm bảo mới cho vận hành, nếu khơng thì dừng vĩnh viễn hoặc dỡ thiết bị chuyển địa điểm nhà máy.

Còn Nhân Cơ mới khởi công nhƣng thật sự chƣa làm, dự kiến ngày 25-10 mới làm nên có thể dừng vì dự án này
cũng phi kinh tế và các điều kiện khác không đảm bảo. Tôi vừa đọc thông tin của TKV thấy tiền đền bù cho các
dự án này từ 300 triệu đồng/ha đất màu giờ lên 1,2 tỉ, tức chi phí đã tăng, tính hiệu quả của dự án sẽ giảm. Một
dự án bôxit bao giờ cũng phải đạt song song ba mục tiêu là hiệu quả kinh tế, bảo đảm về môi trƣờng và an sinh
xã hội.

KHIẾT HƢNG thực hiện

Chính phủ lắng nghe các kiến nghị về bôxit

Về những kiến nghị liên quan đến dự án khai thác bôxit tại Tây nguyên, ông NGUYỄN XUÂN PHÚC, bộ
trƣởng - chủ nhiệm Văn phịng Chính phủ, cho biết:

- Chúng tơi đang tập hợp ý kiến để báo cáo với Bộ Chính trị, với Chính phủ và Quốc hội. Chúng ta phải
lắng nghe tất cả ý kiến của các tầng lớp nhân dân, nhất là nhân sĩ, trí thức để thảo luận, bàn bạc dân chủ và
đi đến quyết định cuối cùng nhằm đạt đƣợc mục tiêu hiệu quả kinh tế - xã hội, môi trƣờng.

* Thƣa ông, đã có nhiều ý kiến cho rằng nên dừng dự án khai thác bơxit tại Tây ngun vì “ngừng sớm
ngày nào đỡ tốn kém ngày đó”?

- Lo ngại là cần thiết, nhƣng từ phân tích của các nhân sĩ, trí thức để đi đến quyết định cuối cùng thì chúng
ta phải có thời gian. Vì đây là chủ trƣơng đã đƣợc Trung ƣơng, Bộ Chính trị, Chính phủ và Quốc hội chỉ
đạo vừa qua. Tuy nhiên, chúng ta cũng lắng nghe để thảo luận thêm nhằm đi đến quyết sách cuối cùng
trong vấn đề này. Việc dừng hay khơng thì Trung ƣơng, Quốc hội, Chính phủ sẽ xem xét cụ thể sau.
* Về phía TKV cho rằng không nhất thiết dừng khai thác bôxit tại Tây nguyên vì đã đầu tƣ trên 400 triệu
USD, bên cạnh đó bộ trƣởng Bộ Tài ngun và mơi trƣờng cũng cho rằng hồ chứa bùn đỏ an toàn về lý
thuyết?

- Chúng ta phải nghiên cứu toàn diện hơn, ví dụ vấn đề cơng nghệ, đảm bảo an tồn, mơi trƣờng... trong
tình hình thời tiết hiện nay để có quyết định chính xác, kịp thời trên cơ sở lắng nghe ý kiến của mọi tầng lớp
nhân dân. Với tình hình hiện nay, chắc chắn sẽ có chất vấn về bơxit, các thành viên Chính phủ sẵn sàng trả
lời về bơxit trên tinh thần nhìn thấy những vấn đề về biến đổi khí hậu, về cơng nghệ, thiết bị đảm bảo an
tồn, đảm bảo tính hiệu quả về kinh tế - xã hội và mơi trƣờng.

V.V.THÀNH

<b>* Ơng HUỲNH PHONG TRANH (</b><i><b>bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng</b></i><b>): </b>
Địa phƣơng luôn lắng nghe

</div>
<span class='text_page_counter'>(7)</span><div class='page_container' data-page=7>

địa chỉ trực tiếp. Ở cấp địa phƣơng, chúng tôi luôn lắng nghe để hiểu hết cục diện nhƣng khơng bình luận.

<b>* Ơng TRẦN ĐÌNH ĐÀN (</b><i><b>chủ nhiệm Văn phịng Quốc hội</b></i><b>): </b>

Tơi nghĩ các đại biểu sẽ chất vấn

Theo chƣơng trình vừa đƣợc các đại biểu Quốc hội thơng qua thì tại kỳ họp khơng có thảo luận riêng về
vấn đề khai thác bôxit ở Tây nguyên. Nhƣng tôi nghĩ rằng trong các phiên thảo luận về kinh tế - xã hội, đại
biểu nào quan tâm đến vấn đề này thì họ sẽ phát biểu, chúng tôi sẽ tổng hợp để báo cáo Quốc hội. Các đại
biểu quan tâm nữa cũng có thể chất vấn và tơi tin là anh Dƣơng Trung Quốc sẽ có chất vấn về bơxit. Sau đó
nếu thấy cần thiết thì Quốc hội mới có ý kiến, vì nguyên tắc làm việc của Quốc hội là tập thể quyết định.
<b>* Ông TRẦN THẾ VIỆT (</b><i><b>nguyên bí thư Thành ủy Đà Lạt</b></i><b>): </b>

“Quốc gia hữu sự” tôi phải lên tiếng

Tôi ký vào bản kiến nghị xem xét lại dự án bơxit vì nhận thấy những mối nguy thật sự đối với đất nƣớc tôi,
sự sống còn của dân tộc và quyền lợi của quốc gia. Nếu các dự án bôxit đƣợc triển khai sẽ gây ra bất ổn xã
hội. Không thể đi ngƣợc lại xu thế phát triển của thế giới ngày nay bởi ngƣời ta hƣớng đến phát triển bền
vững nhất, cố tránh khai thác bơxit bằng mọi cách thì mình lại lao vào.

Bơxit/nhơm đâu phải kim loại q, giá lại luôn bấp bênh, tại sao ta lại phải trả giá đắt cho cả tƣơng lai; lợi
ích thật sự có khơng khi mà ngay lúc đi xây dựng nhà máy cũng đã đi vay?

Tơi là một trí thức, từng cùng mọi ngƣời đi qua những tháng năm đấu tranh gian khổ mới có đƣợc đất nƣớc
nhƣ bây giờ. Khi “quốc gia hữu sự” thì tơi phải lên tiếng chứ.

N.H.T. - L.K. ghi

Thứ Bảy, 23/10/2010, 07:13 (GMT+7)

<b>Dự án bôxit: tiếp hay dừng? </b>

<i>Sau sự kiện vỡ hồ bùn đỏ ở Hungary, cuộc tranh luận về các dự án khai thác bôxit ở Việt Nam lại được xới lên với nhiều ý </i>
<i>kiến khác nhau.</i>

<b>Ơng Dƣơng Văn Hịa, Phó Tổng giám đốc TKV:</b>

Khơng nhất thiết dừng

TT - Trƣớc thơng tin nhiều trí thức đề xuất dừng khai thác bôxit ở Tây nguyên, ông Dƣơng Văn Hịa, phó tổng giám đốc
Tập đồn Cơng nghiệp than - khoáng sản VN (TKV), cho rằng sự cố bùn đỏ ở Hungary là lần đầu tiên xảy ra trên thế giới,
khơng nên vì sự cố đó mà dừng hồn tồn cơng nghiệp nhơm. Ơng Hịa nói:

</div>
<span class='text_page_counter'>(8)</span><div class='page_container' data-page=8>

Bộ trƣởng Bộ Tài nguyên - môi trƣờng Phạm Khơi Ngun

- Chúng tơi khơng bình luận về đề nghị dừng nhà máy bôxit ở Tây nguyên. Nhƣng rõ ràng nếu dừng nhà máy, thiệt hại
lớn, nặng nề là nhãn tiền bởi đã đầu tƣ trên 400 triệu USD vào dự án bôxit Tây nguyên trong tổng vốn đầu tƣ khoảng
12.000 tỉ đồng (khoảng 600 triệu USD).

Nhƣng cái cơ bản, theo tôi, việc dừng là khơng nhất thiết vì lý do mơi trƣờng. Các nhà máy ở VN đã có phƣơng án đảm
bảo an tồn, đã tính hết phƣơng án chống thấm, chống tràn, động đất, lũ quét và tiếp tục nghiên cứu để tăng tính an tồn.
Dù sao sự cố vỡ hồ chứa bùn ở Hungary cũng là điều cảnh báo và chúng ta tiếp tục nghiên cứu để cần thiết thì bổ sung
biện pháp an tồn, chứ khơng phải dừng.

* Ơng nghĩ sao về thơng tin có nhà máy ở Úc đã khơng tiếp tục dự án khai thác bôxit sau sự cố vỡ hồ bùn đỏ ở Hungary?
- Một nhà máy ở Hungary bị sự cố nhƣng trên thế giới có hàng trăm nhà máy khác, chẳng lẽ vì sự cố bảo họ dừng hết hay
sao? Rồi các nhà máy đang xây cũng bảo họ dừng? Vả lại, đây là lần đầu tiên trên thế giới có sự cố kiểu này, các nhà máy
tƣơng tự đã hoạt động hàng trăm năm qua có vấn đề gì đâu.

Có thể có nơi nào đấy, do đặc điểm riêng, chƣa tính đƣợc yếu tố an tồn, họ tính tạm dừng hay khơng khai thác, khơng
xây nhà máy, nhƣng khơng có nghĩa là phải dừng tất. Tôi không nghĩ nên xử lý trƣờng hợp lớn thế này bằng cách nói đơn
giản nhƣ vậy.

* Nhiều ý kiến cho rằng thử nghiệm mà các nhà máy bôxit Tây nguyên lại nâng công suất lên nhƣ hiện nay là quá lớn,
cũng chỉ nên thử nghiệm một nhà máy thôi?

* Bộ trƣởng Bộ Tài
nguyên - môi trƣờng

</div>
<span class='text_page_counter'>(9)</span><div class='page_container' data-page=9>

- Quy mơ đó khơng hề lớn mà thuộc dạng nhỏ. Ta thử nghiệm mới làm khoảng 600.000 tấn/năm. Thử nghiệm hai nhà máy
ở hai nơi vì hai nhà máy thuộc hai tỉnh có giống nhau về phần lớn nhƣng cũng có những điểm khác nhau.

Dự án bôxit ở Tây nguyên không phải mới nghiên cứu mấy năm mà là mấy chục năm nay rồi, ngay từ năm 1976, sau giải
phóng đã nghiên cứu. Vì nhiều lý do phải dừng lại, sau đó ta khởi động lại.

* Chi phí cho hồ chứa bùn đỏ khoảng 30-50 triệu USD, lại đƣợc triển khai sau. Mức chi nhƣ vậy có tƣơng xứng không?
- Mức chi cho hồ chứa bùn đỏ 30-50 triệu USD là rất lớn trong chi phí tồn nhà máy. Đó mới chỉ là giai đoạn 1, hơn 10
năm, chứ không phải hết 36 năm. Việc thiết kế hồ chứa bùn đƣợc một viện nghiên cứu danh tiếng của Trung Quốc thực
hiện. Thi công hồ bùn đỏ thì chủ đầu tƣ chúng tơi sẽ làm.

Việc giám sát thi cơng sẽ có cả sự tham gia của chuyên gia Úc. Riêng hồ bùn đỏ sẽ có giám sát kép. Các biện pháp của
chúng tôi rất thận trọng, nhƣng chúng tôi nhận thức sẽ phải tiếp tục rà soát để đảm bảo nhất.

Nhiều nhà máy trong dự án sắp chạy thử, ngay nhà máy điện cũng sắp chạy thử, giờ bảo ngừng thì ngừng kiểu gì? Những
ý kiến đóng góp chúng tơi sẽ nghiêm túc lắng nghe. Nếu có gì chƣa n tâm thì ta suy nghĩ bổ sung biện pháp an toàn chứ
tôi không nghĩ nên dừng việc xây nhà máy.

<b>CẦM VĂN KÌNH </b><i><b>thực hiện</b></i>
______________________

Giáo sƣ Chu Hảo - Ảnh: V.Dũng
Ngừng sớm ngày nào đỡ tốn kém ngày đó

Sẵn sàng tranh luận với chủ đầu tƣ dự án bơxit để Chính phủ có chỗ dựa trƣớc khi đƣa ra những quyết sách đúng. Đó là
quan điểm của ba trong số những ngƣời đã ký tên đề nghị dừng dự án khai thác bôxit tại Tây nguyên trong cuộc trao đổi
với Tuổi Trẻ chiều 22-10.

<b>"Liên hiệp các hội </b>
<b>khoa học kỹ thuật VN, </b>
<b>với đội ngũ các nhà </b>
<b>khoa học đầu ngành </b>
<b>của mình, sẽ tiếp tục </b>
<b>khảo sát độc lập và </b>
<b>đƣa ra các nghiên cứu, </b>
<b>kết luận mới nhất về </b>
<b>dự án bôxit Tây </b>
<b>nguyên. </b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(10)</span><div class='page_container' data-page=10>

* Thƣa các ông, kiến nghị dừng ngay dự án bơxit ở Tây ngun có làm khó Chính phủ khơng,
bởi chúng ta sẽ phải phá hợp đồng và mất một khoản tiền không nhỏ?

<b>* GS Chu Hảo</b>: Thảm họa bùn đỏ mà ngƣời Hungary đang phải gánh chịu là một thời điểm

thích hợp, thậm chí là cơ hội tốt nhất để chúng ta rút khỏi dự án một cách hợp lý, trong danh dự.
Chúng ta có đầy đủ lý do để bàn với đối tác, đặt lên bàn đàm phán những lợi ích và thiệt hại của
cả hai bên - xét đơn thuần từ góc độ kinh tế.

Kiến nghị của chúng tôi cũng tạo cơ hội và chỗ dựa để lãnh đạo Nhà nƣớc bình tĩnh xem xét lại
và đƣa ra những quyết sách hợp lý, hợp lịng dân.

<b>* TS Nguyễn Quang A</b>: Bây giờ khơng phải là lúc ngồi tiếc những thiệt hại mà chúng ta phải

chịu nếu ngừng dự án. Chúng tơi có đầy đủ các luận chứng về kinh tế và kỹ thuật để khẳng định
dự án càng làm càng lỗ.

Nếu dừng ngay, chúng ta chỉ mất 35 triệu USD, nhƣng nếu tiếp tục, dự án này sẽ chịu chung số
phận với Vinashin, mất 4,5 tỉ USD hoặc hơn nữa. Đừng để rơi vào tình trạng “đâm lao phải theo
lao”.

Chính phủ hãy suy xét trên lợi ích kinh tế: chỉ chịu “đau” một lần thơi, còn hơn là “đau” dây
dƣa, càng ngày càng nặng.

<b>* Nhà văn Nguyên Ngọc</b>: Ngừng dự án bơxit có nghĩa là đã giữ lại đƣợc diện tích rừng đang

đƣợc che phủ ít ỏi cịn lại ở Tây nguyên. Hãy nhìn những trận lũ kinh khủng vừa qua ở miền

Trung: hầu hết là do phá rừng. Nếu đem tính sổ những thiệt hại mà cả xã hội và ngân sách nhà nƣớc phải chịu chỉ qua hai
trận lũ vừa qua, sẽ thấy ngay đƣợc bài toán đơn giản: nên giữ rừng hay nên làm bôxit.

Tôi vừa đi khảo sát Tân Rai và Nhân Cơ về. Ở Tân Rai thì đã có dây chuyền sản xuất quặng, nhƣng chƣa có hệ thống
đƣờng vận chuyển nguyên liệu và thành phẩm. Mà kinh phí làm đƣờng thì chúng ta đều biết nó khổng lồ nhƣ thế nào.
Ngừng bây giờ thì khỏi phải làm con đƣờng tốn hàng chục, hàng trăm triệu USD nữa.

Cịn Nhân Cơ chƣa có gì hết, mới là một bãi đất hoang, trồng một ít cột điện. Ngừng sớm ngày nào đỡ tốn kém ngày đó.
* Nhƣng thƣa các ông, TKV khẳng định và Bộ Tài nguyên - mơi trƣờng xác nhận là dự án đã tính đến các biện pháp an
tồn tuyệt đối, khơng thể xảy ra tai nạn bùn đỏ nhƣ ở Hungary?

<b>* TS Nguyễn Quang A:</b> Nhà máy của Hungary nằm dƣới thung lũng, vậy mà bùn đã tràn ra trên diện tích 40km2, cả hai
nhà máy dự kiến của VN đều nằm trên cao độ 700m, nếu nó tràn xuống thì khơng chỉ hạ lƣu của các sơng miền Đơng Nam
bộ mà cả vùng đồng bằng Nam bộ chịu ảnh hƣởng.

Về cơng nghệ, theo tơi tìm hiểu, chƣa có một nhà máy nào, dù là hiện đại nhất thế giới nhƣ Mỹ, đảm bảo về độ bền chịu

ăn mòn axit của lớp chống thấm cho bể chứa bùn đỏ.

<b>* GS Chu Hảo</b>: Trải một lớp chống thấm bùn đỏ trên bề mặt lồi lõm, địa hình đồi núi phức tạp nhƣ ở Tây nguyên, chẳng
ai dám cam kết là lớp vật liệu đó đủ bền vững để khơng bị ăn mịn, bị đâm thủng bởi đất đá, cây cối mọc xuyên. Trải lớp
chống thấm cũng có nghĩa là đã ngăn nƣớc mƣa tự nhiên thấm xuống đất.

Nƣớc mƣa xuống không ngấm đƣợc, sẽ kết hợp với bùn đỏ tạo thành một chất lỏng có thể tràn ra khỏi bể chứa và chảy
theo địa hình dốc đứng. Lúc đó, ai cũng hiểu là thảm họa còn lớn hơn ở Hungary nữa.

<b>* Nhà văn Nguyên Ngọc:</b> Biến đổi khí hậu cộng với việc phá rừng, xây nhà máy thủy điện vô tội vạ đã khiến cả cao
ngun cũng lụt. Khơng có gì đảm bảo Tây ngun sẽ khơng cịn ngập lụt trong tƣơng lai.

Và một khi Tây ngun cũng lụt, có thể hình dung khối nƣớc khổng lồ ấy hòa với bùn đỏ sẽ chảy đi đâu. Một thảm họa
môi trƣờng là không tránh khỏi.

<b>THU HÀ thực hiện</b>

_____________________

Công nhân đang xây dựng nhà máy bôxit ở Tân Rai, Lâm Đồng (ảnh chụp tháng
9-2009) - Ảnh: tƣ liệu

<b>khai các báo cáo khoa </b>
<b>học của họ và để </b>
<b>chúng tôi đƣợc tranh </b>
<b>luận một cách lành </b>
<b>mạnh, cởi mở, thân </b>
<b>thiện trên các phƣơng </b>
<b>tiện thông tin đại </b>
<b>chúng. </b>

<b> Qua đó, cộng đồng sẽ </b>
<b>tự mình nâng cao hiểu </b>
<b>biết và nhận thức để </b>
<b>phán xét xem ai đúng, </b>
<b>Chính phủ cũng có </b>
<b>chỗ dựa để đƣa ra </b>

<b>những </b> <b>quyết </b> <b>sách </b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(11)</span><div class='page_container' data-page=11>

Đại tá Võ Văn Đủ
Hồ chứa bùn đỏ an toàn về lý thuyết

* Đại tá<b> Võ Văn Đủ</b>

(giám đốc Công an tỉnh
Đắk Nông, đại biểu
Quốc hội):

“Tơi n tâm”

* Ơng tin rằng thảm họa
nhƣ Hungary khơng có
khả năng xảy ra ở Đắk
Nông?

</div>
<span class='text_page_counter'>(12)</span><div class='page_container' data-page=12>

Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, Bộ trƣởng Bộ Tài nguyên - môi trƣờng Phạm
Khôi Nguyên khẳng định công nghệ chế biến bơxit của VN khác xa với Hungary. Ơng Ngun
nói:

- Tơi khơng giật mình vì sự cố vỡ hồ chứa bùn đỏ gây ảnh hƣởng nghiêm trọng tại Hungary,
cơng nghệ của họ khác hồn tồn của VN.

Qua sự cố ở Hungary, chúng ta có rút kinh nghiệm. Hai khu xử lý bùn đỏ cho hai nhà máy chế
biến bôxit ở Tân Rai (Lâm Đồng) và Nhân Cơ (Đắk Nông) chúng tôi đã thẩm định rất kỹ.
Chúng tôi đã sang tận Brazil, Úc khảo sát mơ hình chứa bùn đỏ để học tập.

Hiện bùn đỏ của các nhà máy tại Brazil, Úc đã chôn 20 năm, không phát sinh hệ quả và cây
trồng trên hồ chứa bùn đỏ đã lớn. Hồ chứa bùn đỏ của VN sẽ theo mơ hình của Úc, Brazil chứ
khơng theo mơ hình của Hungary.

* Bộ Tài nguyên - môi trƣờng đã thẩm định, vậy ông có thể khẳng định về độ an tồn của hai hồ
chứa bùn đỏ ở Tây nguyên không?

- Bộ Tài ngun - mơi trƣờng đảm bảo an tồn cho hai hồ chứa bùn đỏ ở Tây nguyên. Tuy nhiên, vì chƣa vận hành nên
đảm bảo an tồn này là về mặt lý thuyết. Sau sự cố ở Hungary, chúng ta cần tiếp tục nghiên cứu lại hệ số an toàn để đảm
bảo an toàn tốt hơn. Tinh thần chỉ đạo là nhƣ vậy.

* Trong chi phí xây dựng nhà máy chế biến bôxit ở Tây nguyên đã tính đến chi phí cho khu xử lý bùn đỏ chƣa? Nó có
tƣơng xứng so với yêu cầu?

- Chi phí đã đƣợc tính đến trong đề án. Chúng ta đã tính tốn dành từ 30-50 triệu USD để làm khu chứa bùn đỏ. Công
nghệ ở Tây nguyên khác Hungary là không cho tất cả bùn đỏ vào một hồ mà chia ra nhiều lô, đầy lô này mới sang lơ khác.
Ngồi việc thẩm định kỹ, trong q trình thực hiện, chúng tơi cịn cho thành lập cả một tổ giám sát hằng ngày dự án này,
gồm đại diện Bộ Công thƣơng, Bộ Tài nguyên - môi trƣờng, UBND tỉnh... Tổ này giám sát 24/24 giờ các vấn đề của dự
án. Chƣa bao giờ một cơng trình nào có một tổ giám sát quốc gia nhƣ thế nên có thể yên tâm.

* Có quan điểm cho rằng với bài học Hungary, nên tính đến việc xem lại dự án hoặc chỉ thí điểm làm một nhà máy trƣớc.
Quan điểm của Bộ Tài nguyên - môi trƣờng về đề xuất này thế nào?

- Thí điểm là thế nào? Hai nhà máy đang xây dựng rồi, một sắp đi vào sản xuất rồi, sao lại thí điểm nữa? Trong sản xuất
khơng thí điểm. Bơxit có ba vấn đề về mơi trƣờng. Một là hồ chứa bùn đỏ, hai là công nghệ khai thác, khai thác đến đâu
phải phục hồi đƣợc đến đó. Thứ ba là chất thải từ nhà máy sau chế biến. Trong đề án, các vấn đề này đều đã đƣợc tính
tốn, giải quyết tất cả.

- Tôi yên tâm. Chủ
trƣơng khai thác bôxit
đã đƣợc thống nhất rồi,
bây giờ dự án đang triển
khai thì vẫn tiếp tục.

"Chủ trƣơng khai thác
bôxit đã đƣợc thống
nhất rồi, bây giờ dự án
đang triển khai thì vẫn
tiếp tục"

</div>
<span class='text_page_counter'>(13)</span><div class='page_container' data-page=13>

Bà Phạm Chi Lan (nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tƣớng): "Bộ trƣởng
Phạm Khôi Nguyên đảm bảo an toàn hồ chứa bùn đỏ nhƣng chỉ trên lý thuyết thì
theo tơi, nên dừng dự án bôxit. Giữa lý thuyết và thực tế luôn là khoảng cách xa"

* Bà <b>Phạm Chi Lan</b> (nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tƣớng):

Chỉ đảm bảo trên lý thuyết thì nên dừng

Bộ trƣởng Bộ Tài nguyên - môi trƣờng Phạm Khôi Nguyên đảm bảo an toàn của hồ chứa bùn đỏ nhƣng chỉ trên lý
thuyết thì theo tơi nên dừng dự án nhà máy bôxit Tây nguyên. Giữa lý thuyết và thực tế luôn là khoảng cách xa. Và
các nhà máy hầu hết đều phải đƣợc xây dựng đảm bảo an toàn trên lý thuyết cả, nhƣng rồi thực tế phức tạp vẫn xảy ra
sự cố.

Tất cả cơng trình chúng ta làm ở VN, khả năng kiểm sốt cơng trình trên thực tế khác xa bản thảo. Chúng ta không
nên quyết định vội vã mà nên để một thời gian sau, khi cơng nghệ có tiến bộ hơn, con cháu chúng ta có khả năng
hơn, khi đó khai thác cũng chƣa muộn.

* Ơng <b>Nghiêm Vũ Khải</b> (phó chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - công nghệ - môi trƣờng Quốc hội):

Đúng ra chỉ nên làm một nhà máy

Việc dừng xây dựng nhà máy bây giờ là rất khó. Tuy nhiên, những băn khoăn về mơi trƣờng thì các cơ quan liên
quan nên đối thoại với nhân dân. Còn việc thử nghiệm, đúng ra chỉ nên một cái, quy mô vừa thôi. Nhƣng nay quy mô
tăng lên hơi lớn.

Theo quyết định của Thủ tƣớng, phải phân vùng, thăm dị, tính tốn trữ lƣợng mới đến khai thác. Nhƣng có vẻ ta
đang cắt khúc ra, chỗ nào thuận lợi thì làm ln. Nhƣ thế là hơi tắt.

Thử nghiệm, theo quan điểm chúng tôi, phải đặt mục tiêu kinh tế, nhƣng khơng thể vì thế mà chiết khấu q lớn các
chi phí mơi trƣờng. Phải tính đúng, chi đủ. Ngồi ra, cần tính tốn nội địa hóa cơng nghệ chế biến nhơm.

<b>C.V.KÌNH </b><i><b>ghi</b></i>

<b>CẦM VĂN KÌNH</b>

_______________________

Úc hủy dự án bôxit để bảo tồn thiên nhiên

</div>
<span class='text_page_counter'>(14)</span><div class='page_container' data-page=14>

Công ty nhôm Cape đã không thể khởi động dự án khai thác bơxit có vốn đầu tƣ trị giá gần 1 tỉ USD, dù công ty cho rằng
dự án sẽ tạo ra hơn 1.000 việc làm cho ngƣời dân địa phƣơng.

Chính quyền đã khơng chấp thuận u cầu thu hẹp khu bảo tồn nhƣ công ty mong muốn, đặt mục tiêu bảo tồn cuộc sống

của các dịng sơng và các khu tự nhiên lên hàng ƣu tiên.

<b>HẠNH NGUYÊN (Theo The Guardian, SMH)</b>

Slovakia: hiểm họa bùn đỏ cận kề

Ngày 19-10, Hãng thông tấn Hungary (MTI) đƣa tin một bể chứa bùn đỏ tại vùng Slovinky (miền đông Slovakia) bị coi là
đang ở trong tình trạng hết sức tồi tệ: trong trƣờng hợp mƣa kéo dài, đập chắn bùn có thể vỡ, gây thảm họa sinh thái tại
quốc gia Đông Trung Âu này.

Sau sự cố tràn bùn đỏ tại Hungary, ngày 6-10 Bộ Nông nghiệp - môi trƣờng & phát triển khu vực Slovakia, quốc gia láng
giềng của Hungary, đã ra chỉ thị cấp tốc kiểm tra 28 cơ sở chứa chất thải công nghiệp nguy hiểm. Kết quả mới công bố
cho thấy các bể chứa chất thải ở Slovakia tƣơng đối đảm bảo, ngoại trừ một trƣờng hợp đáng lo ngại ở hạt Spišská Nová
Ves (tỉnh Košice), cạnh làng Slovinky.

<b>HOÀNG LINH (Theo MIT)</b>

WHO đƣa ra 3 khuyến cáo về bùn đỏ

Tổ chức Y tế thế giới (WHO) trong một báo cáo đƣa ra ngày ngày 21-10 đã cho rằng nguồn nƣớc tại các làng bị nhiễm
bùn đỏ ngày 4-10 vừa qua ở Hungary là ổn, nhƣng vẫn khuyến cáo cần thƣờng xuyên kiểm tra khơng khí, đất đai và thực
phẩm. Dựa trên các kết quả điều tra khu vực thảm họa đƣợc thực hiện trong tuần qua, WHO cũng khuyến cáo cần lƣu ý
nguy cơ lây nhiễm các kim loại nặng, nhƣ chì chẳng hạn, đối với các cƣ dân và đối với 4.000 nhân viên cứu hộ đã đƣợc
huy động để dọn sạch bùn đỏ.

Một triệu m3 bùn đỏ độc hại đã tràn khỏi bể chứa của một nhà máy, gây ngập lụt ba ngôi làng và làm 9 ngƣời thiệt mạng
cùng 150 ngƣời khác bị thƣơng. “Các thông tin có đƣợc cho thấy chất lƣợng nƣớc sông Danube không bị ảnh hƣởng
nghiêm trọng” - báo cáo của WHO kết luận. Tuy nhiên, WHO cũng khuyến cáo các nƣớc cần kiểm tra độ vững chắc của
khoảng 150 bể chứa chất thải độc hại là bùn đỏ hiện đang nằm dọc hai bờ dịng sơng lớn của Trung và Đông Âu này.

</div>

<!--links-->
Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình

• 77
• 837
• 3