- Trang chủ >>
- Cao đẳng - Đại học >>
- Luật
Bài tập cá nhân tuần 2 công pháp quốc tế tình huống 8 watman và caron là hai quốc gia đang có tranh chấp về biên giới trên bộ
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (64.74 KB, 5 trang )
MỤC LỤC
TÌNH HUỐNG 8
GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG
I.
II.
Cơ sở pháp lý giả quyết tình huống
Giải quyết tình huống
1. Hành vi của Caron có phù hợp với pháp luật quốc tế không? Vì
sao?
2. Watman có quyền áp dụng các biện pháp hợp pháp nào trước
hành vi của Caron? Vì sao?
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
TÌNH HUỐNG 8
Watman và Caron là hai quốc gia đang có tranh chấp về biên giới trên
bộ. Trong phiên đàm phán diễn ra ngày 5/4/2009, Watman tuyên bố, trong
trường hợp cần thiết, sẽ sử dụng lực lượng vũ trang để giải quyết tranh chấp.
1
Ngày 5/5/2009, Watman công bố đã thành công trong việc làm giàu
uranium ở quy mô lớn sau khi giải quyết được các vấn đề kỹ thuật trọng yếu
trong quá trình sản xuất. Mặc dù chính quyền Watman khẳng định mục đích
duy nhất của họ là nhằm tạo năng lượng điện, nhiều quốc gia cáo buộc
Watman đang theo đuổi một chương trình hạt nhân nhằm phát triển vũ khí
nguyên tử.
Lo ngại trước tuyên bố của Chính phủ Watman đưa ra 30 ngày trước đó.
Caron quyết định ném bom nhằm phá hủy tất cả các cơ sở sản xuất hạt nhân
của Watman. Hãy cho biết:
- Hành vi của Caron có phù hợp với pháp luật quốc tế không? Vì sao?
- Watman có quyền áp dụng các biện pháp hợp pháp nào trước hành vi
của Caron? Vì sao?
GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG
I.
Cơ sở pháp lý để giả quyết tình huống:
- Hiến chương Liên Hiệp Quốc năm 1945;
- Tuyên bố về các nguyên tắc của luật quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu
nghị và hợp tác giữa các quốc gia ngày 24/10/1970. Tuyên bố này chứa
1
đựng những nội dung cơ bản nhất củ bảy nguyên tắc cơ bản của luật
quốc tế
II.
Giải quyết tình huống
1. Hành vi của Caron có phù hợp với pháp luật quốc tế không? Vì
sao?
Hành vi của Caron là không phù hợp với pháp luật quốc tế. Vì vi
phạm các nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế.
o Giải thích: Căn cứ vào nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền giữa
các quốc gia: mỗi quốc gia có nghĩa vụ tôn trọng quyền năng chủ
thể của mỗi quốc gia, sự toàn vẹn lãnh thổ và tính độc lập về
chính trị là bất di bất dịch; nguyên tắc đe dọa dùng vũ lực hay
dung vũ lực: cấm các hành vi trấn áp bằng vũ lực, việc một chủ
thể dung các loại sức mạnh nhằm khống chế, đe dọa tấn công, tán
công, hoặc cưỡng bức trái pháp luạt quốc tế đối với một chủ thể
khác trong quan hệ quốc tế là trái pháp luật quốc tế; nguyên tắc
hòa bình giải quyết các tranh chấp quốc tế: Các bên đương sự
trong các cuộc tranh chấp, mà việc kéo dài các cuộc tranh chấp
ấy có thể đe dọa đến hòa bình và an ninh quốc tế, trước hết, phải
cố gắng tìm cách giải quyết tranh chấp bằng con đường đàm
phán, điều tra, trung gian, hòa giải, trọng tài, tòa án, sử dụng
những tổ chức hoặc những hiệp định khu vực, hoặc bằng các biện
pháp hòa bình khác tùy theo sự lựa chọn của mình.
Hành vi của Caron là vi phạm luật quốc tế
2. Watman có quyền áp dụng các biện pháp hợp pháp nào trước
hành vi của Caron? Vì sao?
Căn cứ nguyên tắc hòa bình giải quyết các tranh chấp quốc tế,
nguyên tắc tận tâm thiện chí thực hiên cam kết quốc tế, Watman
1
có thể áp dụng biện pháp: kiện lên Liên Hiệp Quốc. Vấn đề này
chịu sự giám sát của Hội đồng bảo an.
Trước tiên sẽ là đàm phán, thương lượn, bàn bạc, trọng tài trung
gian. Nếu không được sẽ áp dụng các biện pháp phi vũ trang như
không quan hệ ngoại giao, kinh tế đối với Caron.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Trường đại học luật Hà Nội – Giáo trinh Luật quốc tế, Nhà xuất
bản công an nhân dân – năm 2012
2. Hiến chương Liên Hiệp Quốc năm 1945
3. Tuyên bố về các nguyên tắc của luật quốc tế điều chỉnh quan hệ
hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia ngày 24/10/1970
4. Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 1968
1
