Tình huống 1
“Strong Carbon Fiber” là một doanh nghiệp chuyên nghiên cứu về quá trình sản xuất sợi
carbon và đã sáng chế được quy trình sản xuất sợi carbon hoàn toàn mới có tên là :quy
trình củng cố”.
Công ty muốn cấp phép cho quy trình sản xuất sợi carbon tiên tiến này trên thế giới và
sản xuất những sản phẩm theo công nghệ mới này mang tên “Strong & Light”.
1. Với một quy trình công nghệ, doanh nghiệp có thể lựa chọn bảo hộ dưới dạng một
sáng chế hoặc một bí mật thương mại.
+ Sáng chế là giải pháp kĩ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc quy trình nhằm giải quyết một
vấn đề xác định bằng việc ứng dụng các quy luật tự nhiên.
+ Bí mật thương mại là thông tin thu được từ hoạt động đầu tư tài chính, trí tuệ, chưa
được bộc lộ và có khả năng sử dụng trong kinh doanh.
- Để đưa ra lời khuyên cho công ty có bảo vệ công nghệ mới qua bằng sáng chế hay giữ
kín như một bí mạt thương mại thì ta nên so sánh ưu nhược điểm của mỗi dạng bảo hộ:
+ Khi bảo hộ dưới dạng sáng chế, chủ sở hữu được quyền bảo hộ độc quyền và được khai
thác thương mại, tuy nhiên bảo hộ có thời hạn và quy trình xét đơn lâu (18 tháng) (điều
119.2.a)và phải duy trì phí. (điều 94) Một số quốc gia không cho bảo hộ.
+ Khi bảo hộ dưới dạng bảo mật thương mại thường có ưu điểm là công ty tự chủ động
bảo hộ, không mất phí hay không phải chờ đợi và vô thời hạn, tuy nhiên nếu bị bộc lộ thì
thành tài sản chung của mọi người, dễ bị ăn cắp, bắt chước, và không được quyền bảo hộ.
=> Như vậy, sáng chế phù hợp với những công nghệ dễ nghiên cứu được và dễ bị bắt
chước, còn BMTM phù hợp với công nghệ khó bị bắt chước.
 Đối với sáng chế, điểm mạnh là gì?
o Khi được cấp bằng sáng chế, chủ sở hữu sẽ được độc quyền công
nghệ đó => ngăn chặn đối thủ sử dụng
o Cơ sở để chuyển quyền sử dụng (thu nhập từ cấp license)
o Căn cứ pháp lý để thực thi quyền nếu xảy ra tranh chấp
o …
 Điểm yếu của sáng chế?
o Nộp đơn, chờ đợi 18 tháng để được cấp văn bằng => rủi ro khi phải
chờ đợi (rủi ro bị ăn cắp)

o Duy trì phí hồ sơ cho sáng chế là vô cùng lớn
o Giới hạn thời hạn bảo hộ
o Đối với một số quốc gia, áp dụng chuyển giao quyền bắt buộc => ko
được bảo hộ tại các quốc gia đó
 Điểm mạnh của bí mật kinh doanh
o Chủ động bảo vệ, không mất thời gian chi phí nộp đơn
o Vô thời hạn
 Điểm yếu


o Khi bị lộ, thành tài sản chung, ko căn cứ để thực thi quyền nếu xảy
ra sai phạm
o Dễ bị ăn cắp hoặc bắt chước nếu sử dụng quy trình nghiên cứu
ngược
 Rút ra: sáng chế sẽ phù hợp với những công nghệ mà khi đưa sản phẩm ra thị
trường dễ bị bắt chước, có thể nghiên cứu ngược; Còn nếu sản phẩm không bắt
chước được thì bảo vệ dưới dạng bí mật kinh doanh.
 Đến với trường hợp của sợi carbon, đặc thù của sợi carbon là đổi mới rất nhanh, và
có những vật liệu thay thế. Do đó công ty nên bảo hộ dưới dạng sáng chế.
Trở lại vấn đề của SCF, quy trình sản xuất sợi carbon đổi mới nhanh nên chọn bảo hộ
dưới dạng sáng chế.
- Điều kiện để bảo hộ:
+ Không thuộc đối tượng loại trừ
+ Tính mới
+ Tính sáng tạo
+ Có thể thương mại hóa
2. “strong & light” là một dấu hiệu.
- Để sử dụng như một nhãn hiệu cần đáp ứng 4 yêu cầu:
+ Nhìn thấy được
+ Có khả năng phân biệt

+ Không lừa dối, gian lận
+ Không trái đạo đức
Có thể thấy “strong & light” đáp ứng được ¾ yêu cầu, nhưng khó có khả năng phân biệt,
bởi tên gọi mới chỉ dừng lại ở cấp độ mô tả về tính năng, công dụng và đặc điểm.
Nhưng trong trường hợp nhãn hiệu không đạt được tiêu chí số 4 mà vẫn được bảo hộ nếu
đạt được ý nghĩa thứ cấp thông qua quá trình sử dụng (ví dụ Bia Hà Nội, Bia Sài Gòn,
Thuốc lá 555), nhưng Strong and Light cũng không có ý nghĩa thứ cấp.
- Tuy nhiên vẫn có thể bảo hộ nếu nó đã tạo được ấn tượng với công chúng trước ngày
nộp đơn (điều 74.2.c)
- Giải pháp khác là đề xuất tên khác
3. Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quy mô quốc tế
- Sở hữu trí tuệ có vị trí vô cùng quan trọng trong kinh doanh quốc tế.
+ Thúc đẩy nghiên cứu khoa học phát triển
+ Hoàn thiện pháp luật SHTT
+ Khuyến khích đầu tư
+ Thúc đẩy hội nhập toàn cầu


Việc bảo hộ quyền SHTT tốt sẽ khuyến khích nghiên cứu, phát triển công nghệ, nâng cao
chất lượng hàng hóa và tạo uy tín cho sản phẩm. Ngoài ra, việc bảo hộ tốt sẽ dẫn đến giá
thành sản phẩm cao, hạn chế các vi phạm như tình trạng khai thác công nghệ không được
phép của người sở hữu bằng độc quyền, hay sản xuất hàng giả, hàng nhái và các vi phạm
khác. Xét về lâu dài, hệ thống SHTT mạnh sẽ có tác dụng tốt trong việc phát triển công
nghệ và kinh doanh lành mạnh, đóng một vai trò tích cực đối với công cuộc phát triển
kinh tế.
- Danh sách kiểm tra để đảm bảo quyền shtt quốc tế: Những sai lầm phổ biến của những
nhà xuất khẩu
+ Nghĩ rằng bảo hộ shtt có hiệu lực trên toàn cầu (thực tế quyền shtt có tính lãnh thổ)
+ Cho rằng pháp luật và thủ tục bảo hộ quyền shtt là giống nhau trên toàn thế giới
+ Không sử dụng hệ thống bảo hộ shtt khu vực hoặc quốc tế

+ Bỏ lỡ thời hạn nộp đơn đăng ký shtt ở nước ngoài
+ Bộc lộ thông tin quá sớm hoặc không có hợp đồng bảo mật hay không bộ lộ
+ Không kiểm tra xem nhãn hiệu đã bị đăng kí hoặc sử dụng bởi đối thủ cạnh tranh trên
thị trường xuất khẩu chưa
+ Xuất khẩu sản phẩm được sản xuất theo li-xăng mà không được phép của chủ sở hữu
+ Không xác đinh vấn đề sở hữu quyền shtt khi thuê gia công
+ xin xấp li-xăng đối với sản phẩm trên thị trường mà sáng chế, kiểu dáng hoặc nhãn hiệu
có liên quan không được bảo hộ
+ Sử dụng nhãn hiệu không phù hợp với thị trường nhất định

Tình huống 2: Tổng công ty (TCT) sữa Việt Nam là chủ sở hữu nhãn hiệu VINAMILK.
TCT xuất khẩu 1 container sữa tươi nguyên chất mang nhãn hiệu này và bị Hải quan HN
lập biên bản vì trên võ hộp có sử dụng logo con bò sữa trong khi trong khi logo này
không có trong nhãn hiệu đăng ký bảo hộ.
Tổng công ty sữa là chủ nhãn hiệu này, vậy tổng công ty sẽ có những quyền sau:
 Quyền sử dụng nhãn hiệu
 Cho phép hoặc ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu
Việc sử dụng nhãn hiệu sẽ được coi là vi phạm đối với 1 nhãn hiệu khác nếu như trùng
hoặc tương tự với 1 nhãn hiệu đã đăng kí.


Công ty đã đăng kí nhãn hiệu Vinamilk nhưng chưa đăng kí logo con bò sữa.
Việc sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký với các dấu hiệu chưa được đăng ký:
+ Sử dụng dấu hiệu đã đăng ký
(i)
Không bị coi là vi phạm quy định của pháp luật về nhãn hiệu và không bị coi là
xâm phạm quyền đối với NH, nếu đó là:
- Dấu hiệu không có khả năng được bảo hộ (các hình trang trí thông thường, chỉ dẫn
thông dụng, ví dụ hình hai con sư tử chầu…)
- Dấu hiệu chưa có người nào đăng ký

- Dấu hiệu chưa có người nào sử dụng đến mức nổi tiếng
(ii)
Bị coi là vi phạm pháp luật về nhãn hiệu và xâm phạm quyền đối với NH nếu
là một trong các hành vi quy định tại khoản 1 Điều 129 của Luật SHTT, cụ thể:
- Sử dụng dấu hiệu trùng với NH được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng…
- Sử dụng dấu hiệu trùng với NH được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng…nếu
việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ…
- Sử dụng dấu hiệu tương tự với NH được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng,
tương tự hoặc liên quan…nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn
gốc hàng hóa, dịch vụ.
- Sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với NH nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng
dịch nghĩa, phiên âm từ NH nổi tiếng cho hàng hóa, dịch vụ bất kỳ, nếu việc sử
dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa hoặc gây ấn tượng sai lệch
về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu NH nổi tiếng.
Vì logo con bò sữa không trùng, không tương tự với logo con bò của nhãn hiệu khác đã
đăng ký nên vẫn có thể sử dụng. Vì vậy, việc Cơ quan, Hải quan “lập biên bản” và đặt
điều kiện” phải đăng ký bổ sung hình con bò sữa của TCT là không phù hợp với pháp
luật.
TƯ VẤN CHO VINAMILK
 Mặc dù hành vi xuất khẩu không bị coi là xâm phạm quyền đối với NH của người
khác và chỉ bị xử lý trong trường hợp xuất khẩu hàng hóa giả mạo NH, nhưng để
việc xuất khẩu hàng hóa được suôn sẻ, thì TCT cần tiến hành các biện pháp thích
hợp:
(i)
Để tránh xâm phạm quyền đối với các nhãn hiệu của người khác, TCT nên tiến
hành thủ tục tra cứu tình trạng pháp lý để xem xét khả năng phân biệt của các
dấu hiệu không được đăng ký trên bao bì hàng hóa (ví dụ: hình con bò sữa):
- Nếu các dấu hiệu đó không có khả năng phân biệt (ví dụ: dấu hiệu thông dụng,
được trình bày không có sự cách điệu), do đó, không có khả năng được bảo hộ cho
bất kỳ người nào, thì việc sử dụng dấu hiệu đó trên nhãn hiệu sữa là hợp pháp (tại

Việt Nam)


(ii)

Nếu các dấu hiệu đó có khả năng phân biệt, tức là có khả năng được bảo hộ
làm nhãn hiệu, thì cần tiến hành sớm các thủ tục pháp lý để tiến hành đăng ký
bảo hộ
(iii) Để việc nhập khẩu và lưu thông sản phẩm trên thì trường nước nhập khẩu được
suôn sẻ, thì các dấu hiệu khác trên bao bì sản phẩm cần phải đáp ứng với yêu
cầu của pháp luật về NH tại nước nhập khẩu, cụ thể là:
- Đăng ký để được bảo hộ tại nước đó
- Tránh xâm phạm quyền của người khác

Tình huống 3: Cà phê trồng tại huyện Đắc Mil mang tên Đức Lập mà nay Đức Lập
không còn là tên của đơn vị hành chính. Cà phê Đức Lập được người tiêu dùng đánh giá
cao và có chất lượng đặc biệt hình thành do điều kiện địa lý đặc thù và kinh nghiệm lâu
năm của huyện nên muốn bảo hộ.
Có thể bảo hộ danh tiếng của cà phê Đức Lập dưới các hình thức bảo hộ sở hữu công
nghiệp sau:
1. Dưới hình thức chỉ dẫn địa lý
Bởi vì:
- Đức Lập là chỉ dẫn địa lý theo khoản 22 điều 4 luật SHTT: Đó là dấu hiệu dùng
để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương cụ thể - tên gọi của cà phê trồng
tại huyện Đắc Mil
- Chỉ dẫn địa lý Đức Lập đáp ứng các điều kiện bảo hộ theo điều 79 Luật SHTT
+ Sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý có nguồn gốc từ khu vực, địa phương tương ứng với chỉ
dẫn địa lý: Cà phê Đức Lập có nguồn gốc địa lý từ quận Đức Lập nay là huyện Đắc Mil,
Đắc Nông.
+ Sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý có danh tiếng, chất lượng hoặc đặc tính chủ yếu do điều

kiện địa lý của khu vực, địa phương tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó. Cụ thể cà phê Đức
Lập có
Danh tiếng: từ lâu đã được người tiêu dùng đánh giá cao và hiện nay đã
được xuất khẩu đi các thị trường châu Âu, châu Mỹ, Nhật… (theo khoản 1
điều 81 Luật SHTT)
Về chất lượng, đặc tính: Cà phê Đức Lập có màu sắc, mùi vị, độ hòa tan,
hàm lượng cafein và một số tiêu chuẩn khác khác biệt so với cà phê của các
vùng khác (theo khoản 2 điều 81 Luật SHTT)


Về điều kiện địa lý liên quan đến chỉ dẫn địa lý (theo điều 82 luật SHTT)
Những yếu tố tự nhiên và con người quyết định danh tiếng, chất lượng, đặc
tính chủ yếu của cà phê Đức Lập là Thổ nhưỡng, địa hình, khí hậu, thủ
văn… và kinh nghiệm canh tác của người sản xuất.
2. Dưới hình thức Nhãn hiệu chứng nhận hoặc nhãn hiệu tập thể
Bởi vì:
- Tên gọi Đức Lập đáp ứng điều kiện bảo hộ nhãn hiệu (theo điều 71 Luật SHTT)
+ Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng từ ngữ
+ Có khả năng phân biệt theo điển đ khoản 2 điều 74 Luật SHTT: Là dấu hiệu chỉ dẫn
nguồn gôc địa lý của hàng hóa, có khả năng phân biệt nếu đăng ký dưới dạng NH tập thể
hoặc NH chứng nhận
- NH Chứng nhận: Theo khoản 18 điều 4 luật SHTT là nhãn hiệu mà chủ sở hữu
(tổ chức, cá nhân đáp ứng điều kiện đăng ký NH) cho phép tổ chức, cá nhân khác (người
sản xuất, kinh doanh cà phê Đức Lập ở Đắc Mil) sử dụng trên hàng hóa để chứng nhận
các đặc tính của hàng hóa mang nhãn hiệu (cà phê Đức Lập): về xuất xứ (huyện Đắc
Mil), về các đặc tính (màu sắc, mùi vị, độ hòa tan, hàm lượng cafein…)
- NH tập thể: Theo khoản 17 điều 4 luật SHTT là nhãn hiệu dùng để phân biệt
hàng hóa của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NH đó (tổ chức, cá nhân đáp ứng
điều kiện đăng ký NH, ví dụ là tổ chức hiệp hội những nhà sản xuất và kinh doang cà phê
Đức Lập ở Đắc Mil) với hàng hóa của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ

chức đó.

Tình huống 4: Doanh nhân Phạm Hồng Vinh đã sáng tạo ra công nghệ mới: nghệ thuật
điêu khắc trên kính và sản xuất tranh kính nghệ thuật cho các công trình xây dựng, lấy
tên là tranh Vinh Coban.
Để có thể đưa ra thị trường mà không bị các doanh nghiệp khác bắt chước công nghệ và
sản xuất các sản phẩm tương tự, ông Vinh cần bảo vệ những sáng tạo trí tuệ của mình
bằng cách:
- Bảo vệ công nghệ điêu khắc trên kính và sản xuất tranh kính nghệ thuật bằng hình
thức “sáng chế” dưới dạng quy trình vì đáp ứng tính mới, sáng tạo và khả năng áp
dụng công nghiệp
- Đăng ký nhãn hiệu Vinh Coban cho các tác phẩm tranh kính khi bán trên thị
trường hay sử dụng trong các công trình
- Đăng ký quyền tác giả đối với các tác phẩm, vừa để bảo vệ tài sản trí tuệ, vừa là
cách quảng bá hình ảnh cho DN


Ông Vinh nên sử dụng tên gọi Vinh Coban cho dòng tranh của mình bởi đây là tên tự tạo,
tự đặt, dễ bảo hộ và có khả năng phân biệt cao nhất.

Tình huống 5. Ca sỹ X đã mua độc quyền ca khúc “Vào hạ” của nhạc sĩ Y. Nhạc sỹ Y đã
up nhạc và lời bài hát lên blog của mình và ca sỹ X tự viết lời 2 bài Vào hạ trên nền nhạc
cũ.
-

-

-

Tác phẩm “Vào hạ” được bảo hộ dưới hình thức quyền tác giả

Tác giả: nhạc sỹ Y có các quyền nhân thân không chuyển giao (bao gồm quyền đặt
tên; đứng tên cho tác phẩm; bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm)
Chủ sở hữu của tác phẩm: ca sĩ X có quyền tài sản và quyền nhân thân chuyển
giao (quyền công bố tác phẩm)
Hành vi: X viết tiếp lời cho ca khúc mà không xin phép tác giả là hành vi xâm
phạm quyền nhân thân “bảo vệ sự toàn vẹn của tác phầm” theo điều 19.4 Luật
SHTT
Hành vi up lời bài hát lên blog riêng của Y không bị coi là xâm phạm quyền vì là
hành vi sử dụng không nhằm mục đích thương mại, không gây phương hại đến các
quyền tác giả theo điều 25.2 Luật SHTT
Hành vi up nhạc lên blog (khi click vào web có âm thanh của bài hát) thì đó là
hành vi sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền

Tình huống 6.: A sản xuất nước mắm đã được cấp quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý “Phú
Quốc”. Trong quá trình sản xuất, A có bí quyết làm tăng độ đạm mà vẫn giữ được mùi vị
truyền thống sản phẩm. Như vậy:


-

-

A có quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý và quyền sở hữu đối với bí quyết “làm tăng độ
đạm mà vẫn giữ được mùi vị truyền thống sản phẩm”
A được đăng ký thêm nhãn hiệu để sử dụng trên nhãn và bao bì sản phẩm cùng với
chỉ dẫn địa lý bởi chỉ dẫn địa lý là một quyền tập thể, được cả một cộng đồng sử
dụng và mỗi doanh nghiệp trong cộng đồng đó có bí quyết riêng để bảo vệc ho
quy trình sản xuất của mình. Do đó vẫn có thể đăng ký thêm nhãn hiệu Hưng
Thịnh nữa để sử dụng trên nhãn và bao bì sản phẩm cùng với chỉ dẫn địa lý.
Việc đăng ký nhãn hiệu không giúp A bảo vệ bí quyết riêng của mình. A có thể giữ

như một bí mật kinh doanh hoặc bảo hộ dưới dạng sáng chế đối với quy trình

Tình huống 7. Công ty A đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu Poêmy$ gồm phần chữ được
cách điệu màu hồng nhạt, phía trên có hình nốt nhạc, cho nhóm sản phẩm số 21, 24, 25.
Trên thực tế, DN đã bắt đầu sử dụng nhãn Poêmy cho dòng sản phẩm 21, 24 và dự kiến
sẽ tiếp tục mở rộng cho sản phẩm nhóm 25. Tuy nhiên, Cục Sở hữu trí tuệ thông báo dự
định từ chối đơn của A vì nhãn hiệu đăng ký không có khả năng phân biệt với 2 nhãn hiệu
đối chứng: 1. Nhãn Poème của Triump International AG, cho Nhóm hàng hoá 10, 25. 2.
Nhãn (hình nốt nhạc) của công ty ABC, cho Nhóm hàng hoá 25
Đánh giá tính tương tự và gây nhầm lẫn giữa nhãn Poêmy và hai nhãn hiệu đối
chứng mà Cục SHTT đưa ra
Khi đánh giá nhãn hiệu yêu cầu bảo hộ có trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm
lẫn nhãn hiệu đối chứng, cần phải so sánh về cấu trúc, nội dung, cách phát âm, ý nghĩa và
hình thức thể hiện của dấu hiệu đồng thời phải so sánh hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu
yêu cầu bảo hộ hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đối chứng (Mục 39.8 Thông tư 1/2007)
 Thứ nhất: Nhãn hiệu yêu cầu bảo hộ PoÊMy$ khác biệt hoàn toàn so với dấu hiệu
Poème về ý nghĩa, cách phát âm và cách thể hiện. Xem xét về mặt nguồn gốc, ý
nghĩa, cách phát âm và cách thể hiện của hai nhãn hiệu nhãn hiệu yêu cầu bảo hộ
và nhãn hiệu đối chứng chúng tôi nhận thấy có những sự khác biệt như sau:
- Nhãn hiệu: PoÊMy$ và Poème
- -Nguồn gốc và ý nghĩa: PoÊMy$ là một từ tự đặt không có nghĩa còn Poème là
một từ tiếng Pháp có nghĩa, dịch sang tiếng Việt có nghĩa là "bài thơ"
- Cách phát âm: Pô - ê - my và Pô em
- Cách thể hiện: PoÊMy$ được thể hiện dưới dạng cách điệu với màu hồng, Poème
được thể hiện bằng font chữ thông thường
 Thứ hai, so sánh về hàng hoá/dịch vụ mang nhãn hiệu. Đánh giá sự tương tự của
hàng hoá, dịch vụ như sau:
- a) Hai hàng hoá hoặc hai dịch vụ bị coi là trùng nhau (cùng loại) khi hai hàng hoá
hoặc hai dịch vụ đó có các đặc điểm sau đây:



 (i) Có cùng BẢN CHẤT (thành phần, cấu tạo...) và cùng CHỨC NĂNG, MỤC
ĐÍCH sử dụng;
 (ii) Có bản chất gần giống nhau và cùng chức năng, mục đích sử dụng;
- b) Hai hàng hoá hoặc hai dịch vụ bị coi là tương tự nhau khi hai hàng hoá hoặc hai
dịch vụ đó có các đặc điểm sau đây:
 (i) Tương tự nhau về bản chất;
 hoặc (ii) Tương tự nhau về chức năng, mục đích sử dụng;
 (iii) Được đưa ra thị trường theo cùng một kênh thương mại (phân phối theo cùng
một phương thức, được bán cùng nhau hoặc cạnh nhau, trong cùng một loại cửa
hàng...); (Mục 39.9 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN).
Nhãn hiệu đối chứng Poème của Triump International AG được đăng ký cho các
hàng hoá là đồ lót thuộc nhóm 25. Tuy nhiên nhãn hiệu yêu cầu bảo hộ PoÊMy$ đăng ký
cho các hàng hoá thuộc nhóm 21 (khăn lau dùng cho nhà bếp), nhóm 24 (khăn mặt, khăn
tắm) và các sản phẩm là quần áo nói chung (không phải đồ lót) thuộc nhóm 25. Những
sản phẩm mà Triump International AG đăng ký cho nhãn hiệu Poème không tương tự với
sản phẩm (là các loại khăn) đăng ký theo nhãn hiệu yêu cầu bảo hộ PoÊMy$ của Công ty
A. Người tiêu dùng thông thường cũng có thể nhận biết rằng hàng của Triump
International AG luôn được bày bán trong cửa hàng chuyên biệt có bán các sản phẩm
mang nhãn hiệu khác của chính Triump International AG, không bày bán bên cạnh các
sản phẩm khác.
 Thứ ba, để đảm bảo khả năng phân biệt của Nhãn hiệu đăng ký theo đơn 4-201204290, công ty A nên loại bỏ một số yếu tố trong Đơn đăng ký Nhãn hiệu 4-201204290 như sau:
- Loại bỏ dấu hiệu: toàn bộ các hình nốt nhạc
- Loại bỏ hàng hoá: toàn bộ các hàng hoá thuộc nhóm 25 trong hàng hóa này)
KL: Với sự điều chỉnh như trên, nhãn hiệu yêu cầu Đơn đăng ký nhãn hiệu (vì trên
thực tế DN chưa sử dụng Poêmy cho nhóm hbảo hộ của Công ty A sẽ mang tính phân biệt
với 2 Nhãn hiệu đối chứng trên và đáp ứng đầy đủ các điều kiện để được bảo hộ quy định
tại Điều 72, 73, 74 Luật Sở hữu trí tuệ.