Chuyện hy hữu
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (121.25 KB, 3 trang )
Chuyện hy hữu ở cuộc thi
'Đường lên đỉnh Olympia'
Sự việc chưa có tiền lệ này xuất phát từ khiếu nại của thí
sinh Bạch Đình Thắng (Trường chuyên Nguyễn Huệ, Hà
Nội) và sau nhiều cuộc tranh luận của các thầy giáo, chuyên
gia về đáp án của một câu hỏi sinh học.
Cuộc thi quý III “Đường lên đỉnh Olympia”
năm thứ chín.
VTV sẽ tốn hơn 5.000 USD tiền giải thưởng và hiện vật cho sự
thay đổi kịch bản trận chung kết này.
“Cãi nhau” từ trường quay về nhà
Sự việc bắt đầu ngay tại trường quay S9 khi buổi ghi hình trận
chung kết quý III kết thúc. Em Thắng cho rằng mình đã trả lời
đúng câu hỏi về sáu hệ trong cơ thể người. Thầy Trần Hồng Hải,
cố vấn sinh học của chương trình, cho rằng em chỉ trả lời đúng
năm hệ. Hệ thứ sáu là hệ vận động chứ không phải hệ nội tiết như
Thắng trả lời.
Để thuyết phục hơn, tổng đạo diễn Tùng Chi tiếp tục gọi điện thoại
cho ba chuyên gia về y học là GS Nguyễn Việt Cồ - nguyên Viện
trưởng Viện Lao và hai phó giám đốc bệnh viện lớn tại Hà Nội. Và
cả ba vị này vẫn tiếp tục giữ quan điểm như ban cố vấn là “không
thể cho điểm” và khẳng định: Chỉ có tuyến nội tiết chứ không có hệ
nội tiết. Những lập luận bằng khoa học của các chuyên gia về y-
sinh này được công khai ngay tại trường quay và ban tổ chức
quyết định: Chiến thắng thuộc về thí sinh Hồ Ngọc Hân (Trường
Quốc học Huế) với 275 điểm, còn thí sinh Bạch Đình Thắng nhận
giải nhì và bị loại khỏi trận chung kết năm.
Kết quả tưởng đã quá rõ ràng nhưng sau đó một thời gian, VTV
nhận được đơn khiếu nại của gia đình em Thắng, kèm theo cuốn
sách Sinh học lớp 8 có ghi rõ: Hệ nội tiết là một trong các hệ của
cơ thể người. Trước chứng cứ này, VTV đã phải mời ban cố vấn,
các chuyên gia y-sinh lẫn ban biên soạn sách giáo khoa Sinh học
lớp 8 để thống nhất đáp án. Cuộc tranh luận đã không thể ngã ngũ
khi các bên đều bảo vệ quan điểm. Cuối cùng, VTV đã không phụ
thuộc vào cuộc tranh luận của các chuyên gia mà có kết luận dứt
khoát: Em Thắng học thế nào thì trả lời thế ấy và câu trả lời của
em được chấp nhận!
VTV chơi đẹp
Câu trả lời được công nhận rơi vào
câu đặt ngôi sao hy vọng đã giúp
Thắng có thêm 60 điểm, có tổng điểm
bằng điểm với người chiến thắng.
Tình huống bất ngờ này đã đưa VTV
vào thế khó khi cuộc thi đã ghi hình,
không thể thay đổi. Tuy nhiên, chiều
8/2 vừa qua, khán giả truyền hình đã
được “khuyến mãi” thêm bảy phút
phát sóng về cuộc “vượt chướng ngại
vật” xuất sắc của nhà đài.
Không giấu giếm sự cố, VTV đã cho công khai toàn bộ diễn biến
về khiếu nại của em Thắng, lập luận của các chuyên gia và kết
luận sửa sai của ban tổ chức trên sóng VTV3. Theo đó, thí sinh
Bạch Đình Thắng được công nhận là người đồng chiến thắng tại
cuộc thi quý III. Thắng được nhận bù vòng nguyệt quế và phần
thưởng 23 triệu đồng cùng một tivi 37 inch cho Trường chuyên
Nguyễn Huệ. Đồng thời, Thắng sẽ cùng có mặt trong trận chung
kết năm với thí sinh Hồ Ngọc Hân và ba thí sinh vô địch các quý
khác.
Quyết định chưa từng có tiền lệ này đã làm hài lòng cả thí sinh lẫn
khán giả truyền hình. Nhưng cũng đồng nghĩa với việc VTV phải
vượt thêm rất nhiều “chướng ngại vật” sắp tới. Ông Trần Đăng
Tuấn, Phó Tổng Giám đốc VTV, cho biết trước mắt, VTV và nhà
tài trợ sẽ phải bù thêm hơn 5.000 USD tiền giải thưởng và hiện vật
cho thí sinh... ngoài dự kiến ở trận chung kết. Nhưng cái khó nhất
theo tổng đạo diễn Tùng Chi là sẽ phải thay đổi phần mềm vi tính
lẫn kết cấu câu hỏi trong trận chung kết vốn chỉ dành cho bốn thí
sinh. Và tất nhiên, kinh phí tổ chức cũng sẽ tăng lên khi phải tăng
thêm ê-kíp cho điểm cầu truyền hình thứ năm tại Trường THPT
Thí sinh Bạch Đình Thắng -
người đã phản biện thành
công và xứng đáng dự trận
chung kết năm.
chuyên Nguyễn Huệ (Hà Nội) cũng như thời lượng sóng sẽ kéo
dài.
Tuy nhiên, ông Trần Đăng Tuấn khẳng định VTV sẽ đảm bảo có
một trận chung kết hoàn hảo bởi lẽ: “Dù chúng tôi đang rất đau
đầu nhưng cái đó không quan trọng bằng việc em Thắng xứng
đáng dự trận chung kết”.
Thầy Nguyễn Anh Tuấn, giáo viên Trường THPT
chuyên Bắc Giang
Bài học về tính trung thực
Các em học sinh dự thi và xem cuộc thi quý III
“Đường lên đỉnh Olympia” đã học được tính trung
thực từ một cuộc chơi, không lấp liếm, sửa sai ngay
khi phát hiện. Một cú “vượt chướng ngại vật” xuất
sắc của những người thực hiện khi thể hiện tính
khách quan và cầu thị. Tôi chỉ có băn khoăn nhỏ là
một kiến thức phổ thông như vậy nhưng rất nhiều
chuyên gia lẫn ban biên soạn sách giáo khoa tranh
luận mãi mà chưa ngã ngũ!
Blogger Thạch Lão Gia: Cái được lớn nhất là tính
phản biện
Vượt lên trên những kiến thức chương trình cung
cấp, cuộc thi quý III năm thứ chín đã khuyến khích
được các em học sinh nâng cao tính phản biện, biết
bảo vệ cái đúng đến cùng bằng chứng lý khoa học.
Đó là một bài học thực tiễn, vượt ra khỏi khuôn khổ
giáo khoa trong nhà trường.
Theo Pháp Luật TP HCM
