ĐẠI HỌC LUẬT-ĐẠI HỌC HUẾ
……..……..
CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP
Đề Tài:
THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH TẠI TÒA ÁN
NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ

Thời gian thực tập: Từ 10/7/2017 - 8/9/2017
Địa điểm thực tập: Tòa án nhân dân huyện Chư Sê
Sinh viên thực hiện: Trần Thị Phương
Lớp : Luật K38C
MSV: 14A5011340
Gia Lai, tháng 9/2017
Lời Cảm Ơn
Trong thời gian thực tập 2 tháng tại Tòa án nhân dân huyện Chư Sê,
Để hoàn thành tốt quá trình thực tập và thực hiện chuyên đề báo cáo thực tập,
em xin chân thành cám ơn sự dạy dỗ, chỉ bảo của quý giảng viên trường Đại
1


học Luật- Đại học Huế đã cùng đồng hành với em trong suốt thời gian học tập
tại trường. Trang bị cho em một lượng kiến thức về pháp luật vững chắc để
hoàn thành tốt 2 tháng thực tập và hoàn thành tốt báo cáo thực tập tại Tòa án
nhân dân huyện Chư Sê và chuẩn bị hành trang cho công việc sau khi ra
trường.
Đặc biệt hơn em xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến lãnh đạo cùng đội
ngũ cán bộ, công chức Tòa án nhân dân huyện Chư Sê đã tận tình hướng dẫn
và giúp đỡ em trong suốt quá trình thực tập tại cơ quan.
Thời gian thực tập tại cơ quan em không khỏi gặp nhiều thiếu sót trong khi
thực hiện chuyên đề báo cáo thực tập. Kính mong quý thầy, cô giáo đóng góp
ý kiến để chuyên đề báo cáo thực tập được hoàn thiện hơn.

Em xin chân thành cảm ơn!

Gia Lai, tháng 09/2017
Sinh viên
Trần Thị Phương
Nhận xét của giáo viên
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
2


…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
MỤC LỤC
A. Phần mở đầu
B. Phần nội dung
Chương I: Khái quát về cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân huyện Chư
Sê.
1. Lịch sử hình thành
2. Chức năng, nhiệm vụ, cơ cấu của Tòa án nhân dân huyện Chư Sê
Chương II: Tội cố ý gây thương tích và thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân
dân huyện Chư Sê
1. Khái niệm, đặc điểm
2. Thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Chư Sê
a. Nguyên nhân
b. Thực trạng và diễn biến:
c. Kết luận
Chương III: Nhận xét về áp dụng pháp luật
1 Ưu điểm:
3


2 Nhược điểm:
Chương IV: Những kiến thức học được trong thời gian thực tập
Chương V: Kiến nghị hoàn thiện
1 Kiến nghị chung:
2 Kiến nghị cụ thể:
C Phần Kết Luận
D Danh mục tài liệu tham khảo

A. Lời mở đầu.
Là một trong những huyện nằm trong vùng kinh tế trọng điểm của tỉnh Gia
Lai, trong những năm qua tình hình kinh tế - xã hội của huyện Chư Sê đã có
nhiều đổi mới, vươn lên mạnh mẽ cùng với sự phát triển không nghừng của
tỉnh Gia Lai. Đời sống kinh tế, văn hóa của nhân dân được cải thiện một bước
quan trọng. Tuy vậy bên cạnh những thành tựu đã đạt được, trong quá trình
phát triển ấy cũng đã và đang phát sinh nhiều vấn đề phức tạp về trật tự xã
hội. Cùng với những diễn biến phức tạp của tình hình tội phạm hình sự nói
chung, tình hình tội phạm "Cố ý gây thương tích" với những thủ đoạn vừa
công khai, trắng trợn, vừa tinh vi,thâm độc, chiếm tỉ lệ khá cao trong số các vụ
phạm pháp hình sự xảy ra trên địa bàn huyện Chư Sê .
Hậu quả của loại tội phạm này gây ra là không nhỏ, đã làm thiệt hại đến sức
khỏe con người, thiệt hại về vật chất, có những vụ án gây ra hậu quả rất
nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng. Ngoài ra, nó còn gây hoang mang lo
lắng và gây bất bình trong quần chúng nhân dân về trật tự an ninh tại địa
phương.
Tội phạm cố ý gây thương tích nếu không được điều tra làm rõ kịp thời, xử lí
nghiêm minh thì sẽ là một trong những nguyên nhân tích tụ mâu thuẫn trong
nội bộ nhân dân, tiềm ẩn những nguy cơ khó lường ảnh hưởng trực tiếp đến an
ninh trật tự (ANTT) trên địa bàn huyện Chư Sê.
Vì thế để hiểu sâu và rõ hơn tình hình tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây
tổn hại sức khỏe cho người khác chúng ta sẽ đi làm rõ các vấn đề của chuyên
4


đề.
B Phần nội dung
Chương I: Khái quát về cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân huyện Chư
Sê.
1. Lịch sử hình thành

Chư Sê là một huyện miền núi của tỉnh Gia Lai, với 11.580 nhân khẩu, trong
đó, đồng bào thiểu số chiếm tới 50% dân số của huyện. Chư Sê cách thành
phố Pleiku 40km về phía Nam. Huyện hiện có 1 thị trấn và 14 xã : thị trấn
Chư Sê, Al Bá, Bar Măih, Bờ Ngoong, Chư Pơng, Dun, Hbông, Ia Blang, Ia
Glai, Ia Hlốp, Ia Pal, Ia Tiêm, Kông Htok.Với 183 thôn, làng, tổ dân phố.
Cùng với sự phát triển của Nhà nước, cũng như yêu cầu cấp thiết của công
tác bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Tòa án
nhân dân (TAND) huyện Chư Sê (Gia Lai) được thành lập ngày 17/8/1981
theo Quyết định số 34-QĐ/HĐBT của Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính
phủ).Với sự quan tâm của lãnh đạo Tòa án cấp trên cùng với tình thần đoàn
kết của tòan bộ cán bộ, công nhân viên, đơn vị đã trưởng thành không nghừng
và đạt được nhiều thành tích đáng kể.
Tòa án nhân dân huyện Chư Sê có địa chỉ trụ sở tại: Số 02, đường Phan Đình
Phùng, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
2. Chức năng, nhiệm vụ, cơ cấu của Tòa án nhân dân huyện Chư Sê
a. Chức năng, nhiệm vụ:
Theo quy định tại điều 102 của Hiến pháp năm 2013, điều 2 của Luật tổ chức
Tòa án nhân dân năm 2014 và các quy định về thẩm quyền của Tòa án nhân
dân cấp huyện. Chức năng, nhiệm vụ trọng tâm của TAND huyện Chư Sê là
thực hiện việc xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự và giải quyết theo thủ tục sơ
thẩm các vụ, việc về dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao
động, hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết của đơn vị. Thực hiện quyền tư
pháp, bảo vệ công lý, bảo vệ lợi ích của Nhà nước nhằm mục đích bảo vệ
pháp chế xã hội chủ nghĩa; bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa và quyền làm chủ
5


của nhân dân; bảo vệ tài sản của Nhà nước, của tập thể; bảo vệ tính mạng, tài
sản, tự do, danh dự và nhân phẩm của công dân góp phần giáo dục công dân
trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng những

quy tắc của cuộc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội phạm, các vi
phạm pháp luật khác.
Tòa án nhân dân huyện Chư Sê được tổ chức không có sự phân chia các Tòa
chuyên trách mà có các Thẩm phán phụ trách chung trên tất cả các loại án.
b. Cơ cấu, tổ chức
Tòa án nhân dân huyện Chư Sê được phân bổ 07 Thẩm phán, 05 Thư ký, 01
chức danh khác, 03 hợp đồng. Tuy nhiên tại đơn vị hiện có 17 cán bộ, công
chức, người lao động trong đó có: 07 Thẩm phán, 05 Thư ký, 01 thư ký tăng
cường, 01 kế toán và 03 hợp đồng lao động. 17/17 cán bộ, công chức, người
lao động là đảng viên, 07 cán bộ, công chức, người lao động là nữ;
Về lãnh đạo có 01 Chánh án và 01 Phó Chánh án; 03 công chức có trình độ
Thạc sĩ, 12 công chức có trình độ chuyên môn cử nhân Luật, 01 công chức
trình độ chuyên môn cử nhân Kế toán; 02 công chức có trình độ Cao cấp lý
luận chính trị; 12/12 cán bộ, công chức có chứng chỉ tin học văn phòng và
ngoại ngữ.
*Đơn vị hiện có: 17 đồng chí, trong đó
- Chánh án Tòa án nhân dân huyện Chư Sê- Thẩm phán: Ông Hà Viết Toàn
- Phó Chánh án Tòa án nhân dân huyện Chư Sê- Thẩm phán: Bà Bùi Thị Dậu
- Thẩm phán: Vương Đức Phượng.
- Thẩm phán- Chánh Văn Phòng: Võ Tiến Sỹ.
- Thẩm phán: Đoàn Ngọc Tú.
- Thẩm phán: Nguyễn Đình Hiếu.
- Thẩm phán: Võ Văn Quảng.
Cùng với 6 thư ký: trong đó có 06 biên chế và 01 hợp đồng.
- Thư ký: Cao Thị Hiền
- Thư ký: Đinh Thị Yến.
- Thư ký: Dương Nam Anh Chinh
- Thư ký: Thủy Sơn Phương
- Thư ký: Lê Thanh Hường (đang trong thời gian nghỉ sinh).
- Thư ký tăng cường: Đinh Thành Long

6


- Thư ký làm việc theo hợp đồng: Nguyễn Thanh Minh.
Và bộ phận Văn Phòng gồm: 01 biên chế và 02 hợp đồng
-Kế toán: Tô Thị Trang
-Bảo vệ: Phan Đức Lắm
-Tạp vụ: Văn Thị Lợi.
Tòa án nhân dân huyện Chư Sê có 20 Hội thẩm nhân dân làm việc theo chế độ
kiêm nhiệm:
1. Rmah Bầu
2. Nay H’Chiêm
3. Nguyễn Đức Chính
4. Đinh Thị Tuyết Dung
5. Đỗ Thị Giang
6. Phạm Thị Hoa
7. Võ Công Hòa
8. Phạm Quốc Hoan
9. Phạm Văn Hoàng
10. Nguyễn Văn Hợp
11. Siu Tơ Lul
12. Trần Minh Nhật
13. Nguyễn Thanh Pháp
14. Phạm Xuân Phòng
15. Nguyễn Hồng Phúc
16. Trương Thị Minh Sơn
17. Nguyễn Công Thảo
18. Đỗ Trí Thuyết
19. Phan Trong Triều
20. Bùi Quang Vinh

Sơ đồ cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân huyện Chư Sê:

Chánh án
7


Phó chánh
án

Thư ký

Thẩm
phán

Văn
phòng

Chương II: Tội cố ý gây thương tích và thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân
dân huyện Chư Sê
1. Khái niệm, đặc điểm
Theo quy định tại điều 104, Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm
2011 thì:
Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của
người khác
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người
khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một
trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm
hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều
người;

b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người
khác không có khả năng tự vệ;
đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
8


e) Có tổ chức;
g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp
đưa vào cơ sở giáo dục;
h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một
trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1
Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ
lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%,
nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến
điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt
nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù
chung thân.
- Cố ý gây thương tích làm tổn hại đến sức khỏe của người khác tức là hành
vi dùng vũ lực hoặc dùng những thủ đoạn khác trực tiếp làm tổn hại đến
sức khỏe, làm suy giảm chức năng của một bộ phận nào đó trên cơ thể, như
hành vi chém lìa tay, tạt axit khiến gương mặt biến dạng, đánh gãy xương …
- Gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác, được hiểu là hành vi dùng thủ

đoạn tác động vào cơ thể nạn nhân dẫn đến làm mất hoặc giảm chức năng các
bộ phận (cơ quan) trên cơ thể của họ (như cho thuốc độc, axit vào người nạn
nhân).
*Các yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho
người khác
Mặt khách quan của tội phạm này có dấu hiệu như sau:
Về hành vi: Đối với tội cố ý gây thương tích được thể hiện qua hành vi dùng
vũ lực (có sử dụng hung khí hoặc không sử dụng hung khí) hoặc thủ đoạn
9


khác tác động lên cơ thể người khác gây tổn thương cho họ (như gãy chân,
thủng bụng, lòi mắt…) Các thương tích nhìn chung có thể thấy rõ.
Việc dùng vũ lực có thể chỉ bằng sức mạnh cơ thể (như dùng tay đấm, dùng
chân đá) hoặc có kèm theo hung khí (như gậy gộc, dao búa…) tác động lên cơ
thể của nạn nhân.
Việc dùng thủ đoạn khác (gián tiếp) có thể là ép nạn nhân tự gây thương tích
hoặc xô đẩy làm cho nạn nhân ngã, va vào vật cứng dẫn đến thương tích…
Đối với tội gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Được thể hiện qua hành
vi dùng thủ đoạn tác động vào cơ thể nạn nhân làm cho một số bộ phận cơ thể
của nạn nhân bị mất hoặc suy giảm chức năng (như đánh vào huyệt gây liệt
bán thân, cho uống thuốc độc gây tổn hại nội tạng, tạt a xit gây mù mắt…)
mặc dù các bộ phận (cơ quan) của cơ thể vẫn còn nguyên vẹn.
Dấu hiệu khác
Về hậu quả: Hậu quả gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của nạn nhân
từ 11% trở lên là dấu hiệu cơ bản của tội này.
Tuy nhiên trong trường hợp tỷ lệ thương tật dưới 11 % nếu thuộc một trong
các trường hợp sau đây thì người có hành vi gây thương tích hoặc gây tổn hại
sức khỏe của người khác vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự, cụ thể là:
+Dùng hung khí nguy hiểm (như súng, dao, lưỡi lê…) hoặc dùng thủ đoạn

gây nguy hại cho nhiều người (như đổ thuốc động xuống giếng có nhiều
người sử dụng dẫn đến làm nhiều người bị tổn hại sức khỏe…)
+Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân.
+Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người (có hành vi gây thương tích
hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ hai lần trở lên) hoặc đối với
nhiều người (từ hai người trở lên).
+ Đối với trẻ em (tức người dưới 16 tuổi), phụ nữ đang có thai, người già
yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ.
+Đối với ông bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình.
Thầy, cô giáo có thể là người đang dạy hoặc đã là thầy cô giáo của người
phạm tội.
+Có tổ chức.
10


+Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp
đưa vào cơ sở giáo dục.
+Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê.
+Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm.
+Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
Mặt khách thể: Hành vi của tội phạm này xâm phạm đến sức khỏe của người
khác.
Mặt chủ quan: Tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý, có thể là cố ý trực tiếp
hoặc cố ý gián tiếp.
Mặt chủ thể: Chủ thể của tội phạm này là bất kỳ người nào có năng lực trách
nhiệm hình sự.
*Về hình phạt:
Mức hình phạt của loại tội phạm này được chia làm bốn khung, cụ thể là:
+Khung một: Có mức hình phạt là cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc
phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Được áp dụng trong trường hợp phạm tội gây

thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật
từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng phải có một trong các dấu hiệu cấu
thành cơ bản được nêu ở mặt khách quan và mặt chủ quan.
+Khung hai: Có mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm. Được áp dụng đối
với các trường hợp phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%,
nhưng phải thuộc một trong các trường hợp được nêu ở mặt khách quan (tức
từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều 104).
+Khung ba: Có mức hình phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm. Được áp
dụng đối với các trường hợp phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết
người hoặc từ 31% đến 60% nhưng phải thuộc một trong các trường hợp được
nêu ở mặt khách quan (từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều 104).
Một số lưu ý:
Việc dẫn đến chết người phải xuất phát từ thương tích của nạn nhân do không
được cứu chữa kịp thời. Nghĩa là phải có một khoảng thời gian nhất định từ
11


khi bị thương đến khi chết. Trong trường hợp nạn nhân bị tấn công đã chết
ngay sau khi bị tấn công thì người phạm tội phải bị truy cứu trách nhiệm về
tội giết người (trừ trường hợp chết do nguyên nhân bệnh lý).
+Khung bốn: Có mức phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung
thân. Được áp dụng trong trường hợp phạm tội dẫn đến chết nhiều người (từ
hai người trở lên) hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác.
Lưu ý:
Nếu thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sự thì ngoài
việc phải có những dấu hiệu cơ bản đã phân tích thì chỉ được khởi tố khi có
yêu cầu của người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại,
người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất, tinh thần. Nếu người

bị hại không có đơn yêu cầu khởi tố thì không được truy cứu trách nhiệm hình
sự người đã thực hiện hành vi cố ý gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe của
người khác.
Trong trường hợp tuy có đơn yêu cầu khởi tố nhưng người bị hại rút đơn yêu
cầu khởi tố trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án được đình chỉ. Người
bị hại không có quyền yêu cầu lại.
Tội phạm hoàn thành khi hậu quả xảy ra, tức là nạn nhân phải bị thương hoặc
tổn hại sức khỏe có tỉ lệ thương tật từ 11% trở lên, nếu tỉ lệ thương tật dưới
11% thì phải kèm theo một trong những tình tiết nêu ở khung một tội này ở
mặt khách quan.
2. Thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Chư Sê
Trong những năm trở lại đây, tình hình an ninh chính trị của huyên Chư Sê
tiềm ẩn nhiều yêu tố phức tạp. Tình hình an ninh nông thôn, các loại tội
phạm hình sự, tệ nạn xã hội và tranh chấp dân sự có xu hướng diễn biến
phức tạp. Đời sống một bộ phận nhân dân, đặc biệt là đồng bào các dân tộc
thiểu số vùng sâu vùng xa còn gặp nhiều khó khăn. Trong đó tình hình tội
phạm “ Cố ý gây thương tích” trong những năm gần đây đạt tỷ lệ án cao
trong tổng án hình sự mà Tòa án nhân dân huyện Chư Sê giải quyết.
12


a. Nguyên nhân:
Tình trạng số người phạm tội hình sự nói chung và tội cố ý gây thương tích
nói riêng trên địa bàn huyện Chư Sê ngày càng phức tạp về cả về số lượng
cũng như quy mô, thủ đoạn thực hiện hành vi phạm tội.
Xét trên nhiều phương diện thì nguyên nhân dẫn đến tội phạm không chỉ do ở
chính bản thân người thực hiện hành vi phạm tội mà còn do nhiều yếu tố xung
quanh tác động đến. Bởi lẽ, con người sinh ra không mặc nhiên trở thành
người phạm tội mà họ chỉ thực hiện tội phạm khi trong họ có chứa đựng
những đặc điểm tâm lý xã hội tiêu cực mà những đặc điểm này được hình

thành trong quá trình sống và trưởng thành trong những điều kiện nhất định.
Chư Sê là huyện miền núi , địa hình phức tạp, dân cư khá đông, phân bố
không đồng đều, nền kinh tế đang từng bước phát triển, chất lượng cuộc sống
nâng cao, song song đó tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, đặc biệt là các
loại tội phạm gây tổn hại sức khỏe, tính mạng người khác.Người dân huyện
Chư Sê là những người được chuyển khẩu từ miền Bắc hoặc miền Nam và
miền Trung để phát triển kinh tế, vì vậy cùng với phát triển kinh tế thì khó có
thế tránh khỏi việc vi phạm pháp luật của một bộ phận dân cư. Công tác giáo
dục, tuyên truyền ý thức pháp luật cho người dân, học sinh được quan tâm
nhưng chưa đúng mức. Điều kiện địa lý xa xôi hiểm trở nên công tác giáo dục,
tuyên truyền phap luật về tội cố ý gây thương tích gặp nhiều khó khăn. Cũng
như điều kiện để tiếp xúc và am hiểu pháp luật còn hạn chế do nhiều nguyên
nhân
Nguyên nhân khách quan:
Do một phần trách nhiệm của cha mẹ buông lỏng sự quản lý, giáo dục đối
với con cái của các bậc làm cha mẹ, luôn ỷ lại cho nhà trường và xã hội. Sự
phối hợp giữa Nhà trường và gia đình chưa chặt chẽ. Gia đình tập trung phát
triển kinh tế hơn là giáo dục con cái. Qúa nuông chiều và tin tưởng con.
Do ngày càng có nhiều phim ảnh bạo lực xuất hiện trên những phương
tiện thông tin đại chúng, nhất là games bạo lực đã ảnh hưởng trực tiếp đến
13


thanh thiếu niên, từ đó họ đã sử dụng bạo lực, dao kiếm để giải quyết các mâu
thuẫn của cá nhân.
Do các tác động của bia rượu, các chất kích thích làm cho con người không
làm chủ được hành vi của mình, có một số vụ án nguyên nhân rất không thể
chấp nhận được, chỉ vì uống bia mà là cái cơ đểthực hiện hành vi. Tình hình
lạm dụng rượu bia, bị chất kích thích chi phối của giới trẻ hiện nay đến mức
báo động, không thể chấp nhận được.

Chư Sê là một huyện miền núi với 50 % dân số là dân tộc thiểu số, vì điều
kiện kinh tế khó khăn nên đa phần các em người dân tộc thiểu số nghỉ học
sớm, có trường hợp là mù chữ. Vì vậy họ ít có cơ hội tiếp xúc với tuyên
truyền pháp luật nên chưa hiểu và có thể điều khiển được hành vi của mình.
Dân cư thưa thớt, địa hình trải rộng nên khó tập trung tuyên truyền pháp luật.
Đa phần dân số là dân tộc Kinh thì thường là di cư vào vùng kinh tế mới, ở
khắp nơi trên cả nước về huyện Chư Sê để phát triển kinh tế, kinh tế phát triển
đồng nghĩa họ chỉ chú tâm làm kinh tế mà quyên mất là các con cần được
quan tâm giáo dục đạo đức. Sinh ra tính ích kỷ, ỷ lại, dần thành thói xấu, chỉ
vì lý do ghét, mà thực hiện tội phạm.
Do ảnh hưởng của mặt trái cơ chế thị trường nên tệ nạn xã hội ngày càng
phát triển, ý thức, đạo đức của con người xuống cấp trầm trọng, lối sống tha
hóa, đua đòi, biết là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.
Do tác động từ tác nhân bên ngoài, có thể do lỗi từ nạn nhân dẫn đến hành
vi phạm tội từ tội phạm.
Nguyên nhân chủ quan.
Một số bộ phận thanh niên không có việc làm hoặc có việc làm nhưng không
ổn định, thích lối sống ham chơi, lêu lỏng, sa vào các tệ nạn xã hội như ma
túy, cờ bạc, lô đề…dẫn đến lối sống buông lỏng, lười lao động thích hưởng
thụ thành quả.
Trình độ văn hóa thấp nên nhận thức kém, thiếu hiểu biết pháp luật, nhiều
khi không ý thức được hành vi của mình là phạm pháp nên bị các đối tượng
14


xấu lôi kéo vào con đường phạm tội. Cũng như hiểu sai về việc sử dụng rượu
bia say xỉn thực hiện hành vi phạm tội sẽ không bị truy cứu trách nhiệm. Hay
khi bị đưa ra xét xử vẫn ngoan cố không thừa nhận, quanh co chối tội dẫn đến
việc không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ, sự khoan hồng của Nhà nước.
Do các mâu thuẫn từ cá nhân, chuyện tình cảm cũng như sự bồng bột, nóng

nảy, thích thể hiện và thiếu kiềm chế bản thân trong giới trẻ.
Ý thức tổ chức kỉ luật kém, ngại tham gia các hoạt động tập thể. Trong cuộc
sống luôn coi thường mọi người xung quanh, ngược lại có tư tưởng nhanh
trong các quan hệ lén lút, giỏi ngụy trang trong các hành vi sai trái.
Công tác tuyên truyền pháp luật của các Cơ quan Nhà nước chưa thực sự
đi sâu vào từng người dân, từng bộ phận nhân dân, từ đó ý thức về chấp hành
pháp luật còn thấp.
Công tác quản lý về an ninh trật tự của huyện Chư Sê còn hạn chế, chưa có
một giải pháp nào cụ thể để giải quyết triệt để, hữu hiệu.
Tuy nhiên, cũng có không ít vụ cố ý gây thương tích xảy ra mà đối tượng gây
án vốn hiền lành, chất phác, chỉ vì một phút không làm chủ mình đã phạm
pháp một cách đáng tiếc.
b. Thực trạng và diễn biến:
Bảng tình hình công tác giải quyết án cố ý gây thương tích qua các năm:
Stt
1
2
3
4
5

Năm
2013
2014
2015
2016
6 tháng đầu năm 2017

Vụ án
10

08
12
13
7

Bị cáo
22
20
25
22
17

Chiếm tỷ lệ
11,34
10,01
12,25
12,02
13

Theo báo cáo kết quả công tác của đơn vị năm 2013, 2014, 2015, 2016 và 06
tháng đầu năm 2017 về tình hình xét xử vụ án hình sự về tội “Tội cố ý gây
thương tích” thì tình hình tội phạm này diễn ra ngày càng phức tạp, tính chất
15


nguy hiểm của hành vi phạm tội ngày càng tăng. Số lượng án về tội “Cố ý gây
thương tích” tăng dần qua các năm.
- Theo báo cáo công tác giải quyết án ngày 18 tháng 01 năm 2014 thì số
lượng án hình sự thụ lý trong năm 2013 là 58 vụ/ 158 bị cáo. So với năm 2012
giảm 11vụ/ giảm 03 bị cáo. Số lượng án hình sự đã giải quyết được là 56 vụ/

138 bị cáo.
Theo đó tổng số vụ về “Tội cố ý gây thương tích” là 10 vụ/ 22 bị cáo. Chiếm
tỷ lệ 11,34% tổng số vụ án hình sự mà tòa án giải quyết trong năm 2013.
Không có vụ nào bị đình chỉ, tạm đình chỉ, không có án quá hạn. 100% vụ án
hình sự về tội cố ý gây thương tích được thụ lý giải quyết đúng thời hạn quy
định. Không có án bị hủy hoặc bị cải sửa nghiêm trọng.
Điển hình: Vào khoảng 09h ngày 08/01/2011, Nguyễn Văn Tài, sinh năm
1988, Hoàng Xuân Chương, sinh năm 1989, đều trú tại thôn Greo Pết, xã Dun,
huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai; Đậu Xuân Sơn, sinh năm 1988, Đậu Xuân Nam,
sinh năm 1993, đều trú tại thôn Greo Sék, xã Dun; Lê Văn Dũng ( tên gọi
khác: Trung), sinh năm 1992, tạm trú tại cây xăng Tú Anh thuộc thôn Greo
Pết, xã Dun; Nguyễn Cảnh Bắc, sinh năm 1987, trú tại thông Đoàn Kết , xã
Chư Pơng, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai rủ nhau vào nhà anh Đoàn Văn Hải,
sinh năm 1980, trú làng Rinh Răng, xã Dun uống rượu . Trong lúc ngồi uống
rượu giữa Tài và Bắc xảy ra mâu thuẫn nói qua nói lại xô xát với nhau. Tài
dùng tay, chân đánh anh Bắc nhiều cái làm Bắc bị thương nhẹ, được mọi
người can ngăn thì Tài và Bắc thôi không xô xát nhau nữa, tất cả tiếp tục uống
rượu. Đến khoảng 16h cùng ngày thì ai về nhà nấy. Sau khi Bắc về đến nhà,
Bắc kể lại sự việc bị Tài đánh cho em trai là Nguyễn Thành Đông, sinh năm
1991, trú tại thôn Đoàn Kết, xã Chư Pơng, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai biết.
Đến khoảng hơn 18h ngày 08/01/2011, Đông rủ Bắc đi tìm Tài đánh để trả
thù. Trên đường đi tìm Tài, Đông đến chợ Chư Sê mua một con dao Thái Lan,
cán nhựa vàng, dài khoảng 20cm giấu trong người. Bắc cũng mang theo 01
16


con dao Thái Lan đã cũ, cán nhựa vàng, dài khoảng 20cm từ nhà đi và giấu
trong người. Nguyễn Thành Đông mượn xe mô tô loại xe Dream không rõ
biển số của Đậu Xuân Nam chở Nguyễn Cảnh Bắc đi tìm Nguyễn Văn Tài.
Khi thấy Tài đang chơi tại nhà anh Hoàng Xuân Chương ở thôn Greo Pết, xã

Dun thì Đông gọi Tài ra ngoài. Khi Tài vừa ra ngoài. Khi Tài vừa ra đến gần
chỗ Đông thì Đông hỏi Tài là “ Lý do vì sao mà mày đánh anh tao?” nên hai
bên có cãi nhau nên Đông dùng tay trái năm kéo cổ áo Tài, còn tay phải rút
dao trong người ra và dâm Tài 02 cái, 01 cái trúng vào bụng, 01 cái Tài đưa
tay lên đỡ nên làm bị thương ở ngón tay. Tài giằng co, vùng vẫy và xô Đông
ra thì Nguyễn Cảnh Bắc lao đến và dùng dao Thái Lan mang theo đâm 02 cái
sượt vào vùng lưng và hông của Tài. Sau khi gây án, Đông và Bắc đã bỏ trốn
khỏi địa phương. Tài được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh
Gia Lai, đến ngày 24/01/2011 thì ra viện.
Ngày 3/3/2011, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê đã ra quyết định trưng
cầu giám định số 20, giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Nguyễn Văn
Tài. Ngày 20/03/2011, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê ra Quyết định
khởi tố vụ án hình sự: Cố ý gây thương tích. Ngày 20/07/211, Cơ quan CSĐT
Công an huyện Chư Sê ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án. Đến ngày
16/7/2013 Công an huyện Chư Sê đã mời Đông và Bắc đến làm việc. Đông và
Bắc đã khai báo hành vi phạm tội của mình. Ngày 01/8/2013, Cơ quan CSĐT
Công an huyện Chư Sê ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và ra
Quyết định khởi tố các bị can đối với Nguyễn Cảnh Bắc và Nguyễn Thành
Đông.
Nhìn chung trong năm 2013 tình hình tội phạm phạm tội cố ý gây thương tích
khá cao và đã được Tòa án nhân dân huyện Chư Sê giải quyết kịp thời. Không
bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, mức hình phạt tuyên phù hợp với
tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
-Theo báo cáo tổng kết công tác thi đua khen thưởng ngày 30/9/2014 thì:
17


Tổng số án hình sự đã thụ lý là: 87 vụ/ 189 bị cáo, đã giải quyết 85 vụ/ 187 bị
cáo, đạt tỷ lệ 97,7%. Trong đó tổng số vụ án phạm tội “Cố ý gây thương tích”
là 08 vụ/ 20 bị cáo. Chiếm tỷ lệ 10,01% tổng số vụ án hình sự mà Tòa án

nhân dân huyện Chư Sê đã giải quyết trong năm 2014. Không có án quá hạn
theo luật định, không có án bị đình chỉ, tạm đình chỉ đối với loại tội này. Và
không có án bị hủy, sửa đổi nghiêm trọng.
Theo kết quả trên thì chúng ta có thể thấy rằng tình hình tội phạm phạm tội
Cố ý gây thương tích của năm 2014 có giảm so với năm 2013 cả về số vụ lẫn
số bị cáo. Như vậy tình hình tội phạm phạm tội này trong giai đoạn này có
giảm, diễn biến theo chiều hướng tốt lên. Tuy nhiên tỷ lệ giảm không lớn và
tính chất nguy hiểm của loại tội này vẫn ở mức độ cao.
Điển hình: Vào khoảng 18h00’ ngày 31/03/2013, sau khi nghe tin ông Đinh
Boch chết ( chết vì bị bệnh), do nghi ngờ ông Boch bị chết là do ông Đinh
Khoch làm “ thuốc thư” nên Đinh HTối, sinh năm 1982 đã rủ Đinh Yel, sinh
năm 1992 đi tìm ông Khoch. Biết ông Khoch đang ngồi chơi uống rượu tại
nhà ông Đinh Huyêng ở làng Kjai, xã Kông Htok, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai
thì HTối và Yel đến. HTối vào nhà kéo ông Đinh Khoch ra ngoài và cùng Yel
dùng tay, chân đánh vào người Đinh Khoch. HTối nói với Yel đi xe mô tô một
mình về trước còn HTối dắt tay ông Khoch đi bộ về làng Rinh Răng, đến
trước cửa nhà ông Đinh Khoch. Thấy HTối kéo ông Khoch về thì nhiều thanh
niên và dân làng Ring Răng ùa ra đứng xung quanh ông Khoch và chửi bới
ông Khoch. HTối dùng chân, tay đánh ông Khoch. Thấy vậy, thì Yel cũng tiếp
tục cùng HTối dùng tay, chân đánh ông Khoch. Thấy ông Khoch nằm ngã
xuống đất thì HTối và Yel thôi không đánh nữa. Đinh HTối vào nhà lấy một
cái chăn đem ra phủ đắp lên người ông Đinh Khoch để ông Khoch nằm ngủ
dưới dất ngoài đường trước cổng nhà ông Đinh Boch. Đến khoảng hơn 7h
sáng ngày 01/04/2013, chính quyền xã Dun phát hiện đã đưa ông Đinh Khoch
18


đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai. Do bị thương ở vùng
bàng quang qá nặng nên đến 18h ngày 02/04/2013, thì ông Đinh Khoch chết
tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai. Sau khi nhận được tin của Công an xã Dun

báo, Công an huyện Chư Sê đã cử lực lương xuống hiện trường tổ chức khám
nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, phối hợp với Công an xã Dun nắm
tình hình xác minh vụ việc, ổn định tình hình đồng thời Cơ quan Cảnh sát điều
tra Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai cũng đã triệu tập Đinh HTối và Đinh
Yel làm rõ sự việc.
Qúa trình làm việc với Cơ quan điều tra HTối và Yel đã thành khẩn khai nhận
toàn bộ hành vi đã dùng tay chân đánh ông Đinh Khoch dẫn đến ông Khoch
chết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai là phù hợp với tài liệu có tại hồ sơ vụ
án. Nguyên nhân là do ông Đinh Khoch thường xuyên đe dọa người dân trong
làng là ông có “Thuốc thư” làm chết người và cách ngày ông Đinh Boch chét
02 ngày ông Đinh Khoch có những lời nói đe dọa liên quan đến cái chết của
ông Đinh Boch như: Ông chết đi là vừa rồi, sống mà đau ốm như vậy là khổ
thôi! Từ đó Đinh HTối bức xúc nên đã tìm đến ông Đinh Khoch để cảnh cáo.
-Theo báo cáo thành tích ngày 30/9/ 2015 thì Trong năm 2015 Tòa án nhân
dân huyện Chư Sê đã thụ lý 93 vụ/ 183 bị cáo, đã giải quyết 93 vụ/181 bị cáo,
đạt tỷ lệ 100% về số vụ và 100% về số bị cáo. Theo đó số lượng vụ án Cố ý
gây thương tích trong năm này là 12 vụ/ 25 bị cáo, chiếm tỷ lệ 12.5 % tổng
số vụ án hình sự mà Tòa án đã giải quyết trong năm 2015.
Như vậy tình hình tội phạm này trong giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2015
diễn biến phức tạp, tăng cả về số vụ lẫn số bị cáo, chứng tỏ rằng mức độ nguy
hiểm và phổ biến của loại tội này càng tăng. Tình hình loại tội này khó lường
trước hậu quả, thủ đoạn ngày càng tinh vi, đạo đức công dân ngày càng xuống
cấp.
19


-Theo báo cáo thành tích ngày 30/10/2016 thì Trong năm 2016 Tòa án đã thụ
lý 86 vụ/ 159 bị cáo, đã giải quyết 85 vụ với 158 bị cáo, đạt tỷ lệ 98,84 số vụ
và 99,37 số bị cáo. Trong đó số vụ án Cố ý gây thương tích là 13 vụ/23 bị
cáo, chiếm tỷ lệ 12.02% tổng số vụ án hình sự mà Tòa án đã giải quyết.

Không có án quá hạn theo luật định, không có án bị kháng cáo, kháng nghị,
không có án bị đình chỉ, tạm đình chỉ đối với loại tội này. Và không có án bị
hủy, sửa đổi nghiêm trọng.
Điển hình: Vào lúc 18 giờ ngày 04/6/215, anh Phạm Minh Hà ( sinh năm
1994, trú tại tổ dân phố 11, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai) cùng
với anh Lê Bá Thiện ( sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố 11, thị trấn Chư Sê),
anh Chu Quang Trí ( tên gọi khác là Bi Lén, sinh năm 1983, trú tại tổ dân phố
12, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai) đang ngồi ăn uống tại quán
“Lê Mập” thuộc tổ dân phố 4, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
Lúc này anh Lê Văn Quyết ( sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố 3, thị trấn Chư
Sê). Tôn Thất Minh Đức cùng một số người khác đang ngồi ăn nhậu ở bàn
bên cạnh. Do quen biết với anh Chu Quang Trí nên Tôn Thất Minh Đức cầm
ly bia sang sang giao lưu với Chu Quang Trí, Phạm Minh Hà và Lê Bá Thiện
thì Phạm Minh Hà hỏi Tôn Thất Minh Đức: Mày uống với ai?, Tôn Thất Minh
Đức quay lại bàn của mình ngồi ăn nhậu. Đến 18h 15 phút cùng ngày Tôn
Thất Minh Đức cầm ly thủy tinh quay lại bàn mời Phạm Minh Hà uống uống
bia, khi Phạm Minh Hà cầm ly bia lên để uống thì Tôn Thất Minh Đức cầm
cái ly thủy tinh dùng uống bia ném trúng trán của Phạm Minh Hà làm Pham
Minh Hà bị thương tích chảy máu. Sau đó Tôn Thất Minh Đức tiếp tục lấy
một con dao thái thịt tại quán “ Lê Mập” cầm chạy đến để đánh Phạm Minh
Hà thì được Chu Quang Trí cùng những người có mặt tại quán can ngăn nên
Tôn Thất Minh Đức bỏ dao lại quán rồi bỏ trốn. Sau đó Phạm Minh Hà được

20


đưa đi điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Chư Sê. Sau khi nhận được tin báo,
Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê đã tiến hành điều tra, xác minh.
Ngày 22/9/2015, Tôn Thất Minh Đức đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện
Chư Sê đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Có thể thấy rằng nguyên nhân phạm tội rất đơn giản, chỉ vì lý do mời rượu
không thành mà xảy ra xích mích, không ưng ý dẫn đến hành vi phạm tội.
Trong giai đoạn từ năm 2015-2016 thì tình hình tội phạm phạm tội Cố ý gây
thương tích ngày càng tăng về số vụ và số bị cáo. Cũng như so với năm 2014
thì tình hình loại tội phạm này cũng tăng 01 vụ và giảm 02 bị cáo, và tỷ lệ án
về tội “Cố ý gây thương tích” giảm 0,03 % ( lý do tỷ lệ tội phạm này giảm là
do các loại tội phạm khác tăng). Tội phạm này đều chiếm tỷ lệ lớn trong số án
hình sự đã giải quyết qua các năm. Đa phần các loại tội phạm này đều được
xử lý kịp thời và được Tòa án nhân dân huyện Chư Sê giải quyết một cách
thuyết phục.
Tuy nhiên trên thực tế hành vi cố ý gây thương tích xảy ra trên địa bàn huyện
Chư Sê xảy ra nhiều và vì không có thông tin nên Tòa án nhân dân huyện Chư
Sê cùng Cơ quan điều tra không tiến hành giải quyết.
-Theo báo cáo tổng kết công tác thi đua khen thưởng ngày 30 tháng 7 năm
2017 thì Tổng lượng án hình sự mà Tòa án nhân dân huyện Chư Sê đã thụ lý
giải quyết trong giai đoạn 6 tháng đầu năm 2017 là: 60 vụ/199 bị cáo, đạt tỷ lệ
100% số vụ và số bị cáo. Trong đó tỷ lệ án về tội “ Cố ý gây thương tích” là
07vụ/ 17 bị cáo chiếm tỷ lệ 13% tổng số án hình sự mà Tòa án nhân dân
huyện Chư Sê đã thụ lý giải quyết.
Điển hình: Vào lúc 02 giờ ngày 04/7/2016, Phan Công Nhĩ ( sinh năm 1989,
trú tại thôn Chư Ruồi, xã Kông Htok, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai), điều khiển
xe mô tô chở chị Trần Thị Ngọc Huyền (sinh năm 2000, trú tại tổ dân phó 3,
thị trân Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai) đi đến trước quán phở “ Bà
Đặng” thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai thì gặp
Nguyễn Thanh Hổ ( sinh ngày: 12/8/1998, trú tại tổ dân phố 1, thị trấn Chư
21


Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai). Lúc này, Phan Công Nhĩ hỏi Nguyễn Thanh
Hổ: sao chạy xe thấy anh lại nẹt bô” thì Nguyễn Thanh Hổ trả lời: Nẹt bô thì

sao, lạng lách thì sao”, nghe vậy thì Phan Công Nhĩ đã dùng tay đấm một cái
vào mặt Nguyễn Thanh Hổ, bị đánh nên Nguyễn Thanh Hổ đã dùng tay đấm
hai cái vào mặt Phạm Công Nhĩ thì được mọi người can ngăn. Sau khi được
mọi người can ngăn nhưng do đang còn bực tức vì bị Phan Công Nhĩ đánh
nên Nguyễn Thanh Hổ đã chạy vào quán phở “ Bà Đặng” lấy con dao ( dài
40cm, cán làm bằng gỗ dài 15,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 24cm, rộng
8,5cm) đang để ở kệ phía trong quán phở, Nguyễn Thanh Hổ cầm dao tay phải
chạy đến chỗ Phan Công Nhĩ đang ngồi trên xe mô tô, Phan Công Nhĩ quay
mặt lại thì bị Nguyễn Thanh Hổ cầm dao chém một nhát vào vùng mặt và hai
nhát vào tay trái làm Phan Công Nhĩ bị thương tích. Sau đó, Phan Công Nhĩ
được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, đến ngày
18/7/2016 thì xuất viện. Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan CSĐT- Công an
huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của
mình.
Như vậy riêng 06 tháng đầu năm 2017 mà đã có tới 7 vụ án về tội này. Chứng
tỏ loại tội phạm này ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp. Gây nguy hiểm
đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác.
c. Kết luận
Qua thống kê từ báo cáo thì có thể thấy loại tội phạm này hết sức nguy hiểm
và đạt tỷ lệ cao cùng với các loại tội phạm khác như Trộm cắp tài sản, Đánh
bạc, Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Hậu
quả là không hề nhỏ, ảnh hưởng tới sức khỏe, khả năng lao động, tài sản và
ảnh hưởng tới sức tính mạng của người khác, trật tự an ninh nông thôn không
được đảm bảo, gây mất trật tự và đời sống nhân dân mất ổn định.
Chương III: Nhận xét về áp dụng pháp luật
1 Ưu điểm:
22


-Số lượng các vụ án cố ý gây thương tích được thụ lý và giải quyết ngày càng

tăng. Tòa án nhân dân huyện Chư Sê đã nỗ lực phấn đấu để giải quyết triệt để
các vụ án này. Công tác xét xử các loại tội phạm hình sự nói chung và loại tội
phạm này luôn được giữ vững chất lường và hiệu quả.
-Tình trạng án quá hạn, tồn đọng qua các năm đã không xảy ra. Các án này
được Tòa án nhân dân huyện Chư Sê chú trọng giải quyết kịp thời, đảm bảo
quá trình giải quyết được hiệu quả.
-Số lượng Thẩm phán, thư ký Tòa án được bổ sung kịp thời, luôn được tạo cơ
hội học tập, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ. Tòa án nhân dân huyện
Chư Sê đã tổ chức được các buổi thảo luận để rút ra kinh nghiệm xét xử.
Tòa án nhân dân huyện Chư Sê đã thực hiện tốt vai trò bảo vệ pháp luật của
mình bằng việc phối hợp chặt chẽ với Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê,
Công an nhân dân huyện Chư Sê, Cục thi hành án cùng các cơ quan hành
chính nhà nước như Uỷ ban nhân dân huyện, Ủy ban nhân dân các xã thuộc
huyện, cũng như các Phòng Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Phòng Tài
chính kế hoạch, Phòng Kinh tế hạ tầng,… để thuận lợi hơn trong quá trình giải
quyết vụ án từ khâu tiếp nhận đến khâu kết thúc vụ án. Một số công việc như
xác minh tình trạng nơi cư trú, quan hệ hôn nhân, giá đất, thành lập Hội đồng
định giá tài sản khi có yêu cầu và khi cần thiết,.. để giải quyết vụ án theo đúng
quy định của pháp luật.
-Công tác tiếp dân đạt hiệu quả cao, giảm thiểu được việc đương sự phải tới
Tòa án nhiều lần đối với một thủ tục, Trình tự thủ tục tố tụng được được bảo
để các đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của
pháp luật.
-Đối với các vụ án được xét xử công khai hay xét xử lưu động thì Tòa án luôn
xét xử một cách thuyết phục, đúng pháp luật. Tổ chức xét xử lưu động loại tội
phạm này tại nơi cư trú của bị cáo khi xét thấy cần thiết và góp phần thực hiện
công tác tuyên truyền pháp luật tới cộng đồng dân cư nhằm đảm bảo tuyên
23



truyền pháp luật đạt hiệu quả, nhân dân nhận thức tốt về pháp luật và tránh xa
việc thực hiện hành vi phạm tội và phòng chống tội phạm này một cách có
hiệu quả, góp phần giảm thiểu gánh nặng cho xã hội.
-Tòa án luôn chủ động trong công tác xét xử, có căn cứ và đúng pháp luật.
-Luôn có một tinh thần trách nhiệm cao trong công tác của mình, là một tập
thể Tòa án đoàn kết, vững mạnh, đi đầu trong công tác xét xử của tỉnh. Được
sự hỗ trợ hợp tác của nhiều cơ quan nên đã giải quyết án tốt, tỉ lệ án vượt chỉ
tiêu cao, tạo niềm tin cho nhân dân đối với Tòa án nói riêng và hệ thống pháp
luật nói chung.
-Cán bộ, công chức của đơn vị trong quá trình xét xử luôn đề cao tính thận
trọng, chặt chẽ, nghiên cứu các nội dung, tình tiết vụ án một cách toàn diện,
khách quan và nhận thức, áp dụng chính xác các quy định của pháp luật hình
sự đối với mỗi vụ án khác nhau.
-Công tác xét xử các vụ án hình sự nói chung cũng như tội “Cố ý gây thương
tích” nói riêng của đơn vị trong giai đoạn 2013 – 2017 luôn đạt chất lượng,
hiệu quả; việc xét xử đều đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không gây ra
oan, sai đối với người vô tội và không bỏ lọt tội phạm; mức hình phạt đã
tuyên tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đáp ứng được
yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương; thủ tục xét hỏi, tranh
tụng tại phiên tòa và các hoạt động bổ trợ tư pháp khác tiếp tục được đổi mới
theo tinh thần cải cách tư pháp; thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng được
thực hiện nghiêm túc, kịp thời theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
-Công tác thi hành án hình sự về tội phạm này được thực hiện kịp thời và đảm
bảo các quy định của Luật thi hành án hình sự. Mặc dù đơn vị chưa có chức
danh Thẩm tra viên chuyên trách công tác thi hành án hình sự, biên chế của
đơn vị còn thiếu so với khối lượng các loại công việc được giải quyết nhưng
đơn vị đã phân công công chức kiêm nhiệm phụ trách công tác thi hành án
hình sự để tham mưu lãnh đạo đơn vị ban hành các quyết định thị hành án
24



hình sự đúng thời hạn, đúng pháp luật. Việc theo dõi chấp hành cán, lập, quản
lí, cập nhật các loại sổ sách liên quan đến công tác thi hành án hình sự cũng
được thực hiện thường xuyên, đầy đủ. Các bản án, quyết định của loại tội này
luôn được theo dõi về thời hạn ra quyết định và ngày bản án, quyết định có
hiệu lực để thi hành.
-Tác phong làm việc chuyên nghiệp, hiệu quả cao được chính quyền địa
phương đánh giá cao và được nhân dân đồng tình ủng hộ.
2 Nhược điểm:
Mặc dù đạt được nhiều thành tựu đáng kể tuy nhiên Tòa án nhân dân huyện
Chư Sê còn gặp phải một số vấn đề như sau:
-Đội ngũ Thẩm phán, thư ký Tòa án được bổ sung qua các năm tuy nhiên vì
Tòa án nhân dân huyện Chư Sê là một trong những Tòa án thuộc tỉnh Gia Lai
có sống lượng án nhiều thứ 2 trong tỉnh. Vì vậy nên số lượng bổ sung vẫn
chưa đáp ứng được hết đội ngũ thực hiện chức năng nhiệm vụ của mình.
Một Thẩm phán phải làm việc với nhiều thư ký, cũng như một thư ký phải làm
việc với nhiều Thẩm phán vì vậy mất rất nhiều thời gian và thường ôm dồn
nhiều hồ sơ vụ án mà không đủ thời gian nghiên cứu.
-Công tác giải quyết vụ án hình sự còn nhiều hạn chế vì nhiều nguyên nhân
khác nhau trong đó có việc như người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, người làm
chứng vắng mặt, nên việc xét xử theo đúng lịch xét xử là rất khó đảm bảo. Vì
vậy nếu như phiên tòa bị hoãn thì ngày hôm đó coi như không xét xử và lại
phải làm các thủ tục giấy tờ để chuẩn bị xét xử theo lịch khác và tốn kém rất
nhiều thời gian trong khi khối lượng án thì rất nhiều. Không những vậy,
trường hợp bị cáo, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
biết được quyền vắng mặt của mình tại phiên tòa và có mục đích làm kéo dài
thời gian xét xử nên mỗi khi có giấy triệu tập mà có nhiều người tham gia
phiên tòa thì thường vắng mặt lần đầu mà không có lý do vì vậy phiên tòa lại
phải hoãn.
25