vào phủ chúa trịnh
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (224.5 KB, 9 trang )
TRƯỜNG THPT QUANG TRUNG – ĐÀ
NẴNG
VÀO PHỦ CHÚA
TRỊNH
(Trích “Thượng Kinh Ký Sự”)
- Lê HữuTrác-
I. TIỂU DẪN:
1. Tác giả:
- Lê Hữu Trác (1724-1791)
- Hiệu: Hải Thượng Lãn Ông
-Là 1 danh y, người soạn sách, dạy nghề thuốc truyền bá
y học.
- Là nhà văn, nhà thơ có đóng góp cho văn học Việt Nam.
- Tác phẩm được tập hợp trong: “Hải Thượng y tông tâm
lĩnh” gồm 66 quyển là tác phẩm y học xuất sắc nhất của
thời trung đại.
- Ghét danh lợi, yêu thích núi non, cây cỏ, bầu bạn cùng
thiên nhiên , chuyên tâm vào việc thuốc, chữa bệnh cứu
người. Viết sách để dạy học trò.
2. Tác phẩm:
“Thượng
kinh ký sự”
a. Thể loại:
-Thể ký: Ghi chép sự việc câu chuyện có thật
và tương đối hoàn chỉnh.
b. Tóm tắt:
Sách giáo khoa trang 3
II. ĐỌC HIỂU:
1. Quang cảnh và cung cách sinh hoạt trong phủ chúa:
a. Quang cảnh:
- Cực kỳ xa hoa, tráng lệ thể hiện quyền lực tột bậc của nhà
chúa.
+ Vào phủ chúa phải qua nhiều lần cửa và “những dãy hành
lang quanh co nối nhau liên tiếp đâu cũng là cây cối um tùm
chim kêu ríu rít, danh hoa đua thắm, gió đưa thoang thoảng
mùi hương”.
+ Trong khuôn viên phủ chúa “người giữ cửa truyền báo
rộn ràng, người có việc quan qua lại như mắc cửi”.
+ Nội cung: Gồm những chiếu gấm, màn là, sập vàng, ghế
rồng, đèn sáng lấp lánh, hương hoa ngào ngạt, cung nhân
xúm xít, mặc phấn áo đỏ...
+ăn uống thì mâm vàng chén bạc, đồ ăn toàn của ngon vật
lạ.
b. Cung cách sinh hoạt:
- Về nghi thức: Lê Hữu Trác phải qua nhiều thủ tục mới
được vào thăm bệnh cho thái tử.
Phủ chúa Trịnh thật lộng lẫy, sang trọng, uy nghiêm.
- Tác giả không thấy mặt chúa mà chỉ làm theo mệnh lệnh
của chúa do quan chánh đường truyền đạt lại. Xem bệnh
phải viết tờ khải để dâng lên chúa. Nín thở đứng chờ ở xa.
C. Thái độ của tác giả trước cảnh sống
trong phủ chúa
- Tác giả tỏ ra dửng dưng trước những quyến rũ của vật
chất. Ông không đồng tình với cuộc sống xa hoa, hưởng lạc
quá mức của những người giữ trọng trách quốc gia.
- Cuộc sống an nhàn ở nơi ẩn dật của tác giả rõ ràng là sự
đối trọng gay gắt với cách sống của gia đình chúa Trịnh
Sâm và bọn quan lại dưới trương những thứ sơn son thiếp
vàng là phù phiếm, là hình thức che đậy những gì dơ bẩn
bên trong
c. Thế tử Cán:
Lối vào chỗ ở của vị chúa rất nhỏ: “đi trong tối om, qua năm sáu lần
trướng gấm”.
Nơi thế tử ngự đặt sập và cắm nến to trên giá đồng...
Chỉ có một ấu chúa - thực chất chỉ là cậu bé lên năm tuổi chưa đến tuổi
đi học - mà vây quanh bao nhiêu là vật chất, gấm vóc lụa là, vàng
ngọc...
+Mặc áo đỏ ngồi trên sập vàng.
+Biết khen người giữ phép tắc: “ông này lạy khéo”
+Đứng dậy cởi áo thì “tinh khí khô hết, mặt khô, rốn lồi to, gân thì
xanh, chân tay gầy gò... nguyên khí đã hao mòn thương tổn quá mức...
mạch bị tế sái... âm dương đều bị tổn hại”.
Thế tử Cán được miêu tả bằng cái nhìn của một vị lang y tài giỏi, chẩn
bệnh. Tác giả vừa tả vừa nhận xét khách quan...
2. Thái độ của Lê Hữu Trác -phẩm chất của một thầy
lang được bộc lộ qua đoạn trích:
- Khi khám bệnh cho thế tử Cán, thái độ của Lê Hữu Trác diễn ra
phức tạp.
+Một mặt tác giả chỉ ra căn bệnh cụ thể, nguyên nhân của nó, một
mặt ngầm phê phán: “vì thế tử ở trong chốn màn che trướng phủ,
ăn quá no mặc quá ấm nên tạng phủ yếu đi”.
+Ông rất hiểu căn bệnh của Trịnh Cán, đưa ra những cách chữa
hợp lý, thuyết phục nhưng lại lo chữa có hiểu quả ngay, chúa sẽ
tin dùng, bị công danh trói buộc”.
+ Cuối cùng lương tâm, phẩm chất trung thực của người thầy
thuốc đã thắng, tác giả đã gạt sang một bên sở thích cá nhân để
làm tròn trách nhiệm và lương tâm người thầy thuốc.
III. Tổng kết:
1. Giá trị nội dung:
- Giá trị hiện thực: Bức tranh về cuộc sống xa hoa, ăn chơi
hưởng lạc của giai cấp thống trị Thái độ phê phán kín đáo
của tác giả.
- Phẩm chất của người thầy thuốc, khinh thường lợi danh,
quyền quý, yêu thích tự do.
2. Giá trị nghệ thuật:
Quan sát sự vật sự việc tỉ mỉ, sinh động, kể diễn biến sự vật
khéo léo, lôi cuốn người đọc. Không bỏ sót những chi tiết nhỏ
tạo nên cái thần của cảnh và vật.
