Bình luận về các hành vi do quốc gia Tunyza và Bravia quy định
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (53.7 KB, 4 trang )
Bình luận về các hành vi do quốc gia Tunyza và Bravia
Đề bài:
Năm 1995, hai quốc gia Tunyza và Bravia ký kết Hiệp ước phân
định biên giới trong đó thoả thuận sẽ thiết lập khu vực phi quân sự
có chiều rộng 10 km tính từ đường biên giới trở vào lãnh thổ mỗi
bên. Ngày 16/8/2011, quốc gia Tunyza tập trung hàng nghìn binh
sĩ để chuẩn bị cho cuộc tập trận sát dọc tuyến biên giới giữa
Tunyza và Bravia. Chính quyền Tunyza cho rằng cuộc tập trận này
mang tính chất phòng thủ và diễn ra hàng năm. Trong khi đó,
chính quyền Bravia lại cho rằng đây là một hành động vi phạm
Hiệp ước phân định biên giới đã ký, có tính chất khiêu khích quân
sự và đe doạ sự toàn vẹn lãnh thổ của Bravia.
Để phản đối hành động này, ngày 17/8/2011, Bravia đã gửi tối hậu
thư yêu cầu Tunyza rút quân ngay lập tức ra khỏi khu vực biên giới
giữa hai quốc gia và đe doạ sẽ sử dụng quân đội để tấn công nếu
Tunyza không rút quân. Bất chấp lời cảnh báo của Bravia, Tunyza
vẫn không tiến hành rút quân. Trước thái độ của Tunyza, Bravia đã
dùng đạn pháo về phía Tunyza làm thiệt mạng nhiều dân thường
và binh sĩ của Tunyza.
Hãy bình luận về các hành vi do quốc gia Tunyza và Bravia thực
hiện trên cơ sở các quy định của luật quốc tế
Bài làm
Với những dữ kiện đưa ra từ tình huống có thể kết luận cả hai quốc
gia Tunyza và Bravia đều có hành vi vi phạm các nguyên tắc cơ
bản của luật Quốc tế
Thứ nhất, hành vi của cả 2 quốc gia đều vi phạm nguyên
tắc cấm dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực
- Về phía Tunyza:
Năm 1995, hai quốc gia Tunyza và Bravia ký kết Hiệp ước phân
định biên giới trong đó thoả thuận sẽ thiết lập khu vực phi quân sự
có chiều rộng 10 km tính từ đường biên giới trở vào lãnh thổ mỗi
bên. Khu vực phi quân sự là khu vực, biên giới hoặc ranh giới nằm
giữa hai hay nhiều lực lượng quân sự đối lập mà tại đó hoạt động
quân sự không được phép tiến hành. Tuy nhiên, vào ngày
16/8/2011, quốc gia Tunyza tập trung hàng nghìn binh sĩ để chuẩn
bị cho cuộc tập trận sát dọc tuyến biên giới giữa Tunyza và Bravia.
Theo Tuyên bố của Đại hội đồng Liên Hợp quốc năm 1970 về các
nguyên tắc cơ bản điều chỉnh quan hệ hợp tác giữa các quốc gia
đã quy định "mọi quốc gia có nghĩa vụ từ bỏ việc sử dụng hoặc đe
dọa dùng vũ lực nhằm vi phạm các đường ranh giới quốc tế như
giới tuyến ngừng bắn, được thiết lập bằng bởi một thỏa thuận quốc
tế mà quốc gia đó là một bên, hoặc tương tự như vậy, có nghĩa vụ
phải tuân thủ". Khái niệm vũ lực còn bao hàm cả việc quốc gia này
sử dụng lực lượng vũ trang không nhằm tấn công xâm lược quốc
gia khác nhưng để gây sức ép, đe dọa quốc gia khác. Như vậy
hành vi tập trận sát biên giới của Tunyza được coi là hành động đe
dọa dùng vũ lực, vi phạm nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế
- Về phía Bravia:
Để phản đối hành động này, ngày 17/8/2011, Bravia đã gửi tối hậu
thư yêu cầu Tunyza rút quân ngay lập tức ra khỏi khu vực biên giới
giữa hai quốc gia và đe doạ sẽ sử dụng quân đội để tấn công nếu
Tunyza không rút quân. Tiếp sau đó, trước thái độ bất hợp tác của
Tunyza, Bravia đã dùng đạn pháo về phía Tunyza làm thiệt mạng
nhiều dân thường và binh sĩ của Tunyza. Ở đây, sự phản ứng của
Bravia gồm 2 hành vi “gửi tối hậu thư” và “bắn đạn pháo”. Như
phân tích ở trên hành động “gửi tối hậu thư” đe dọa quốc gia khác
cũng được coi là hành vi “đe dọa dùng vũ lực”, không phù hợp với
hiến chương Liên hợp quốc. Hiến chương cũng chỉ quy định hai
trường hợp sử dụng hợp pháp lực lượng vũ trang vào mục đích tự
vệ và theo quyết định của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc khi có
đe dọa hòa bình, xâm phạm hòa bình hoặc bị xâm lược. hành sử
dụng vũ trang để tự vệ chỉ được coi là “hợp pháp” khi một quốc
gia bị quốc gia khác tấn công vũ trang. Trong trường hợp này,
Bravia đã có hành động “bắn đạn pháo” khi Tunyza chưa có hành
động tấn công vũ trang nào. Như vậy, hành động “bắn đạn pháo”
từ phía Bravi được coi là hành vi “dùng vũ lực”, vi phạm nguyên
tắc cơ bản của luật Quốc tế.
Thứ hai, hành vi bắn đạn pháo của Bravi về phía Tunyza đã
vi phạm nguyên tắc hòa bình giải quyết các tranh chấp
quốc tế
Tranh chấp quốc tế luôn xảy ra trong các hoàn cảnh cụ thể, khi mà
các chủ thể luật Quốc tế có những quan điểm trái ngược hoặc mâu
thuẫn nhau và có những yêu cầu, hay đòi hỏi cụ thể không thể
thống nhất được. Tuyên bố 1970 đã quy định: "Tất cả các quốc gia
sẽ giải quyết các tranh chấp quốc tế với những quốc gia khác bằng
các biện pháp hòa bình…". Bên cạnh đó, Điều 33 Hiến chương Liên
Hợp quốc đã đưa ra những biện pháp hòa bình mà các bên có thể
lựa chọn khi xảy ra tranh chấp quốc tế. Khi xảy ra tranh chấp, các
bên có quyền tự do lựa chọn các biện pháp giải quyết theo điều 13
để giải quyết tranh chấp sao cho hiệu quả nhất nhưng bắt buộc
phải tuân thủ nguyên tắc và cơ sở luật Quốc tế
Như vậy, hành vi của Bravi không nằm trong các biện pháp được
quy định tại điều 33 và vi phạm nguyên tắc hòa bình giải quyết
các tranh chấp quốc tế
Thứ ba, hành động không tuân thủ đúng Hiệp định phân
định biên giới đã ký với Bravia của Tunyza đã vi phạm
nguyên tắc tận tâm, thiện chí thực hiện cam kết quốc tế
Khoản 2 Điều 2 Hiến chương Liên hợp quốc quy định “ tất cả các
thành viên liên hợp quốc thiện chí thực hiện các nghĩa vụ do Hiến
chương đặt ra”. Bên cạnh đó, Công ước Viên 1969 về Luật điều ước
quốc tế cũng đã khẳng định “mỗi điều ước quốc tế hiện hành đều
ràng buộc các bên tham gia và đều được các bên thực hiện một
cách thiện chí”
Bravia và Tunyza đã kí với nhau Hiệp định phân định biên giới năm
1995 một cách tự nguyện, trên cơ sở bình đằng, và tại thời điểm
ngày 16/8/2011, điều ước đã phát sinh và đang còn hiệu lực.
Trường hợp của Tunyza không nằm trong các trường hợp ngoại lệ
của nguyên tắc đã được quy định. Như vậy cả hai bên phải có
nghĩa vụ tuân thủ theo đúng những quy định của điều ước. Hành vi
tập trận sát biên giới của Tunyza đã vi phạm thoả thuận trong Hiệp
ước với Bravia, đã có sự vi phạm trong việc thực thi điều ước đồng
thời vi phạm nguyên tắc tận tâm, thiện chí thực hiện các cam kết
quốc tế.
