mọi hành vi phạm tội do người có chức vụ quyền hạn thực hiện đều cấu thành các tội phạm về chức vụ chương xxiii blhs

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (128.67 KB, 13 trang )

Trang 1<div class="page_container" data-page="1">

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHKHOA LUẬT HÌNH SỰ

MƠN HỌC: LUẬT HÌNH SỰ - PHẦN TỘI PHẠMBUỔI THẢO LUẬN LẦN 11

GIẢNG VIÊN: ThS. LÊ VŨ HUYLớp Quản trị - Luật 47B2

DANH SÁCH NHĨM

1 Hồng Ngọc Bảo Trân (nhóm trưởng) 2253401020262

</div>Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

Câu 33: Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian nhậntiền, tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên chỉ cấu thành Tội nhận hối lộ (Điều354 BLHS)...4

Câu 34: Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS) cóthể được thực hiện dưới mọi hình thức chiếm đoạt...4

Câu 37: Hành vi nhận tiền từ 2 triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng của mìnhthúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm một việc khơng được phép làm thì chỉcấu thành Tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi(Điều 366 BLHS)...4

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

I. NHẬN ĐỊNH

Câu 31: Mọi hành vi phạm tội do người có chức vụ, quyền hạn thực hiện đều cấuthành các tội phạm về chức vụ (Chương XXIII BLHS).

- Nhận định sai:

kiện: do ng có chức vụ quyền hạn thực hiện, trong khi thực hiện công vụ và xâm phạmđến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức (vd: dd127 xét về sức khỏe, khách thể làtính mạng của nạn nhân chứ khong phải là hoạt động đúng đắn của cơ quan tổ chức)

Câu 32: Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản của Nhà nước mà mình cótrách nhiệm quản lý có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên là hành vi chỉ cấu thành Tộitham ô tài sản (Điều 353 BLHS).

- Nhận định sai:

- Đi theo hướng đối tượng tác động

- Đối tượng tác động của Tội tham ô tài sản là các tài sản thông thường; do đó, hành

vi lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạ t tài sản của Nhà nước mà mình có trách nhiệmquản lý có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên không chỉ cấu thành Tội tham ô tài sản (Điều 353BLHS) mà còn cấu thành các tội phạm khác nếu tài sản bị chiếm đoạt là đối tượng tácđộng đặc trưng của tội phạm đó: là những loại tài sản đặc biệt (có tính năng đặc biệt ví dụnhư ma túy, chất cháy nổ) tương ứng với tội phạm đó

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

+ Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản của Nhà nước mà mìnhcó trách nhiệm quản lý có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mà tài sản đó là ma túy thì cấuthành Tội chiếm đoạt ma túy (Điều 252 BLHS).

+ Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản của Nhà nước mà mìnhcó trách nhiệm quản lý có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mà tài sản đó là vũ khí qn dụngthì cấu thành Tội chiếm đoạt vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS).

- CSPL: Điều 252, 304, 353 BLHS 2015.

Câu 33: Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian nhậntiền, tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên chỉ cấu thành Tội nhận hối lộ (Điều 354BLHS)

-Nhận định sai:

đều là người có chức vụ

(khơng có thẩm quyền giải quyết các yc đó mà dùng chức vụ tác động lên ng có thẩmquyền để giải quyết)

- Khơng phải mọi hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trunggian nhận tiền, tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên chỉ cấu thành Tội nhận hối lộ màcòn cấu thành Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

lợi (Điều 358 BLHS) nếu thỏa mãn các yêu cầu về đối tượng tác động và mặt chủ quancủa Tội phạm.

Câu 37: Hành vi nhận tiền từ 2 triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng của mình thúcđẩy người có chức vụ, quyền hạn làm một việc khơng được phép làm thì chỉ cấuthành Tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi (Điều366 BLHS).

-Nhận định sai:

chính ảnh hưởng từ chức vụ, 366: dùng ảnh hưởng của mình từ các mối quan hệ kháckhơng phải từ chức vụ của mình để tác động

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

- Bởi vì trong trường hợp chủ thể phạm tội là người có chức vụ, quyền hạn thựchiện hành vi nhận tiền từ 2 triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩyngười có chức vụ, quyền hạn làm một việc khơng được phép làm thì sẽ cấu thành Tội lợidụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi (Điều 358 BLHS)chứ không cấu thành Tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn đểtrục lợi (Điều 366 BLHS). Cịn nếu người phạm tội khơng là người có chức vụ, quyềnhạn thực hiện hành vi nhận tiền từ 2 triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng của mình thúcđẩy người có chức vụ, quyền hạn làm một việc khơng được phép làm thì mới cấu thànhTội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi (Điều 366BLHS).

-CSPL: Điều 358 và Điều 366 BLHS 2015.

II. BÀI TẬP

Bài tập 27: A là kế tốn trưởng của một cơng ty tư nhân. Là một người có năng lựctrong nghiệp vụ và năng nổ nên A giúp cho chủ doanh nghiệp nhiều việc và được tindùng. Nhân một chuyến đi nước ngoài để thăm dị mở rộng thị trường, giám đốccơng ty đã giao cho A nhiệm vụ thanh lý một số hợp đồng tới hạn và tiền thu về chocông ty. Sau khi thu được 300 triệu đồng tiền hàng do thanh lý hợp đồng, A bỏ trốnvới số tiền trên.

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án này và giải thích tại sao?

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

- A phạm Tội tham ô tài sản (khoản 6 Điều 353 BLHS)

- Khách thể của tội phạm: xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức,đồng thời xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của cơ quan, tổ chức

+ Đối tượng tác động: 300 triệu đồng tiền hàng của doanh nghiệp

- Chủ thể:

+ A là người đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS. Trong tình huống trên, A làkế tốn trưởng của cơng ty tư nhân, được giao nhiệm vụ thanh lý một số hợp đồng tớihạn và thu tiền về cho cơng ty. Vì vậy, A là người có trách nhiệm quản lý tài sản dochức trách, quyền hạn đem lại và lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện tội phạm,thoả mãn dấu hiệu phạm tội của tội này.

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: Trong chuyến đi nước ngồi thăm dị mở rộng thị trường, giám đốc công

ty đã giao cho A nhiệm vụ thanh lý một số hợp đồng tới hạn và tiền thu về cho côngty. Sau khi thu được 300 triệu đồng tiền hàng do thanh lý hợp đồng, A bỏ trốn với sốtiền trên. Như vậy A đã có hành vi chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lí+ Hậu quả: gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản cho doanh nghiệp (300 triệu đồng)+ Mối quan hệ nhân quả: hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại chodoanh nghiệp.

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi: A thực hiện với lỗi cố ý vì A biết rằng sẽ có hậu quả xảy ra là gây thiệt hại chocông ty và A cũng biết đây là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiệnvới mục đích chiếm đoạt tài sản về cho cá nhân mình.

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

Bài tập 29: Lợi dụng cương vị công tác là cán bộ địa chính xã X, A đã thu của 14người dân trong xã hội với số tiền 92 triệu đồng để làm giấy chứng nhận quyền sửdụng đất. Khi thu tiền, A thơng báo với người dân đó là số tiền nộp thuế chuyểnmục đích sử dụng đất. Nhưng thực tế số tiền nộp thuế chỉ là 56 triệu đồng. Số tiềncòn lại A chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân.

Hỏi thêm: Trong trường hợp A thu số tiền 92tr là đúng số tiền nhưng k nộp mà tiêu sài cánhân -> tham ơ tài sản (353) vì nó thuộc trách nhiệm quản lí của A mà đây là trách nhiệmdo cương vị công tác mang lại

Anh chị hãy xác định hành vi của A có phạm tội khơng? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?A phạm Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo Điều 355 BLHS 2015.A có hành vi chiếm đoạt số tiền là 36 triệu đồng của người dân làm của riêng, số tiền nàythỏa mãn điều kiện quy định tại Khoản 1 Điều 355 BLHS 2015 là “từ 2 triệu đồng đếndưới 100 triệu đồng”.

- Khách thể: trực tiếp xâm hại sự hoạt động đúng đắn của cơ quan, Nhà nước tổchức xã hội và quan hệ sở hữu (sở hữu của công dân).

+ Đối tượng tác động: tài sản của nhân dân xã X.

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: A là người có chức vụ - là cán bộ địa chính xã X, A đã thơng báo chongười dân xã X nộp thuế đăng ký làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. A biếtviệc làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc phạm vi của A, cho nên A đã lạmdụng chức vụ của mình đưa ra thơng tin gian dối nhằm mục đích kêu người dân đưa

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

tiền cho mình với số tiền lớn là 92 triệu đồng nhưng thực tế số tiền đóng thuế chỉ 56triệu đồng.

+ Hậu quả: gây thiệt hại về tài sản cho nhân dân xã X.

+ Mối quan hệ nhân quả: hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại vềtài sản cho người dân.

- Chủ thể: A là người có chức vụ, quyền hạn là cán bộ địa chính xã X.

- Mặt chủ quan: A thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì A nhận thức hành vicủa mình gây thiệt hại cho người dân, là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện.

Bài tập 32: A là chủ tịch Hội Cựu chiến binh xã X. Nhiều hộ dân đã nhờ A trả tiềnvay vốn trước thời hạn cho Ngân hàng Chính sách Xã hội chi nhánh huyện Y. Saukhi nhận tiền, A không trả ngân hàng mà dùng để đánh bạc, chiếm đoạt của 13 hộdân số tiền 173 triệu đồng.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội khơng? Nếu có thì phạm tội gì?Tại sao?

A phạm Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản của người khác (Điều355 BLHS). Vì A là chủ tịch Hội Cựu chiến binh nên người dân xã X nhờ A trả tiền vayvốn trước thời hạn cho Ngân hàng nhưng A lại chiếm đoạt số tiền dùng để đánh bạc. A đãlợi dụng sự tín nhiệm của người dân trên cơ sở chức vụ, quyền hạn của mình mà chiếmđoạt tài sản của người dân. Dấu hiệu pháp lý:

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

Điều 175

Pb với 355: họ có sử dụng chức vụ vào việc phạm tội không?

Chủ tịch Hội cựu chiến binh k liên qian đén việc trả tiền hộ, việc nhờ trả tiền này là quanhệ cá nhân thôi, chức vụ khơng liên quan đến lĩnh vực đó

- Khách thể của tội phạm: Xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan, tổ chức,gây thiệt hại về tài sản cho người khác.

- Mặt khách quan của tội phạm:

+ Hành vi khách quan: A đã lạm dụng sự tín nhiệm của người dân trên cơ sở chức vụchủ tịch Hội Cựu chiến binh xã X để chiếm đoạt số tiền 173 triệu đồng của ngườidân.

+ Hậu quả: thiệt hại về tài sản của người dân (173 triệu đồng).

+ Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: hành vi của A trực tiếp gây ra hậu quả.

- Mặt chủ quan của tội phạm: Lỗi cố ý trực tiếp: A nhận thức hành vi của mình làtrái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện .

- Chủ thể của tội phạm: A - Chủ thể đặc biệt, là người có NLTNHS và đủ tuổi chịuTNHS và đặc biệt là người có chức vụ, quyền hạn (chủ tịch Hội Cựu chiến binh xã X).

</div>Trang 11<div class="page_container" data-page="11">

Bài tập 34: A là điều tra viên của Phịng Cảnh sát hình sự thuộc Cơng an tỉnh. B làngười đang bị truy tố về tội buôn lậu. Biết A là điều tra viên nên B nhờ A giúp chohồ sơ của B nhẹ tội. A nhận lời và đến gặp trưởng phòng điều tra để nhờ vả nhưngbị từ chối. A vẫn gặp B và nói dối rằng đã lo xong và yêu cầu đưa 20 triệu đồng để Ađi “chạy” giùm. B đưa cho A đủ số tiền như đã được yêu cầu. Sau một thời gian,khơng thấy u cầu của mình được thực hiện, B địi trả tiền lại, nhưng A khơng trả.Vụ việc bị phát giác.

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án này và giải thích tại sao?

-A phạm tội nhận hối lộ theo quy định tại Điều 174 354 BLHS 2015: ổng k cóthẩm quyền giải quyết + k nhắc đến việc giao lợi ích (k thỏa mãn 2 dấu hiệu củanhận hối lộ) A lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình và đã nhận số tiền 20 triệu từ B để

giúp B giảm nhẹ tội

- Khách thể: xâm phạm đến uy tín và hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, xâmphạm đến quyền và lợi ích của cơng dân.

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: A nhận của hối lộ là số tiền 20 triệu từ B.Và A đã nhận lời B và đến gặptrưởng phòng để nhờ vả nhưng bị từ chối. Nhưng A vẫn chủ động yêu cầu B đưa hốilộ 20 triệu cho A. Với trường hợp này thì tội nhận hối lộ hoàn thành kể từ thời điểmA tỏ rõ thấy độ đòi hối lộ từ B.

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi cố ý trực tiếp: A nhận thức được hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mìnhlà hành vi trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện

</div>Trang 12<div class="page_container" data-page="12">

- Chủ thể: A là chủ thể đặc biệt, có đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS

-B phạm tội đưa hối lộ theo quy định tại Điều 364 BLHS 2015: cụ thể B biết A

là điều tra viên của Phòng Cảnh sát hình sự thuộc Cơng an tỉnh và đã đưa 20 triệu cho Anhờ A “chạy” cho B được giảm nhẹ tội

- Khách thể: xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan, tổ chức

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: B trực tiếp đưa 20 triệu cho A để A giúp cho hồ sơ của B nhẹ tội. Của hốilộ ở đây là tiền. B biết được A có chức vụ quyền hạn và có thể giúp ích cho B trongviệc giảm nhẹ tội, đáp ứng được nhu cầu về lợi ích của B. Hành vi đưa hối lộ đượchoàn thành từ lúc B đưa 20 triệu cho A

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi: Lỗi cố ý: B cố ý hối lộ cho A vì biết A có thể giúp mình giảm nhẹ tội

- Chủ thể: B có đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS

</div>Trang 13<div class="page_container" data-page="13">

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017

2. Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2021), Giáo trình Luật Hình sựViệt Nam – Phần các Tội , NXB Hồng Đức, Hà Nội.

</div>