tiểu luận giả sử những sản phẩm được bán trên trang web này là sản phẩm do công ty adidas ag sản xuất tại đức ông y nhờ người quen xách tay về việt nam để bán thì công ty adidas ag

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (2.75 MB, 18 trang )

Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ K T QU ẾẢ

THAM GIA BÀI T P NHÓM Ậ

Xác định mức độ tham gia và kết qu tham gia c a t ng sinh viên trong vi c th c hiả ủ ừ ệ ự ện bài t p nhóm sậ ố: 5. Kết qu ả như sau: Nguyễn Phương Anh Nguy n Th Châu Anh ễ ị

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

ĐỀ BÀI 5

Công ty Adidas AG tại Đức là ch s h u nhãn hiủ ở ữ ệu “Adidas” đăng ký cho sản ph m trang ph c th thao và ph ẩ ụ ể ụ kiện th thao t i Viể ạ ệt Nam. Tháng 4 năm 2023, Công ty Adidas AG phát hi n tên miệ ền “adidasvietnam.vn” do Ông Y đăng ký chủ sở h u có bán và gi i thi u s n ph m qu n áo và giày th thao g n nhãn hiữ ớ ệ ả ẩ ầ ể ắ ệu “Adidas”, ử s dụng nhãn hi u và hình nh sản phẩm trên trang web mà không được ệ ả sự ng ý c a Công ty Adidas AG. đồ ủ

1. Giả sử những s n phả ẩm được bán trên trang web này là s n ph m do Công ty ả ẩ Adidas AG s n xu t tả ấ ại Đức, Ông Y nhờ người quen xách tay về Việt Nam để bán thì Cơng ty Adidas AG có quyền ngăn cấm ơng Y nh p khậ ẩu và lưu thông sản phẩm này t i th ạ ị trường Vi t Nam khơng? Vì sao? ệ

2. Cơng ty Adidas AG có quy n yêu c u Ông Y ch m d t s d ng tên miề ầ ấ ứ ử ụ ền “adidasvietnam.vn” không?

3. Giả s ử những s n phả ẩm được bán trên trang web không ph i s n ph m do Công ty ả ả ẩ Adidas AG s n xu t ho c cho phép s n xuả ấ ặ ả ất. Hãy xác định các hành vi xâm phạm quyền s hở ữu trí tu c a Ơng Y. ệ ủ

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

Câu 1: Gi s ả ử những s n phảẩm được bán trên trang web này là s n phảẩm do Công ty Adidas AG s n xu t tảấ ại Đức, Ông Y nhờ người quen xách tay về Việt Nam để bán thì Cơng ty Adidas AG có quyền ngăn cấm ông Y nhập khẩu và lưu thông sản ph m này t i th ẩạị trường Việt Nam khơng? Vì sao? ... 3

Câu 2: Cơng ty Adidas AG có quy n u c u Ơng Y ch m d t s d ng tên ềầấứ ử ụmiền “adidasvietnam.vn” không? ... 5

Câu 3: Gi s ả ử những s n phảẩm được bán trên trang web không ph i sả ản phẩm do Công ty Adidas AG s n xu t ho c cho phép s n xuảấặảất. Hãy xác định các hành vi xâm ph m quy n s h u trí tu c a Ơng Y. ạềở ữệ ủ ... 7

KẾT LU NẬ ... 10

DANH M C TÀI LI U THAM KH O ỤỆẢ ... 11

Too long to read onyour phone? Save to

read later on your computer

Save to a Studylist

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

DANH M C TỤỪ VIẾT T T Ắ

Ký hi u ch ệữ viế ắt t t Chữ viết đầy đủ

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

L I MỜỞ ĐẦU

Trí tuệ - Tài sản vơ hình nhưng vơ giá của nhân loại. Tuy nhiên hành vi xâm phạm quyền SHTT vẫn đang là một vấn đề nhức nhối không chỉ ở Việt Nam mà còn là vấn đề chung trên phạm vi thế giới. Thực trạng ngày nay cho thấy ngày càng có nhiều phương thức, thủ đoạn mới, tinh vi, phức tạp như áp dụng công nghệ cao, thiết bị hiện đại làm cho hành vi xâm phạm dễ dàng hơn, đồng nghĩa với việc kiểm soát, phát hiện, ngăn chặn hành vi này ngày một khó khăn hơn. Nhìn ở mặt tích cực, pháp luật Điều chỉnh các hành vi xâm phạm quyền SHTT đang ngày một hoàn thiện, củng cố vững chắc cơ sở pháp lý nhằm bảo vệ quyền, lợi ích liên quan đến SHTT. Và trong bài tập nhóm lần này, chúng em sẽ giải quyết đề tài số 5 về tình huống nhãn hiệu Adidas, qua đó làm rõ những quy định pháp luật về bảo hộ quyền SHCN nói riêng và SHTT nói chung.

Bài tập nhóm này áp dụng Luật SHTT sửa đổi, bổ sung 2009, 2019, 2022 (sau đây gọi tắt là Luật SHTT).

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

NỘI DUNG

I. CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ CÁC KHÁI NIỆM LIÊN QUAN

1. Khái quát v nhãn hi u ềệ

Bài tập nhóm này tập trung làm rõ các vấn đề liên quan đến quyền SHCN đối với nhãn hiệu. Theo Khoản 16 Điều 4 Luật SHTT, nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau. Khác với quyền tác giả, sáng chế và KDCN, quyền SHCN đối với nhãn hiệu không bảo hộ cho các sản phẩm sáng tạo. Mục đích của các quy định pháp luật về nhãn hiệu hướng tới bảo hộ cho uy tín, danh tiếng của những doanh nghiệp đã tạo lập được, bảo hộ sự nhận diện và xác định nguồn gốc sản xuất của sản phẩm trên thị trường. Bên cạnh nhãn hiệu thơng thường, cịn có nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu liên kết, nhãn hiệu nổi tiếng với các chức năng khác nhau.

2. Khái quát v tên mi n ềề

Tên miền được định nghĩa trong Thông tư số 24/2015/TT-BTTTT của Bộ Thông tin và truyền thông quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên Internet được sửa đổi, bổ sung tại Thông tư số 21/2021/TT-BTTTT. Theo Khoản 4 Điều 2 Thông tư số 24/2015/TT BTTTT thì tên miền được định nghĩa: - “Tên miền là tên được sử dụng để định danh địa chỉ Internet của máy chủ gồm các dãy ký tự cách nhau bằng dấu chấm “.”. Tên miền tuy không phải là đối tượng được bảo hộ theo phạm vi của

Luật SHTT nhưng vẫn có mối quan hệ chặt chẽ với các đối tượng SHTT. Vì vậy, nên khi được đăng ký và sử dụng hợp pháp thì tên miền vẫn được pháp luật Việt Nam bảo vệ.

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

II. GI I QUY T TÌNH HUẢẾỐNG

Câu 1: Giả ử nhữ s ng s n phảẩm được bán trên trang web này là s n ph m do ảẩ

Công ty Adidas AG s n xu t tảấ ại Đức, Ông Y nhờ người quen xách tay về Việt Nam để bán thì Cơng ty Adidas AG có quyền ngăn cấm ơng Y nhập khẩu và lưu thông sản phẩm này t i th ạị trường Vi t Nam khơng? Vì sao? ệ

Phân tích tình huống:

Đề bài đưa ra dữ kiện như sau “Cơng ty Adidas AG tại Đức là ch s h u nhãn ủ ở ữ hiệu “Adidas” đăng ký cho sản phẩm trang ph c th thao và phụ ể ụ kiện th thao tể ại Việt Nam”. Khoản 1 Điều 121 Luật SHTT quy định: “Ch s h u nhãn hi u là t ủ ở ữệổ

chức, cá nhân được cơ quan có th m quy n cẩềấp văn bằng bảo h nhãn hi u ho c có ộệặ

nhãn hiệu đã đăng ký quốc tế được cơ quan có thẩm quyền cơng nh n ho c có nhãn ậặ

hiệu nổi tiếng”. Như vậy từ dữ kiện trên và căn cứ theo Điểm a Khoản 3 Điều 6 có thể thấy, nhãn hiệu “Adidas” đã được Công ty đăng ký SHCN tại Vi t Nam, quyệ ền SHCN đối v i nhãn hiớ ệu đã được xác lập, Công ty được b o hả ộ quyền SHCN đối với nhãn hi u này t i Vi t Nam và nhãn hiệ ạ ệ ệu “Adidas” đang là đối tượng b o hả ộ quyền SHCN t i Vi t Nam. Ngoài ra, Adidas là m t nhãn hiạ ệ ộ ệu mà được r t nhiấ ều người biết đến trên th ế giới cũng như ở Việt Nam, nên nó cịn được bảo h t ộ ự động theo cơ chế của nhãn hi u n i tiệ ổ ếng theo quy định tại Điểm a Kho n ả 3 Điều 6 Lu SHTT. ật

Trong trường hợp này, Công ty Adidas AG khơng có quyền ngăn cấm ơng Y nh p khậ ẩu và lưu thông sản phẩm này tại thị trường Việt Nam.

Vì Cơng ty đã được bảo hộ quyền SHCN đối với nhãn hiệu này tại Việt Nam nên theo Khoả 1 Điền u 123 Lu t SHTT, Cơng ty có các quy n tài s n sau: s d ng, ậ ề ả ử ụ cho phép người khác sử dụng; ngăn cấm người khác sử dụng; định đoạt nhãn hiệu “Adidas”. Tuy nhiên, Công ty sẽ không được quyền ngăn cấm người khác sử dụng

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

dụng c a sủản phẩm do chủ s hở ữu, người được chuy n giao quy n s d ng, k c ểềử ụể ả

chuy n giao quy n s d ng theo quyểềử ụết định b t buắộc, người có quy n s dềử ụng trước đối tượng SHCN theo quy định c a Luủật này đưa ra thị trường, k c ể ả thị trường nước ngoài”.

Theo Khoả 1 Điền u 40 Nghị định 65/2023/ NĐ-CP, hành vi lưu thông sản phẩm bao gồm cả hành vi bán, trưng bày để bán, v n chuy n s n ph m và Kho n ậ ể ả ẩ ả 2 Điều 28 Luật Thương mại 2005 quy định “Nhập kh u hàng hóa là vi c hàng hoá : ẩệđược đưa vào lãnh thổ Việt Nam từ nước ngoài ho c từ khu vặực đặc biệt n m trên ằ

lãnh th ổ Việt Nam được coi là khu v c hựải quan riêng theo quy định của pháp luật”.

Do v y, ông Y nhậ ờ người quen xách tay s n ph m c a Công ty Adidas AG tả ẩ ủ ừ Đức về Việt Nam là hành vi nh p khậ ẩu và sau đó bán sản phẩm ấy trên web là hành vi lưu thông sản phẩm. Mặt khác, hàng xách tay (theo nghĩa hiểu phổ biến nhất hiện nay) là mặt hàng được mua và v n chuyậ ển về theo ki u mua tr c ti p t c a hàng ể ự ế ừ ử chính hãng, mang v bề ằng đường hàng khơng. Ơng Y nhờ người quen xách tay sản phẩm do công ty Adidas AG s n xu t tả ấ ại Đức về Việt Nam, ta có thể hiểu rằng để người quen ơng Y mua được những sản phẩm ấy và đem về Việt Nam thì các sản phẩm đó đã phải được đưa ra thị trường, lưu hành, bày bán tại Đức. Những hành vi của ông Y trong trường hợp này được xem là lưu thông và nhập khẩu sản phẩm do chủ s hở ữu quyền hoặc nh ng chữ ủ thể khác được sự đồng ý c a ch s hủ ủ ở ữu quyền đưa ra thị trường.

Như vậy, khi sản phẩm đã được đưa ra thị trường bởi chủ sở hữu hoặc những người được ch sở h u cho phép thì chủ ữ ủ thể đó khơng cịn quyền kiểm sốt đối với việc phân ph i, bao g m c ố ồ ả việc nh p khậ ẩu và khai thác thương mại s n ph m. Công ả ẩ ty Adidas AG không có quy n cề ấm ơng Y nh p khậ ẩu và lưu thông sản ph m cẩ ủa mình t i th ạ ị trường Việt Nam.

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

Câu 2: Công ty Adidas AG có quy n u c u Ơng Y ch m d t s d ng tên miềầấứ ử ụền

Căn cứ theo Điểm d Kho n ả 1 Điều 130 Lu t SHTT: “Chiếậ m h u, s d ng tên ữử ụ

miền trùng hoặc tương tự gây nh m l n v i nhãn hiầẫớệu, tên thương mại được b o h ảộ

của người khác ho c ch dặỉ ẫn địa lý mà mình khơng có quy n s d ng v i d ng ý x u, ềử ụớ ụấ

lợi d ng uy tín, danh ti ng c a nhãn hiụếủệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý tương ứng

nhằm thu l i bợ ất chính”.

hiệu Adidas của Cơng ty Adidas AG đã được b o hả ộ t i Vi t Nam và ơng Y khơng ạ ệ có b t k ấ ỳ quyền gì đối v i nhãn hi u nàyớ ệ . Căn cứ theo Điểm a Kho n ả 3 Điều 77 Ngh ị định s ố 65/2023/NĐ-CP: “Dấu hi u b coi là trùng v i nhãn ệịớhiệu thu c phộạm vi bảo

hộ n u có cùng c u tếấạo và cách th c thứể hiện; một dấu hi u bệị coi là tương tự đến

m c gây nh m l n v i nhãn hi u thu c ph m vi b o h n u có m t s thành phứầẫớệộạảộ ếộốần

hoàn toàn trùng nhau hoặc tương tự đến m c không d dàng phân bi t v i nhau v ứễệ ớề

cấu tạo, cách phát âm, phiên âm, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc đố ớ ấi v i d u hiệu

nhìn thấy được và vi c s d ng có khệử ụả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng v ề

hàng hóa, d ch v mang nhãn hiịụệu”. Qua so sánh ta có th ể thấy tên miền ông Y đăng ký ch a toàn bứ ộ nhãn hiệu “Adidas”. Cấu trúc c a tên mi n và nhãn hi u trùng nhau ủ ề ệ đến 6 ký t , tr t t sắp xếp các ký t gi ng nhau; cách trình bày giống nhau, cùng ự ậ ự ự ố m t font chộ ữ, như vậy về mặt cấu trúc, t ng ổ thể là trùng nhau.

</div>Trang 11<div class="page_container" data-page="11">

từ lâu đã là nhãn hiệu nổi tiếng ở Việt Nam cũng như trên toàn thế giới. T Kho n ại ả

20 Điều 4 Luật SHTT có quy định: “Nhãn hiệu n i ti ng là nhãn hiổ ếệu được bộ ph n ậ

cơng chúng có liên quan biết đến r ng rãi trên lãnh thộổ Việt Nam”. Kho n ả 2 Điều 16 c a Hiủ ệp định TRIPs cũng quy định: “khi đánh giá một nhãn hiệu nổi tiếng, các nước thành viên sẽ xem xét sự biết đến rộng rãi nhãn hiệu c a nhóm cơng chúng có ủliên quan” (dựa vào lo i hàng hóa ho c b n ch t d ch v ). Trong danh sách 100 nhãn ạ ặ ả ấ ị ụ hiệu n i tiếng do Interbrand và BusinessWeek đưa ra hàng năm đều có nhãn hiệu ổ “Adidas” (tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng của họ có điểm tương tự như quy định tại Đi u 75 Lu t SHTT về các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng). Có th ề ậ ể thấy s uy tín c a nhãn hi u thơng qua sự ủ ệ ố lượng người tiêu dùng, doanh thu cũng như phạm vi mà nhãn hiệu lưu hành. Nhãn hiệu “Adidas” được một bộ phận công chúng Vi t Nam biệ ết đến, tiêu dùng và s d ng r ng rãi trên toàn Viử ụ ộ ệt Nam. “Adidas” là nhãn hi u n i ti ng, nệ ổ ế ếu như chủ thể khác là ông Y s d ng tên mi n gi ng vử ụ ề ố ới nhãn hiệu “Adidas” và bán các sản ph m g n nhãn hiẩ ắ ệu “Adidas” thì người tiêu dùng có th bể ị nhầm l n vẫ ề việc công ty Adidas AG là ch s h u củ ở ữ ủa Website đó hoặc chủ s h u Website này có m i liên hở ữ ố ệ với Công ty Adidas AG từ đó, người tiêu dùng có th bể ị nhầm l n v ngu n g c xu t x c a các s n phẫ ề ồ ố ấ ứ ủ ả ẩm được bày bán trên trang web ‘adidasvietnam.vn”. Do đó, ơng Y bày bán và giới thiệu các sản phẩm quần áo và giày th thao trên trang wể eb này đã lợ ụng uy tín, danh tiếng c a nhãn i d ủ hiệu n i tiổ ếng để phục v cho mụ ục đích thương mại c a mình, nh m thu l i b t chính. ủ ằ ợ ấ Hơn nữa, việc làm này c a ơng Y có th gây thi t hủ ể ệ ại ngượ ại cho Công ty Adidas c l AG; có thể ảnh hưởng đến doanh số bán hàng, đến uy tín, danh ti ng c a nhãn hiế ủ ệu Adidas,...

Hành vi c nh tranh không lành mạ ạnh không được xem là hành vi xâm phạm quyền SHCN nên không th áp dể ụng quy định tại Đ ểi m b Kho n ả 1 Điều 198 Luật SHTT.

</div>Trang 12<div class="page_container" data-page="12">

Căn cứ theo Khoản 1 Điều 16 Nghị định 72/2013 NĐ-CP về quản lý, cung cấp, s d ng d ch v Internet và thông tin trên mử ụ ị ụ ạng, được sửa đổi, bổ sung t i Ngh ạ ị định số 27/2018/NĐ-CP: trong trường hợp này, Cơng ty Adidas AG có thể thương lượng v i ông Y v ớ ề việc s d ng tên mi n cử ụ ề ủa ơng có th ể ảnh hưởng đến uy tín, danh tiếng của cơng ty. Nếu thương lượng không thành, căn cứ iểm b Kho n Đ ả 2 Điề 16 u Ngh ị định này, Công ty Adidas AG trong vai trị là ngun đơn có thể kiện ơng Y ra Tòa để giải quy t tranh chế ấp liên quan đến tên mi n và nhãn hiề ệu “Adidas” của mình.

Căn cứ Khoản 3 Điều 198 Luật SHTT: “Tổ chức, cá nhân b thi t h i ho c có kh ịệạặảnăng bị thiệt hại do hành vi cạnh tranh khơng lành m nh có quy n yêu cạềầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng các biện pháp dân sự quy định tại Điều 202 Luật

SHTT”.

Như vậy, trên cơ sở những phân tích trên, Cơng ty Adidas AG khơng có quyền

yêu c u ông Y ch m d t s d ng tên miầ ấ ứ ử ụ ền “adidasvietnam.vn” mà chỉ có quyền thương lượng ho c yêu c u Tòa giặ ầ ải quyết tranh ch p. ấ

Câu 3: Giả ử những s n ph s ảẩm được bán trên trang web không phả ải s n phẩm

do Công ty Adidas AG s n xu t ho c cho phép s n xuảấặảất. Hãy xác định các hành

vi xâm ph m quy n s h u trí tu c a Ông Y. ạềở ữệ ủ

Các hành vi ông Y đã xâm phạm đến quyền SHTT của Công ty Adidas AG: V hành vi xâm ph m quy n SHCNềạề . Căn cứ theo Điều 72 Nghị định 65/2023 NĐ-CP quy định chi tiết một số đ ềi u và biện pháp thi hành Luật SHTT về SHCN, bảo v ệ quyền SHCN, quyền đố ới v i giống cây tr ng và quồ ản lý nhà nước về SHTT.

thể thao mà ông Y bán. Vì nhãn hiệu “Adidas” là nhãn hiệu đang được b o h theo ả ộ pháp lu t Vi t Nam, Công ty Adidas AG s ậ ệ ẽ được pháp lu t b o h các quy n c a ch ậ ả ộ ề ủ ủ

</div>Trang 13<div class="page_container" data-page="13">

thu c quy n c a ch s h u là Công ty Adidas AG. Ông Y gộ ề ủ ủ ở ữ ắn nhãn hiệu này lên các s n ph m qu n áo, giày thả ẩ ầ ể thao (đây là các sản ph m ẩ thuộc danh mục đăng ký kèm theo khi Công ty Adidas AG đăng ký nhãn hiệu Adidas) với mục đích thương mại trong khi không được sự đồng ý c a ch s h u là Công ty Adidas AG nên theo ủ ủ ở ữ quy định tại Điểm a Kho n ả 1 Điều 129 Lu t SHTT: ậ “Sử d ng d u hi u trùng vụấệới

nhãn hiệu được b o h cho hàng hoá, d ch v trùng v i hàng hoá d ch v thu c danh ảộịụớịụộ

mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó”, Điểm d Khoản 1 Điều 129 Luật SHTT: “ ửS

dụng d u hi u trùng hoấệặc tương tự v i nhãn hi u n i ti ng ho c d u hiớệổ ếặấệu dưới dạng

dịch ngh a, phiên âm t nhãn hi u n i ti ng cho hàng hoá, d ch v b t k , k c hàng ĩừệổ ếịụ ấ ỳ ể ả

hoá, d ch vịụ không trùng, không tương tự và không liên quan t i hàng hoá, d ch v ớịụ

thu c danh m c hàng hoá, d ch v mang nhãn hi u n i ti ng, n u vi c s d ng có ộụịụệổ ếếệử ụ

khả năng gây nhầm lẫn về ngu n g c hàng hoá ho c gây ồốặấn tượng sai l ch vệề mối

quan h ệ giữa người sử d ng d u hiụấệu đó với chủ s h u nhãn hi u n i tiở ữệổ ếng”. Hành

vi c a ông Y x y ra t i lãnh th ủ ả ạ ổ Việt Nam, trong ph m vi ạ điều chỉnh của Luật SHTT, cụ thể là trên Internet nhưng mục tiêu nhắm tới người tiêu dùng Việt Nam. Do đó, hành vi này c a ông Y là hành vi xâm ph m quyủ ạ ền đố ới v i nhãn hiệu.

KDCN c a các sủ ản ph m c a Công ty Adidas AG ẩ ủ đã đăng ký bảo h cho KDCN tộ ại Việt Nam và văn bằng bảo hộ vẫn đang còn hiệ ực. Căn cứu l Điều 123 Luật SHTT quy định quyền của ch s hủ ở ữu đối tượng SHCN bao g m quy n s d ng, cho phép ồ ề ử ụ người khác s dử ụng đối tượng SHCN theo quy định tại Đi u 124 Luật SHTT. Theo ề đó, sử d ng KDCN bao g m công vi c s n xu t s n ph m có hình dáng bên ngồi là ụ ồ ệ ả ấ ả ẩ KDCN được bảo hộ. Ông Y đã khai thác, sử dụng hoặc s n xu t, sao chép s n phả ấ ả ẩm thi t k b trí, KDCN ế ế ố được b o h ả ộ theo quy định tại điểm 1, 2, 3, 5, 6 Điều 124 Luật SHTT nhưng lại chưa có sự cho phép t ừ chủ s h u Công ty Adidas d n t i vi c ông ở ữ ẫ ớ ệ Y vi ph m do hành vi xâm ph m quyạ ạ ền đố ới v i sáng ch KDCN, thi t k b trí theo ế, ế ế ố Kho n ả 1 Điều 126 Lu t SHTT: ậ c b o h KDCN c b

</div>