<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT DÂN SỰ

THIỆN PHÁP LUẬT

<small>[TRONG Taw THÔNG TN THUYỆN|</small>

{TRƯỜNG Dal HOG LUẬT HÀ NỘI

PHÒNG B00 _ Z1 4

HA NỘI, 06/2018

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

CHƯƠNG TRÌNH HỘI THẢO CAP KHOA

'NHỮNG VƯỚNG MAC TRONG XỬ LÝ HANH VI XÂM PHAM QUYỀN

SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ HƯỚNG HỒN THIỆN PHÁP LUAT

<small>“Thời gian: 14h00, ngày 19 tháng 06 năm 2018</small>

Địa điểm: Hội trường A207, Trường Đại học Luật Hà Nội.

<small>14h00 -14h15</small>

Don tiếp đại biêu,

<small>Ban tổ chức.</small>

[14h15 -14h30. Khai mạc, tuyên bd lý do, giới thiệu đại

PGS. TS. Nguyễn Văn

<small>Cir Chủ nhiệm KhoaPLDS</small>

“T430-14h50

<small>“Xung đột quyền giữa tên thương mại và</small>

nhãn hiệu một số vướng mắc trong xử. lý hanh vi xâm phạm quyền.

thương mại

<small>TS. Hà Thị Nguyệt Thu= Cục Sở hữu trí tuệ</small>

<small>14h50 -15h10.Thực trạng hoạt động giám định sở hữu.công nghiệp tại Việt Nam từ năm 2009.</small>

<small>1510-1540.Thao luận.</small>

iu tham dự. 15h40-16h00 | Những vướng mắc trong xử lý hành vi | Luật sư Lê Xuân Lộc—

xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng. Giám đốc SHTT, Cơng

biện pháp dan sự ty Luật TNHH T&G

T6h00-16h20 |Một số bat cập trong bảo vệ quyền sở _ | Mai Thị Quỳnh— Phó

'hữu cơng nghiệp đối với nhãn hiệu bằng | trưởng Văn phịng Luật

<small>biện pháp bành chính sử Minervas</small>

<small>16h20 -I6h5U | Thảo luận. ‘Dai biểu tham dự.</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

DANH MỤC BÀI VIET HỘI THẢO KHOA HỌC CAP KHOA

“NHỮNG VƯỚNG MAC TRONG XỬ LÝ HANH VI XÂM PHAM QUYỀN

SHTT VÀ HUONG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT”

<small>'Ngày: 19/06/2018</small>

“ung đội quyền giữa nhấn hiệu và tên thương mại — Một số

"vướng mắc trong xử lý hành vi xâm phạm quyền đối với tên

<small>thương mại</small>

<small>‘TS. Hà Thị Nguyệt Thủ</small>

"Xung đột trong bảo hộ nhân hiệu và tên thương mại tại Việt

“Thực trạng hoạt động giám định sở hữu công nghiệp tại Việt |

<small>"Nam từ 2009 - 2018.</small> ‘Th Phạm Thị Huế

‘Vai i của yêu ổ lỗ ong xác định bình vỉ xâm phạm quyền

<small>sỹ hữu công nghệp đối với nhãn hiệu</small> ^{‘TS. Hà Thị Nguyệt Thụ}

Đột số vướng mắc trong xử lý hành vi xâm phạm quyền tác

<small>giả, quyén lên quan ti Việt Nam,</small> ‘ThS Phạm Minh Huyền. “Cách thức đánh giá khả năng tương tự đến mức gây nhằm lẫn

<small>của nhấn hiệu.</small> ‘Th Phạm Thị Huế

IgE ống ms rong việ xic định vĩ xỹ ý hề wean

<small>“Thực trang và một số giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động</small>

idm định hỗ tro xử lý xâm phạm QSHCN đổi với nhăn hiệu ^{‘TS. Ha Thị Nguyệt Thụ}

"Những vướng mắc trong xử lý hành vi xâm phạm QSHTT

<small>ng biện pháp dân sự</small> ^{Luật sư Lê Xuân Lộc}

<small>10</small> ‘Bain về khả năng xé xử gi Toa án một vụ việc liên quan đến

nguyên tắc nộp đơn đầu tiên rong bảo hộ sing chế ^{‘TS. Kiều Thị Thanh}

“Vda đồ bảo hộ kiêu đáng đêng phần và kinh nghiện cho Vie “ThS Phạm Thị Huế - Ths

1Í [Nam Bai Thị Minh Trang

l2 | Mit lige so bo sus cgi it ren

8 Esa ei laa el ee Lsết§ —

va | Risaptin sy henhiixenghemQBHTTamMtdmfE | 5 nary ^{a Tang}

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

VUGNG MAC, BAT CAP TRONG XÁC ĐỊNHHANH VI XÂM PHAM

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

XUNG ĐỘT QUYEN

NHAN HIỆU VÀ TÊN THƯƠNG MẠI — MỘT SO VƯỚNG MAC TRONG XỬ LÝ. HÀNH VI

XÂM PHAM QUYEN BOI VỚI TÊN THƯƠNG MAI

<small>NOI DUNG</small>

1. Tinh huéng pháp lý thực tiễn

2. Tổng quan về pháp luật bảo hộ nhãn hiệu và tên

<small>thương mại (NH&TTM)</small>

8, Xử lý xung đột quyền giữa tên thương mại và nhãn hiệu. .4. Nhận xét, đề xuất và kiến nghị

<small>19/06/2018</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

OI "TP

CÔNG TY CỔ PHẨM BẦU TỪ TÁI CHỈMH VÀ

BAT DONG SAN VINCON

<small>19/06/2018</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

PHAP LUAT BẢO HO NH&TTM.

<small>Nhãn hiệu.</small>

<small>"Điều 4.16 Luật SHTT “Dầu hiệu dùng 48 phân biệt hàng</small>

hóa, dịch vu cũa các tổ chức, cá nhân khác nhau."

<small>Xác lập quyền: đăng kỹ (tir nhãn hiệu nỗi tiếng)Ten thương mại</small>

Điều 4.21 Luật SHTT "tên gọi của tổ chức, cả nhân dùng trong hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thé kinh doanh mang tên gợi đô với chủ thé kinh doanh khác

<small>trong cùng lĩnh vực và khu vực kinh doanh”</small>

<small>“Xác lập quyền: trên cơ sở sử dụng hợp pháp</small>

PHAP LUẬT BAO HO NH&TTM.

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

PHAP LUAT BAO HỘ NH&TTM.

<small>Ten thương mại</small>

<small>Điều kiện bảo hộ:... Điều 78 Luật SHTT.</small>

<small>Phải chứa: tên riêng (có ngoại lệ)</small>

<small>“Tên thương mại</small>

<small>đang được st cing</small>

<small>cđược bảo hộ tước</small>

<small>iy ên hương mạiđược sử dụng</small>

PHAP LUAT BẢO HỘ NH&TTM

<small>Tên thương mại</small>

<small>(Tan aethop pip ota cha</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

PHÁP LUAT BAO HỘ NH&TTM

<small>‘Tén dùng trong kinh doanh</small>

Hình thức pháp lý của các chủ thể kinh doanh (heo Luật

<small>Doanh nghiệp, luật Hợp tác xã)</small>

- Doanh nghiệp (Công ty TNHH (một thành viên, hai thành viên trở lên), Công ty cỗ phan, Công ty hợp danh,

<small>Doanh nghiệp tư nhân)</small>

<small>Đăng ký kinh doanh dưới 3 tên goi:</small>

- Tên bằng tiéng Việt oai hình + tên riêng gém nghẻ..)

- Tên bằng tiếng nước ngoài (tên giao dichtén đối

ngoại) (dịch ra từ tên tiếng Việt)

<small>- Tên viết tắtVídụ</small>

+ Ngân hàng thương mại cỗ phần kỹ thương Việt Nam

<small>« Vietnam technological and commercial joint stock bank</small>

+ Techcombank Lae

<small>19/08/2018</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

PHAP LUAT BAO HỘ NH&TTM HỢP TÁC XÃ.

<small>"Được đăng ký kính doanh dưới 3 tên gọi</small>

<small>= Tên bằng tiếng Việt (Hợp tác xã + tên riêng)</small>

<small>+ Tên bằng tiếng nước ngồi (ơn giao dichitén đối ngoại)</small>

<small>- Tên viết tắt</small>

<small>HỘ KINH DOANH</small>

<small>'Gềm: cá nhân (từ 18 tuỗi trở lên) và hộ gia đình.</small>

<small>Được đăng ky kinh doanh dưới † lên gọi bằng tiếng Việt:Loại hình + lên ơng (có thé kèm số, ký hiệu)</small>

<small>Vĩ dụ:</small>

<small>Hộ gia đình Thanh Hương</small>

TEN THƯƠNG MẠI VÀ TEN DUNG TRONG KINH DOANH

<small>TÊN ĐỐI NỘI</small>

<small>“TÊN VIếT TAT</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

Vấn đề

KHÔNG XÁC ĐỊNH ĐƯỢC MỌT TÊN THƯƠNG MẠI

‘DANG ĐƯỢC BẢO HO

<small>= Tên dùng trong kinh doanh khơng mặc nhiên là tên.thương mại</small>

+ Tên DN = hình thức pháp lý + tên riêng (bao gồm cả

<small>inh vực kinh doanh và tên gọi riêng)</small>

Vb: Công ty cổ phần dịch vụ thương mại, du lịch, bat

<small>động sản Thanh Hưng</small>

= Tên thương mạichứa thành phan tên riêng.

VD: Công ty cổ phan dịch vụ thương mại, du lich, bắt

<small>động sản Thành Hưng</small>

Vấn đề

THUG TIEN DANG ÁP DỤNG.

<small>- Coi lên doanh nghiệp (dang được sử dung) là tên</small>

<small>thương mại</small>

<small>- Trong tên đoanh nghiệp thường chỉ tập trung vào</small>

phần tên gọi riêng khi xem xét giải quyết tranh: chấp...

<small>'VD: Công ty cỗ phần dịch vụ thương mại, du lịch,</small>

bắt động sản Thành Hưng

<small>- Tên doanh nghiệp, HTX yêu cầu không trùng hoặc.</small>

gay nhằm lẫn trong phạm vi toàn quốc trong khi tên

<small>thương mại chỉ có phạm vi quyền trong cùng khu.vực và lĩnh vực kinh doanh.</small>

<small>19/08/2018</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 12</span><div class="page_container" data-page="12">

Vấn đề

THỰC TIEN ĐANG ÁP DUNG

<small>Trong 3 loại tên của doanh nghiệp thì:</small>

- Tên viết tắt

<small>~ Phan tên gọi riêng (không phải là phần tên riêng)</small>

thường được sử dụng để đăng ký nhãn hiệu, sử dụng

<small>như nhãn hiệu và dễ gây xung đột nhất</small>

PHAP LUAT BẢO HO NH&TTM

Quy định pháp luật quốc tế về bảo hộ TTM&NH

<small>- Công ước Paris:</small>

* Phải bảo hộ TTM nhưng không được đặt ra yêu cầu

đăng ky

+ Các nước tự do đưa ra định nghĩa TTM và cách thức

<small>bảo hộ</small>

- Hiệp định TRIPS: (gián tiếp thông qua quy định

về quyền được cấp đối với nhãn hiệu: bảo vệ

chống lại nguy cơ gây nhầm lẫn và không được.

làm tồn hạn đến bat kỳ quyền nào tồn tại trước).

<small>19/06/2018</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 13</span><div class="page_container" data-page="13">

PHAP LUAT BAO HO NH&TTM.

Quy định của một số nước về bảo hộ TTMANH Bảo hộ nhãn hiệu: tương đổi hồng nhất

- Bảo hộ tên thương mại có sự khác bit lớn trong cơ ch lựa chọn và

<small>"bảo hộ tên hương mại</small>

<small>Hai dạng phố biến của TTM</small>

<small>- Tên công ty đên của Pháp nhân)</small>

<small>Ten dùng trong heợt động kinh doanh (chủ thể kinh doanh sử dựng</small>

<small>hưng Không đúng vớitên pháp nhân)</small>

<small>“Xắc lập quyên va phạm vi bảo hộ TM: khác nhau rõ rt</small>

<small>= Trung Quốc: Tên ON (TTM) đăng ký ti cơ quan quản lý HC công</small>

<small>"hương, không cấp từng rên cùng da bên</small>

<small>~ Hoa Kỳ: bảo hộ cho TTM được sử dụng đầu tiên, phân bt theo ving</small>

<small>“đa lý và nh vee lánh doanh</small>

<small>~ Liên minh châu Âu: iu nước đưa thêm đều kiện vb danh tổng, ty</small>

{hy sự nhận biết của người iêu dùng,

XU LÝ XUNG BOT QUYEN GIỮA NH&TTM.

<small>Nguyên nhân xung đột quyén giữa NH&TTM</small>

<small>~ Cùng là dầu hiệu chỉ dẫn thương mại</small>

<small>~ Được cơng nhận và bảo hộ quyền SHTT</small>

<small>= Q trình sử dụng tạo ra sự xung đột với đổi tượng có</small>

quyền trước (edn nhưng chưa đủ) 2

<small>1. Nhãn hiệu</small>

<small>- _ Trong giai đoạn xác lập quyền.</small>

<small>-___ Sau khi đã được cấp văn bằng bảo hộ</small>

<small>2. Tên thương mại:</small>

<small>“Trong quá trình sử dung bị kiệp xâm phạm quyền đối với</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 14</span><div class="page_container" data-page="14">

<small>“XỬ LÝ XUNG BOT QUYEN GIỮA NH&TTM</small>

Nguyên tắc pháp lý giải quyết xung đột giữa NH&TTM

<small>> Nguyên tắc tơn trong qun có trước.</small>

<small>¥ Quyển đối với NH được xác lập trước:</small>

<small>Hang hoá, dịch vụ trùng hoặc tương tự với đối tượng của hoạt</small>

<small>“đơng kính doanh, TTM được sử dung như chức năng của NH</small>

<small>dẫn tới hành vi xâm phạm; không ủng hộ phản đối khi đăng ký.</small>

<small>loan nghiệp cũng như không cơi vie sử dụng TTM một cách</small>

<small>trung thực, không gây nhằm lẫn là ảnh hưởng đến NH</small>

<small>*⁄ˆ Quyên đối với TTM được xác lập trước.</small>

<small>Thừa nhận quyền của TTM về nguyên tắc nhưng cần xem xét</small>

ác yếu tố khác liên quan đến -sự-tăng-hay-giảm nguy cơ liên.

<small>tưởng cũng như danh tiếng, sự biết đền rộng rãi của TTM.> Nguyên tắc chống cạnh tranh không lành mạnh</small>

> Nguyên tắc thực tiễn thương mại trưng thực.

<small>XỬ LÝ XUNG BOT QUYEN GIỮA NH&TTM</small>

“Thực tiễn giải quyết xung đột giữa NH&TTM ở một số nước.

<small>- Bão hộ nhãn hiệu và tên thương mại theo quy định của</small>

~ Thừa nhận xung đột va chấp nhận sự đồng tổ ti

- Thừa nhân việc có thé dùng tên thương mai hoặc nhân hiệu có bước (sử dụng trước hoặc đăng ký trước tay đôi

<small>ông đề thông cho gp đăng ky hoặc By bộ hie lựcGirt nan hu hoặc tên hướng mại (cb danh tơng có</small>

<small>Sy thận lần 2 mation hệ nhân tha nhưng han ch gội</small>

<small>tuyết xung dot yong glal đoạn xáo lập quyền (và c</small>

ah cho wide khẩu tội huý bo thường ^{là ở năm trừ rường}

hợp dụng ý xấu),

~ Ce quan đăng ký kinh doanh và đăng ký quyền SHCN tach

<small>tiệt nhau</small>

<small>- Không có cơ sở dữ thơng giữa cơ quan đăng ký</small>

finn doanh và dang ký quyền SHCNS a

<small>°</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 15</span><div class="page_container" data-page="15">

XỬ LÝ XUNG BOT QUYỀN GIỮA NH&TTM “Thực tiễn giải quyết xung đột giữa NHATTM & một số nước, = Thường giải quyết xung đột giữa sn ương mại và nhãn

<small>hiệu trong giai đoạn hậu đăng ký nhân hiệu</small>

<small>Thường gi quyết tranh chấp tại Tịa</small>

<small>~ Thơng thường dùng luật cạnh tranh không lành mạnh, luật</small>

<small>Passing-off dé giải quyết tranh chấp.</small>

<small>- Tuân thủ nguyện tắc quyền có trước được ưu tiên trong gi</small>

quyết tranh chap

Chấp nhận dig 8 tạ, giải quyết tê co ở các bộ chứng

<small>‘minh được quyên, và phạm vi bảo hộ, chức năng của đtượng yêu cầu bảo hộ, thực tiễn sử dụng, ý định của các bén;</small>

<small>tên hương mại xem xét tổng thổ chữ không tach phản ten gọi</small>

<small>-_ Tên đùng trong thương mại đạt được mire độ dỗi tiếng nhấtđịnh</small>

<small>XU LÝ XUNG BOT QUYEN GIỮA NH&TTM.</small>

<small>“Thực tn giải quyết xung đột giữa NH&TTM ở Việt Nam> Trong thủ tục xác lập quyền đối với NH</small>

<small>= Theo phat hiện chủ động của thắm định viên= Theo phản đối của bên thứ ba</small>

<small>Điều kiện: - TTMđượcxácpquyêntrước</small>

<small>"Dầu hiệu đăng kỹ NH không thoả mãn TCBH.iệc sử dụng gây nhằm ln cho người đều dùng???</small>

Vấn để

<small>- 'pháthiện chủ động của TOV"</small>

- Đề nh giá th nào về sự ương tự hoặc trùng giữa NH&TTM

<small>~ Liệu 06 thể xác định được `Việc sử dung gây nhằm lấn cho</small>

người iêu dùng”

<small>19/06/2018</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 16</span><div class="page_container" data-page="16">

<small>“XỬ LÝ XUNG BOT QUYÊN GIỮA NH&TTM.</small>

<small>"Thực tiễn giải quyết xung đột giữa NH&TTM ở Việt Nam> Trong thủ tục chuyễn nhượng quyén đối với NH</small>

<small>“Điều kiện hạn chế chuyển nhượng NH lên quan đến mỗi xưng đột</small>

<small>quyền giữa NH&TTM: “ie chuyên nhượng không được gây ra</small>

peal lấn về đặc tinh, nguồn gốc của hang hoá, dich vụ mang

<small>Vấn đề</small>

<small>~ Đánh giá thế nào về sự lương tự hoặc trùng giữa NH&TTM~ Liệu có thể xác định được “vide sử dụng gây nhằm lẫn cho.</small>

<small>người iêu dùng”</small>

<small>~ O6 hợp lý khi từ chối chuyễn nhượng những trường hợp bên.</small>

giao và bên nhận có phan tên riêng trong tên DN trùng với phản.

phân biệt (dầu hiệu chữ) của NH?

XU LÝ XUNG DOT QUYEN GIỮA NH&TTM

Taye tiễn giải quyết xung đột giữa NH&TTM ở Việt Nam

> Trong giai đoạn thực thi quyền đối với NH&TTM

~ Nhân hiệu được cắp Không thoa mãn điều kiện quy định tại Điều 742k

~ Sử dụng NH trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn

<small>với tên thương mại được bảo hộ của người khác cho hànghoá, dich vụ thuộc lĩnh vực kinh doanh của chủ tên thương,</small>

~ Siz dụng tên thương mại trùng hoặc tương ty đến mức gây

nhằm lẫn với NH được bảo hộ của người khác khiến cho.

người tiêu dùng bị nhằm lẫn về nguồn gốc hoặc có án tượng sai lệch về mối quan hệ giữa chủ NH và chủ TTM,

<small>12</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 17</span><div class="page_container" data-page="17">

NHẬN XÉT

<small>Nhận dink chung</small>

- TINH TRANG XUNG BOT QUYEN GIỮA NHAN HIỆU VA

‘TEN THƯƠNG MẠI LA THỰC TE KHÁCH QUAN

VIỆC XÁC ĐỊNH TINH TRẠNG ĐANG ĐƯỢC BẢO HO CỦA MỘT TÊN THƯƠNG MẠI CAN ĐỀN NHIÊU DỮ LiỆU

<small>VÀ THÔNG TIN KHÁC NHAU</small>

- TÊN CHỦ THE KINH DOANH (CƠ SỞ BE XÁC ĐỊNH. TÊN THƯƠNG MẠI) BAO GÒM NHIÊU LOẠI KHÁC

(TÊN DOANH NGHIEP CHÍ LA MOT TRONG SO NHIÊU

<small>LOẠI TEN CHỦ THE KINH DOANH)</small>

NHAN XET

<small>Nhận định chung</small>

<small>- Nguyên tắc giải quyết giải quyết xung đột quyền giữa</small>

<small>NH&TTM đã được ghi nhận trong các VBPL VN: nguyên</small>

<small>tắc tôn trọng quyền được xác lập tước (Điều 7 Luật</small>

<small>SHTT, Điều 17 Nghị định 103/ND-CP)</small>

<small>Pháp luật của đa phần các quốc gia trên thế giới có quy.</small>

định về giải quyết xung đột giữa nhãn hiệu và tên thương.

<small>mại đều thừa nhận sự chiếm ưu thế của một quyền hợp.</small>

<small>pháp có trước đối với một quyền được xác lập sau nhưng.</small>

<small>đồng thời cũng chấp nhận những ngoại lệ đối với những.</small>

<small>trường hợp sử dụng trung thực, phú hợp thực tiễn kinhdoanh lành mạnh.</small>

<small>Hiện chưa có nước nào trên thế giới có giải pháp giải</small>

<small>quyết triệt đễ van đề xung đột quyền giữa nhãn hiệu và tên.</small>

<small>thương mại.</small>

<small>19/08/2018</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 18</span><div class="page_container" data-page="18">

NHẬN XÉT

<small>Nhận định cụ thé</small>

<small>~ Quy định về bảo hộ quyền đối với tên thương mại chưa rốràng và khó thực hiện (xác định tình trạng đang được bảo.</small>

<small>hộ của TTM? Phạm vi lãnh thé TTM được hưởng quyền?Thời điểm TTM được bắt đầu sử dụng? Đánh giá tinh</small>

<small>tương tự, trùng nhau giữa NH và TTM?...)</small>

<small>- Việo áp dụng quy định tại mục k khoản 2 Điều 74 Luật</small>

SHTT chưa chặt chẽ (hai điều kiện phải đồng thời thoả mãn và liệu có thé dựa vào giả định mặc nhiên để két luận

<small>"Việo sử dụng.có kha năng gây nhằm lẫn?) HON NỮA.</small>

"tên thương mai đang được sử dụng” có thé làm căn cứ. 8 từ chối việc xác lập quyền cho NH hay khơng?

NHẬN XÉT

Nhận định cụ thé (tiép)

<small>- Việc thực thì các quy định pháp luật hiện hành trong xác.</small>

lập quyền đối với nhãn hiệu nhằm giải quyết xung đột giữa.

<small>tên thương mại và nhãn hiệu không khả thi và không thực</small>

tế (CSDL tên doanh nghiệp quốc gia, đồi tượng được đưa.

vao CSDL, tiêu chí xác định, suy đốn khả năng gây nhằm.

Các vụ việc ở Việt Nam được giải quyết thoả dang chủ

yéu liên quan đến TTM hoặc NH được nhiều người biết

</div><span class="text_page_counter">Trang 19</span><div class="page_container" data-page="19">

DE XUẤT, KIÊN NGHỊ

<small>Về quy định pháp luật</small>

<small>- Trước mắt: sửa đổibỗ sung các quy định hướng dẫn áp.dụng pháp luật trong giai đoạn thậm định đơn đăng kýnhân hiệu, Quy chế thâm định nhãn hiệu (căn cứ t chi,</small>

cách thức nhìn nhận một tên thương mại, xử lý chuyễn

<small>nhượng nhãn hiệu...)</small>

~ Lau đài: sửa đổi cơ chế bảo hộ tên thương mại

BE XUẤT, KIÊN NGHỊ

<small>V8 áp dụng pháp luật</small>

<small>= Nguyên lắc xử lý Khi nây sinh xung đột quyền giữa TTMANH:</small>

<small>'+Nếu TTM có trước NH và cả hai cùng được xác lập quyền:</small>

<small>.Z Nếu nhãn hiệu được xác lập quyền pha hợp với thực tiễn thương.</small>

<small>“mại lành mạnh thi chép nhận sự đồng tồn tại của bai đối tượng đó</small>

<small>và nham ví bảo hộ bị giới hạn bởi phạm vi bảo hộ của ten thương mại</small>

<small>(heo khu vực kinh doanh và lĩnh vực kính doanh) tai thời điểm nhãn.</small>

<small>hiệu được xác lập quyền,</small>

<small>“Nếu nhên hiệu được xáo lập quyển rải với thực tiễn thương mạilành mạnh (bao gồm cả Việc đăng kỹ với dụng ý xấu (ng trungthực) thị Gidy chứng nhận đáng kỹ nhấn hiệu sẽ bị hủy bộ hiệu lực</small>

<small>vv việc nay cb thé thực hen rong suốt quả tình có hiệu lực của giấy</small>

<small>“chứng nhận đăng ký nhân hiệu như quy định hện hành,</small>

<small>c+Nếu NH có trước: NH chiếm ưu thể,</small>

<small>19/06/2018</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 20</span><div class="page_container" data-page="20">

day hs!

</div><span class="text_page_counter">Trang 21</span><div class="page_container" data-page="21">

XUNG DOT TRONG BẢO HỘ NHAN HIỆU VA TÊN THƯƠNG MẠI TẠI

<small>VIET NAM</small>

PGS. TS Vũ Thị Hải Yến

Khoa PLDS - Trường DH Luật Hà Nội ‘Tom tắt bài viết

Nhãn hiệu, tên thương mại đều là những chi dẫn thương mại giúp cho người tiêu

cùng phân biệt được hàng hóa, dịch vụ cũng như chủ thể cưng cấp hàng hóa, dịch vụ là yếu tổ gắn liền với uy tin, danh tiếng của chủ thể kinh doanh. Thực tế hiện nay, tình trạng xung đột quyền liên quan dén nhãn hiệu và tên thương mại xảy ra khá pho biến, "hi nhãn hiệu của chủ thể này lại trùng hoặc tương tự với tôn thương mại của chủ thé

khác. Sự xung đột đó khơng chi làm ảnh hưởng đến quyền, lợi Ích, uy tín của chủ thé

kinh doanh, mà cịn gây ra sự nhằm lẫn cho người tiêu ding.

Qua việc phân tích một số quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ và pháp luật

hương mọi liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu và tên thương mai, bài viết phân tích một

số vướng mắc, bắt cập trong xử lý xung đột nhãn hiệu và tên thương mại hiện nay, và

đề xuất một số giải pháp để giải quyết tình trang nay.

‘Theo định nghĩa của Tổ chức sở hữu trí tuệ (SHTT) thể giới (WIPO), nhãn hiệu là.

“dấu hiệu có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của doanh nghiệp này với hằng

hóa, dich vụ của doanh nghiệp khác”.'Khoản 16 Điều 4 Luật Sở hữa trí tuệ Việt Nam.

([uật SHTT) đưa ra định nghĩa tương tự: “Nhdn hiệu là đấu hiệu đừng để phân biệt

hang hóa, dich vụ của các t6 chức, cá nhân khác nhau”. Với quy định này, Luật SHTT

'Việt Nam đã chi rỡ chức năng của nhãn hiệu là để phân biệt sản phẩm, dịch vụ của các

hà sin xuất, kinh doanh khác nhau.

'Tên thương mại là tên hoặc chỉ dẫn 48 xác định một doanh nghiệp “Điều 2 Công

ước thành lập Tổ chức SHTT thế giới (WIPO) quy định tên thương mại là một trong. các đối tượng SHTT.Điều 8 Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp quy. định: “Tên thương mai được bảo hộ ở tắt cả các nước thành viên của Liên minh mà

<small>A commercial or eade name i the name or designation ạt identifies an</small>

<small>caverprie tp po nieloreJptbdoevenintrepsr9/89SRdio pub 895,</small>

<small>^^ inten</small>

go tu ệo keeteiolerkp ^{Tp 20 TH. rma gs Nội}

</div><span class="text_page_counter">Trang 22</span><div class="page_container" data-page="22">

không bf bắt buộc phải nập đơn hoặc đăng ký, bất kể tên thương mại đó có hay khơng.

<small>là mật phần của một nhân hiệu hàng hod”. Ö Việt Nam, dưới góc độ pháp lý. tên</small>

thương mại được điều chỉnh đồng thời bởi pháp luật thương mai vả pháp luật SHTT.

Theo quy định của Luật thương mại 2005, “tên thương mại” gắn liền với “thương

nhân”, bao ghd chức kính tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại

một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh. "Khái niệm tên thương mại.

được quy định tại khoản 21Điễu 4 Luật SHTT: “Tên dhương mại là tên gọi của tổ chức,

<small>cá nhân dùng trong hoạt động kinh doanh dé phân biệt chủ thé kinh doanh mang tên</small>

soi đồ với chủ thể kinh doanh ke trong cùng lĩnh vực và khu vực kinh doanh”. Quy định này đã xác định chức năng chính của tên thương mại là nhằm phân biệt chủ thể kinh doanh nay với chủ thể kinh doanh khác trong cùng một lĩnh vực và khu vực kinh dđoanh- nơi ln có sự cạnh tranh gay gắt giữa các chủ thể kinh doanh, Đền cạnh thuật ngữ “tên thương mại”, pháp luật thương mpi côn quy định về “iên đoanh nghiệp” - là

tên gọi dùng cho chi thể kính doanh tồn tại dưới hình thức “doanh nghiệp”. Điều 24

‘buat Doanh nghiệp 2014 quy định tên doanh nghiệp là một trong những nội dung bit buộc trong đăng ký kinh doanh, đồng thời, các Điều 38, 39, 40 của luật này quy định ey thể về “Tên doanh nghiệp” cũng như những điều cấm trong đặt tên đoạnh nghiệp Ở

<small>Vigt Nam hiện nay nội him “tên hương mai” rộng hơn “tên doanh nghiệp” vì nó bao</small>

hàm cé tên những chủ thể tiến hành hoạt động thương mại độc lập, thường xun, có.

<small>đăng ký kinh doanh ma khơng phải là doanh nghiệp như cá nhân, hộ gia đình, tổ hợp</small>

Có thể nhận thấy nhãn hiệu hay tên thương mg 7a những yếu tổ đặc trưng gắn liền

<small>với thị trường thương mại và lĩnh vực sở hữu công nghiệp. Nếu như những đối tượng</small>

<small>sở hữu trí tuệ khác thường mang đặc tính sáng tạo, nhãn hiệu và tên thương mại lạ là</small>

các đối tượng sở hữu công nghiệp mang đặc tính thương mại, gắn liền với uy tin, dnb tiếng của chủ thể sản xuất kinh doanh trong hoạt động của họ. Nhãn hiệu, tên thương

<small>mại là những chi dẫn thương mại được sử dụng trên hằng hoá, bao bì hing hoé, bién</small>

<small>hiệu, phương tiện kinh doanh, phương tiện dich vụ, giấy tờ giao dich, trong quing cáo,tiếp thị... là phương tiện giúp cho người tiêu dùng phân biệt sản phẩm, dich vụ của các</small>

"chủ thể sản xuất kinh doanh khác nhau trên thị trường, Phạm vi dấu hiệu được sử dụng,

<small>lam nhãn hiệu khá đa dang, bao gồm bắt kỳ dấu hiệu nio có khả năng phân biệt như các.</small>

<small>“Xem khen 1 Điễn 6 Luật Thương mại 2005</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 23</span><div class="page_container" data-page="23">

dấu hiệu từ, ngữ, hình ảnh, sự kết hợp của cả từ ngữ và hình ảnh, cịn tên thương mại

<small>với ý nghĩa là “ién gọi của chủ thể kinh doanh” nên chỉ có thể là dấu hiệu từ ngữ. Mặc</small>

dù mỗi đối tượng có những điều kiện bảo hộ khác nhau, tuy nhiên, chúng có cùng điểm. chung là những dấu hiệu từ ngữ, có khả năng phân biệt, không trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với nhãn hiệu hay tên thương mại của chủ thể khác đã được xác lập trước có

thể đáp ứng điều kiện bảo hộ là nhãn hiệu hay tên thương mại. Hai đối tượng sở hữu. cơng nghiệp này đều có thời hạn bảo hộ dài, gắn liền với quá trình hoạt động sản xuất,

<small>kinh doanh của doanh nghiệp.</small>

Do có những tính chất tong đồng nhự trên, ở Việt Nam cũng như các quốc gia trên.

thế giới, các doanh nghiệp thường có xu hướng lựa chọn tên thương mại thống nhất với

hân hiệu, với mục đích để lim gia tăng khả năng nhận điện và phân biệt của người tiêu ding về doanh nghiệp cũng như sin phẩm, dich vụ của doanh nghiệp. Thông thường, thành phần tên riêng trong tên thương mại, hay tên doanh nghiệp viết tắt được bảo hộ

<small>như một nhãn hiệu chính (house mark) của doanh nghiệp, bên cạnh các nhấn hiệu khác</small>

của chủ thể sản xuất kinh đoanh. Vi dụ: Trong các tên thương mại: Công ty Cổ phần

<small>sữa Việt Nam - VINAMILK; Công ty 6 tô TOYOTA Việt Nam; Công ty TNHH</small>

SAMSUNG Electronics Việt Nam, thì thành phần tên riêng như “VINAMILK”,

“TOYOTA”, “SAMSUNG?” đều là những nhãn hiệu chính của các cơng ty này. Pháp uật thể giới cũng như Việt Nam cho phép một chủ thể sản xuất kinh doanh có thé đăng, ký một dấu hiệu đồng thời là nhãn hiệu và tên thương mei nhằm tạo cơ sở pháp lý cho các doanh nghiệp sở hữu độc quyền dấu hiệu đó, bảo hộ lợi ích chính đáng của chính. doanh nghiệp, cũng như giúp người tiêu ding dễ đàng nhận điện va phân biệt được sản

phẩm, dich vụ của doanh nghiệp đó với sản phẩm, dịch vụ của doanh nghiệp khác. Việc.

một chỉ dẫn thương mại được báo hộ đồng thời theo cơ chế nhãn hiệu và tên thương,

"mại được xem là trường hợp “bảo hộ chồng lần được phép” vì nó góp phần kết hợp, bổ

sung thêm phạm vi bảo hộ quyền sở hữu tri tệ, bảo vệ tối đa quyển của chủ thể kinh doanh. Chủ thể quyền có thé đồng thời vận dụng cơ chế bảo hộ nhãn hiệu và tên thương

“mại trong hoạt động xác lập quyền cũng như thực thi quyền sở hữu trí tug đễ ngăn chặn. chủ thể khác đăng ký hay sử dụng các dấu hiệu trùng hay tương tự với nhãn hiệu, tên.

<small>thương mại của mình.</small>

<small>‘Tuy nhiên, trường hợp xung đột có</small>

<small>khác nhau trong cùng một lĩnh vực lại có tên thương mai và nhãn hiệu trùng hoặc tương</small>

ấy ra khi các chủ thé sản xuất kinh doanh

</div><span class="text_page_counter">Trang 24</span><div class="page_container" data-page="24">

tự gây nhằm lẫn. Việc tên thương mại của chủ thể này lại trùng hoặc tương tự gây nhằm. lẫn với nhãn hiệu của chủ thể kinh đoanh khác có thé gây ra sự nhằm lẫn về nguồn gốc

của hàng hóa, dich vụ, dẫn đến xung đột quyền sở hữu trí tuệ giữa chủ sở Hữu nhãn hiệu

‘va chủ thể kinh doanh sử dụng tên thương mại. Tinh trạng xung đột quyền đã gây ra rất nhiều tranh chấp, bức xúc cho các doanh nghiệp, gây thiệt hại khơng chỉ về tai chính

‘mA cả uy tin kinh doanh của chủ thé,

1. Xung đột quyền sở hữu công nghiệp giữa nhãn hiệu và tên (hương mại Để tránh xung đột quyền giữa nhãn hiệu và tên thương mại ngay từ khâu xác lập

quyền, pháp luật SHTT cũng như pháp luật thương mại đã dự liệu trường hợp hai hay

nhiều chủ thể có thé đăng ký và sử dụng những dấu hiệu trùng hoặc tương tự sây nhằm

Tấn lầm nhãn hiệu hay tên thương mại và đặt re những quy định đễ ngăn chặn tỉnh trạng

này. Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT quy định về các trường hợp nhãn hiệu bị coi là

“khơng có khả năng phân biệt” và không đáp ứng được điều kiện bảo hộ là nhãn hiệu,

bao gồm: “ddu hiệu trùng hoặc tương tự với lên thương mai đang được sử dung của

người khác, néu việc sử dụng dấu hiệu dé có thé gây nhằm lẫn cho người tiêu dùng về

nguồn gốc hàng hoá, dich vụ”."Về điều kiện bảo hộ tên thương mại, Điều 78 Luật

SHTT về khả năng phân biệt của tên thương mại cũng yêu cầU tên thương mại “khang

trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với nhãn hiệu của người khác hoặc với chỉ

din địa lý đã được bảo hộ trước ngày tên thương mai đồ được sử dụng”. Nghị định

78/2015/NĐ-CP về Đăng ký doanh nghiệp, tại Điều 19 - xử lýđối với trường hợp tên.

doanh nghiệp xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp quy định: “Khdng được sử dung tên

thương mại, nhãn hiệu, chỉ dẫu địa 1 của tổ chức, cá nhãn đã được bảo hộ để cấu

"hành tên riêng của doanh nghiệp, trừ trường hợp được sự chấp thuận của chủ sở hữu

tên thương mai, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đó. Trước khi đăng ký đặt tên doanh nghiệp,

"người thành lập doanh: nghiệp hoặc doanh nghiệp có thể tham khảo các nhãn hiệu, chỉ din địa lý đã đăng ký và được lưu giữ tại Cơ sở dữ liệu về nhãn hiệu và chỉ dẫn địa ý

“của cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp”.

"Như vậy, quy định của Luật SHTT về điều kiện bảo hộ nhãn hiệu và tên thương mai

<small>đều xác định nguyên tắc chung: nhãn hiệu hay tên thương mại sẽ không được bảo hộ</small>

nếu trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với nhãn hiệu hoặc tên thương mại của chủ thé

khác mà quyển sở hữu công nghiệp được xác lập sớm hơn. Điều 17 Nghỉ định

<small>Điểm k khoán 2 Điều 74 Luật SHTT.</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 25</span><div class="page_container" data-page="25">

103/2006/NĐ-CP đồng thời ghi nhận một nguyên tắc quan trọng trong việc giải quyết xung đột về sở hữu tri tuệ, trong đó có xung đột nhấn hiệu và tên thương mại, theo đó,

“Quyền sở hữu cơng nghiệp có thé bị hủy bỏ hiệu lực hoặc bị cẩm sử đụng nếu xung đột với quyền SHTT của tổ chức, cá nhân khác được xác lập trước”. Mặc dà cả pháp

<small>luật SHTT và pháp luật thương mại hiện hành đã có những quy định nhằm ngăn chặn.xung đột giữa nhãn hiệu và tên thương mại, tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật và</small>

giải quyết tranh chấp về vin đề này vẫn còn rất nhiễu vướng mắc và bắt cập.

Thứ nhất: Về thời điểm xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và tên thương mại

‘Theo quy định tại khoản 3 Điều 6 Luật SHTT, quyền sở hữu công nghiệp đối với

nhãn hiệu “được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nha xước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký” (trừ nhãn hiệu nỗi tiếng được xác lập trên cơ

sở sử dụng) còn quyền đối với tên thương mại “được xác lập trên cơ sở sử dung hop

pháp tên thương mại dé” mà không cần thực hiện thủ tục đăng ký tại Cục Sở hữu trí

tuệ. Như vậy, thời điểm xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu căn cứ vào.

vin bằng bảo hộ nhãn hiệu, không phụ thuộc vào việc người đăng ký đã sử dụng nhãn.

hiệu 46 hay chưa, sử dụng vào thời điểm nào. Trong khi đó, quyền sở hữu cơng nghiệp

đối với tên thương mai chi phát sinh khi tên thương mai đó đã được chủ thể sản xuất kinh

doanh sử dụng trên thực tế. Theo Điều 29 Luật Doanh nghiệp năm 2014 thi tên doanh.

nghiệp được xác định trong giấy đăng ký doanh nghiệp của chủ thể kinh doanh, nhưng, điều đó khơng có nghĩa là quyền đối với tên thương mại được phát sinh ngay tại thời điểm hoàn thành thủ tục đăng ký và được cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. ‘Theo hướng dẫn tại Điều 1.6 Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007

(Thông từ 01/2007)5 “kh sử dụng quyên và giải quyết tranh chấp quyên đối với tên

thương mai, chủ thể có tên thương mai phải chứng mink quyền của mình bằng các "chứng cứ thể hiện thời gian, lãnh thé, linh vực trong đó tên thương ^{mai dã được chi: thể}

đó sử dung”. Theo quy định của pháp luật SHTT, thời điểm xác lập quyền đối với tên

thương mại của chủ thể kinh doanh căn cứ vào thời điểm và q trình chủ thể đó sir

dung tên thương mại trong hoạt động của mình, gắn với khu vựo và lĩnh vực kinh

<small>* Thông tu số 01/2007/TT-BKHCN ngày 191022007 hướng dẫn thi ảnh Nghi nh 8 103/2006/NĐ-CP ngày2210972006 của Cính phủ quy din chi it và hướng dẫn th hành một sổ đều của Tuậ SHIT vệ sở hữu côngrahi, được sửa đổi bổ sung theo Thông tr số 132010TT-PKHCN ngây 30072010 và Thông tư số</small>

<small>18 201UTT.BKHCN ngày 20072011,</small>

<small>w</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 26</span><div class="page_container" data-page="26">

doanh. Vi vậy, thực tế sẽ xóy ra trường hợpthời điểm đăng ký kinh doanh khừng ding

nhất với thời điểm đoanh nghiệp chợnh thức hoạt động vỏ sử dụng tởn (hương mai, “Trong những trường hợp nỏy, việc xõc định chợnh xõc thời điểm võc iập quyền sở hữu. cừng nghiệp đối với tởn (hương mại sẽ khớ khăn, đặc biệt tranh chấp sẽ cỏng phức tap

khi tởn thương mại đụ lại xung đột với nhọn hiệu của chủ thể khõc được xõc lập trong

<small>khoảng thời gian nỏy.</small>

<small>“Thứ hai: VỀ xung đột quyền giữa tởn thương mại vỏ nhọn hiệu đọ được sử đựng</small>

<small>vỏ thừa nhận rộng rọi hoặc nhọn hiệu n</small>

DE ngăn chặn trường hợp đờa (hương mại được đăng ký xóm phạm quyền sở hữu. cừng nghiệp đối với nhọn hiệu đang được bảo hộ, Điều 19 Nghị định 78/2015/NĐ-CP.

về đăng kj kinh doanh quy định chủ thờ quyền đối với nhọn hiệu phải cụng cấp cõc tỏi liệu lỏm căn cứ để xõc định tởn thương mại bị coi lỏ xóm phạm quyền SHCN bao gồm:

“Ban sao họp lệ Giấy chứng nhận đăng ki nhọn ũiệu,... bản trợch lục Sổ đăng ký quốc gia về nhọn hiệu... được bio hộ do cơ quan quản lý nhỏ nước về sở hữu cừng nghiệp

cấp; bin sao hợp lệ Giấy chứng nhận nhọn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hộ tại

"Nam do cơ quan quản lý nhỏ nước về sở hữu cừng nghiệp cấp”. Với quy định nỏy, chủ

sở hữu nhọn hiệu chỉ cụ thể chứng mớnh việc đồng ký ita throng mại lỏ xóm phạm quyền đối với nhọn hiệu khi nhọn hiệu đụ đọ được đăng ký vỏ được cấp văn bằng bảo

‘Tuy nhiởn, bởn cạnh những nhọn hiệu được đăng ký, khoản 2 Điều 74 Luật SHTT

cún quy định về hai ngoại lệnhọn hiệu cụ thể được bảo hộ mỏ khừng cần ding ký, đụ lỏ

nhọn hiệu được sử dụng vỏ thừa nhận rộng rọi, quy định tại Điều 74.2.(g) vỏ nhọn hiệu nổi tiếng quy định tại Điều 74.2). Vớ vậy, trong trường hợp một chủ thờ kinh doanh

<small>ding ký tởn doanh nghiệp trỳng với nhọn hiệu của người khõc đọ được người tiởu ding</small>

biết đến rộng ri hoặc được coi lỏ nỖi tiếng thớ chủ thể dang sử dụng nhọn higu khụ cụ thể chứng minh việc sử dụng tởn thương mại lỏ xóm phạm quyền SHCN theo quy định kẻ trởn. Quy định của phõp luật thương mại chưa cụ quy định cụ thờ để giải quyết tỉnh

uống xung đột quyển nỏy,

Thứ ba: Về điều kiện bảo hộ nhọn hiện vỏ tởn thương mại theo phõp luật sở hữu trợ

<small>uệ vỏ phõp luật thường mại</small>

Đối với nhọn hiệu, theo quy định tại điểm k khoản 2 Điều 74 Luật SHTT, đóu hiệu. khừng được bảo hộ lỏ nhấn biệu nếu “trỳng hoặc tương tự với tởn thương mại đang

<small>iếng</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 27</span><div class="page_container" data-page="27">

<small>được sử dụng của người khác, nếu việc sử dụng dẫu hiệu đó cơ thể gây nhằm lẫn chongười tiêu ding về nguồn gốc hàng hóa, dich vụ”. Điều 39.12.a Thơng tư </small>

01/2007/TT-BKHCN hướng dẫn dấu hiệu bị coi là gây nhằm lẫn về nguồn gốc, xuất xứ của hing hoá, dịch vụ trong trường hợp: (iii) “Dầu hiệu [a từ ngữ tring hoặc tương tự với tên

<small>thương mại của người khde đã được sử dụng một cách hợp pháp cho cùng loại hing</small>

hod, dịch vụ và có khả năng làm cho người tiêu dùng lam tưởng rằng hang hod, dịch vụ.

mang dấu hiệu là do người có tên thương mại nói trên sản xuất, thực hiện."Trong.

"trường hợp nay, nhãn hiệu bị coi là khơng có khả năng phân biệt nếu: G) trùng hoặc

<small>tương tự với tên thương mại của người khác đã được sử dụng hợp pháp; (ii) sử dụng,</small>

cho cùng loại hàng hóa, dịch vụ; (ii) có kha năng gây nhằm lẫn cho người tiêu dùng. Quy định này của thơng tư 01/2007 chưa bảo đâm tính khái qt và chưa dự liệu đến.

<small>các trường hợp xung đột nhãn hiệu và tên thương mại sau đây:</small>

<small>Trưởng hợp 1: Hàng hóa, địch vụ mang nhãn hiệu mặc da “không cùng loại” với</small>

hàng hóa, địch vu của chủ thé có tên thương mại nhưng “tương tự”, "có liên quan”: ví

dy chủ thé A đăng ký nhãn hiệu “2C” cho thực phẩm, đồ uống; trong khi đó, chủ thể B.

.đã đăng ký tên thương mại “X" cho dịch vụ nhà hàng. Trong trường hợp này, sản phẩm. thực phẩm, đồ uống “không cùng loại” với dịch vụ nhà hàng nhưng tương tự, có liên

‘quan mật thiết, có khả năng gây nhằm lẫn cho người tiêu ding về nguồn gốc của hàng,

<small>hóa, dịch vụ</small>

Trường hợp 2: Khi tên thương mại xung đột với nhãn hiệu nổi tiếng thì kể cả khi

<small>được sử dụng cho hàng hóa, dịch vụ khác loại, khơng có liên quan thì khả năng gây.</small>

nhằm lẫn vẫn xảy ra. Ví dụ nhãn hiệu Coca Cola là nhãn hiệu nổi tiếng cho sản phẩm 1 uống. Nếu chủ thể B đăng ký tên Coca Cola làm tên thương mai cho Ngân hing vẫn có thể gây ra sự nhằm lẫn cho người tiêu dùng về việc ngân hàng này có liên quan đến

“Công ty Coca Cola, mặc dit đỗ uéng và ngân hàng khơng có liên quan đến nhau.

Thứ te: VỀ phạm vi bảo hộ nhãn hiệu và tên thương mại

"Nhân hiệu được bảo hộ trong phạm vi lãnh thổ, trong khỉ đó, tên thương mai

được bảo hộ trong phạm vi lĩnh vực và khu vực kinh doanh của chi thể sử đụng tên

thương mại. Theo quy định của Điều 76 Luật SHTT, tên thương mại chỉ được bảo hộ

nếu “có khả năng phân biệt chủ thé kinh doanh mang tên thương mại đó với chủ thé

kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực và khu vực kink doanh”. Khoản 21 Điều 4 Luật

<small>SHIT quy định “ki vực kinh doan” là "khu vực địa lý nơi chủ thé kinh doanh có ban</small>

<small>ø</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 28</span><div class="page_container" data-page="28">

<small>‘hang, kkdch hang hoặc có danh tiéng”. Với quy định này “kha vực kinh doanh” dựa</small>

trên phạm vi hoạt động của chủ thékinh doanh, có thể chỉ giới hạn trong phạm vi một địa phương, cũng có thé trên phạm vi tồn quốc (giống như nhăn hiện), thậm chỉ vượt xa khỏi biên giới quốc gia. Vi dy các chủ thể kinh doanh như ngăn hàng, các hãng hàng

khơng thường xun có các giao dịch, hoạt động kinh doanh không chỉ ở phạm vi quốc:

gia mà ở cả phạm vi quốc .

Riêng đối với tên doanh nghiệp, pháp luật doanh nghiệp có những quy định cụ thể

vé phạm vi bảo hộ tên doanh nghiệp.Trước đây, việc quản lý doanh nghiệp theo địa giới hành chính và căn cứ vào các yếu #8 như nơi đoanh nghiệp đặt trụ sở chính, chỉ nhánh.

<small>hay nơi doanh nghiệp đặt văn phòng giao dich. Diễu 11 Nghỉ định 88/2006/NĐ-CP của</small>

“Chính phủ ngày 29/08/2006 về đăng ký kinh do«nh quy định: “Khong được đặt (ên trùng hoặc tên gây nhằm lẫn vớt tên của doanh nghiệp khác da: đăng kỹ trong phạm vi

<small>tình, thành phố trục thuộc Trung ương”, có nghĩa bai doanh nghiệp cùng lĩnh vực kinh</small>

doanh nhưng khác về phạm vi tinh, thành vẫn có thể đăng ký tên thương mại trùng. Rõ

sảng là quy định của Nghị định 88/2006/NĐ-CP về dang ký tên doanh nghiệp không thống nhất với quy định về điều kiện bảo hộ tên thương mại trong Luật SHTT, dẫn đến

trong thực tế xây ra rit nhiều tranh chấp khi hai chủ thể kinh doanh: trong cùng lĩnh vực

nhưng khác về nơi đăng ký kinh doanh iại đăng ký tên thương mại hoàn toàn tring

Nhằm khắc phục sự thiếu thống nhất giữa pháp luật về đăng ký kinh doanh và.

pháp luật SHTT, Nghị định 43/2010/NĐ-CP về đăng ký doanh nghiệp được Chính phit ‘ban hành ngây 15/04/2010 đã có những sửa đổi cơ bản về đăng ký tên doanh nghiệp.

<small>Điều 14 Nghị định 43/2010/NĐ-CP quy định về những điều cấm khi đặt tên doanh.nghiệp, trong đó khoản 1 quy định: “Khơng được đặt tên trùng hoặc (ên gây nhằm lẫn</small>

<small>an của doanh nghiệp khác đã đăng ký trong phạm vi toàn quắc, trừ những doanh:</small>

"ghiệp đã bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, các daanh nghiệp đã giải

<small>thể, Quy định này được áp dung ké từ ngày: Of thắng 01 năm 2011”. Quy định này đãphần nào giải quyết được mau thuẫn giữa quy định về đăng ký doanh nghiệp và quyinh của pháp luật SHTT liên quan đến điều kiện bảo hộ tên thương mại.</small>

Với tinh thần trên, Điều 17 Nghị định 78/2015/NĐ-CP thay thế Nghị định

<small>43/2010/NĐ-CP quy định: “Người thành lập doanh nghiệp loặc doanh nghiệp không</small>

được đặt tên doanh nghiệp trùng loặc gây nhằm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã

<small>8</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 29</span><div class="page_container" data-page="29">

<small>“đăng ký trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về đăng ký doanh nghiệp trên phạm vi toàn. quitrừ những doanh nghiệp đã gid thể hoặc đã có quyết định có hiệu lực của Téa án ngôn</small>

sung tên địa danh để làm yếu tố phân biệt với các doanh nghiệp trùng tên ở các tinh thảnh khác. Thực tế, việc đổi tên hay bé sung một yếu tố nào đó vào tên doanh nghiệp là điều mà hầu hết các doanh nghiệp thường khơng mong muốn (tri khi ở vào hồn. cảnh bắt buộc) vì nó ảnh hưởng nhiều đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp như: "phải thay dỗi toàn bộ hồ sơ, giẤy tð, con dấu, bing hiệu, quảng cáo... có liên quan. Vì

<small>vậy, cách giải quyết xung đột này là không triệt 48,</small>

“Thứ năm: Về xử lý xung đột giữa bảo bộ nhãn hiệu và tên thương mại

<small>Trường hợp xung đột giữa nhãn hiệu và tên thương mại được bảo hộ trước, nhãn.</small>

hiệu chỉ có thể bị hủy trên cơ sở khiếu nại của chủ sở hữu tên thương mại theo quy định.

tại Điều 96 Luật SHTT với lý do nhãn hiệu không đáp ứng được điều kiện bảo hộ tại

thời điểm cấp van bằng. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 3 Điều 96 Luật SHTT, việc

"hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ nhãn hiệu chỉ được thực hiện néu nhãn hiệu được cấp,

<small>chưa quá 5 năm (từ trường hợp người Khiếu nại chứng minh được việc đăng ký nhãn</small>

hiệu với động cơ không trung thực). Như vậy, việc song song tồn tại nhãn hiệu và lên thương mại trùng của hai chủ thể khác nhau vừa gây ra sự nhằm lẫn cho người tiêu

ding, đồng thời anh hưởng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp mà

khơng có cách giải quyết

“Thứ sâu: VỀ tra cứu thông tin đăng ký nhãn hiệu và tên thương mại

Hiện nay, việc đăng ký nhãn hiệu phải trải qua quá trình thẩm định để đánh giá khả năng tương tự gây nhằm lẫn của nhãn hiệu. Mặc dù điểm k khoản 2 Điều 74 Luật

'SHTT quy định nhãn hiệu bị coi là khơng có khả năng phân biệt «nếu trùng hoặc tương.

tự với tên thương mại đang được sử dụng của người kháe›, nhưng (heo quy chế thẳm. định đơn nhãn hiệu, nguồn thông tin bắt buộc để tra cứu đơn đăng ký nhãn hiệu không.

bao gồm cơ sở dữ liệu quốc gia về doanh nghiệp đã được đăng ký kinh đoanh tại Việt

so

</div><span class="text_page_counter">Trang 30</span><div class="page_container" data-page="30">

‘Nam. Thực tế, nguồn thông tin về đăng ký doanh nghiệp chỉ được xem xét khi có đơn

<small>phản đối đăng ký nhãn hiệu hoặc yêu cầu hủy bô văn bằng báo hộ nhãn hiệu trên cơ sở</small>

quyền đối với tên thương mại được bảo hộ trước; hoặc việc ta cứu nguồn nây chỉ trong

trường hợp cần thiết theo quan điểm của xét nghiệm viên phụ trách vụ việc. Ngược lại,

<small>trong việc đăng ký doanh nghiệp, cơ quan đăng ký cũng không tra cứu sang cơ sở đữ</small>

liệu về nhãn hiệu của Cục SHTT mà «đẩy» trách nhiệm tra cứu sang cho doanh nghiệp. đăng ký. Thém vào đó, mặc dù hiện nay, cơ quan nhà nước vé quản lý kinh doanh và

Cơ quan nhà nước quản lý SHIT (Cục SHTT) đã có hệ thống tra cứu công khái, tuy

nhiên, hệ thống tra cứu vẫn còn rit nhiều bắt cập. Cơ sở dữ liệu công khai về SHCN do

Cue SHTT quản lý (viết tit là IPLib) không được cập nhật thường xuyên, dẫn đến khả

"răng têo (hương mại và nhãn hiệu bị tring hoặc tương tự là hồn tồn có thé xảy ra. Do

‘ay, tình trạng chồng lắn, xung đột quyền vẫn xây ra, gây ra những tranh chấp, tôn thất ‘Vé tiền bạc và cd uy tín cho nhiều chủ thé sản xuất, kinh doanh.

‘Mot vấn đề nữa là ở Việt Nam hiện nay, việc đăng ký doanh nghiệp thuộc sự

quân lý của rất nhiều bộ, ngành khác nhau. Bộ KẾ hoạch va Bau tte quản lý tên thương

<small>mại của các doanh nghiệp đăng kỹ kinh doanh theo Luật Doanh nghiệp; BỘ Tư pháp.</small>

quin lý tên thương mại của các tổ chức hành nghề dich vụ pháp fy; Bộ Công thương

<small>quản lý tên doanh nghiệp của các Sớ giao dịch hing hóa; Bộ Tài chính quản lý tên</small>

thương mại của các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực bảo hiểm; Ngân hàng Nhà

nước quản lý tên thương mại của các ngân hàng; Ủy ban Chứng khoán Nhà nước quản

<small>lý tên thương mai của các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực chứng khoán... Các</small>

co quan kể trên (ngoại trừ Bộ Kế hoạch và Đầu tư) đều không phải là cơ quan đăng ky

<small>kinh doanh ma chỉ là cơ quan cấp giấy phép thảnh lập (thay cho Giấy đăng ký kinh</small>

<small>doanh) nhưng lại khơng có báo cáo hay thơng tin lại cho cơ quan quản lý kinh doanh.</small>

Đồi với những chủ thể kinh doanh mà khơng phải là doanh nghiệp, thì thực tế khơng có

<small>cơ sở dit liệu để thống kế, tra cứu. Điều nay càng gây ra nhiều khó khăn, bất cập choviệc tra cứu thông tin để giải quyết tranh chấp, xung đột giữa nhãn hiệu và tên thương.</small>

<small>Thứ bay: Vướng mắc trong biện pháp xử lý xung đột nhãn hiệu và tên thương,</small>

<small>Tei Điều 11 Nghị định 99/2013/ND-CP ngày 29/08/2013 quy định xử phạt vi phạm</small>

<small>hành chính đối với hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, tên throng mại, trong</small>

<small>u</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 31</span><div class="page_container" data-page="31">

46 có quy định biện pháp khắc phục hậu quả là: “Bude thay đổi tôn doanh nghiệp, loại 6 yếu tổ vi phạm trong tên doanh nghiệp”. Tuy nhiên, cơ quan xử phạt Khơng có thằm. quyền trong việc buộc doanh nghiệp phải đổi tên. Trong trường hợp tổ chức, cá nhân vi

<small>"phạm không thực hiện việc đổi tén doanh nghiệp trong thời hạn do pháp luật quy địnhthì co quan có thim quyền xử lý vi phạm thơng báo cho Phịng Đăng ký kinh doanh đề</small>

xyêu cầu doanh nghiệp báo cáo giải trình theo quy định tại Điểm e Khoản 1 Điều 209

<small>Luật Doanh nghiệp. Trường hop doanh nghiệp khơng báo cáo, Phịng Đăng ký kinh</small>

doanh thực hiện thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp theo quy định tại Điểm. d Khoản 1 Điều 211 Luật Doanh nghiệp." Mặc dit so với các văn bản trước đây, Điều

<small>19 Nghị định 78/2015/NĐ-CP được coi là đưa ra giải pháp khả thi để xử lý doanh</small>

<small>nghiệp vi phạm nhãn hiệu, tuy nhiên, việc xử lý này vẫn còn khá phức tạp, kéo dai, đồi</small>

hỏi phải có cơ chế phối hợp chặt chế giữa cơ quan quản lý-tên doanh nghiệp với co

<small>{quan thực thi quyền SHCN.</small>

2, Mật số đề xuất đễ giải quyết tink trạng xung đột trong bao hộ nhãn hiệu và

<small>tên thương mại</small>

Thứ nhất. Cha quy định việc tra cứu thông tin vétén thương mại là bắt buộc khi

<small>đăng ký nhãn hiệu tại Cục SHTT và tra cứu thông tin về nhãn hiệu khi đăng ký kinh</small>

doanh để sớm loại bỏ các trường hợp có khả năng xảy ra xung đột giữa nhãn hiệu và

tên thương mại khi những đấu hiệu này thuộc sở hữu của các chi thể khác nhau.

“Thực tế hiện nay, trong quá trình thẩm định đơn đăng ký nhãn hiệu, Cục SHTT.

<small>"không tra cứu cơ sở dữ liệu của cơ quan đăng ký kinh doanh và ngược lại, cơ quan đăngký kinh doanh cũng không tra cứu cơ sở dữ liệu SHCN đăng ký nhãn hiệu của CụcSHTT trong quá trình xem xét đăng ký tên doanh nghiệp. Với việc đăng ký nhãn hiệu,(Cue SHTT chỉ phát hiện có sự xung đột với tên thương mại được sử dụng trước khi có</small>

phân đối của chủ sở hữu tên thương mại. Với việc đẳng ký tên thương mại, pháp luật

<small>đẩy trách nhiệm tra cứu tên thương mại trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với nhãn</small>

hiệu cho chủ thể đăng ký kinh doanh. Trong những trường hợp như vậy, khí có tranh chấp xảy ra đều làm ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanb, uy tín, danh tiếng. của chủ thể,

Một phương án khác có thé tham khảo là đối với việc đăng ký doanh nghiệp, co

<small>quan đăng ký kinh doanh có thể yêu cầu chủ thể đăng ký có xác nhận về việc tên</small>

<small>Điều 19 Nghị inh 782015/NĐ.CP</small>

<small>°</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 32</span><div class="page_container" data-page="32">

thương mại đăng ký không trùng, tương tự gây nhằm lẫn với nhãn hiệu và ngược lại, co

<small>quan đăng ký SHCN cũng có thể yêu cầu chủ thể đăng ký nhãn hiệu cung cấp bản xác</small>

nhận như vậy. Để tạo điều kiện thuận lợi cho các chủ thé trong việc My xác nhận, các

cơ quan đăng ký có thé cưng cắp dich vụ tre cứu có thu phí, như vậy sẽ lợi cả đơi ben "khi chủ thé đăng ký có thể tránh được tranh chấp quyền SHIT với chủ thể khác, giảm

bớt thủ tục hủy bỏ văn bằng bảo hộ đã cấp.

Thứ hai: Cần thống nhất cơ quan quan lý tên thương mại

“Hiện nay việc quản lý tên thương mại đang thuộc sự quản lý của vất nhiều bộ, ngành

khác nhau. Theo chúng tôi, để dễ dang trong việc quản lý tên thương mại, pháp luật

thương mại cần quy định thống nhất việc quản lý tên thương mại về một đầu mối là Bộ.

kế hoạch đầu tư.

Thứ ba: Quy định về cách giải quyết tình trạng trùng tên doanh nghiệp (do đăng ký

theo Nghị định 88/2006/NĐ-CP trước đây) không triệt để khi pháp luật chỉ “khuyến khích” các doanh nghiệp đăng ký đổi tên hoặc bổ sung tên địa danh để làm yếu tố phân

biệt với các doanh nghiệp tring tên ở các tỉnh (hành khác. Vi vậy, chúng tôi kiến nghị pháp luật cần cho một thời hạn để những doanh nghiệp đăng ký thành lập sau mã bi trùng tên thì phải đổi tên hoặc bé sung tên địa danh; đồng thời cũng tạo điều kiện thuận

lợi nhất để các doanh nghiệp thực biện hoạt động này như: cung cấp dịch vụ tư vấn.

<small>miễn phí, miễn phí chi phí đăng ký lại</small>

Thứ ne: Cần sửa đổi quy định về diều kiện bảo hộ tên thương mại và nhãn hiệu

<small>theo hướng nhãn hiệu hay tên thương mại sẽ không được bảo hộ khi trùng hoặc tương</small>

ty gây nhằm lẫn với nhãn hiệu hay tên thương mại đang được bảo hộ của chủ thể khác, sử dung cho những hang hóa, dich vụ trùng hoặc tương ty, có khả năng gây nhằm lẫn.

Thứ năm: Cin bỗ sung những quy định tên thương mại bị coi là xâm phạm khi

<small>trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi hoặc nhãn</small>

hiệu nỗi tiếng của chủ thể khác.

Thứ sáu: Cin có hướng dẫn cụ thể về phạm vi bảo hộ tên thương mại, thời điểm. ác lập quyền đỗi vii tên thương mại để việc giải quyết tranh chấp, xung đột nhãn hiệu

<small>‘va tên thương mại được thuận lợi, đễ đàng,</small>

“Thứ bay: Cần đơn giản thủ tục và rút ngắn thời gian cho việc cơ quan đăng ký kinh. doanh buộc đổi tên doanh nghiệp trong trường hợp tên thuong mại đó vi phạm nhãn

<small>"hiệu đang được bảo hộ.</small>

<small>B</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 33</span><div class="page_container" data-page="33">

THYC TRẠNG HOẠT DONG GIÁM ĐỊNH SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP TAL

<small>VIỆT NAM TỪ 2009 -2018</small>

Th.S Phạm Thị Huế

<small>Phong Tie vin, Giám định — Viện Khoa học sở hieu trí tue</small>

<small>1. Cơ quan thực hiệ</small>

<small>~ Viện Khoa học sở hữu trí tug (Viện KHSHTT/Viện) thuộc Bộ Khoa học và</small>

<small>Cơng nghệ</small>

Địa chỉ: số 39 Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, Hà Nội

<small>Website: wwvw.viprigov.vn</small>

<small>Điện thoại tự vin: 024.35563450, máy lẽ 101</small>

<small>~ Giám định viên: Pham Đình Chướng,</small>

~ Chức năng, nhiệm vụ: đưa ra Bản Kết luận giám định về Sở hữu công nghiệp (SHCN), gồm có: Nhãn hiệu, Kiểu đáng cơng nghiệp, Sáng chế/Giải pháp hữu ich, Chi dẫn dja lý để hỗ trợ công tác thực thi quyền SHCN tại Việt Nam.

<small>~ Vé hoạt động giám định SHCN: ngay từ những ngày đầu triển khai hoạt động</small>

giám định (9/2009), đã có nhiền người sử dụng dịch vụ này và kế từ đó, số hồ sơ giám định ma Viện tiếp nhận, xử lý liên tục gia tăng (khoảng 15%/năm; hiện nay, trung bình mỗi tháng Viện tiếp nhận khoảng 60-70 hồ sơ mới) và tính đến tháng

12/2016 Viện đã tiếp nhận và xử lý 3.772 hồ sơ. 2017: 811 hồ sơ

1-5/2018: 320 hỗ so

‘Ting số từ 9/2009 đến 5/2018: 4.903 hỗ sơ.

2. Giá trị pháp lý của Kết luận giám định về SHCN

~ Là một trong các nguồn chứng cứ để cơ quan có thẳm quyền giải quyết vụ vite

<small>~ Có thé được cơ quan thực thi chấp nhận hoặc không chấp nhận.</small>

3, pal tượng phục vụ

~ Cơ quan trưng cầu giám định gồm có:Các Cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, xử lý hành vi xâm phạm, giải quyết khiếu nại, tố cáo về sở hữu.

<small>công nghiệp (quy định tại Điều 200 Luật SHTT: Tòa án, Thanh tra, Quản lý thị</small>

trường, Hải quan, Công an, Uy ban nhân dân các cấp).

<small>~ Người có quyển yêu cầu giám định gồm có:</small>

<small>o</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 34</span><div class="page_container" data-page="34">

+ Chủ thể quyền sở hữu công nghiệp;

„ Tổ chức, cá nhân bị xử ly về hành vi xâm phạm hoặc bị khiếu nại, tố cáo về sở.

hữu cơng nghiệp;

'Tổ chức, cá nhân có quyền, lợi ích liên quan đến vụ tranh chấp, xâm phạm, khiếu nại, 2 cáo về sở hữu công nghiệp.

<small>4. Mục đích giám định</small>

~ Xử lý hành vi xâm phạm quyển sở hữu cồng nghiệp do người thứ ba thực biện.

~ Phân đối cáo buộc của người khác về việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

~ Xem xét hiệu lực hoặc phạm vi bảo hộ của quyển sở hữu công nghiệp được, xác lập

~_ Giám định để dự định sử dụng đối tượng SHCN

<small>5. Nội dung yêu cầu giám định</small>

= Xâe định phạm vi bảo hộ quyền SHCN

~ Xie định đối tượng được xem xét có đáp ứng các điều kiện đỗ bị coi là yếu tổ xâm phạm quyền SHCN hay khơng.

<small>~_ Xác định có hay khơng sự trùng, tương đương, tương tự, gây nhằm lẫn, khó.</small>

phân biệt hoặc sao chép giữa đối tượng được xem xét với đối tượng được bảo.

<small>= Xác định hang hóa giả mạo nhăn hiệu</small>

<small>ý. Quy trình thực hiện giám định</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 35</span><div class="page_container" data-page="35">

Quay trình tổng qi gồm 04 cổng đoạn:

Cơng đoạn 1: Tiếp nhận Đơn.

yêu chướng cầu giãm định

(tiếp nhận Đơn)

Công đoạn 2: Thụ lý Hồ sơ giám định (HSGĐ)

<small>“Công đoạn 3: Thực hiện các</small>

nội dung giám định.

Công đoạn 4: Xử lý kết quả giám định

61. Tibpnkgn aon

<small>= Khải niệm “Đơn giám định” là tập hợp các thi liệu, chứng cứ, mẫu vật... thé</small>

"hiện yêu cầu, mục đích, đối tượng, nội dung giám định. ~ Các tài liệu bắt buộc phải có trong Đơn giám định:

@. Đơn giám định phải có day đủ các tài liệu, mẫu vật sau đây

(6) Văn bản thé hiện yêu cầu giám định (Quyết định trưng cầu giám định/Tờ khai

‘yéu cầu giám đinh), trong đó có các thơng tin về người u cầu trưng cầu;

giám định; mục đích, nội đung và các yêu cầu cụ thể khác về việc giám định;

(Gi) Tài liệu thể hiện căn cứ phát sinh/xác lập quyền sở hữu công nghiệp (Văn "bằng bảo hộ - Đăng ký quốc tế nhãn hiệu);

(đi) Tài iệu, Mẫu vật thé hiện đổi tượng giám định (ti liệu mô tả, ảnh chụp, bản.

vẽ, hợp đồng giao dịch, tai liệu quảng cáo... vật phẩm, sản phẩm, hàng hóa, bao bi...

6 chữa/mang đối tượng giám định);

Gv) Hop đồng, biên bản thanh lý hợp đồng (theo mẫn);

</div><span class="text_page_counter">Trang 36</span><div class="page_container" data-page="36">

"khác nếu cần thiết cho việc giám định (đà iệu diễn

giải lập luận của các bên liên quan; quyết định giải quyết vụ việc tương tự của các cơ

quan có thẩm quyền; các thơng tin hữu ích cho việc xem xét, đánh giá khi giám định;

các kết quả kiểm nghiệm, đo lường...).

<small>63.</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 37</span><div class="page_container" data-page="37">

631. Đốivới

<small>4. Căn cứ pháp 15</small>

AL. Hồ sơ xác định yếu tổ xâm phạm

~ Theo quy định của pháp luật, “Yếu tổ xâm phạm là yếu tổ được tạo ra từ hành:

<small>ví xâm pham” (Điều 3.5 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22.9.2006 của Chính phủ.‘quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ</small>

quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ; được sửa đổi, bổ sung theo

<small>"Nghị định 119/2010/NĐ-CP ngày 31.12.2010 ~ Sau đây gọi tit là “Nghị định 105/2006</small>

<small>sơ nhãn hiệu</small>

bao bi hàng hỏa, phương tiện dich vụ, gidy tờ giao dich, bién hiệu, phương tiện quảng

cáo và các phương tiện kinh doanh khác trùng hoặc tương tự tới mức gây nhâm lẫn với

nhãn hiệu được bảo hộ” (Điều 11.1 Nghỉ định 105/2006 sửa đổi),

<small>= Cũng theo quy định của pháp luật, “Các hành vi sau đây được thực hiện mài</small>

không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu thì bị coi là xâm phạm quyên đối với nhãn

hiệu: a) Sử dụng dấu hiệu trừng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dich vụ

<small>trùng với hàng hod, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó; b) Sit</small>

dung dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dich vụ tương tự hoặc.

<small>Hen quan tới hàng ho, dich vụ thuộc danh mục đăng lý Hem theo nền hiu đó nến</small>

việc sử dụng có khả năng gây nl in về nguồn gắc hàng hoá, dich vụ; c) Sử dụng.

cấu hiệu tương tự với nhân hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dich vụ trùng, tương tự

<small>otic liền quan tới hàng hod, dịch vu thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó,</small>

nếu việc sử dụng có khả năng gây nhằm lẫn về nguén gốc hàng hod, địch vụ” (Điều

<small>129.1 Luật Sở hữu tí tuệ 2005/2009).</small>

~ Như vậy, yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là đối tượng (yếu tố) đáp.

ứng đầy đủ ba điều kiện sau đây:

+ Điều kiện thứ nhất: là dấu hiệu được gắn (thể hign/trinh bày) trên hang

hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện địch vụ, giấy tờ giao địch, biển hiệu, phương tiện.

<small>quảng cáo, phương tiện kinh đoanh khác;</small>

+ Điều kiện thứ hai: trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với nhãn

'Điều 39.8 TT01/2007: Cần phải so sánh về cấu trúc, nội dung, cách phát âm (đối

với đấu hiệu chữ), ý nghĩa và hình thức thể hiện của dấu hiệu (đối với cả dấu hiệu chit

<small>ø</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 38</span><div class="page_container" data-page="38">

và dấu hiệu hình), đồng thời phải tiến hành so sánh hàng hĩa, dịch vụ mang đẫu hiệu

<small>với hằng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ (nhãn hiệu đối chứng).</small>

Đấu hiệu trùng với nhãn hiệu đối chứng: dấu hiệu bị coi là tring với nhãn hiệu

đối chứng nếu đầu hiệu đĩ giống hệt nhãn hiệu đối chứng về cấu trúc, nội dung, ý nghĩa

<small>và hình thức thể hiện.</small>

Tu hiệu bị coi là tương tự đến mức gây nhằm lẫn với nhãn hiệu đối chứng nến: (i) "Đầu hiệu dé gần giống với nhãn hiệu đối chứng về cấu trúc hoặc/và nội dung hoặe/và cách phát Am hộc/và ý nghĩa hoặc/và hình thức thể biện đến mức làm cho người tiêu ding tưởng lầm rằng hai đổi ượng đĩ là một hoặc đối tượng này là biến thể của đối

tượng kia hoặc hai đối tượng đĩ cĩ cùng một nguồn gốc; (ii) Dấu hiệu chỉ là bản phiên

‘am hoặc dich nghĩa từ nhãn hiệu đối chứng nếu nhân hiệu đối chứng là nhăn hiệu nỗi tiếng.

Điểm 39.6, thơng tư 01/2007-TT-BKHCN: ... Thành phần mạnh của nhãn hiệu (60 tie đạng sanh hảo cơn giác người tiêu Hùng; gay chủ ÿ sơ Ấn tượng về nhân

‘ig khi quan sáp) là dấu hiệu chữ hoặc dấu hiệu hình cĩ khả năng phân biệt, mặc dt

thành phần cịn lại khơng cĩ hoặc ít cĩ khả năng phân biệt

So sánh hàng hĩa, dich vụ - Điều 39.9 TT01/2007: a) Hai Aang hố hoặc hai dich ‘wu bị coi là trùng nhau (cùng loại) khí haf hàng hố hoặc hai dich vụ đĩ cĩ các đặc điểm

sau đây: (?) Cĩ cùng bản chất (thành phần, cấu tạo...) và cùng chức năng, mục đích sử

dụng; hoặc (ii) Cĩ bản chất gần giéng nhau và cùng chức năng, mục dich sử dụng. b)

<small>ai hàng hố hoặc hai dich vụ bi coi là tương tự nhau khi bai bàng hố hoặc hai dich vụ</small>

đồ cĩ các đạo điểm san đây: ( Tương tự nhau về bản chấp; hoặc (i) Tương tự nhau về

<small>chức năng, mục đích sử dung; và (ii) Được đưa ra thị trường (heo cùng một kênh</small>

<small>thương mại (phân phối theo cùng một phương thức, được bán cùng nhau hoặc cảnh</small>

<small>nhau, trong cùng một loại cửa bằng.... e) Một hàng hố và một địch vụ bị coi là tương</small>

tự nhau nếu thuộc một hoặc các trường hợp sau đây: (i) Giữa chúng cĩ mối liên quan

<small>‘v6i nhau về bản chất (hàng hố, dich vz hoặc nguyên liệu, bộ phận của hing hố, dịch</small>

‘wy này được cấu (hành từ hàng hố, dich vụ kia); hoặc (ii) Giữa chúng cĩ mối liên quan Với nhau về chức năng (để hồn thành chức năng của hằng hố, dịch vụ này phải sử

<small>dung hàng hố, dịch vụ kia hoặc chúng thường được sử dung cùng nhau); hoặc (ii)</small>

Gitta chúng cĩ mối liền quan chặt chẽ với nhau về phương thức thục hiện (bằng hố,

dich vụ nay là kết quả của việc sử dụng, khai thác hàng hố, dich vụ kia....

<small>»</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 39</span><div class="page_container" data-page="39">

<small>+ Điều kiện thứ ba: được sử dụng một cách không hợp pháp, cụ thé là đối</small>

<small>tượng được Người thứ ba sử dụng nhưng không được chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc không</small>

<small>được pháp luật cho phép.</small>

<small>"háp luật có quy định rằng, trong một số trường hợp, Người thứ ba (không phải1à chủ sở hữu Nhãn hiệu được bảo hộ) có quyền sử dụng chính Nhãn hiệu được bảo hộhoặc nhãn hiệu (dấu hiệu) tương tự đến mức gây nhằm lẫn với Nhãn hiệu đó. Trong,</small>

những trường hợp như vay; việc sử dụng dấu hiệu không bị coi là hành vi xâm phạm. quyền đối với Nhãn hiệu; dấu hiệu được sử dung không bi coi là yếu tổ xâm phạm. “quyền đối với Nhãn hiệu. Các trường hợp đồ như sau:

Trường hợp thứ nhất: Diu hiệu được sử dung được bảo hộ theo pháp luật, với người có quyền được bảo hộ chính là Người bị nghĩ ngờ (ví dụ: Đối tượng bị xem xét là

<small>“Tên thương mại đã được Người bị nghỉ ngờ sử dụng hợp pháp từ trước ngày Nhãn hiệu</small>

đối chứng được bảo hộ...);

Trường hop thứ hai: Dẫn hiệu được sử dung là đối tượng li xăng mà Người bị

nghỉ ngờ là bên nhận (cịn bên giao có thé là Chủ sở hữu Nhãn hiệu hoặc là Người được. cấp li xăng từ Chủ sở hữu đó) và việc sử dụng Đối tượng bị xem xét là phù hợp với li xăng đó;

Trường hợp thứ ba: Việc sử dụng Diu hiệu thuộc trường hợp “sử dung trưng.

thực tên người, dấu hiệu mô tả chủng loại, số lượng, chất lượng, công dụng, giá trị, nguần gốc dia lý và các đặc tính khác của hàng héa, dich vụ" quy định tai Điều

<small>125.2.h Luật Sở hữu trí tuệ 2005/2009;</small>

Trường hop thứ te: Vigo sử dụng Dần hiệu thuộc dạng lưu thông/nhập khẩu

hing hóa gắn Dấu hiệu đó nhưng đó là “hơng hóa được đưa ra thị trường một cách hop

<small>pháp” bởi chính Chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người được Chủ sở hữu nhãn hiệu cho</small>

phép theo quy định tại Điều 125.2.b Luật Sở hữu tí tuệ 2005/2009. .A3. Hồ sơ xác định hàng hóa giả mạo nhấn hiệu

= Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ; Hang hod giả mao nhãn hiệu là hàng hod, bao bì của hàng hố có gin nhãn hiệu, dẫu hiệu trùng hoặc khó phân biệt với nhãn hiệu, chỉ din địa lý đang được bảo hộ ding cho chính mặt hàng đó mà khơng được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc của tỔ chức quản lý chỉ dẫn địa lý

<small>6</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 40</span><div class="page_container" data-page="40">

5 ~ Điều 16.1 Nghị định 103/2006/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định.

<small>122/2010/NĐ-CP; Pham vi quyền sở liểu công nghiệp đất với ..nhãn hiệu... được xácđinh theo phạm vi bảo hộ được ghi nhận trong Văn bằng bảo hộ.</small>

- Điều 11.5 Nghị định 105/2006/NĐ-CP được sửa đổi bổ sung theo Nghị định. 119/2010/NĐ-CP; 7rướng hợp sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu trùng hoặc khó phân.

biệt về tổng thé cấu tạo và cách trình bày so với nhãn hiệu được bảo hộ cho sản phẩm,

<small>dich vụ cùng loại thuộc phạm vi bảo hộ thì bị coi là hàng hóa giả mao nhãn hiệu theo</small>

<small>guy định tại Điều 213 của Luật Sở hữu trí tiệ</small>

<small>4. Thực tiễn vụ việc</small>

Case 1. Bang So sành Dắu hiệu/Nhãn hiệu

Nãn hiệu được bảo hộ | Đổi tượng bị xem xết Kết quả so sánh.

~ Trùng nhau về cấu trúc: đền gồm mười ký tự *V/T/C/Đ/I/G/U/Đ/A/L” - Trùng nhau về cách trình bay: day chữ “VTCDIGITAE” đều có cùng một

<small>kiếu chữ in nghiêng, ba ký tự “VTC” có cỡ chữ lớn hơn các ký tự còn lại,</small>

<small>ring ký tự “C” được cách điệu đơn giản. z</small>

~ Trùng nhau về cách phát âm: đều có thể được đọc là “Ve” + “Te” + “Xe”

</div>