Kỷ yếu hội thảo khoa học cấp Khoa: Hợp đồng hành chính theo quy định pháp luật một số nước và kinh nghiệm cho Việt Nam

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (11.93 MB, 136 trang )

Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

CHUONG TRÌNH HỘI THẢO CAP KHOA

“Hop đồng hành chính theo quy định pháp luật một sỗ nước và kink nghiệm cho

Việt Nam”

Ha Nội, ngày 30 tháng 08 nữim 2019

"Thời gian Nội dung “Thực hiện

'8h00— 8h20”. | Đăng ky đại biểu. Ban Tổ chức ˆ

8h25 830" | Phátbiễu khai mạc Hội thảo “Trưởng Ban tổ chức

fe Phiên

juan niệm về hợp đơng hành chính R

sia0'—shast | ae: PGS.TS Nguyễn Hoàng Anh

trong pháp luật một số nước civit | 8 š

` Đại học quốc gia Hà Nội

uan niệm về hợp đồng hành chính "

H0 [one 4 1 rane |NCSI am

5 trong pháp luật một số nước

sme “ Đại học Luật Hà Nội

Common Law.

Hợp đồng hành chính tong phá 7

ae 8 PMP pGs.1S Trdn Thu Phương

9h00-9h15° | luật Pháp và kink nghiệm cho Việt

N Dai học Thương mại

ToRIO'- Higp đồng hành chính trong. phi >

toi "8 ÁP | TY Nguyễn Thu Trang

10h15? luật Đức và kinh nghiệm cho Việt

Bai học Luật Hà Nội

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

“Thời gian. Nội dụng.

'Thực hiện

Việt Nam.

Hop ang hành chính wong php|NGSThÿNggổ: Phuong |

10h15 I0h30'| luật Hoa Kỳ và kinh nghiệm cho

Việt Nam.

Hợp đồng hành chính trong pháp

10hð0-I0h4S" luật Trung Quốc và kinh nghiện cho NCS.THS. Đỗ Thị Ảnh Hằng

Đại học Luật Hà Nội

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

MỤC LỤC KỶ YẾU HỘI THẢO.

HỢP DONG HANH CHÍNH THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUAT MỘT SỐ

NƯỚC VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM

STT CHUYEN DE TRANG

1. [ Quan niệm về hợp đồng hành chính trong pháp luột một sơ nước Gil | —T

PGS.TS. Nguyễn Hồng Anh:

Khoa Luật BHOGHN

| 2. | Quan niệm về hop dng hành chính trong pháp luật mộtsố nước | 23 |

Common Law

NCS.ThS Hà Thị Út

Viện Luật so sảnh ~ Trường Đại học Luật Hà Nội

3. | Higp đồng hành chỉnh trong pháp Một Phấp và kinh nghiệm cho Vigi| 3Š

PGS.TS. Trin Thị Thu Phương Khoa Kinh té - Luật, Trường Đại học Thương mại 44. — Hgp đồng hành chính trong pháp luật Đức và kinh nghiệm cho Việt |

Ths, Nguyễn Thu Trang

Trường Đại học Luật Hà Nội

| Hop đồng hành chính tong pháp hột Anh và Kinh nghiện cho Vier] _ 56

ThS. Nguyễn Phương Dung

Khoa Luật ~ Trường Đại học Mở Hà Nội

nghiệm cho Việt | 6

hương pháp hột Hoa Kỹ va i

TRS. Nguyễn Phương Dung

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

NCS.ThS Đỗ Thị Ảnh Hing

Viện Luật so sánh — Đại học Luật Hà Nội

Hợp đồng hình chính tong pháp luật Nga và kinh nghiệm ho Việt

NCS.ThS Đỗ Thị Ánh Hing

Viện Luật so sánh ~ Đại học Luật Hà Nội

ÍTfgp đồng hành chỉnh trong pháp luật Mông Cổ và kinh nghiệm cho

Việt Nam

NCS.ThS Phạm Quý DotViện Luật so sánh ~ Đại học Luật Hà Nội

Hop đồng hành chính trong pháp luật Cannada và kinh nghiệm c

Việt Nam

ThS. Bùi Thị Minh TrangViện Luật so sánh ~ Đại học Luật Hà Nội.

‘Mit sb hợp đồng được oi là hợp đồng hành chính & Việ Nam ——

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

QUAN NIỆM VỀ HỢP ĐỒNG HANH CHÍNH TRONG PHÁP LUẬT CAC NƯỚC CIVIL LAW

PGS.TS. Nguyễn Hoàng Anh" Tâm tắc. Bài viết đã trình bày bản chất, các tiêu chỉ xác định hợp đồng hành:

chỉnh ở Pháp và một số mước Civil Law khác như Đức, Ý, Bi. Từ đó, tác giả 06

những tranh ln về tỉnh edn thiết của việc tồn tại của hop đồng hành chính, về nội dung khung pháp lý để hoàn thiện pháp tudt về hap đồng hành chính ở Việt Nam.

Tit khóa: hợp đồng hành chink, pháp luật Pháp, pháp luật Đức.

La loại hợp đồng khá phổ biến trong đời sống: ở Pháp, hợp đồng hành chính chiếm đến 10% tổng sản phẩm quốc nội (GDP), và chiếm đến 15% ở phạm vi Liên minh châu Au, Hợp đồng hành chính ra đời ở pháp và một số nước civi

những nguyên nhân pháp lý, nền tảng tư tưởng đặc thù, gắn liền với chế độ xét xử "ảnh chính độc lập. Sự tồn tại của hợp đồng hành chính đang chịu những tác động, ‘ca bối cảnh hội nhập, và nghiên cứu về hợp đồng hành chính cũng có thể gợi mở

"Những hợp đồng này đều được coi là hợp đồng hành chính, theo quy định của nhà

lập pháp, bắt kể tính chất pháp lý của nó. Thơng thường thì đó là hợp đồng mà có.

một bên giao kết là pháp nhân cơng, tuy nhiên cũng có trường hợp bai chủ thé luật

“Giảng viên Kho Luật Đại học quắcgì Hà Nội

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

tr giao kết hợp đồng, trong đó một bên là người được uỷ gì cơng?

+ Theo án lệ

C6, hai điều kiện để toà án thừa nhận hợp đồng hành chính: điều kiện về chủ thể ~

tức là một bên giao kết hợp đồng là pháp nhân công quyền; và điều kiện về nội

dung của hợp đồng — tức là hợp đồng phải có những điền khoản đặc thù so với luật tur; hoặc mục đích của hợp đồng là đễ thực hiện một dịch vụ cơng. Có thể xếp thành. tiêu chí về chủ thể và tiêu cl

a. VỀ chủ thể

+ Một bên giao kết hợp đỗ

"Điều này có nghĩa là một hợp đồng được ky kết giữa các bên chủ thể luật t thì về

ngun tắc khơng bao giờ được coi là hợp đồng hành chính, dẫu cho các bên có. cunge ấp dich vụ

thực biện địch vụ cơng hay trong hợp đồng có chứa đựng những điều khoản đặc thủ

Không 6 trong luật tự

Vi dụ trong Án lệ

CE lSman 1999.requEle numếro 199889, Union de: Muloellss de laDrôme (RFDA 2002, p. 350, note Lire) đã néu rõ: thoả thuận giữa hai quỹ bảo

hiểm ving - vốn là chủ thể của luật tư được uỷ quyền thực hiện dich vụ cơng, phải

Đó là hợp đồng nhằm xây dựng đường bộ - lập luận theo Tod án xung đột thẩm.

quyền 18” xây dựng đường bộ là hoạt động xây dụng công trinh công cộng và về bản chit thuộc trách nhiệm của nhà nước. Ve sau lập luận nay được mở rộng đến cả

? Marine Lombard, Gilles Dumoot, Pháp lật hành chính của Cộng hot Pip, Nhà pháp luật Việt Pháp và

Organstioons intrationses dela francophone, H, 2007 Nhà xuất bản tự pháp ~ tr380-381.

* Điee Tifie,* Droit administra fangais~ Quariéme Partie - Chapive 2, Chpjrø 2 Les conats

adminisatts* ReNe géndale du doiton fin, 2013, numero. 4645

(on revuegenertedudroiteu’tp-4648)

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

hop đồng bảo dưỡng cơng tinh dường bột. Có th thấy lý do cơ bản đưa ra là do myc của hợp đồng - thực thi một nhiệm vụ luôn được coil à trách nhiệm cơ

ban của nhà nước, do đó phải chịu sự điềchỉnh của luật cơng.

6 là hợp đồng uỷ quyền- một hợp đồng giao kết giữa hai chủ thể luật tr được coi

là hợp đồng hành chính nếu một trong các bên giao kết là người được uỷ quyền của.pháp nhân công. Sự uỷ quyển được xác định trên các dấu hiệu như: nhận được trợ cấp của nhà nước; thay thé chủ cơng trình trong thực hiện nghĩa vụ bao hành 10

tăm v.v).

+ Ngoại ệ thứ hai: một số hợp đồng giao kết giữa hai chủ thể luật công cũngkhông được coi là hợ đồng hành chính.

Vi dụ trường hợp giữa các cơ quan nhà nước và Công ty điện lực Pháp, hoặc Gas de

France giao kết về vige mua bán điện, khí ga ~ thi (hoá thuận nay được coi là thuộc

Tĩnh vực luật tu, do trong quan hệ này các e thể công quyền tham gia với tư cách

người sử dụng một dịch vụ cơng ~ có tính thương mại.

Lý lẽ mà tồ án đưa ra trong trường hợp này là ~ căn cứ vào mục dich của

hợp đồng thì hợp đồng “chỉ làm phát sinh giữa các bên những quan hệ thuộc sự diều

chính của luật te". Ví dụ: thỏa thuận về thuê mượn - sử dụng địa điểm làm việc giữa

một tổ chức quốc tÊ/một địa phương nước ngoài với một địa phương Pháp. Trong

trường hợp này, Tham chính viện Pháp đã nhận định rằng: “VE nguyên tắc, một

thỏa thuận như trên chỉ làm nà h giữn hai bên cam kết những quan hệ dân su,

Bởi vậy đã có những phán quyết khá phức tạp kiểu như: “mgt hợp đồng ký

kết giữa hai pháp nhân công quyền vé nguyên tắc thuộc luật hành chính, trừ trường

hợp ~ do mục đích của chúng ~ mà làm này sinh giữa hai bên chỉ toàn efe quan hộ

dan sự "5.

* Matine Lombard vi le Dumont, sl tr3E1,

® CE, 11 mai 1990, Bạc de Blnod les Ponts a Mouson, AIDA 1990, 614, tích thea Yves Che, “Le

‘rot de In cooperation deeenaliee" Travaux et recherches Pantheon ~ Asst Pris Il, Universe Pantheon‘Assis (Paris, GDI, BA Paris, 1994, p33.

Surspadence đã Tribunal des Confie UAP (Union des Assurances de Paris 21 mars 1983): “Un contrat

‘conch enie deux personnes publigus reve en principe 1 carctre administra. saut dans le cáo 0u, ettr son objet, aa ait nae ete les partis que des rapport de do eve” Tích theo Yves Classe,“Le droit dela cooperation decentalieeTM, Travanx et recherches Panton — Assis Pats I, UniversitePantheon ~ Assn (Pars I), IGDJ, BA Paris, 199, p. 32,

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

b.. Tiêu chí về nội dung:

Cé hai điều kiện về nội dung: đó là thôa thuận phải: i) nhằm thực hiện một

nhiệm vụ địch vụ công; ii) tổn tại một điều khoản đặc thù, khác lạ đổi với hợp đồng

dân sự

"Trong đại đa số các trường hợp, chỉ cần điều kiện đầu tiên: việc tn tại mục tiêu hợp đồng: dịch vụ công. Án lệ Therond đã xác định tiều chí này. Về sau hàng

loạt bản án khác của tịa hành chính Pháp đã xác định thêm các tiêu chí xác định

thêm cho tiêu chí dich vụ cơng: một sự hợp tác đơn thuần 48 thực thi địch vụ công,

là không đủ để xác định nên hợp đồng hành chính; cần phải có sự tham gia trực tiếp

vào thực thi địch vụ cơng đó.

Cng với thời gian, án lệ hành chính Pháp đã bổ sung thêm tiêu chí về nội

dung để xác định hợp đồng hành chính: đó là việc tồn tại những điều khoản đặc thủ — tiêng có cho hợp đồng hành chính, Nếu trong một thỏa thuận có các điều khoản

này ~ về một nội dung, chúng lam cho thỏa thuận có đủ tiêu chi hợp đồng hành chính. Thậm chí có tác giả để cao tiêu chí này đến mức cho rằng về mặt nội dung, chỉ cần duy nhất tiêu chí này ~ cũng đủ để kết luận rằng có một hợp đồng hình

chính. Hiểu về điều khoản đặc biệt này, có thể cắt nghĩa rằng: đây là những điều khoản không hề tồn tại trong hợp đồng dân sự. Ví dụ như: điều khoản quy định rằng.

Việc biểu tình ~ nếu có trong q trình thực thi hợp đồng — phải được cấp phép đặc.

biệt từ tinh trưởng; hoặc điều khồn cho phép cơ quan hành chính (đã ủy quyền

thực hiện địch vụ cơng) có thé kiểm sốt kết quả tài chính của việc khai thác địchvụ đó; trong hợp đồng giữa một t6 chức của xã với một công ty trong khai thác khu.

trượt tuyết thuộc quyỄn quản lý của xã ~ có các điều khoản đặc biệt như: tổ chức

các bên giao kết hợp đồng những quyền và nghĩa vụ mà xét về bản chất là khác với

những quyền và nghĩa vụ mà các chủ thể có thể tự do thoả thuận trong khn khổ

pháp luật dân sự và thương mai”. Đương nhiên là co quan hành chính có thé ký kếtcả những hợp đồng đân sự thông thường, nhưng để thực thi mục tiêu dịch vụ công,với phương thức mềm dẻo hơn, người ta cầu viện đến hợp đồng hành chính.

Tham chính vn, Bản dn Sim ngày 20/10/1950, dẫn theo Martine Lontzd vi Gilles Dumont, 389,

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

Sự bổ khuyết của pháp luật Liên minh châu Âu: Với pháp luật EU, tiêu chí về

hợp đồng hành chính chịu nhiều thay đổi: Tiêu chí về tổ chức đặc biệt bị ảnh

"hưởng: một hợp đồng gioa kết giữa hai chủ thé luật tự hoàn toàn có thể chịu sự điều

chỉnh cđa một chế độ pháp lý riêng, theo EU. Có nhiều nguyên nhân lý giải cho sự.

thay đổi này: thứ nhất là bởi EU sử dụng cơ chế suy luận pháp lý (raisonnement)

khác biệt so với Pháp, cho nên có thé dẫn đến các hệ quả khác nhau. Thứ ai là bảnthan khái niệm hợp đồng hành chính vẫn chưa có sự định nghĩa rõ rằng, bản thân nócũng chưa được xuất hiện trong pháp luật EU. Khái niệm hợp đồng hành chính

cũng khơng loại trừ các chủng loại hợp đồng khác: nếu một chủ thể luật tư chịu sự. điều chỉnh từ một quy chế đặc thù của EU là bởi vì nó đã hành xử nhân danh một thực thé công quyền.

II... LÝ ĐO TỊN TẠI CUA HỢP BONG HANH CHÍNH

1. Mục tiêu gin: để phân định thẩm quyền tai phán.

6 Pháp tồn tại hai hệ thống toà án: toà án thường (dân sự, hình sự) và tồ án

hành chính. Việc phân định hợp đồng hành chính với hợp đồng dân sự trước tiên nhằm mục dich phân biệt rõ rang giữa hai hệ thống tài phán kể trên: các hợp đồng, dân sự sẽ thuộc thẳm quyền của toà án thường, và hợp đồng hành chính thuộc thẳm, qun của tồ hành chính, với việc áp dụng các quy định luật cơng trong xét xử.

“Việc đưa hợp dồng hành chính vào nhóm đối tượng điều cỉdụng: một mặt, đặt chúng đưới chế

công quyề

1g có hai tác

lật cơng, với sự điều chỉnh đặc biệt của, mà vì lợi ích cơng, nhà nước có thể lồng ghép vào trong hợp đồng

những điều khoản đặc bi i hop đồng. Lợi ích thứ hai là đặt dưới sự kiểm sốt đặc biệt của tồ hành chính, với phương tiện tổ tụng đặc.

thù, cho phép giám sát hoạt động hành chính một cách phù hợp.

Khái niệm hợp đồng hành chính hầu như chỉ tồn tại ở các quốc gia có sự phân.

uật cơng và luật tr. Theo quan điểm của trường phái “dịch vụ công" do Duguit

sáng lập, dich vụ cơng thuộc học chính tị. Với tư cách là một khái niệm

pháp lý, nó đồng thời tạo nên một khái niệm cơ bản và hàng đầu của Luật hành.

hoặc có thể đơn phương sửa

“Thực tế, khái niệm này đóng góp vào định nghĩa hợp đồng hành chính, cơng,

sản cơng quản, cơng chính, cơng vụ và tồn thé những gì tách biệt vMật tu, Tuy

</div>Trang 11<div class="page_container" data-page="11">

nhiên, ngay cả khi về mặt lý luận cũng như án lệ, dịch vụ công chỉ dùng để chỉ một

"hoạt động lợi ích chung do pháp nhân cơng quyền chịu trách nhiệm trực tiếp hoặc

sián tiếp (René Chapus, Droit administratif général, tome 1, 15 edi, Montchrestien,

Paris, 2001). P.-L. Prier et J. Petit, Précis de droit administratif, Montchrestien,2010, n, có cùng định nghĩa nảy, dù với thuật ngữ khác, xem G. Dpuis, MJ.

Guedon et P. Chretien, Droit administratf, J2 éd, Sirsy, Paris, 2010), Tần suất sử

dụng khái niệm này thé hiện ở chỗ, nó khơng chỉ địi hỏi việc áp dụng một cách có

hệ thống luật hành chính, mà cịn với tư cách là cơ sở của của ngành luật này và là

nén ting tạo ra thẩm quyền của cơ quan tổ tụng hành chính, và khái niệm địch vụ

cơng bị cạnh tranh, tùy theo trường hợp bởi kh;

site mạnh công quyền, và cơ quan t tụng áp dụng nó với rất nhiều sự mễm do,

iệm lợi ích chung và khái niệm.

2. Lý do sâu xa: wu quyền của hành chính ~ ưu quyỀn này xuất phát từ sứ mệnh cung cấp dịch vụ công

Nếu như hợp đồng dân sự dựa trên nn tang cơ bản là thoả thuận ý chí giữa các

bên, thì hợp đồng hành chính lại đựa trên nn tảng cơ bản là địch vụ cơng”. Chính

dịch vụ công là nền ting tạo nên những đặc thù trong quy chế của hợp đồng hành

Gaston Jeze đã nói: "bên giao kết một hợp đồng với cơ quan hành chính sẽ

khơng chi có nghĩa vụ là tránh làm phiề

tạo thuận lợi cho hoạt động hành chính”, Bởi vậy bên cơng quyển trong hợp đồng.

hành chính có tư cách là ngườ

hà đến địch vụ công ma côn phải thúc dy, đại diện cho cơng quyền và có thể được trao những. wu tiên 48 thực hiện tốt nhất nhiệm vụ của mình. Để thực thi dich vụ cơng thì Hanh chính khơng muốn từ bỏ ưu quyển của mình, ngay cả khi giao kết hợp đồng.

Những wu quyển của hành chính ngay cả trong giao kết hop đồng là

= Quyền được kiểm sốt đối tác của mình, để giám sát cung cách thực thi nhiệm vụ bảo dim địch vụ công phi hợp nhất.

~ _ Quyền trừng phạt

* Jean-Baptiste SEUBE, Contras de doit prive ~ contrat administra: points de convergence? RJOL

"Numéro 6 Année 2005-2006, Page 9

* Jean-Baptiste SEUBE, Contras de drut phe ~ contds administra: poins de convergence? RIOT

[Numéro 6- Année 2005-2006,

2

</div>Trang 12<div class="page_container" data-page="12">

~ Quyển sửa đổi đơn phương các đ

cham dứt hợp đồng.

"Đây là những wu quyền gắn bó chặt chế với vige tổ chức thực hiện các dich vụ

cơng. Và trong các quốc gia theo mơ hình nhà nước tập trung, cơ quan hành chính được coi như là không thể từ bỏ nhiệm vụ tổ chức dịch vụ công. Sự mở rộng những. uu quyển này đến đâu là phản ánh vị trí uu tiên đến chừng nào của cơ quan hành chính trong nên kinh tế mã thẩm phán hành chính dành cho cơ quan này Thậm chi khoản của hợp đồng; quyền huỷ bỏ.

có học giả cho rằng khi thắm phán cảng nhắn mạnh sự bat bình đẳng giữa các bên. giao kết hợp đồng hành chính họ cảng mở rộng thêm phạm vi của các đặc quyỀn "hành chính mà khơng q quan tâm đến cơ sở dé mỡ rộng chúng

Các điều khoản đặc thù cũng dẫn đến việc hoài nghỉ về vị trí của các pháp. nhân cơng trước quy chế luật cạnh tranh. Luật EU đã định nghĩa tinh thé độc quyền. là “tinh thé làm chủ về kinh tế của một doảnh nghiệp có quyền làm cản trở sự tổn.

tại câu cạnh tranh lành mạnh trên thị trường bằng cách cung cắp chon một khả năng

hành xử khác biệt trong quan hệ với đối tác, với khách hàng và với người tiêu ding", Pháp lệnh ngày 1/12/1986 về tự do giá cả và tự do cạnh tranh — trong điều

8-1 đã định nghĩ

nghiệp hoặc nhóm doanh nghiệp, để giữ vị trí

bộ phận thị trường”

"Đối chiếu với các quy định này thì hợp đồng hành chính đã làm hiện diện lên

vị trí đặc thù của bên cơng quyền hoặc bên được chính quyền uỷ quyền. Bởi vậy. ben đối tác tư ngày cảng thường xuyên viện dẫn luật cạnh tranh để phản đối việc bi

rang buộc bởi một điều khoản đặc thù trong hợp đồng hành chính. Ngược lại, sự tồn

tại của điều khoản đặc thù này chỉ được chấp nhận nếu như nó khơng gây tổn hại (đến luật cạnh tranh.

về sự lợi dụng vị thé độc quyền là lạm. đụng bởi một doanhig lĩnh trên thị trường hoặc một

in lệ của toà tư pháp đã từng cho rằng việc giao kết rằng bên.

"La distinction cne cones administatifs t confas de droit pivé au regard dụ duaisme juffidionne,

‘Stéphanie CLAMENS, Revue Acta Jridique Francaise ips wwf orp phpartiie?

" CACE, 14 feiee 1978, United brands, Rec. CACE, p, 207, CE P, DELVOLVE, Droit public de

économie, Précis Dalle, 1998, spl. n° 447 ; J. SCHAPIRA, G. LE TALLEC, J-B, DĨ AISE, L, IDOT,Droit eropéen des firs, tome 1, PUL, Sime 6, 1999, spe, p 249,

</div>Trang 13<div class="page_container" data-page="13">

"Bưu điện vốn chỉ là một pháp nhân công thương mại và công nghiệp - được miễn trách nhiệm trong một hợp đồng ký kết với Bưu điện — là một điều khoản vi phạm

luật cạnh tranh và đã bị uy bơ”,

“Trong văn hố pháp lý của Pháp từ sâu xa đã quan niệm rằng các quy tắc (điều chỉnh hoại động hành chính sẽ kháo biệt với các quy tắc điều chỉnh luật tư. Sự. khác biệt này là do mỗi quan hệ giữa hành chính với người dân khơng giống với

mối quan hệ giữa người dân víhau: trong quan hệ hành chính và người dân ln

có ay bắt bình đẳng, bởi hanh chính là nơi thể hiện của lợi ich công, và lợi ích cơng fy sẽ khó mà chấp nhận được rằng

sơ quan hành chính sẽ chịu sự điều chỉnh chung như hợp.

cơ bản sẽ có vị thé cao hơn là lợi ch tư. B hợp đồ

đồng đân sự, noi mà hai bên đều bình đẳng ý chí như nhau. Khó ma hình dung là cơ

i đi đảm phán, thoả thuận với

các chủ thể luật tư ~ vốn là đối tượng chịu sự quản lý của mình.

Do vậy mà hợp đồng hành chính sẽ có một chế độ đặc thủ. Sự thoả thuận ý

1 giao kết v

quan hành chính ~ đại diện cho lợi ích cơng — lại ph

ii của các bên sẽ được (hay thé bằng ý chỉ riêng của chủ thd công quyền, Cũng nhữ

vậy, néu hợp đồng dân sự làm nay sinh quyền và nghĩa vụ của các bên thì trong hợp.

g hành chính, cơ quan hành chính sẽ chỉ định đưa ra các yêu chu với d

Sự “ling túng” trong quy chế về hợp đồng hành chính thé hiện rõ trong pháp

luật của các quốc gia civil law, nơi mà sự phân tách giữa luật công và luật tư là rõ

nt. Các học giả và các nhà thục hành đã tim nhiễu cách để điều chỉnh về loại hợp đồng đặc biệt này, ví dụ - thơng qua điều khoản về quyết định kèm theo hợp đồng. "hành chính (Jathéorie des actes détachables) Người ta đưa ra nhiều lý giải khác nữa để biện minh cho sự đặc thù của hợp đồng hành chính như: mục đích của hợp đồng; Tuy nhiên dù tranh luận về bản chất của hợp đồng hành chính cịn chưa ngã ngũ

nhưng sự hiện điện và vai trị của hợp đồng hành chính là hiễn nhiên.

'® GA, Versailles, 30 juin 988, LC.P. đẻ E, 1989, n9 18099,

©

</div>Trang 14<div class="page_container" data-page="14">

3. Xuất phat từ bản chất một nhà nước tập trung, hợp đồng hành chính.

lâm tăng cường tính chính danh của Nhà nước, vai (rơ “bảo hộ” của nhà

nước trong mơ hình chủ nghĩa kinh tế nhà nước.

6 Pháp, là một huyền thoại vì cùng với chủ quyền quốc dân, dịch vụ cơng, ‘hop đồng hành chính, tạo nên tính chính danh của Nhà nước từ đầu thé kỷ XX, và đặc bi, kể từ khi các nghiên cứu của GS. Trưởng Khoa Luật Bordeaux Léon

Duguit, cho rằng đã tạo nên một “thuật ngữ pháp lý của triết lý cộng hỏa”.

“Tại Pháp, dich vụ công kéo theo những dao động về mặt ý thúc hệ của thé kỷ'XX và XXI giữa chủ nga tự do về kinh tế và chủ nghĩa kinh tế nhà nước. Vào đầu

thé kỷ XX, thai điểm chủ nghĩa kinh tế tự do thắng thể, các dịch vụ công bị thủ hep,

chi gói gọn lại ở các hoạt động mang tính vương quyền như cảnh sát, an ninh, giáo.

duc và cứu trợ xã hội. Và đối với các luật gia hời đó, dịch vụ cơng khơng có vị trí

ào trong hệ thông pháp luật vốn xoay quanh các nguyên tắc của luật tư (dân sự).

Thể nhưng, bắt đầu từ Chiến ranh Thể giới thir nhất, các nghiên cứu của các giáo sự tên tuổi như Léon Duguit và Gaston Jeze cơng b6 trùng hợp với thời điểm thốt

lui của sự sing bái chủ nghĩa tự do về kinh tế và sự xuất hiện của ý tưởng về Nhànước phúc lợi. Trong bối cảnh đó, dich vụ cơng được ưu tiên dé trở thành một khái

niệm mang tính quy chiếu của luật hành chính. Củng lúc, số lượng dịch vụ cơng.

được gia ting lên, vượt ra ngồi những lĩnh vực điều chỉnh truyÈnước

thống của Nhà

‘Tuy nhiên, cuộc tranh luận hiện nay ở nước Pháp cũng như ở Châu Âu về sự

tồn ti và vai trồ của dịch vụ công cho thấy rằng, cho dù đối mặt với nhiều tranh cãi,

nó văn có mộÈ ý nghĩa quan trong. Để hiểu được những thách thức đó, cần phải

nhắc lạ rằng dich vụ cơng khơng phải là hoạt động cung cẤp hing hóa, dich vụ giản đơn. Nền móng va mục đích của nó thực sự là loi ich chung. Lợi ích chung có thể

được thực hiện theo nhiều dạng khác nhau. Trước tiên, dịch vụ công là một phương

cho việc liên kết, liên đới xã hội. Cách nhìn này được Giáo sư Léon.

Duguit đề xuất và bảo vệ bởi vi ông cho rằng, dịch vụ cơng phải đóng góp vào sự. “sự tương thuộc xã hội”. Ví dụ: sau Chiến tranh thé giới thứ hai, các dich vụ công.

quốc gia là bệ đỡ cho việc tái thiết và tái khởi động nền kinh tế quốc gia cũng như. giãm bắt bình đẳng x4 hội. Cũng vậy, những địch vụ công được tổ chức theo mang

</div>Trang 15<div class="page_container" data-page="15">

lưới như giao thông, cắp nước hay năng lượng, thể hiện một cách cụ thể sự liên đới

giữa những người thụ hưởng. Chưa kể, ngày nay các dich vụ cơng có một vai trị cốt

yếu về mặt quy hoạch lãnh thổ, Tại một số vùng nông thôn, việc duy ti các dich vụ

như dich vụ cơng vé bưu chính và giao thơng góp phần bảo đảm đời sống xã hội và

chống lại sự suy giảm chất lượng cuộc sống do quá trình di cư vào các đô thị lớn.

Cũng vậy, tại các ving ngoại ð và một số khu phố khó khăn, trường học cũng như

tồn bộ các dịch vụ cơng xã hội (chăm sóc sức khỏe, bảo trợ xã hội, việc lâm) và

vn hóa (thư viện, bảo ting, giải tri, thé thao) là phương tiện hiệu quả để giảm bớt bit bình đẳng và phân ting xã hội. Cuối cùng, việc thông qua mức lệ phí ưu đãi và

riêng biệt cho một số đối tượng xã hội (người thất nghiệp, những đối tượng hưởng, học bằng, cựu chiến bình) hay một loại dân cư (rẻ, người gi, gia đình động con) là một ví dụ khác về sự đồn kết được địch vụ công đảm trách. Người ta ghi nhận rằng, phương thức tác động này là công cụ cơ bản dé Nhà nước trung ương và chính “quyền địa phương thực thi nhiệm vụ khai phóng và nhân đạo.

"Ngồi ra, dich vụ công ở Pháp được quan niệm ny như một nơi sản sinh raviệc làm, Như vậy, việc tuyển chọn nhân viên công quyền, nhất là từ sau Chiến

thứ hai và đầu những năm 1980, nằm trong khn khổ chính sách.

nghiệp. Cũng vậy, các dự án công nghiệp được hiện những

thập kỷ gin đây trong dich vụ công (TGV, viễn thông, điện lực và điện nguyên tử)

đầu tranh chống thí

được khuyến khích bởi việc huy động vốn. Trái lại, dich vụ công ngày nay sử dụng.

một số lượng lớn lao động (khoảng 20%). Hiện nay, trong các lĩnh vực dịch vụ cơng khơng cịn tuyển ồ ạt nhân lực thì nó vẫn tiếp tục gián tiếp tạo ra việc làm. Một số dich vụ công được cấu trúc, hoạt động tốt và tạo ra tin tưởng để thu hút đầu

tur trong công nghiệp và dich vụ, đồng nghĩa với tạo ra cơng ăn việc làm. Theo cáchđó, ví đụ, quyết định tạo ra một doanh nghiệp trên một địa phương có thể được thúc

“đầy bởi sự tồn tại của một hệ thống mạng lưới địch vụ công hiệu quả. Ve

nghĩa này, nước Pháp thừa hưởng các dich vụ cơng có hiệu quả, mang tới một lợi

thể trong cạnh tranh kinh tế quốc tế để thu hút vốn đầu tư.

"Ngoài ra, việc tạo ra việc làm (quyền có việc làm), dịch vụ cộng đồng thời có thể cho phép thực hiện các quyển cơ bản khác. Ví dụ như các quyển như quyền.

‘duge hưởng giáo dục miễn phí, thé tục, quyền được bảo vệ và chăm sóc sức khỏe và

o

</div>Trang 16<div class="page_container" data-page="16">

an ninh... din tới việc đôi hồi tổ chức các dịch vụ công v8

sinh xã hội, để các quyền hiển định này được đảm bảo, dễ tiếp cận cho tt cá mọi

người vượt qua những cản trở về địa lý và khó khăn vé tài chính.

THỊ HỢP ĐỒNG HANH CHÍNH 6 MỘT SỐ QUỐC GIA CIVIL LAW KHÁC Rt nhiều quốc gia civil law cổ tồn tại khái niệm về hợp đồng hành chính,

tuy nhiên khơng có chung phạm vi như ở Pháp. Ví dụ Ở Đức, có khái niệm hợp.

đồng hành chính nhưng khơng hồn tồn trùng khớp với khái niệm Pháp. Ví dụ:

hợp ng thu cơng v Đĩ ở Phầp cho 18 hợp ông ảnh shin, nhưng ð Đức

lo dục, sức khỏe và an

cho rằng đó là hợp đồng dân sự.cn lại khái niêm này thì do lý gii rằng cơquan cơng quyển muốn sử dụng hình thức hợp đồng, 6 Đức cho rằng đây là

niệm hợp đồng chỉ đạo. Khải niệm này được đưa ra bởi Luật 1976 về thủ tục hành

chính — đã quy định các hợp đồng này có thé bị khởi iện ra tồ hành chính

‘Nhung toà án Bi thì giữ lại khái niệm hợp đồng hành chính và xử lý một cách đặcthù những hợp đồng ký kết giữa các pháp nhân cơng — theo đó các quy phạm luật

dân sự được áp dụng thay thể

Ở Italia, lĩnh vực hợp đồng thuộc thẳm quyền của toà tr pháp, nhưng tải phầnhành chính dẫn dà xử lý các hợp đồng bành chính dựa trên hai cách sau đây:

« _ Xử lý các quyết định ban hành kèm theo — tồ hanh chính Ý có quyền xử các.

nghị quyết hay thảo luận của một hội đồng ~ cho phép ký kết một hợp ding

"hành chính.

+ Xử các tranh chấp liên quan đến hợp đồng đấu thi.

Để có thé hình dung so sánh tương đồng, xin phân tích về chế độ hợp đồng.

hành chính trong luật Đức:

Khai niệm hợp đồng hành chính — hoặc hợp đồng cơng- ra đời khá muộn ở'

Đức. Từ lâu người ta khó chấp nhận ý tưởng vé sự giao kết hợp đồng giữa pháp.

nhân cơng. Lin đầu tiên Tồ hành chính Liên bang - vốn chịu nhiều ảnh hưởng của truyền thống hành chinnh từ thời Prusse — thừa nhận sự hi, diện của hợp đồng.

hành chính. Tuy nhiên luật thủ tục hành chính lại xếp hợp đồng hành chính vào

</div>Trang 17<div class="page_container" data-page="17">

cùng hang với quyết định hành chính. Nhưng ngồi quy định chung đó thì nội dung.

liều chỉnh luật pháp vé lĩnh vực nảy ln cịn trống ving",

‘Theo Luật về Thủ tục hành chính (VwVfG) thì hợp đồng hành chính có thể

thiết lập, sửa đổi hay huỷ bỏ mối quan hệ pháp lý trong lĩnh vực luật cơng.

Hop đồng có sự khác biệt với một quyết định hành chính đơn phương. Hợp đồng. được coil & hợp đồng công nếu như mục dich của hợp đồng phù hợp với một mỗi quan hệ được điều chỉnh trong luật hành chính. Điều đó khơng chỉ là việc thực hiện một nhiệm vụ cong: nếu chỉ dé thực thi nhiệm vụ công thi chính quyền Đức hồn tồn có thể sử dụng đến các quy định luật tư, Điều quan trong nhất

hợp đồng chứ không phải chủ thể hợp đồng: giữa hai chủ thể luật cơng hồn tồn có.

thể giao kế

là mục đích của

một hợp đồng mà nội dung chỉ làm nay sinh các quan hộ luật ư và

“ngược lại, giữa hai chủ thé luật tư lạ có thé ký kết một hợp đồng liên quan đến một nhiệm vụ của luật công. Nếu như trong nội dung hợp đồng có một phần thuọc luật cơng, một phần thuộc về luật t thì cổ thể xem như đó là hợp đồng luật cơng.

~_ Các loại hợp đồng hành chính

“Thur thì luật Đức ngằm bi 6 hai loại hợp đồng hành chính: hợp đồng hợp tác

và hợp đồng phụ thuộc. Hợp đồng hợp tác ky kết giữa các chủ thể luật cơng mà

trong đó khơng bên nào có thể áp đật ý chí của mình lên bên kia, ví đụ hợp đồng

Đình đẳng, theo đó một bên có thể sử dụng quyết định hành chính đơn phương. Ví ‘dy như đó là hợp đồng chuyển tiề

lại khoản tiền trợ cấp dã không sử dụng hết cho một mục tiều xá định!"~_ Thực hiện hợp đồng,

'Khi nào quy định sử dụng hợp đồng hành ct

nhưng quan sắt thực tế có thể thấy hợp đồng hình chính hay được sử dụng rong,

giữa hai xã, Hợp đồng phụ thuộc là loại hợp đồng ma vị thể giữa các

ngụ ý rằng có ự to đổ đi hộ, vi dạ hồn trả

'? Thường khơng có quy định chung,

những trường hợp như sau: công vụ; trợ cấp xã hội;

+ Các điều kiện

" Chisian Auetie, Chgpiưe 10 Le aces de Palniisrztion àcaraetre de dot publ, broducionau‘rot poli allemand, PUF, 1997; Reprint Revue générale da droit": Revue wale d doit on me, 2015,‘numéro 22111 (www-reruescnealeduoitew?p-22111)

Christian Autoner, Chair 10: Les aces đề Padministatio 8 carat de dot publi, Irodueion au

‘rot publi allemand, PUF, 1997; Reprint Revue génsrafe du rit": Revue générale du doit online, 2015,‘numéro 22111 (www evuegenealedadoitew?p-22111)

</div>Trang 18<div class="page_container" data-page="18">

+ Về hình thức: theo quy định của Bộ luật dân sự điều chỉnh về thoả thuận thiCo quan hành chính phải có thim quyền trong tinh vực giao kết. Thủ tục ky kết là

tự do — ngoại lệ là cin có sự phê chuẩn bằng văn bản của bên thứ ba nếu giao kết

lâm ảnh hưởng đến quyền lợi ho. Hình thức hợp đồng là văn bin, ngoại trừ khi luật

yêu cần hình thức khác — vi dy như một quyết định công chứng ~đối với trường hop

bán bit động sản.

+ Điều kiện về nội dung: hợp dồng phải tuân thủ hiển pháp, luật, các quy định trong nước và tập quán. Nếu hợp đồng liên quan đến tbẩm quyền của hành chính thi

khơng được có những điều khoản xâm phạm đến thquyền đồ~ _ Các trường hợp v6 hicủa hợp đồng:

Quy định của pháp luật về hợp đồng hành chính được rút ra tương tự từ quy

định của Độ luật dân sự. Các trường hợp vô hiệu bao gồm: không đắp ứng đượchình thức (thành van); chủ thể ky kết khơng đủ năng lực; sử lầm về nội dung hoặc

có sự lừa đối hay cưỡng ép; ái với đạo đức xã hội; dự kiến cung ứng một dịch vụ

hay một đối tượng không khả th; đối với hợp đông chuyển ền thì nếu hai bên bị

Tấn về đồn kiện là nguồn gốc nay sinh giao dich chuyển tiền,

C6 sự mỡ rộng hơn luật dan sự: nết như luật dân sự chỉ quy định rằng: một hành vi pháp lý nếu vi phạm các quy định pháp luật sẽ bị coi là bắt hợp pháp, trừ

khi các quy định này tri luật — thì luật hành chính chỉ rõ rằng khơng phải mọi sự:phạm các quy định luật đều dẫn đến sự vơ hiệu của hợp đồng hành chính; chỉ có sự.

sai lâm về đánh giá sự kiện mới làm tổn hại đến nguyên tắc giao kết hop đồng.

Nhung trong trường hợp hợp đồng hành chính của các xã thì điều khoản vô hiệu

nảy áp dung y như luật dn sự:sẽ là vô hiệu néu một hợp đồng vỉ phạm các quy.định pháp lý phân bé trg cắp mà lại trái với bắt kỳ quy định nào của xã".

~ _ Thực hiện và kết thúc hợp đồng:

" BVervGE.70,41 (44, in theo Christian tesa, "Chapt 10: Les aces de administration &

caraetére de (roi publi, Introduction au dot pub allemand, PUF, 197; Reprint Revue penérale

du droit‘: Revue générale cdu droiton fine, 2015, numéro 22111

(om sevvegeneraledudoitew?p=22111)

</div>Trang 19<div class="page_container" data-page="19">

Tắt c mọi điều khoản tơng hợp đồng phải được nghiêm chỉnh thực thí. Nếu luật

hành chính khơng có quy định gì đặc thi thi các điều khoản của luật dân sự được áp

dụng tương tự: về việc bắt khả thi trong thực hiện hợp đồng; về chậm trễ thực hiện;

‘Ludt về thủ tục hảnh chính dự liệu các trường hợp thay đổi do tình hudng thực tiễn

hay cơ sở pháp lý thay đổi: khi mà tình huồng ban đầu khi xác lập gia kết đã bị thay

đổi một cách cơ bản đến mức mà sự duy trì các điều khoản của hợp đồng trở nên khơng chấp nhận được đối với một bên, thì bên này có thể đề nghị sửa đổi hợp đồng cho thích ứng với bối cảnh mới;

Luật hành chính cũng quy định sự huỷ bỏ hợp đồng để tránh những tn hại nghiêm

trọng đến tài sin cộng đồng. Các điều kí

tự như các điều kiện huỷ bỏ một quyết định hành

‘co quan hảnh chính có quyền tự quyết trên cơ sở cân nhắc tất cả các lợi ích của các.

"huỷ bỏ trong trường hợp nay cũng tương,ính do căn cứ vào lợi ích chung:

bên ký kết. Sự huỷ bỏ phải lập thành văn bản trừ trường hợp pháp luật có quy định

khác, và văn bản này phải nêu rõ lý do huỷ bỏ.

Các bên ký kết hợp đồng hành chính có thể khởi kiện ra tồ hành chính khi có sự vỉ

phạm về thực hiện hợp đồng. Cơ quan hành chính đã giao kết hợp đồng thì khơng

cổ quyền sử dụng đến cơng cụ quyết định hành chính để thực thi yêu cầu của mình. Tuy nhiên hợp đồng hành chính có thể có những điều khoản lien quan đến việc thực

{hi lập tức: điều khoản này cho phép cơ quan hành chính sử dụng hợp đồng như một

cơng cụ bắt buộc thi hành trong điều kiện tương tự với điều kiện thực thi một quyết

định hành chính, và bên đối tác có thể kiện ra trước tồ hành chính như trong trường.

hợp kiện một quyết định cưỡng chế pháp luật.

‘Tham phán hành chính có thấm quyển trong tun bố về bồi thường thiệt hai gây ra

‘boi hợp đồng hành

xét xử việc bồi thường thiệt hại không nảy sinh từ hợp đồng hành chính.

“Tóm lại: Có thể rút ra kết luận là khái niệm hợp đồng bành chính tồn tại ở nhiễu.- Luật cũng quy định rằng thẳm phán dân sự có thắm quyền

nước nhưng khơng ln ln có một hậu quả pháp lý như trường hợp ở Pháp.

Điều nảy dễ hiểu vì trước khi có tính cách hành chính thì trước tie

cách hợp đồng, Tính chất “hợp đồng" ln nổi trội hơn so với tinh chất “hànhchính”, và do vậy chúng chỉ được pháp luật điều chính đặc thù trong những trường

hợp nhất định mà thơi.

chúng có tư.

</div>Trang 20<div class="page_container" data-page="20">

IV. NHỮNG TRANH LUẬN VE HỢP DONG HANH CHÍNH TRƯỚC.

'NHỮNG THAY ĐƠI HIỆN ĐẠI

Một số tác giả cho rằng thắm phán hành chính hay tư pháp đều dang áp dụng các quy tắc chung cho cả hai loại hợp đồng. Thứ nhất là quy trình, cách thức giao kết hợp đồng đều tuân thủ các bước chung. Các trường hợp vô hiệu; hậu quả của hợp đồng võ hiệu đều được xử lý như nhau. Một hợp đồng bị coi là võ hiệu nếu giao kết

của các bên là giả tạo; nếu mục đích của giao dich khơng có hoặc trái pháp luật một

trong các bên giao kết không đủ năng lực hành vi. Sự khác phần hành c

liệu có nên được giao kết hay khơng. Ví dụ: Tham chính viện đã cho rằng đại

diện của Bộ kinh tế và ngân sách là khơng có thắm quyền khi xử lý các tài sản thuộc.

kính vực động sản của Nhà nước — do đã có một Sắc lệnh năm 1950 quy định việc

thanh lý các tai sản này thuộc Bộ tài chính. Theo đánh giá của tác giả thì sự kháccịn là: thẩm

— dựa trên lợi ích chung - có thể xem xét một hợp đồng hành.

biệt này ching qua chi là điểm nhắn mạnh hơn từ góc độ quy định về thắm quyển

nội dung của hợp đồng!”

‘Su khác biệt cơ bản giữa hợp đồng hành chính và hợp dng dân sự còn lại ở thực hiện hợp đồng, Thứ nhất, thẳm phán hành chính . Trong hợp đồng hành chính,

cho phép sửa đổi hợp đồng khi ma mối quan hệ kinh tế thay đổi do xuất hiện những

yếu tổ bắt ngờ mới xuất hiện sau khi ký hợp đồng. Thứ hai, do u cầu của lợi ích

cơng, bên hành chính có thể đơn phương sửa dồi hợp đồng. Theo Tham chính viện,

trong bản án Compagnie générale frangaise des tramways đu 21 mars 1910 (71), đã

cho rằng bên cơ quan hanh chính có quyển “quy định những nội dung sửa đổi bổ.

sung cần thiết nhằm bảo đâm cho dich vụ hoại đọng bình thường, vi lợi ich chung”.

Đây là những ai

đồng dân sự. Ngoài ra bên cơ quan hành chính cịn có quyền chỉ đạo và kiểm tra, kể

cả những chỉ đạo vượt quá khuôn khổ của hợp đồng; quyển đình chỉ hợp đồng “với

ý do phục vụ lợi ich chung và trên cơ sở đó được vào ngày đưa ra quyết din đình

co bản làm nên sự khác biệt giữa hợp đồng hành chính và hợp.

La distinction entre contrat administratits et contrats de droit privé an regard du dualismejuridictionne, Stéphanie CLAMENS, Revue ActualiteJuridique Francaise

lWps//gevw.sjtorgiaplpphpDariele9

</div>Trang 21<div class="page_container" data-page="21">

chỉ rằng việc khai thác địch vụ phải bị huỷ bỏ hoặc xác lập lại trên những cơ sở mei"; quyền xử lý vi phạm nghĩa vụ hợp đồng.

Bởi sự khác biệt trong đối còn lại, một số học giả cho rằng nên duy tay

phân định thim quyền xét xử hợp đồng hành chính và hợp đồng din sự nhưng theo

cách mới. Đó là cách phân định tương tự như sự phân biệt giữa quyền khởi kiện dân sự và thương mai. Khi có một hợp đồng “hỗn hợp”, tức là một bên là hành chính.

nhưng bên kia khơng đại diện cơng quyền, có thể coi như trường hợp tương tự, hợp. ky kết giữa một bên là thương nhân với bên kia là người tiêu ding hoặc người

"hành nghề tự đo. Khi đó nếu có tranh chấp thì bên dân thường hồn tồn có thể khởi

kiện bên thương nhân ra trước toà thương mai và sử đụng luật thương mại trong t

tụng. Cịn ngược lại thì bên thương nhân nếu muốn khởi kiện lại bên thường dân thì chỉ có thé chon toà dan sự và sử dụng những luật dn sự (hông thường trong lĩnh ve chứng cứ"", Suy luận tương tự thì những hợp dồng hành chính ký giữa hai bên là công quyền đương nhiên thuộc thắm quyền tồ hành chính, do chế độ pháp lý áp.

dụng giữa hai bên là thống nhất. Như vậy cũng cho thấy tính trội hơn của sự lựa

chon tiêu chí về tổ chức — so với tiêu chí về nội dung trong hợp đồng hành chính,

n hợp” túc là giữa một bên là hành chính và bên

Kia là pháp nhân tu, việc chọn toà sỡ dựa trên bên gây ra tranh chấp, Pháp nhân tư

Đối với những hợp đồng

có quyền khi kiệ trước ha toà dân sự và hành sinh — trong khi đó pháp nhân

cơng chỉ có thể kiện đối tác của mình ra trước tồ án dân sự. Việc khởi kiện một

phip nhân cơng ra tồ hành chính sẽ fim cho bên pháp nhân tư được hưởng lợi về

nghĩa vụ thu thập chứng cỡ = do trong tổ ụng hành chính, luật yeu cầu cơ quan hành chính có những rang buộc nặng né trong cung cấp chứng cứ"”.

Tham chính viện, Bản n “Societe TV6 ngày 22/2/1987, din theo Martine tr. 403

"La distinction cate contats administratifs et contrats de droit privé au regan du duatismeJuriictionne, Stéphanie CLAMENS, Rewue ActualiteJuridique Francaise

Hhgps/fvvw.nj£orgpip phpDariele9

" La isineion ene contrat dminisraiR et conteats de doit privé au regard du dalsme Ìưidielonne,‘Stéphanie CLAMENS, Revue Actuate Jurdique Francaise hts:/w raf or/sip.phpZaicied

w

</div>Trang 22<div class="page_container" data-page="22">

MOT SỐ LIÊN HỆ THỰC TIEN VIỆT NAM

Sự cần thiếc Thứ nhất: nhu cầu thực tiễn ở nước ta trước nhu cầu phát triển kinh tế, đỗi mới hoạt động nhà nước ~ đã xuất hiện những mơ hình chuyển giao.

dịch vụ công hay thực thi dich vụ công, thực thi cơng việc của chính quyển thơng.

qua hình thức hợp đồng — một giao kết giữa một bên đại điện quyền lực nhà nước

với bên thứ hai, nhằm thực hiện những cơng việc vì lợi ích chung. Vậy những hop đồng này về bản chit pháp lý là hành chính hay dân sự? chế độ pháp luật điều chính ching là thé nào? Việc coi chúng là hợp đồng dan sự hay hợp đồng hành chính sẽ

‘mang lại những lợi ich hay hậu quả nào trong thực tin?

‘Tt cả những điều này đã trở thành đồi hồi. của thực in và rất edn được giải đáp sớm để thực hiện hoạt động hành chính tốt hơn. Nghiên cứu về Hợp đồng hànhshính- cổ thể trả lời được câu hỏi bức thiết này từ thực tiễn.

‘Tuy nhiên nghiên cứu về Hp đồng hành chính ở Việt Nam quả thực là rt it i. Chỉ

tir sau Đỗi mới, quan niệm về nền hành chính phục vụ mi được để cao và xuất hiện

hững hình thứ thực thi cơng vụ là hợp ig, thỏa thuận. Các nghiên cứu lý thuyết

còn di sau thực tiễn một chặng đường dài: bầu như cho đến nay tắt ít cơng trìnhkhoa học bàn về Hợp đồng hành chính.

Khung pháp luật Việt Nam liên quan đến hợp đồng hành chính:

Nghiên cứu quy định của Bộ luật dân sự - có thể thấy rằng nhà lập pháp Việt Nam.

hồn tồn khơng có ý đồ phân biệt giữa HDHC và HDDS. Tồn bộ chương về Hợp. đồng trong BLDS khơng đề cập đến loại hợp đồng đặc biệt nào ký kết giữa một bên là pháp nhân công quyền, và với mục đích cơng. Các đạo luật chun ngành cũng.

khơng tiếp cận hợp đồng hành chính như lại loại hợp đồng đặc

dân sự

‘Tuy nhiên liệu có sự điều chỉnh đặc tha?

‘Vi dụ về bồi thường thiệt hại do thực hiện HĐHC? việc bồi thường thiệt hại do HĐHC hay do bắt kỳ hành vi nào của cơ quan nhà nước, người thi hành công vụ

gây ra — đã hiện hữu rất rõ trong luật thực định Việt Nam ~ và cụ thể thơng qua Luật VỀ trích nhiệm bồi thường Nhà nước. Luật này quy định về bồi thường thiệt hai Nhà

nước do hành vi trái pháp luật của người thi hành cơng vụ gây ra ~ liệu có bao phủ

trường hợp thiệt hại di hợp đồng hành chính?

so với hợp đồng,

N6 TÀI HÔNG TTI IE

ïIUỜNG DẠI HOC LUAT HA NỘI

</div>Trang 23<div class="page_container" data-page="23">

- Khả năng sir dụng tải phán hành chính hay tài phán tur pháp trong các tranh chấp

về HĐHC ở Việt Nam? Trên thực tế Tòa án nhân dân tối cao nước ta đã xét xử vụ

việc phân biệt giữa hành vi hành chính hay Hợp đồng dân sự (Xem: Quyết định

“Giám đốc thim số 04/2014/HC-GĐT ngày 15/4/2014 của Hội đồng Thẩm phán Toa

án nhân dân tối cao VẺ vụ án “Khiếu kiện hành vi không tai lập Hợp đồng Khoán.

bảo vệ va trồng rừng)” Đời sống cho thấy đã có những tranh luận về Hợp đồng

"hành chính hay Hợp đồng Dân sự ngay trong hệ thống tòa án, và trong giới nghiêncứu khoa học pháp lý ở Việt Nam — về những vụ việc rất cụ thé - lấy lai ví dụ: vụkiện giữa ơng Lê Văn Phê với Ban Quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Bình Châu ~

Phước Bữu (Ba Rịa ~ Vũng Tau)?"

Thing 11-1994, ông Lê Van Phê (ngụ luyện Xuyên Mộc, Bà Rịa- Vũng Tàu) ký Hop

ding số 08, nội dụng giao khốn bảo vệ rừng, gây trồng rừng phịng hộ ven biển với Ban Quân jÿ Khu bảo tẫu thiên nhiên Bình Châu - Phước Bửu. Tổng diện tích khốn bảo vệ rừng là 23,5 ha, thời hạn hợp đồng đến tháng 11-2044.

“Kiện vi không được

Thắng 10-2003, UBND tỉnh Bà Ria-Vang Tau ban hành quyết định giao bổ sung

lắp tục giao khoản rằng

2.150 ha rừng và đất nông nghiệp cho ban quản lý rừng phịng hộ tỉnh, trong đồ có

din tích 23,5 ha rừng phịng hộ mà ơng Phê nhận khốn.

Sau đồ, Ban Quản ý Khu báo tần thiên nhiên Bình Châu - Phước Bữu lập biên bản

thanh lý hop đồng, có nội dưng hủy bỏ Hợp đằng giao khoản số 08 giữa ban quản 1ý và ông Phê. Thắng 122006, Ban Quản lý Khu bảo tổn thiên nhiên Bình Châu

-hước Bửu có văn bản thơng báo cho ơng Phê biết Hop đẳng giao khốn số 08

Khong cịn giá trị

Ong Phê khiêu nại. Tháng 7-2007, Sở NN&:PTNT tinh Bà Rịa-Vũng Tầu có van bin trả lời khiếu nại của ơng như sau: Phần diện tích 23,5 ha của Hợp đẳng số 08 mà

</div>Trang 24<div class="page_container" data-page="24">

tơng Phê nhận khốn hiện nay là 37,93 ha (bao gdm diện tich đắt rùng phát sinh:thêm do trước đây không được đo đạc cụ thé). Ông Phê đã chuyén nhượng cho sáu.

"hộ đang quản lý tổng diện tích 26,46 ha và giao cho Tram quản lý báo vệ rừng,

_Phước Thuận quản i 11,47 ha, ĐỀ nghị ông Phê thanh If Hợp đẳng số 08 và khong

ký hop đồng giao khốn với ơng Phê nữa; nếu ơng Phê tranh chdp thì là tranh chấp

din sự giữa ơng Phê và ban quản lý rừng phịng hộ tỉnh.

Tháng 92007, ông Phê và Ban Quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Bình Châu -“Phước Bửu đã thanh lý Hợp đồng giao khoản số 08. Sau dé, ông Phê có đơn gửicho ban quản lý rừng phịng hộ tỉnh xin tái lập hợp đồng khoán bảo vệ rừng, gây

trằng rừng phịng hộ nương khơng được chấp nhận.

Thắng 3-2012, vợ ching ông Phê khởi kiện ban quản Ij rùng phòng hộ tinh ra

TAND tỉnh Ba Rịa-Vũng Tàu, yêu cầu ban quản lý rừng phòng hộ tink tái lập hợp

“đẳng khoản bảo vệ rừng và gây rừng theo các điều khoản đã thỏa thuận trong Hop

đồng giao khoán số 08. Tháng 9-2012, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xứ sơ thâm đã

bác don Kiện của vợ ching dng Phê. Vợ chồng ông Phê kháng cáo, Tháng 12-2012,

Tòa Phúc thẩm TAND Téi cao tại TP.HCM đã giữ nguyên bản án sơ thẳm.

Tháng 10-2013, chánh án TAND Tối cao đã kháng nghị giám đắc thâm, dé nghị

“Hội đằng Thém phản TAND Ti cao hủy cả hai bản án hành chính sơ, phúc thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.

Thắng 4-2014, Hội đồng Thắm phán TAND TắI cao xứ giám đắc thâm, xát thấp:

Trong q trình nhận khốn, Ban Quản If rừng phịng hộ tinh Bà Rịa-Văng Tàu

cho rằng ơng Phê đã ví phạm hợp đằng nhận khoán (chuyên nhượng rùng cho sáu

hộ dn khác - NV) nên khi thanh lý Hợp đồng giao khốn số 08, ban quản lý rừng

phơng hộ tinh không đồng ý ái lập hợp đẳng giao khoản bảo vệ rừng mới với ông

Theo Hội đằng Thắm phản, Hợp đẳng giao khốn số 08 là hợp đơng dân sự nên. tranh chấp giữa ông Phê và ban quản lý rừng phịng hộ tinh về việc ơng Phê u câu tải lập hợp đẳng khoán bảo vệ rừng là tranh chấp dân sự. Mặt khác, khí ơng “Phê khiếu nại việc khơng tải lập hợp đồng giao khốn, Sở NN&PTNT tinh đã có

cơng văn trẻ lời ơng Phê, xác định đây là tranh chấp dân sự, được điều chỉnh theo

</div>Trang 25<div class="page_container" data-page="25">

tp dink của BLDS. Do 6, tranh chấp trong vụ ân này là tranh chấp dân sự thuộc

thắm quyền giải quyét của tòa dn theo thử tục tổ tung dân sự.

Cũng theo Hội đồng Thẩm phán, hai cấp tịa sơ, phúc thẩm đầu cho rằng hành vi

khơng tdi lập hợp đồng khoán bảo vệ rằng thuậc thé quyen giải quyết của lơu án

bằng vụ án hành chính là không đúng quy định tại khoản 2 Điều 3 và Điều 28 Luật

TẾ tung hành chính, vi phạm nghiêm trọng thủ tục 16 tụng hành chính, lam mat quoyén khởi kiện vụ án dân sự của ơng Phê.

Tit đó, Hội đồng Thâm phán xét thấp cần phải hủy hai bản án sơ, phúc thẩm, giao

ồ sơ vụ dn cho TAND tinh Bà Rịa-Vũng Tàu giải quyết lại. Khi giải quyết lại và dán, TAND tình Bà Ria-Vieng Taw hướng dẫn vợ chẳng ông Phê sứa đổi, bỗ sung đơn khỏi kiện vụ án dân sự, sau đó xóa số thụ lý, chuyển hd sơ vụ án cho TAND TP

Ba Rịa (nơi có trụ sở ban quản lý rừng phịng hộ tink) hoặc TAND huyện Xuyên

Mée (nơi thực hiện Hợp đồng số 08) giải quyết theo thủ tục 16 tung dân sự.

'Những tranh luận vé lý thuyết cũng như thực tiễn chưa tr lời di cho câu hơi Liệu có cần thiết một sự phân biệt giữa HĐHC và hợp đồng dân sự ở Việt Nam?

Liệu trong tương lai pháp luật Việt Nam cần có một sự phân định như vậy? Tác

dụng và hậu quả của việc phân định như trên? Liệu việc phân định HDHC có kéo.

theo một ti phần hành chính đặc thù? Những điểm lợi và hại cho công dân ~ hoặc cho công quyền trong bồi cảnh Việt Nam?

Chế định hợp đồng hành chính là sản phẩm của các quốc gia có sự phân biệt giữa uật hành chính và luật dân sự, có sự phân chia thẳm quyền tải phán giữa tồ hành chính và toà tư pháp, và sâu xa hơn, xuất phát từ quan niệm bén phận nhà nước

trong cũng ứng dịch vụ công, đề cao vai trồ phúc lợi của nhà nước. Trong bồi cảnh

quản trị công hiện đại, với đôi hỏi về sự hiệu qua trong hoạt động nhà nước, có thể tác động không nhỏ đến quy chế pháp lý của hợp đồng hành chính. Tuy nhiên yêu. cầu cao nhất đối với hợp đồng hành chính hay bắt kỳ hành vi cơng quyển nào là tính

hợp pháp, tinh hiệu quả và cần được thực thi hay giám sát trên một nền tảng pháp

©

</div>Trang 26<div class="page_container" data-page="26">

TÀI LIỆU THAM KHAO

Martine Lombard, Gilles Dumont, Pháp luật hành chính của Cộng hoà Pháp,Nhà pháp luật Việt Pháp và Organisatioons internationales dc lafrancophone, II. 2007 Nhà xuất bản tư pháp

Pierre Tiũne, ' Droit administratif frangais ~ Quatritme Partie — Chapitre 2,Chapitte 2 : Les contrats administratifs ' : Revue générale du droit on line,2013, numéro 4645 (www revuegeneraledudroit.cw/2p-4645)

CE, 11 mai 1990, Bas de Blenod les Ponts a Mousson, AIDA 1990, p.614,trích theo Yves Claisse, “Le droit de la cooperation decent

et recherches Pantheon ~ Assas Paris II, Universite Pantheon ~ Assas (Paris

. Jean-Baptiste SEUBE, Contrats de droit prive ~ contrats administratitspoints de convergence ? RJOI Numéro 6 - Année 2005-2006.

Jean-Baptiste SEUBE, Contrats de droit prive ~ contrats administrapoints de convergence ? RJOI Numéro 6 - Année 2005-2006.

La distinction entre contrats administratifs et contrats de droit privé auregard du dualisme juridictionne, Stéphanie CLAMENS, Revue ActualiteJuridique Francaise https:/évww.rajf.org/spip.php2atticle

Christian Autexier, Chapitre 10 : Les actes de I'administration caractére dedroit public, Introduction au droit public allemand, PUF, 1997; ReprintRevue générale du droit ' : Revue générale du droit on line, 2015, numéro22111 (www-revuegeneraledudroit.ew/?p-221 11)

La distinction entre contrats administratifs et contrats de droit privé au regarddu dualisme juridictionne, Stéphanie CLAMENS, Revue Actualite JuridiqueFrancaise https:/vww.rajf_org/spip.php?article?

</div>Trang 27<div class="page_container" data-page="27">

10. La distinction entre contrats administratis et contrats de droit privé auregard du dualisme juridictionne, Stéphanie CLAMENS, Revue ActualiteJuridique Francaise https:/hvww.rajE.org/spip php?article?

</div>Trang 28<div class="page_container" data-page="28">

QUAN NIEM VE HỢP DONG HANH CHÍNH TRONG PHÁP LUẬT

MỘT SỐ NƯỚC COMMON LAW

NCS.ThS Hà Thị ÚC” ơm tắt: Bài vids trình bày về quan niệm, nhận diện, phân loại va vai trỏ của hợp đằng chính phú trong pháp luật của một số nước Common Law. Ở Anh thì hợp đằng chính phủ gồm hợp đông lao động của công chức và người lao động khác trong khu vực cơng; hop đẳng có dBi tượng là hàng hóa, dịch vụ cơng; hợp đẳng tài

chinh tw hoặc hợp tác công tư — PPP; thỏa thuận nhượng quyên và cắp pháp; thỏa.thuận nội bộ giữa các cơ quan nhà nước mà có tinh chat như hợp đẳng. Ở Mỹ, hop

đằng chính phủ thé hiện dưới các hình thức như Tự nhân hóa hồn tồn; Phiéu mua hàng tu đãi; Hop đồng mua bản hàng hóa và dịch vụ cơng; Hợp đẳng đốt tác cơng.

tu: Từ đó đưa ra mội số kiến nghị cho Việt Nam xây dựng và hồn thiện pháp luật

về hợp đồng hành chính

Tit khóa: hợp đồng hành chính, hợp đằng chính phú, pháp luật Anh, Pháp.

luật Mỹ,

Trong những năm gần đây, Đảng và Nhà nước ta dang nỗ lực cải cách năng,

cao hiệu quả quản lý nhà nước với mục tiêu xây dung Chính Phủ kiến tạo, liêm

chính và phục vụ. Trong đó, việc chuyển từ hành chính truyền thống sang nền hành.

chính cơng mới, từ chính phủ cai tị sang chính phủ phục vụ, hình thức và phương.pháp hoạt động của các cơ quan nhà nước nói chung, cơ quan hành chính nhả nước.

ing cần có thay đổi hợp lý. Hợp đồng hành chính ngày càng có ý nghĩa, được.

coi như là một hình thức hoạt động hiệu quả của quản lý hành chính nhà nước 6

nhiều quốc gia. Hiện nay, Việt Nam chưa chính thức sử dụng thuật ngữ hợp đồng,

hành chính trong văn bản pháp luật, mặc dù thực tế một số hợp đồng đang được. hiểu có mang bản chất của hợp đồng hành chính giống như một số nước Civil Law

(ching hạn như Pháp) đang sử dung, Trong dự thảo Luật hành chính cơng của Đại biểu quốc hội Trần Thị Quốc Khánh đề xuất đã đưa ra quy định quân lý dịch vụ

` Giảng viên Viện Luật so sánh, Trường Đại học Luật Hà Nội

</div>Trang 29<div class="page_container" data-page="29">

cơng và cung ứng dich vụ hành chính cơng, trong đỏ có hợp đồng hành chính.” Để

tim hiễu rõ hơn về vấn đề này, tác giả nghiên cứu về khái niệm, phân loại và vai trồ cela hợp đồng hành chính trong pháp luật của Anh và Mỹ - hai quốc gia điễn hình của đồng họ Common Law. Từ đó, bài viết có đưa ra những kiến nghị liên quan đến.

xây dựng khung pháp luật v8 hợp đồng hành chính ở nước ta

1, QUAN NIỆM VE HỢP ĐỒNG HANH CHÍNH Ở ANH VÀ MỸ:

Hợp đồng hành chính (Administrative contracts) vốn là thuật ngữ pháp lý có nguồn gốc từ Pháp, dùng để chi một số loại hợp đồng được giao k

công quyền với cá nhân, tổ chức tư 48 thực hiện công vụ nhà nước, hay để bảo dim cung ứng địch vụ công cho xã hội. Ở các quốc gia khác thuộc dòng họ Civi Law thuật ngữ hợp đồng hành chính được sir dụng khá phổ biến như Đức, Áo,

Rumani,... Hiện nay, các quy định về các loại hợp đồng hành chính ở Châu Âu có.

những điểm tương đồng, đặc biệt khi Liên minh Châu Âu đứa ra một số chỉ thị

a cơ quan

chung về một số loại hợp đồng hành chính.”°

"Trong khi đó, truyền thống pháp luật Anh và Mỹ không sử dụng thuật ngữ hợp đồng hành chính (Administrative contracts) vì hệ thơng common law coi nhà

nước cũng như các thiết chế khác trong xã hội, không phân chia luật công và luật tur

nnên không có thuật ngữ hợp đồng theo luật cơng hay hợp đồng hành chính. Ở Anh và Mỹ, thuật ngữ hợp đồng chính phủ (Goverment contracts) được sử dụng phổ biến để chỉ loại hợp đồng giữa một bên là cá nhân, tổ chức tư nhân với có một bên

là cơ quan công quyền nhà nước.

Học giả Alan W, Mewett (1960) cho rằng thuật ngữ hợp đồng chính phủ (Government contracts) Anh, Mỹ tương ứng với hợp đồng hành chính

(Administrative contract) ở Pháp.

chính phủ được biết dén ở Pháp đ

2 Học giả chỉ ra rằng khái niệm về hợp đồng.

phân biệt hai loại hợp đồng dân sự Xem dự thảo Luật hành chính cơng tại địa chỉ

ID=1328,, truy cập ngày 10/08/2019.

* Directive 2004/18/ EC on the coordination of procedures for the award of public

work contracts, supplies and services, Directive 2004/17/EC on coordinating theprocurement procedures applied by entities operating in the water, energy,

tựansport and postal services.

Alan W. Mewett, "The theory of contracts", Me GrillLaw Journal, 1960.

</div>Trang 30<div class="page_container" data-page="30">

(Civil contract) và hợp đồng hành chính (Administrative contract). Sự khác biệt chủ.

_yéu không nằm ở chủ thể của hợp đồng mặc dù trong hợp đồng hành chính phải có một bên là cơ quan nhà nước, mà chính ở đối tượng của hợp đồng và mục đích của

các bên tham gia trong hợp đồng, Nếu hợp đồng không bị ring buộc bởi các nguyên. tắc tạo nên một hợp đồng hành chính thì nó là hợp đồng dân sự và chịu rằng buộc theo các quy tắc chung của luật tr. Trong trường hợp đó, cơ quan hành chính cũng. khơng có quyền lớn hơn và chịu trách nhiệm như một bên tư nhân. Nếu hợp đồng "hành chính để thực hiện dich vụ công và các bên tham gia hợp đồng có định về các.

quyền và trách nhiệm pháp lý phải chịu theo các quy tắc đặc biệt, sẽ là hợp đồng "hành chính. Tại Hoa Kỷ, hợp đồng chính phi là hợp đồng có một bên là cơ quan

cong quyền (cả ở cắp liên bang và cắp bang). Một trong những đặc. “nhất của luật hợp đồng chính phủ là nguyên tắc đầm phán lại

"Như vậy, mặc dù thuật ngữ có sử dụng khác nhau thì có hai đặc điểm chữyếu để nhận điện một hợp đồng hành chính hay hợp đồng chính phủ. Một là, một

bên chủ thể trong hợp dng là cơ quan công quyề

quan trong

„ Hai a, đối tượng của hợp đồng

là hàng hóa, dịch vụ cơng. Do vậy, pháp luật liên quan đến hợp đồng hành chính.

hay hợp đồng chính phủ có những đặc thù riêng. bắt nguồn từ việc quyền lực nhà nước gắn với một bên chủ thể hợp đồng, và mục đích của hợp đồng hướng tới lợi ich công dẫn ới các hợp đồng này chịu sự chỉ phối bởi các quy tắc của li cơng

nhằm bao vệ lợi ích chung của xã hội; từ đó hợp đồng hành chính khác biệt với hợp. đồng dan sự, kinh tế theo luật tư thơng thường.

2, CÁC LOẠI HỢP ĐỒNG HANH CHÍNH Ở ANH VÀ MY

'Ở Anh, hợp đồng chính phủ được sử dụng phổ biển trong các lĩnh vực giao thông, y tế, nhà ở xã hội, an sinh xã hội và thực hiện theo 5 hình thức, có thể là hợp

đồng hoặc hình thức tương đương với hợp đồng như sau?”

Thứ nhdt, hop đồng lao động đối với công chức và người lao động khác

trong khu vực công. Khoảng 20% lao động ở Anh trong khu vực cơng, tinh ea chính

quyền ở trung ương và địa phương, cảnh sát, lực lượng quần đội, người cung cấp

dich vụ công. Nhưng không phải tất cả những người làm việc trong khu vực công,

% ACL. Davies, The public law of govement contracts, Oxford University Press, 2008,

page 2

</div>Trang 31<div class="page_container" data-page="31">

đó đều có hợp đồng. Một số lĩnh vực nhất định như thành viên trong quân đội, cảnh

sát, nhân viên của Nghỉ viện thì người lao động khơng có hợp đồng với người sửdụng lao động; mà được tuân theo Chỉ thị của Nhà Vua theo đặc quyền hồng gia.

Di có hợp đồng hay khơng có hợp đồng thi địa vị của cơng chức so với người lao

động trong khu vực tư có nhiều sự khác biệt. Ví dụ quyền định cơng bị hạn chế

trong một số loại công chức như cảnh sát và quản ngục. Người lao động trong khu

we công ở một số vị trí như cơng chức địa phương cũng bị hạn chế các hoạt động,chính trị. Lực lượng quận đội thi không thể yêu cầu áp dụng theo mức tiền lương tối

thiểu quốc gia được. Do vậy, hợp đồng lao động với cơng chúc được coi là hep dang chính phủ phân biệt với hợp đồng lao động trong khu vực tư.

Thứ hai, hop đằng có đối tượng là hàng hóa, dịch vụ cơng. Hoại động chính

của loại hợp đồng nảy mua bán hàng hóa, dich vụ cơng. Mua sắm chính phủ là hoạt

động có truyền thống lâu đời, với cáo hoạt động mua sắm trang thiết bị, phương tiện phục vụ cho hoạt động của các chính quyền nhà nước từ trong lịch sử xa xưa. Vớisự ra đời của quy định về phúc lợi xã hội từ năm 1940 ở Anh thì mở rộng khái niệm

về dich vụ cơng sang giáo dục, y té, an sinh xã hội. Vị trí của tư nhân trong cung. cấp các dich vụ công ngày cảng được mở rộng hơn. Từ những năm 1980, tư nhân

hóa ở Anh trong lĩnh vực dich vụ cơng càng phát triển mạnh mẽ. Ngày nay, vai trị

của chính phủ như là người mua cịn nhiều hơn là nhà cung cắp ngay cả trong một số lĩnh vực mà được coi là truyền thống như nha tù.

Thứ ba, hợp đồng ngn tài chính tự - PFI (Private Finance Initiative) hoặc

hop tác công tw — PPP (Public — Private ~ Parinership). Hợp đồng PFI liên quan

.đến vén và tai sân hơn là hàng hóa, dich vụ. Theo hợp đồng PFI, vi dụ bên tư nhân.

xây dựng một bệnh viện và quản lý vận hành bệnh viện đó trong một khoảng thờigian, thường là 30 năm. Trong thời gian đó, bên tư nhân là chủ sở hữu bệnh viện,chịu trách nhiệm xây đựng, vận hình, cả các địch vụ khác lién quan như dọn dẹp,

trang trí. Trong hợp đồng này, chính phủ chịu rủi ro thấp, mà phần lớn do bên tưnhân gánh chịu. Chính ph có một bệnh viện mới mà không cần đầu tư vốn. Bên tư

nhân đầu tư vốn và việc chính phủ phải làm là tim một khoản tiền thường niên để

trả cho việc sử dung một tài sản của tw nhân. Hợp đồng PFI là một loại của hop

đồng PPP. PPP có hi inh thức là tư nhân tham gia vào việc mua bán hàng hóa,

s

</div>Trang 32<div class="page_container" data-page="32">

dịch vụ cơng hoặc théa thuận hợp tác mà khu vực tr nhân đầu tư vốn vào khai thácở khia cạnh thương mại các tài sản của chính phủ. Thường các hợp đồng này có thờihan lâu di nên cần có sự đảm phán lại nhiều vấn đỀ trong suốt quá tình thực hiện

hợp đồng

Thien, thỏa thuận nhượng quyền và cấp phúp. Nhượng quyễn là một trong,những quy định kinh tế trong đó chính phủ trao quy độc quyễn cho một công ty

‘4 thể, thường sau một quả trình đấu thầu cạnh tranh. Hình thức này phổ biển trong,

Tinh vực giao thông van ải. Cấp giấy phép là một hình thức quy định xã hội trong

“đó chính phủ chỉ cho phép.

động cụ thể nếu họcó giấy phép.

công ty hoặc cá nhân tham gia vào một loại hoạtThứ năm, thỏa thuận nội bộ giữa các cơ quan nhà nước mà có tính chất như.

‘hop đồng. Thỏa thuận này thường thực hiện trong việc cung cấp hing hóa, dịch vụ

công như dịch vụ bệnh viện, dich vụ cứu thương...

'Ở Mỹ, hợp ding chính phủ cũng bao gồm nhiều loại, được phát triển mạnh

tử những năm 1980 với phong trảo tư nhân hóa điễn ra trên nhiễu lĩnh vực ở cả cấp

liên bang và bang. Hình thức của của mồi quan hệ hợp tác công —tư bao gồm”

Tie nhân hóa hồn tồn (Pure Privatization). Hình thức này xây ra khi cơ

quan hành chính chuyển giao chức năng tồn bộ một quyền hạn nhất định cho một

bên tư nhân hoặc đối với một vị trí nói chung. Tuy vậy, cơ quan nhà nước vẫn giữ

vai trò đưa ra quy tắc dé kiểm soát chất lượng của địch vụ. Điều này cũng xảy ra ở' nhiều nước Châu Âu như nước Anh có cơng ty truyền thơng Anh (British Telecom),

cơng ty khí đốt Anh (British Gas và cơ quan cung cấp nước được giao hồn tồn

trong lĩnh vực đó. Ở Mỹ thì tư nhân hóa tồn bộ chỉ ở cấp độ các bang và

các cơ quan hành chính thấp hơn, khơng din ra ở eo quan hành chính cơng của liên

bang. Nhiều thành phố và hạt đã bán bệnh viện công cho cơng ty tư nhân để có sự đầu tw trang thiết bị mới. Cịn chính quyền thành phố chỉ duy t vai quyển kiểm soát đối với tư nhân để bảo vệ lợi ích cơng, đặc biệt trong hợp đồng mua bán hàng.

hóa, dịch vụ.

” william C Iohnson, “Public administration partnerships Public service”, Waveland Press,

2014, page 81.

</div>Trang 33<div class="page_container" data-page="33">

Phiẫu mua hàng wu đãi (Youcher Provision): Đây là inh thức tư nhân hóa

mà chính phủ vẫn giữ một quyền quản lý như cách sử dụng một phiéu mua hàng ưu

đãi (Voucher). Voucher là một loại giấy chứng nhận do cơ quan hành chính phát

hàng có hiệu lực với mọi người dé mua hàng hóa và dịch vụ của bên tư nhân. Người

Bến sai khi nộp lại phiến mua hàng cho cơ quan nhà nước thi nhận lại một Khoản tiền tương ứng, Người mua thì có thé chọn một trong các nhà cũng cấp thuận tiện và tốt nhất để đáp ứng nhu cầu của họ. Ví dụ, Kế hoạch hỗ trợ dinh dưỡng bb sung

(The supplemental nutrition assistance program) cho phép những người đủ tiêu

chuẩn sử dụng một thẻ điện tử tới các cửa hàng và thực hiện các lựa chọn của họ,

chính phủ liên bang chỉ trả các chi phí và chia sẻ chỉ phí hành chính với các bang.

"Phiếu mua hàng wu đãi cũng được áp dụng trong các lĩnh vực như thuê nhà đối với

người thu nhập thấp, học phí đại học, chăm sóc trẻ em, địch vụ y tế,

Hop đằng mua bán hàng hóa va dịch vụ cơng (Contracting for Goods and Services): Đây là hợp đồng mua bán hàng hóa, dịch vụ đặc biệt của cơ quan nhà nước từ một nguồn tư nhân, ké cả các giao dịch một lần hoặc thường xuyên. Đây được coi là hình thức sớm nhất của tư nhân hóa, khi mà từ thời Tổng thống

'Washington đã mua hàng hóa, dich vụ từ bên tư nhân. Khi một người đồng ý cung.

cấp một chiếc máy bay, một cây cầu, địch vụ bảo vệ theo các tigu chuẩn cụ thể với một giá cả do cơ quan nhà nước đưa ra. Thông thường, khi nhiều người cung cấp. "hồn thành hợp đồng, chính phủ sẽ chon ra người cung cắp có giá cả thấp nhất mà. vẫn đáp ứng được các tiêu chuẫn. Sự cạnh tranh như vậy là cách lý tưởng để im ra phương án hiệu quả nhất về chi phí. Ví dụ, năm 2013, Dịch vụ bưu chính Hoa Kỳ (US Postal Service) đã thay mới hợp đồng với FedEx để cung cấp dịch vụ vận tải

hàng không đổi với chuyển phát nhanh và thư từ. Theo các sửa đổi nay, cơ quan

Dịch vụ Buu chính Hoa Kỳ đã có dich vụ tốt nhất với giá rẻ

Hop đông đối tác công — te (Public-private partnership): Đây là hình thức mà một hoặc nhiều cơ quan nhà nước và tổ chức phí chính phủ cùng đầu tư và có “quyển hành đối với một dự án rong một thời hạn nhất định. Hình thức này thường

được sử dụng trong lĩnh vực duy trì và vận hành các đường cao tốc. Khi mà các

bang chỉ có ngân sách ngắn hạn cho vin dé này nên muốn kết hợp với các nhà đầu tư tự nhân chang tay àm để chia sẻ rồi ro (Lit nhiên với bên tư là lợi ích tải chính).

</div>Trang 34<div class="page_container" data-page="34">

tác tư đối với 94.

"Như năm 2013, 24 bang của Hoa Kỳ đã ký hợp đồng với các

con đường cao tốc trị giả 54,5 tỷ đơ,

3. VAI TRỊ COA HỢP DONG CHÍNH PHU Ở ANH VÀ MY

Có thể nhận thấy, từ những năm 1980 tới nay, ở cả Anh và Mỹ hợp đồng.

chính phủ được sử dụng ngày cảng nhiều, đó là hình thức của tư nhân hóa, xã hộihóa các lĩnh vực thuộc quản lý hành chính nhà nước trước đây. Gần đây các cơ

quan hành chính gia tăng sự hợp tác đối với khu vực tư, phạm vi của “mục dich

công” cũng được mở rộng, quy định về hàng hóa, dich vụ được cung cấp bởi các tổ

chính phủ gia tăng. Một số nhà nghiên cứu cho rằng đây là một biểuhiện tốt, “thay vi tư nhân hóa khu vực cơng, chúng ta có thể hành chính hóa khu vực.

tu”. Từ những năm 1980 ở Hoa Kỳ, tư nhân hóa là một phong trào cải cách trong đóchức ngoi

có sự gia tăng các bên phi chính phủ vào việc thực hiện các địch vụ cơng.

Che lợi ích của tư nhân hóa mang lại (hơng qua hợp đồng chính phủ) như

“Thứ nhất, hợp đồng chính phủ giúp Nhà nước gọn nhẹ hơn. Khi nhiều lĩnh

vực trước đây thuộc về nhà nước bây giờ được chuyển cho bên tư nhân thực hiện

như điền, nước, nhà tà, giáo dụcàng thu hep, gọn nhẹ hon,

„ Nhờ vậy, các quy mô của khu vực cơng ngày

“Thứ hai, hợp đồng chính phủ tạo ra cạnh tranh trên thị trường giúp tạo ra các

hàng hóa, dich vụ công tốt nhấ. Bởi lẽ, tước đây chỉ có nhà nước là người cung

sắp dich vụ cơng thì nhà nước thực hiện quá nhiều nhiệm vụ và không thé làm tốt tất cá. Khi chuyển giao cho bên tr nhân thực hiện, có nhiều bên tr nhân tham gia

vào cạnh trang, nâng cao chất lượng dich vụ, người dân được hưởng lợi ích từ q.trình cạnh tranh đó,

“Thứ ba, hợp đồng chính phủ làm gia tăng sự lựa chọn của người dan trong

sử dung hing hóa, dịch vụ cơng. Tương tự, chính sự cạnh tranh của nhiều bên tr

nhãn trong cung cấp dich vụ công làm người dân có gia tăng sự lựa chon của mình.

Các cắp độ từ cơ bản đến cao cấp trong các dich vụ cơng (chăm sóc y tế, giáo,

dục...) mà các bên cung cấp tư nhân đưa ra đáp ứng tốt hơn nhu cầu của người dân.theo mong muốn cá nhân, đặc diém văn hóa của từng cộng đồng cự dân.

</div>Trang 35<div class="page_container" data-page="35">

“Thứ tư, hop đồng chính phủ làm cho Nhà nước hoạt động hiệu quả hơn.

“hông qua các hợp đồng chính phú, nhà nước tách bạch chức năng quản lý hành chính nhà nước và chức năng cung ứng dich vụ cơng. Từ đó, nhả nước tập trung,

thực hiện chức năng quản lý hành chính, cịn việc cung ứng cung ứng địch vụ công,

“chuyển giao phần lớn cho bên tư nhân, nhà nước chỉ quản lý chất lượng của dịch vụ

cơng đó,

4. BÀI HỌC KINH NGHIEM CHO VIỆT NAM

‘Tir những nghiên cửu về hợp đồng chính phủ ở Anh và Mỹ có thể rút ra một

số bài học như sau:

Đầu tiên là nên chính thức thừa nhận hợp đồng hành chính trong pháp luật

Bởi lẽ, Việt Nam hiện nay, đang tn tại những loại hợp đồng ma tương ứng với hợp. đồng chính phủ ở Anh, Mỹ như hợp đồng hợp tác công tư trong xây dựng, hợp đồng.

cung ứng các dich vụ công như điện, nước, vận ti hành khách cơng cộng, chăm sóc

cây xanh mơi trường đô thi...

hợp đồng dân sự hay kinh tế mà khơng có sự phân biệt. Trong khi đó xu hướng sử:

dụng hợp đồng chính phủ rộng rãi và hiệu quả được kiểm chứng thi thừa nhận chính

ign nay, các loại hợp đồng trên vẫn được coi như

thức loại hợp đồng này ở Việt Nam là hợp xu hướng của các nền pháp luật hiện đại

trên thé giới. Do vậy, cần thiết phải xác định nó là hợp đồng hanh chính hoặc là hợp.

ding chính phi để áp dụng các quy định của luật công, bảo vệ lợi ích cao hơn của

cơng đồng. Việc quy định hợp đồng hành chính trong Dự án luật hành chính cơng da đề cập là hợp lý và cần thiết.

“Thứ hai là xây đựng một được một khung pháp lý về hợp đồng hành chính. ‘Dir vấn đề định nghĩa hợp đồng hành chính, chủ thể ký kết hợp đồng hành chính, nội dung hợp đồng hành chính, trường hợp đảm phán lại hợp đồng, giám sit hop

đồng, giải quyết tranh chấp hợp đồng hành chính... sẽ tạo ra một hành lang cho hoạt động của cơ quan nhà nước thực hiện các chức năng quản lý nhà nude của

minh hiệu quả.

“Thứ ba, nghiên cứu học hỏi để hoàn thiện các quy định về hợp đồng đối tác công tư trên cơ sở học hỏi kinh nghiệm của Anh, Mỹ về vấn đề này. Đây là một loại

hợp đồng rất quan trọng trong bồi cảnh phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam hiện nay, Nhu cầu xây đựng cơ sở hạ ng, cung cắp dich vụ cho người dân vô cùng to

_

</div>Trang 36<div class="page_container" data-page="36">

lớn. Trong khi đó, những quy định của pháp luật hiện hành rất thiếu và chưa giải

quyết được các vấn đề đặt ra đối với quan hệ công tư. Thực trạng xã hội đã cho thấy. nhiễu dự án hợp tác công tư khơng đảm bảo về chất lượng, khơng có sự mình bạch.

trong đầu thiu, tiến hành hợp đồng..làm ảnh hưởng đến việc sử dụng hàng hóa,

.dịch vụ cơng của người dân. Trong pháp luật Anh, Mỹ có đưa ra nguyên tắc về đầm

phan lại trong quá trình thực hiện hợp đồng hợp tác công tw rất đáng chú ý học hỏi.hue vậy, ở Anh và Mỹ không sử dụng thuật ngữ hợp đồng hành chính

(Administrative Contract) mà sử dụng thuật ngữ hợp đồng chính phủ (Goverment

Contract) để chỉ những hợp đồng loại hợp đồng giữa một bên là cá nhân, tổ chức tư.nhân với có một bên là eơ quan cơng quyền nhà nước. Ở Anh thì hợp đồng chínhphủ gồm hợp đồng lao động của công chức và người lao động khác trong khu vực

cơng; hợp đồng có đối tượng là hing hóa, dịch vụ cơng; hợp đồng nguồn tài chính

‘ur PFI (Private Finance Initiative) hoặc hợp tác cơng tư ~ PPP (Public ~ Private —Partnership); thỏa thuận nhượng quyền và cắp phép; thỏa thuận nội bộ giữa các co{quan nhà nước mà có tính chất như hợp đồng. Ở Mỹ, hợp đồng chính phủ thể hiện

cđưới các hình thức như Tư nhân hóa hồn tồn (Pure Privatization); Phiếu mua hàng

ưu đãi (Voucher Provision); Hợp đồng mua bán hing hóa và địch vụ cơng: Hợp

ding đối tác cơng — tư (Public-private partnership). Sử dụng hợp đồng chính phủ, các quốc gia này đã giúp cho tổ chức của chính phủ gọn nhẹ hon, tạo ra sự cạnh.

tranh đem tới các dịch vụ công tốt nhất cho người dan, người dân được quyền lựa.

chọn trong việc sử dụng dịch vụ công và nhà nước hoạt động hiệu quả hơn. Từ đó,

có thể nhận thấy rằng, sử đụng hợp đồng chính phủ là hình thức hoạt động hiệu quả

của nhiều nhà nước hiện đại trên thé giới. Do vậy, Việt Nam cần chính thức xây:

cdựng khung pháp lý về hợp đồng chính phủ hay hợp đồng hành chính để nhà nước

có thể sử dụng tốt công cụ này trong việc hoạt động của mình, tạo lập nhà nước kiến

tạo, xi hội dân chủ.

</div>Trang 37<div class="page_container" data-page="37">

“TÀI LIỆU THAM KHẢO.

‘Alan W. Mewett, "The theory of contracts”, Me Grill Law Jounal,1960.

ALCL. Davies, The public law of govement contracts, OxfordUniversity Press, 2008.

Ittp2//duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUATIView Det iLaspx?ltemID=1328, truy cập ngày 10/08/2019,

William C.Johnson, Public administration partnerships Public service,‘Waveland Press, 2014, page 81

</div>Trang 38<div class="page_container" data-page="38">

HỢP DONG HANH CHÍNH TRONG PHÁP LUẬT PHÁP VÀ KINH

NGHIỆM CHO VIỆT NAM

PGS.TS. Trần Thị Thu PhurongTM® Tém tắt: Bài viết tinh bay khái niệm đặc điểm của hợp đẳng hành chính

phân biệt với các loại hợp đẳng khác. Đằng thời thé hiện các quy định pháp luậtcủa Pháp về giao kết hợp đồng, thực hiện hợp đẳng, trách nhiệm vi phạm hợp đồng,

“giải quyết tranh chấp liên quan dén hợp đồng hành chính. Tit khĩa: hợp đằng lành chính, cộng hỏa Pháp.

Hợp đồng, hành chính, ngày từ cái tên đã lạo ra khá nhiều băn khoản cho

"người nghiên cứu. Thuật ngữ “hợp đồng” gợi cho chúng ta về một chế định dân1 sự thỏa thuận giữa các chủ thể cĩ quan hệ bình đẳng, độc lập, cĩ sự tự do ý chí và

khả năng tự chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, với sự thêm vào của tính từ “hành chính”,hợp đồng hành chính lại cĩ những đặc thù riêng. Những đặc thủ này tạo nên chế độ

pháp lý phân biệt hợp đồng hành chính với hợp đồng dân sự. Bài viết sẽ đi sâu tim

hiểu khái niệm hợp đồng hành chính và những đặc điểm nhận điện theo qui định

iia pháp luật Cộng hịa Pháp để từ đĩ gợi mở về việc xây dụng chế độ pháp lý về

hợp đồng hành chính trong pháp luật Việt Nam.

Khéi niệm và đặc điểm của hợp đồng hành e

luật Cộng hịa Pháp

theo qui định của pháp.

Hop đồng hành chính là một chế định đã tồn tại khá âu trong hệ thống pháp luật của Pháp, cùng với sự xuất hiện của pháp luật hành chính, Đây là hệ quả của. nguyên tắc phân chia quyền lực giữa hành pháp và tr pháp nĩi chung và giữa thẳm phần hình chính và thẩm phán dân sự nĩi ring, theo đĩ, các thẩm phán dân sự.

khơng được quyền giái quyết các tranh chấp liên quan đến nén hành chính”, Các,

hiện nỀn hành chính quốc gia. Nguyên nhân của tỉnh rạng này I sự khác biệt giữa chủ thể cơng với chủ thể tư, một bên là đại diện cho nhà nước, cho lợi ích chung,

u chỉnh các quan hệ phát sinh từ

2 Giản viên Khoa Kinh Luật, Đại học Thường mại

® Xem Piere Tifne, Drọt administrative franais, Revue général du dot online, 2013, số

“645, xem tên trang web: hps{4eawnsrevuegenerleludeiteohlog/2013/08/12i0mi1-dminisuatiEfiaaesiequaieme.paie shapibe-2/ truy cập ngày 198019.

</div>Trang 39<div class="page_container" data-page="39">

sên một bên chi vi lợi ích của chính minh, Chính vì vậy, chế định hợp đồng hình, chính cổ những đặc thù nhất định. Biết rằng, về bản chất hợp đồng là sự thôn thuận

giữa các bên trên co sở bình đẳng, Tuy nhiên, trong lĩnh vực hành chính, có những,

vấn đề ma chỗ thể cơng khơng th thỏa thuận với đối ác, nhất la kh các đối tác này lại là những đối tượng chịu sự điều chỉnh của chính nền bành chính và phải phục ting lợi ích chung. Sự bit bình đẳng giữa các chủ thé trong hợp đồng hành chính bắt nun từ vệ lợi chung của quốc gia không thể đặt dưới lợi ich của một chủ thể

tư. Do đó, có những trường hợp các quyền và nghĩa vụ qui định trong hợp đồng sẽ

bị thay đễi, điều chỉnh theo ý chí của chủ thé công. Những trường hợp này được dự. liệu rong các điều khoản được gọi chung là điều khoản bắt cân xứng về quyển và. nghĩa vụ giữa các chủ thé. Sự tồn tại của các điều khoản bắt cân xứng về quyền và nghĩa vụ giữa chủ thể công với chủ thể tư và các quyền đơn phương của chủ thể cơng trong một số trường hợp vì lợi ích chung của quốc gia cũng là vì những lý do

‘Tir thời Napoleon, các qui định về hợp đồng hành chính đã được ban hành. Đó là .đạo luật ngày 28 tháng Mưa năm thứ 8 (khoảng ngày 17 tháng 2 năm 1800). Theo đó, hợp đồng hành chính là những hợp đồng được ký kết bởi chủ thể công quyền trong ĩnh vực cơng trình cơng, Sau này, chủ nghĩa tự do kinh tế đi dẫn đến sự xuất hiện nhiều hơn của các loại hợp đồng hành chính: hợp đồng nhượng quyển trong. Tinh vực đường sắt, trong lĩnh vực xây dựng cẳu, trong lĩnh vực chiếu sáng công. Ong, ... Từ thực tiễn này, các học thuyết về hợp đẳng bảnh chính đã thực sự phát

triển ở Pháp với rất nhiều nghiên cứu về hợp đồng hành chính”, Đáp ứng nhu cầu.

của thực tế, pháp luật của Cộng hịa Pháp đã có nhiều qui định về hợp đồng hành chính nhằm tạo ra một chế độ pháp lý riêng biệt đối với loại hợp đồng này. Bên

canh đó, hoạt động của các thẳm phán hành chính trong thời gian qua cũng dã tạo ra

những án lệ khá phong phú về hợp đồng hành chính.

Ting Pháp là Loi du 28 pluviðse an VIII (lch Cách mạng Pháp), Đây là một trong số

"những đạo luật quan trọng đầu tiên dưới thời Napoleon. Tên chính thức của đạo luật này

[is Luật tiên quan đến việc phân chia lãnh thổ của Nước Cộng hịa và nên hành chính”

Mathias Amilhat “La notion du contrat administrative et son régime: quelques

.évolutions”, Journal du droit administratif, 2019, chủ đề hợp đồng công, trên trang web:‘http://www. journal-du-droit-administratif fr/?p-2340, truy cập ngày 15/8/2019. Bai viết đã

ơng hợp những nghiên cứu về hop động hình chính vé mặt lý uận cũng như về mặt thụctiễn xét xử của Cộng hịa Pháp.

</div>Trang 40<div class="page_container" data-page="40">

"Một hop đồng được coi là hợp đồng hành chính khi thuộc một trong các trường hop

+ Khi hợp đồng 46 được pháp luật qui định là hợp đồng hành chỉnh hoặc trong

trường hợp một văn bản qui định thẩm phán hanh chính có thẳm quyền giải quyết

tranh chấp về hợp đồng của cơ quan hành chính thì hợp đồng đó sẽ là hợp đồng,

hành chính. Pháp luật của Cơng hịa Pháp đã có những qui định về hợp đồng hành.

chính trong Bộ luật về thị trường công năm 2006, sau này được thay thé bởi Bộ luậtvé đặt hàng công”, trong đó đưa ra các tiêu chí xác định một hợp đồng là hợp đồng,hành chính. Cụ thể, hợp đồng đặt hàng công được ký bai pháp nhân công quyền làhợp đồng hành chính, theo mục đích của hợp đồng cũng như những điều khoản.

trong hợp đồng. Những hợp đồng như hợp đồng cung ứng dich vụ công, hợp đồng.

xây dựng, sửa chữa cơ sử vật chất, hợp đồng chuyển giao quyền xây dụng, sửa

chữa, quản tị dịch vụ, trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh, nếu đáp ứng các tiêu chíđược nêu rong luật, sẽ được coi là hợp đồng hành chính.

“Trong trường hợp khơng có luật qui định, thì một hợp đồng sẽ được xác định là hợp

đồng hành chính khi đáp ứng những tiêu chí được án lệ Pháp nêu ra. Các tiêu chí

này được phân thành 02 nhóm:

+ Tiêu chí về mat tổ chức hay có thể gọi là tiêu chí về mặt chủ thể: Để được xác

inh là hợp đồng hành chính, hợp đồng đó phải được ký kết bi chủ thể công quyền.

Sự xuất hiện của một bên chủ th là chủ thé công quyền, hợp đồng sẽ được suy đoán là hợp ding hành chính.

Hp đồng được ký kết giữa các chủ thé tư sẽ ln được suy đốn là hợp đồng dân

sự. Tuy nhiên, nguyên tie này có những ngoại lộ. Theo đó, hợp đồng vẫn có thể

được coi là hợp đồng hành chính khi các bên của hợp đồng đu là chủ thé tư, nếu

thuộc một trong số trường hợp sau: (1) Khi một bên chủ thể tư được sự ủy quyền.

của chủ thể công quyển khi ký kết hợp đồng hoặc ngay cả khi khơng có sự ủy,

` Tiếng Pháp là "Code de la commande publique”. Bộ luật này là tổng hợp các qui định

điều chỉnh về việc đặt hàng công, từ Pháp lệnh số 2018-1074 ngày 26 tháng 11 năm 2018.‘vi Nghị định số 2018-1075 này 3 tháng 12 năm 2018, Bộ luật này sẽ có hiệu lực từ 1 thing4 năm 209,

</div>