<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

VA THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TĨNH HÀ GIANG

(Định hướng ứng dụng)

<small>"HÀ NỘI, NĂM 2022</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HANOI

<small>mm fe ks</small>

VA THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUAT HỌC

<small>Ngành: Luật dân sự và Tổ tung Dân sựMã sé: 8380103</small>

Người hướng dẫn khoa hoc: PGS TS Bui Thị Huyền.

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

LỜI CAM ĐOAN

<small>"Tơi xin cam doen diy là cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập của ng tôiCác kit quả nêu trong luận vin chưa được công bổ trong bit kỹ cơng tình nàoKhác. Các số liệu rong luận vin à trùng th, có nguồn gốc rõ răng, được trích dintheo đúng quy di</small>

<small>“Tơi xin chiu trách nhiệm về tính chính xác và trung thục của luên vẫn này.Tác gã luận văn.</small>

Phạm Thanh Huyền

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

DANH MỤC TỪ VIET TAT

TỪ VIẾT TÁT CHỮ ĐƯỢC VIẾT TAT

<small>3.VADS VY án din ar</small>

<small>6 TACPT Tòa én cấp phúc thim</small>

<small>8. TAND Toa án nhân din</small>

9.TTDS Tổ tạng Dân ar

10. VKSND Viên kiễm nátnhân din 11.VKS Viên kiểm sit

<small>12 XXPT et vử phúc thậm,</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

<small>MỤC LỤC</small>

PHANMG DAU 1

Tình hình nghiên cứu đề tài 2 3..Mc đích, đồi tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài... 3

5. ¥ nghia khoa hạc và thục tiến cũa đề tài 4

<small>6..Bồ cục cia hận văn 4</small>

CHƯƠNG 1. NHỮNG VAN BE CHUNG VE CHUAN BỊ XÉT XỬ PHÚC

<small>THAM VỤ ÁN DÂN SỰ. 5</small>

<small>11. Khái niệm chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án dan mẹ 51.2. Dic điểm của chun bị xét xử phúc thẳm vụ in din mự 7</small>

144. Ý nghia của chuin bị xét xử phúc thẩm vụ én dan mự 8 14. Quy định của pháp hật t tung hiện hành về chun bị xét xã phúc thẩm.

vụ ân dân sự 10

1.41. Thành lập Hội đồng xét xt phic thi, phân cơng Tha lý Tịa án tiễn

<small>hành tổ tng. ui</small>

1.42. Thời ham chuẫn bị xát vẽ phúc thẫm l2 143. Motsé hoạt động cia Toa áu cấp phúc thầm trong giai đoạm chan bị

xérữ phúc thm 15

1.44, Ra các quyét địh rong thời han chun bjxétxit phic thẫm... 33

Kết hận chương 1 46

CHƯƠNG 2. THỰC TIEN THỰC HIEN PHÁP LUAT TRONG CHUAN BỊ XÉT XỬ PHÚC THÂM VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA AN NHÂN DAN TINH HÀ GIANG VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ 4 21. Thục tến thục hiện pháp luật về chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án dim

<small>sw tại Téa an nhân din tinh Hà Giang 47</small>

2.1.1, Một vii nét về tinh Hà Giang ảnh lnréng đến hoạt động chuẫu bị xét

xử phúc thẫm vụ dn dn sự của Tòa án nhân âm nh Hà Giang. 47

2.1.2. Những kết qué đạt được trong giai doa chudn bị xát xẽ phúc thẫm vụ

đâm din sự. 4

2.1.4. Những ham chỗ, vướng mắc con tồn trì trong việc áp dung pháp luật về

<small>mẫu bị xétxĩ phúc thm vụ du dn te 30</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

2.14, Nguyên nhân của những hạn chế, sướng mắc 66 ý kế gn pháp luật và bảo đầm thực hiện pháp luật

<small>án dân sy tại Tòa an nhân dim tỉnh Ha69</small>

2.2.1. Một số kiẫn nghị hodn thiệu pháp hật về chun bị xét xi phúc thim

on dn êm sự. 69

2.2.2. Một số kiếu nghị nhầm bảo đâm thực hiện pháp hột về chuẫn bị xét

xử phúc thâm vụ dn đâu sự tại Toa áu nhân đôn fink Hà Gimg. 74 Két hận chương 2 16

KÉT LUẬN 7 DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

PHAN MỞ DAU

<small>1. Ly de chen đề tài</small>

Thủ tục phúc thim là mét trong những th tục tổ ting được quy đính ngay từ những văn bản đầu tiên cũa Nhà nước ta vé tổ tụng din sự Dén các luật tổ chức Toà ánnhân dân, các Bộ luật Tổ tụng dân sư và các văn bản hướng dẫn thí hành được ‘ban hành sưu nay, phúc thẩm, được ghi nhận như một nôi dụng không th thiêu được

<small>của host đồng xét xử của các Toa án, nhằm bio dim tinh thân trong cho eae phénquyết nhân danh nhà nước</small>

Việc phúc thẫm bản én, quyết Ảnh sơ thậm có ý ngĩa quan trong trong việc khắc phục những sử lam có thé có trong những bản án, quyét ảnh chưa có hiệu lục

<small>php luật cũa Tồ án cấp sơ thấm, bảo dim béo vệ được các quyén và lợi ich hợp</small>

php của cá nhân, tổ chức cũng nh các lọ ích cơng cơng và loi ich của Nhà nước “Thơng qua phúc thẫn, Toa én cấp trên có thổ kiểm tra hoạt đơng xét xử cũa Tồ án

cấp đười, qua đó có thể rit kính nghiệm, hướng dẫn công tác xét xổ, bảo dim việc áp dang pháp luật thống nhất trong host động x¿t xổ tạ các Toa én.

Bin én, quyết định phúc thẩm co tỉnh chất đặc biệt quan trong ở chỗ sé có hiệu lực pháp luật ngay ké từ ngày bản án được tuyên hoặc ngày quyết định được. ban hin Do da, dé việc phúc thêm vu án dân sự thực sơ có hiệu qua, đạt được mục ich, tính chất, vi trị cũa xét xổ phúc thi thi việc chuẩn bị xát xổ phúc thậm là

<small>gai đoạn vô công quan trong Bồ luật Té tung đân sự năm 2015 đã dành riêng cả</small>

chương XVI để quy ảnh về chuẩn bi xé xử phúc thim, cho thấy tim quan trong của giả đoạn này trong thả tue phúc thẩm vụ én dân sơ

Mic dis pháp luật tổ hạng din sự đã có những quy định cụ thể những vẫn để cần thục hiện trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ty nhiên thực tiễn thực iện pháp loật trong giai đoạn này trần thực tế ti mốt số Toa án cấp phúc thm nói

<small>chang và tạ Toa én nhân dân tinh Ha Giang nối iêng còn gip một sổ vướng mắc,</small>

bit cận, han chỗ, thể hiện ở việc mot sổ bin én, quyết din phúc thâm bị kháng nghĩ theo thủ tục giám đốc thẫn, tử thâm xuất phat từ việc chun bị xét xổ chua tốt Do

<small>đổ, vide nghiên cứu đỄhiễu và áp đụng ding các quy ảnh của Bộ luật Tổ tang din</small>

thuẫn bị xét xử phúc tí thục hiện các quy ảnh này tí một Tịa án tei địa phương cơ thể sẽ là một mình chúng dé đánh giá tính khả thị

<small>và phù hợp cia các quy dinh pháp luật rong thet, từ đó để xuất những giã pháp</small>

shim khắc phục nhiing hen chỗ, vướng mắc, bắt cập con tổn tạ đỄ giai đoạn chain

<small>sự năm 2015 và thực</small>

<small>‘bi xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thực sự có hiệu qua.</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

Từ những ý do rên, tác gi lun chọn dé tả: “Chuẩn bị xát x phúc thẫm vụ

<small>iệu tai Ton du nhân dn tĩnh Hà Giang” đỀ nghiên</small>

ca với mong muốn để tà này thành cơng sẽ có ý nghĩa cả vé lý luận và thực 2. Tình hình nghiên cứu đề tài

<small>Hiên nay đã có nhiễu cơng trình nghiên cửa khoa học liên quan đến vin để</small>

chuẫn bị xát xử phúc thậm vụ án dân mự

<small>~ VỀ sich chuyên khảo: Giáo tình Luật Tổ hạng Dân sự Việt Nam của trườngDai học Luật Hà Nội do Tiên đ Nguyễn Công Binh chỗ biên, xuất bản năm 2019 và</small>

giáo trình Luật Tơ ting Dân ar Việt Nam của trường Dai hoc Kiểm sát Các cuốn

<small>nay đã tình bay những vẫn dé lý luận cơ bản về chin bị xất xở phú: thẫm vụ éndin sgnhững chỉ ding ð mie đồ đạ cương tổng quan</small>

<small>Cuỗn “Binh huổn khea học Bộ luật TỔ ting dân sự năm 2015” do Pho Giáosy Tiên đ Bai Thị Huyễn chủ biên, xuất bản nim 2016 và cuỗn “Binh lớn Khoahoc Bộ luật TẾ hmg dân tự cũa mước Cộng hòa xã hội chủ ngiữa Tiệt Nam non</small>

iim, han chế cịn tơn ti cần nghién cứu, hồn thiện về chun bị xế xử phúc thậm,

<small>tương đối bao quát</small>

<small>~ VỀ các Luận án, Luân vin: Luận án Tiền đ luật học "Phúc thẫm trong Tổ</small>

snag Dân sự Tiết Nem năm 2011 cise tác giã Nguyén Thi Thu Ha, Luận vin thạc

<small>Tuật hoc “Chuẩn bị xét xứ phúc thẫm vụ án đân cur” năm 2015 của tác gã Nguyễn</small>

Ngoc Nam, Luận vấn thạc đ luật học "Chun xét sứ phúc thn vụ án dn sự và thực tiến áp chong tại Toà án nhận dân cắp cao tax Đã Nẵng“ năm 3030 của tc giả

<small>Nguyễn Thị Phương Liên,..Các công tỉnh này công đã khá: quát những vin để lý</small>

ấn bị xi xỡ phúc thẫn vụ án đân sự ty nhiễn trên cơ sỡ kế thin các cơng trình nghiên cứu khác, có tính mới nhường vin đề nghiên cứu chưa thục mơ

<small>sâu sit.</small>

<small>~ VỆ đi tú nghiên củu khoa học cập trường Bé tải “Hồn tơn một số guy</small>

cảnh cũa Bộ luật TỔ ting dân sự về théx hơn t6 nang” năm 2015 do Pho Giáo sự Tiên & Trên Ảnh Tuần chủ nhiệm đổ tải đ tình bay những vin để lý luận cơ bản,

<small>nhân tích thục trang pháp luật va để xuất một số gli pháp hoàn thién pháp luật vé</small>

các Losi thời hạ trong giai đoạn chin bị xát xổ phúc thậm vụ án dân sơ

<small>~ VỆ các bài vết đăng rên các tp chỉ. khoa học: Gém mốt sổ bài viết nh</small>

“Đương ar được cũng cấp, gao nộp tả liệu, chứng cử cho Tòa án đến thơi điểm

<small>Tn cơ bản về chí</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

<small>nào?" của tác giả DS Mai Bich Phương đăng trên tạp bỉ Tos án điện tử ngày</small>

25/13/2018, bài viết "Việc thay đổ, bỗ sung, rút kháng nghỉ theo thô tục phú thẩm, va ấn din ay" cia tác gã Nguyễn Nam Hưng ding tên Tep chi Kiểm sit số 13/2018. những bai viết này chỉ phân tính, đính giá tập trung vi một vẫn đổ nhất dink, chưa toàn điện đối với các vấn dé khác v chan bị xét xử phúc thậm,

<small>Ngồi ra cịn một số cơng tình nghiên cửu khác. Những cơng trình nghiênca tên đã hai thác vẫn đề nghiên cứu ð nhiễu góc độ, ty nhiên phần lớn tập</small>

trùng phân tich về nội dung các quy dinh cite pháp luật vỀ chun bị xát xử phúc thấm vụ án din ag chưa phin ánh tổ nét theo định hướng ứng đọng từ thực En áp dang pháp luật tạ một Toa án địa phương cụ thể Vi vậy, trong khuôn khổ luận vấn

<small>nay, te giả không chỉ phn tích các quy dinh của Bộ luật Tổ tụng din mự hiện hành:</small>

về chuẫn bi xét xổ phúc thm vụ én din nơ mã cịn tim hiểu, phân tích và đánh giá iếc áp dụng các quy định này trong the ấn ei Tòa án nhân dn tinh Hà Giang

<small>3. Muc dich, đồi tuợng nghiền cứu, giới hạn p hạm vi nghiên cứu</small>

<small>Mục dich nghiên ctu của luận văn lá lâm rõ một số vẫn dé Lý luận về chuỗnta xt xử phúc thân vụ án din sự nội dung các quy đnh của pháp luật tổ tạng dinty YiêtNaơn hiện hành vé chuẫ bị xét xử phúc thẫm vụ án din me và thục</small>

<small>Tiện tei Tòa án nhân dân inh Ha Giang trong 05 năm gin diy. Qua đó tim ra những</small>

Than chỗ, vướng mắt, bắt cp trong các quy định hiện hành về chuẩn bị xét sở phúc thấm vụ án din ny và những vường mắc, bạn chỗ trong thực tién áp đụng pháp luật

<small>tí Toa án dia phương xác din được nguyên nhân và đơa ra mét số kiến nghị, đểthực</small>

<small>một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và ning cao hiệu qua của việcchuỗn bị xát xử phúc thậm,</small>

Đôi tương nghiên cứu của luận vin là những vẫn để chung vé chun bị xét xử phúc thấm vụ án dân mự các quy định cũa pháp luật 18 tung dân sự Việt Nam Tiện hành về chuẫn bị xét xử phúc thm vụ án dina và thục Hn thuc hiện các quy!

<small>cảnh này tei Tòa án nhân din tinh Ha Giang:</small>

VỀ pha vỉ nghiên của, chin bị xát xở phúc thâm vụ án dân sự là một để

<small>tii có phạm vũ nghiên cửu rộng Trong khuôn khổ luận vin này, tác giã nghiên cửuđưới gốc đô các quy dinh của pháp luật ổ tung din sự Việt Nam hiện hành véchuẫn bị xét xổ phúc thẳm vụ án din sợ theo thủ tục t6 tung thông thường và chủ</small>

ấu nghiên cứu các hoạt động chin bị xát xổ phúc thậm cũa Toa án Đồng th, tác i nghiên cứu thục tin áp dụng pháp luật vé chuẩn bị xét xử phúc thim tai Tòa én hân din tinh Hà Giang từ ngày 01/01/2017 đến ngày 30/6/2022

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

<small>4. Các phương pháp nghiên cứu của đề tài</small>

<small>Luận vin được hoán thành trên cơ sở phương pháp luận côn chủ ngiễa Mác -Linin, quan đểm duy vật biên chúng và duy vật lịch sử tư tông Hỗ Chi Minh vé</small>

Nha nước và pháp luật, quan điểm của Dang Công sản Việt Nam về cải cách tr ghép và xây dung nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Quá tình nghiên cứu

<small>luân vin, tác gi cũng đã sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lýtruyền thông nữ phương phép phân tích, tổng họp, sơ sánh d thục hiện đề ta.</small>

5Ý nghia khoa hoc và thục tin cũa đề tài

<small>ĐỂ tải luận vấn là cơng bình nghiễn cứu khoa học pháp lý có tinh hệ thống</small>

vi những vin đồ liên quan din chuẩn bị xế xử phúc thấm vụ dn din sự Ý nghĩa a Iuin văn thể hiện ở việc phân ánh giữa lý luận và thục tiễn giữa những quy din Tiện hành của pháp luật tổ tung dân my về chun bị xét xử phúc thẩm vụ én din sơ và thọ tẾn áp dụng trên thực tổ tai mot Toa án địa phương cụ thể là Tòa án nhân, dân tinh Ha Giang từ đó thấy được những tu đm, hạn chi, những điểm phù hợp và chưa phù hợp giữa quy dinh về mét ni đang và thực tổ áp dụng, từ đó để ra các

<small>luân nghị, gu pháp nhận hoàn thiên quy Ảnh cia hp luật và ning cao hiệu quảáp dang các quy đính côn pháp luật tổ ting din sự Việt Nam vé chun bị xát xử</small>

phe thấm vụ án dân sự Luận văn thành công sẽ TA tải iêu thư khảo hồu ích cho sinh viên chuyên ngành luật va các cán bổ lam công tác thục Ấn liên quan din việc chuẫn bi xát xử phúc thậm vụ án din nự

<small>6.Bồ cục cia hận văn</small>

Ngoài phin mỡ đâu, phần kết luận và danh mục tả liệu them khảo, nội dung

<small>của Luin vin gầm 02 chương</small>

Chương 2: Thực tin thục hiên pháp luật vé chuẩn bị xé xử phúc thm vụ án dân nợ tại Tòa án nhân dân tinh Ha Giang và một sổ tên nghị

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

NHUNG VAN BE CHUNG VE CHUAN BỊ XÉT XỬ PHÚC THAM vu AN DÂN SỰ

1.1. Khái nệm chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án dan mp

tổ, cần lam rõ các khái niêm thành phin như chuẫn bị, xét xổ, xá xử phúc thẩm,

<small>(OXPT) và vụ dn din sơ</small>

Theo Tử én Théng Việt, "Chuỗn bi" 1à "lâm cho có sấn cá cần thiết để

lâm việc gi” “Xét xi" là “xem xét và xử các vụ án”.

Theo sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, “Ket xr là hoạt đồng do Téa én ttến hành theo pháp luật tS nog trong đó Tịa án sau lồn nghiên cm một cách Khách quan toàn điện và đậy đi các tinh cia vụ cin, tiến hành giãi qué vif

wun bằng vige ra bản án và các quyễt nh edn tắt có liên quan”?

<small>Theo Điệu Ì BLTTDS nim 2015 thi Tịa án có thẫm quyền giải quyết các vụán về tranh chấp din sự hôn nhân và gia ảnh, kinh doanh, thương mai, lao động(ems diy gi ching là vụ én din 9 theo quy dinh cia pháp luật tổ tung din sơ</small>

(TTS). Nhờ vậy, có thể hidw: Tie dn in sự là các tranh chap phát sink về quyển và ng]ữa vụ giữa các chủ thd phát anh ie quan hệ quan hệ dân sự, hôn nhận và gia

<small>cảnh lanh domnh, thương mai, lao động do cá nhân, cơ quan tchức cô quyển khỏi"iên ne minh hoặc thông qua người dex điện hop pháp khốt kiện vụ án tạ Tịa án có</small>

thm quyển giải ngất theo thủ me tễ hung dân sự đỗ yêu cầu bảo về quyên và lợi

<small>ch hep pháp của mình và được Tòa ân tụ lý giả quyết</small>

Sau Lửi bản án, quyết dinh sơ thim dave toyên thi bản án quyết định sơ thấm chua có hiệu lục pháp luật ngay ma cịn một thời hen để các đương sự có thé kháng cáo, Viện kiểm sit (VES) có thể kháng nghỉ. Nêu có kháng cáo hoặc kháng "nghị đối với bản én, quyét định sơ thẳm thi Toà án cấp trần trực tip sẽ tién hành xát

<small>xử lạ vụ án Thủ tue xét rỡ lạ vụ án này đoợc gợi lá thổ tục phúc thẩm.</small>

“Két xử phúc thẫm là việc Tịa án cáp phíc thẫm trực hiếp xét sứ lại vụ án xả bên ân, quyết đmh cũa Tôn án cấp cơ thẳm chưa có hiệu lục pháp luật bị kháng

cáo hoặc kháng nghị “^

<small>"hành YE (Chủ bin) 2021), Tecan Tổng Vie Nob Dân Te, Hà NB z 14‘aan Ven (Ch biện) 2021), Tờ đền Tổng Vito Die Tụ Hà Nội 1096</small>

<small>'Nggễn Duy Lim (Cai biển) (1899), SỞ ay huật ng nhọ ý thông đang, NO Go đực, Bồ NG, 418Đền 370 BL TID sim 2015</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 12</span><div class="page_container" data-page="12">

Việc XXPT VADS thuộc thim quyên của Toe án cấp phúc thận (TACPT)

<small>So với Bộ luật Tổ tụng din m(BLTTDS) năm 2004, sửa đã, bỗ sung năm 2011(goi tit la BLTTDS năm 2011), Điều 270 của BLTTDS năm 2015 đã sie đối cum</small>

ờ "Tên én cấp trên trục tấp” thánh “Toa án cấp phúc thim trục tp" cho phủ hợp

<small>ới quy ảnh của Luật tổ chức Toa én nhân dân (TAND) năm 2014 và thâm quyểnétait Theo dé</small>

<small>- TAND cập tỉnh (các ton chuyên trách cũa Ta án cấp tin) là TACPT trực</small>

tiếp của TAND cấp huyện, có thim quyền XXPT bên án, quyết dinh của Téa án cấp

<small>"huyện chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghĩ.</small>

<small>- TAND cấp cao (các tòa chuyên tách cũa Tòa én cap cao) là TACPT trực</small>

ấp của TAND cấp tin thuộc phem vĩ thấm quyển theo lãnh thổ, có thầm quyển

<small>XXPT bin én, quyết dinh của Tòa én cấp tỉnh chơa có hiệ lực pháp luật bị khángcáo hoặc kháng nghị</small>

Khái niện CBXXPT VADS cổ thể được xem xét đưới nhiều gộc đô khác nhu với những nối hàm ihe nhau gay thuộc vào ting cách tấp căn

Tối góc đổ là một chế đ nh pháp luật TTDS thi CBXXPT VADS là tổng

<small>Hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ phát sinh từ khí Tịa án thụ lý</small>

ve án cho đến ki Ton án đơn vụ án ra XXPT nhằm chuễn bị cơ sỡ để Tòa án ban ảnh các quyết ảnh tổ tang ho Tân thử hai đơa VADS ra xét xử tử phiên tòa phúc thim được khách quan công bằng, đúng pháp

chuẩn bị các điều kiên cân thiết

<small>Dui gúc dé là một giá đoạn TTDS, CBXXPT là một phẫn của quá hành</small>

giã quyết wu én của TACPT nhằm chuẩn bị các điêu kiện cén thiết để đơa vụ án ra xử lần thứ ha tử phiên tịa phúc thi,

<small>Dưổi góc đơ là một thủ tue TTDS, CBXXPT VADS là tỉnh tự cách thức</small>

TTACPT thục hiện các công vie, chuén ti các điều liên cần thiết đỂ đơn vụ án ra xtxũ lần thử ha tử phiên tịa phúc thâm,

Trong khn khỗ luận vấn này, tác giš nghiên cứu CBXXPT dưới góc độ là host ding TTDS. Theo đó, chun by xét sử phúc thm vụ đt dân sự là heạt đồng tổ snag sau lớn Tồa án cấp phúc thầm tụ lý vụ án dân sự, do các chỉ thể #6 hơng tee rộn nhằm chuẩn bị cơ sỡ để Tòa án ban hành các quyễt nh tễ hơng hoặc chuẩn by cde đầu luận cần thất ễ lẫn thứ hai đư vụ án din aự va xét tứ tại phiên tỏa phúc thm được thách quan, công bằng và ding pháp luật

</div><span class="text_page_counter">Trang 13</span><div class="page_container" data-page="13">

TACPT vào sổ tụ lý vụ án và kết thúc khi Tòa án mỡ phiên tòa phúc thim hoặc kồi Tòa án ra quyết định dinh chỉ XXPT. Bởi thụ lý vụ án là cần cứ để phát sinh các bước tổ tụng tip theo trong quá tỉnh gi quyét vụ án theo tinh tự phúc thẫn, Khi hiên toe phúc thim được mỡ ra, đẳng ngiấa với việc quá bình CBXXPT đã thục iện xong, các host động của TACPT tai phiên toa chỉ tập trung vào việc xát xổ để

<small>giã quyết kháng cáo, kháng nghĩ. Hoặc khi Tòa án ra quyết định ảnh chỉ XXPT,</small>

đẳng ngất với việc chim đứt hoạt động tổ tung giã quyét vụ án din nhe thủ tục phi thẫn và kết quả của qué tỉnh giải quyết vụ én din ar ở gidi đoạn xét xử sơ thấm sẽ được công nhân, do đó CBXOXPT sỡ kết thúc khi TACPT mé phiên tòa hoặc xe quyết din Ảnh chỉ XXPT

‘Theo quy dinh tei Điều 203 và Điều 286 BLTTDS năm 2015, có thể thấy thời bạn CBXXPT ngắn hơn thời hen CBXX sơ thêm, bai cấp sơ thêm phải tién ảnh tt cả các host động tổ tang cần thiét dB làm rõ mr thật khách quan của vụ án, ghi xây dụng hồ sơ từ đầu, cịn cập phúc thẳm khơng phi xây dụng lại hồ sơ từ đầu ma căn cứ vào hồ sơ do cập sơ thim đá xây dụng trước đó, Một sổ thổ tục tổ tạng bắt buộc phấ thực tiện trong thất hạn CBXX sơ thâm nữny mổ phiên hop kiểm tra việc gao nộp, tiép căn, cơng hai ching cử và hịa ga (rir những vụ án khơng được hịa gia theo quy dinh tei Điễu 206 BLTTDS năm 2015) th tai cập phúc thậm,

<small>không phả thục hiện các hủ tục may.</small>

<small>- Mụ dich ci CBXXPT lá để Tòa én ban hành các quyết định 6 tang hoặc</small>

chuẫn bị các điều kiện cần thiết để đưa VADS ra x xử tú phiên tòa phúc thậm,

<small>- CBXOXPT la host động tổ ting bao gốm mốt chuấi các cơng việc cu thể do</small>

Tịa án tiền hành trên cơ sở các quy định của phép hit. Với tính chất là xát xử lạ ve án đội với những vẫn để đã giả quyết ở cấp sơ thim có kháng cáo, kháng ngh,

<small>TACPT không xây dụng lạ hồ sơ vụ án mã chỉ xem xét tính có cẩn cử của tháng</small>

cáo, kháng nghị trén cơ sở các tả liệu, chimg cứ đã được Tòa án cấp sơ thậm

<small>(ŒACST) tiến hành the thập rong qué tinh giai quyét vụ án tei cấp sơ tTACPT ch tin hành một số host động tổ tung như xắc mảnh, thủ thập thâm tả liêuchúng cứ kh thất sự cén thất ma hỗ sơ sơ hẫm chưa lâm rõ hoặc còn thiêu sốt mã</small>

cấp phúc thẫm có thể khắc phục được nhằm cũng cổ thêm tà liêu trong hỗ sơ vụ én để giã quyễt các vẫn để cổ kháng cáo, kháng nghị

</div><span class="text_page_counter">Trang 14</span><div class="page_container" data-page="14">

<small>~ Vi việc giao nộp, cung cấp tả liệu, chứng cử Kate với ở cấp sơ thẩm là</small>

<small>đương nự có quyin giao nộp các tà liêu, chúng cứ liên quan din việc giã quyét vụ</small>

fn cho Tòa án trong thời hạn CBX sơ thẩm và trong thời han Thâm phán ấn định, thi trong thời hen CBXXPT, đương sự chỉ được quyển giao nộp bổ mạng tai liệu

<small>chúng cứ theo quy inh tại khoản 1 Điêu 287 BLTTDS năm 2015</small>

14. Ý nghĩa của chuin bị xét xử phúc thẩm vy án dan mự

<small>Thứ nhất, CBXXPT VADS giúp TACPT cổ đều liên nghiễn cứu hỗ sơ vụ</small>

fn nhẫn xác din tính đúng din của bản én, quyết dinh sơ thẳm, từ đó có cơ sở ng ảnh tính cổ căn cứ và hợp pháp của kháng cáo, kháng nghị đỂ đưa ra đường

<small>Tối sắt xử lạ vụ án din sự được chính xác</small>

<small>Theo quy dink tạ khoăn 2 Điêu 285 của BLTTDS năm 2015, sau khi thụ lýve án Chánh án TACPT thành lập Hội đẳng xét xổ phúc thêm (HXXPT) và phân</small>

công mét Thâm phán làm chủ toa phiên tòa (CTPT). Khi nhận được hỗ sơ vụ án,

<small>trên cơ sở những ti liệu, ching cứ đã đợc TACST xây dụng thủ thập, trong quả</small>

tình CBXXPT, HDXXPT ma đặc biết la Thâm phin CTPT cén nghiên cửa kỹ lạ thổ sơ vụ án để hiểu rõ nội dung vụ án, quyét định của bản án, quyết định sơ thấm,

<small>nối dụng kháng cáo, kháng ng, từ đó có trách nhiệm lam rõ và xác định các nổidang sa</small>

<small>- Xác dinh tinh hop pháp của bin án, quyét Ảnh sơ thim, bao gồm; Thim</small>

<small>quyền giết quyết vụ án thải hiệu khối kiên vụ án, thôi hạn gai quyét vụ án, nga</small>

ấn hank tổ tung ti phiên toa, thời bạn ra bin án, quyết ảnh ngày tuyên én

<small>~ Xác định tinh có căn cứ và đúng pháp luật cia bản én, quyết định sơ thẳm,như Két luận cia bản án, quyét định có phù hợp với các tinh rất khách quan cũa vụán khơng? Có ding với êu cầu khối kiên của người khối in, yêu cầu của ngườihân tổ, yêu cầu độc lập của đương a không? Pháp luật áp dụng để giã quyết vụfn có đăng khơng?</small>

<small>Từ những vin để đã xác đính được cần phả làm rõ rong qué tình</small>

CBXXPT, Thâm phén CTPT sẽ tin hành mốt số hoạt động tổ tng như xác minh,

<small>thụ thập thâm tà liêu chứng cử tam đính chỉ. để lam rõ những vẫn để mà cập phúc</small>

n nhận thấy cập sơ thim chưa lam rõ hoặc côn thiêu sốt ma cập phúc thim có

<small>thể khắc phục được nhằm cũng cổ thém tả liê trong hỗ sơ vụ én làm cơ sở võngchide cho phán quyết au này đối với vụ án của HDXXPT</small>

Thử bai, CBXXPT VADS giúp TACPT tiên hành các công việc cần thiết đỄ chuẫn bị cho việc xé xử tử phiên tòa phúc thâm.

</div><span class="text_page_counter">Trang 15</span><div class="page_container" data-page="15">

Trong thỏi gian CBXXPT VADS, ngồi việc phân cơng người tién hành tổ

<small>tạng ngiên của hổ sơ vụ án xác mình thu thấp b sing tà liệu, chứng cứ</small>

TACPT phố thực hiện các host động tổ tung cin thiết để mỡ phiên tòa phúc thẩm,

<small>nh gũi hỗ sơ VADS cho VES cùng cấp nghiên cửa, hiệu tập những người themga tổ tung din them ga phiên tịa Ngồi re, mặc đủ khơng quy đính trong</small>

BLTTDS những thục tiến cho thấy để bảo dim cho phiên toa đoợc dfn ra đúng

<small>thời gien đã an đính dim bảo điều kiện vật chất cho việc xét atk các TACPTthường thục hiện một sổ công việc khác như lên lịch xát xổ và gũi cho các cơ quan,thức, cá nhân cỏ liên quan, kiểm tra cơ sở vật chất trong phòng xử én (bin ghé,khánh tết, quốc huy, bidn tư cáchíchức dan loa, mic, ánh cảng ); bé ti dim biosinh ki vực xết xử tước ngày mỡ phiên tòa</small>

Thử ba, CBXXPT giúp các đương sự giao nộp bỗ mang ti liệu ching cứ để

<small>chứng minh yêu cầu của họ là cỏ căn cứ và hợp pháp mà tại cập sơ thấm họ chưagiao nộp được hoặc giao nộp không diy đã, giúp TACPT đổi chiêu phân tích vàđánh giá lại các chúng cứ tà liệu đã có trong hỗ sơ vụ án.</small>

Trong TTDS, đương nla chủ th có ngiĩa vụ chứng minh Host động chứng

<small>"mình ci các dong sự nhầm mục dich bio về quyén và lợi ích hop pháp ofa chính.hho. Ki thừa các quy dinh cia các bộ luật trước và có sửa déi, BLTTDS năm 2015</small>

đã quy ảnh nhing đều luận nhất nh về việc giao nốp bỗ sung t liệu, chứng cử

<small>trong thời gian CBXXPT, vừa tạo điều kiện cho các đương mrt bão vé mình trong</small>

quan hệ tranh chip, vừa đề cao rách nhiễm của đương sơ trong việc cung cấp tai

<small>liệu, chứng cứ theo yêu câu cia Tòa én, bão dim việc gai quyết vụ án nhanh chong</small>

đồng thôi bảo dim Toe án cần cỡ vào sơ thất hich quan a giã quyét vụ án.

TACPT co quyển yêu cầu đương mơ giao nộp bỗ sung tả liệu, chứng cứ còn

<small>thiêu tự mình tến hành ths thập t liệu, chứng cứ theo yêu cầu của đương sự hoặc</small>

theo quy định của pháp luật nêu xét thấy các tả liệu, chứng cứ có rong hỗ sơ chưa

<small>đã cho việc giả quyit yêu cầu kháng cáo, kháng nghị</small>

<small>NNhữ vậy, có thể thấy CECXPT là hoạt động tổ tạng quan trong trong thi tục</small>

giã quyết VADS tai cấp phúc thẩm. Lam tốt công tác chuén bị giúp TACPT ra

<small>phin quyét đúng pháp luật dim bio quyển va lợi ich hop php côn đương sự vànhững người than ga tổ tung khác. Nên qué tình CBXXPT không tết sỡ ảnhhướng tiêu cục din đường lố và chất lượng giã quyét vu én, ảnh hướng bắt lợi đến.quyin và lợi ich hop pháp của những người them gia tổ hạng bản én, quyết dinh</small>

phic thém có thé bị hủy, rửa heo theo thi tục glam đốc thim, tử thậm.

</div><span class="text_page_counter">Trang 16</span><div class="page_container" data-page="16">

14. Quy định của pháp Indt tố tung hiện hành về chuẩn bị xét xử phúc thẩm.

<small>vụ ân dân sự</small>

<small>Nhớ đ tình bày, CBXXPT VADS là hoạt đông tổ tung sau khi TACPT thụ</small>

lý VADS bởi thụ lý vu án là công việc đầu tiên của TACPT, là tiên đề đề khởi phát các buớc tổ tạng trếp theo trong quá tình giã quyết vụ éntheo trình tự phúc thấm,

<small>Việc tụ lý vụ án 48 XPT có ÿ neh pháp lý quan trong vì nó dit trách nhiệm cho</small>

TACPT phải gi quyết vụ én trong thời hen luật Ảnh, là căn cử đỂ xác dinh các thời bạn tổ tung khác theo quy định của BLTTDS. Thụ lý vụ én để XXPT đồng nghĩa với việc TACPT tiếp nhân kháng cáo, kháng nghỉ để xem xét liểm tra lạ

<small>tinh hợp pháp va tinh cổ cần cứ củ bản án, quyết định của TACST chưa có hiểu lụcphp luật từ đó kịp that bão về quyén và loi ich hợp pháp của đương sự và những</small>

"guời them ga tổ tung khác nếu bản én, quyét inh sơ thẩm đơ có những vi pham

<small>"nghiêm trọng về thủ tục ổ tang cũng như về việc giã quyết nổi dụng vụ án Theo</small>

quy định tại khoản 1 Điêu 285 của BLTTDS năm 2015, TACPT phải vào số thụ ly

<small>gly sau kta nhân được hỗ sơ vụ én, kháng cáo, kháng nghị và tử liệu, chứng cửXkêm theo do TACST chuyển</small>

Thi vào số thụ lý, TACPT phải xác dinh loi tranh chip là tranh chấp gi (din sa hôn nhân và gja nh inh doanh, thương mai hạ lao động) để vio đứng sổ thụ ý cise tanh chấp đó vi mỗi lon tranh chấp có một loại số riêng. ĐỂ bảo dim thục Tiện thống nhất và đúng pháp luật tong việc ghỉ chép, theo đối thống kê cơng tác

<small>chun mơn nghiệp vụ của Tịa én, TAND tối cao đã ban hành hệ thống +8 nghiệp</small>

ve trong hệ thống Tòa én và hướng dẫn sr dụng để áp dụng trong các đơn vi TAND

<small>và Tòa án quân sơ Trong thời hen 03 ngày lâm việc, kd từ ngày thụ lý vụ án Tônán phố thông báo bằng vin bản cho các đương sự cơ quan, tổ chức, cá nhân khối</small>

Xiện và VES cùng cấp và việc Tòa én để tụ lý vụ án và thông bảo trin Cổng thơng tin điện từ của Toa án (nêu cổ), Hình thức của thông báo về việc thụ lý vụ án để XXPT được thu hiện theo mẫu số 65-DS Gan hành kim theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng Thim phán (HĐTP) TAND tối cao). Việc bổ ming quy dinh thông báo thụ lý vụ én trên Cơng thơng tin địn tử của

<small>Tịa án (nêu cổ) à một quy dink hồn tồn mói mang tính đột phá, nhằm hiện daihada các host đơng tổ tang của Tịa én, tuy nhiên quy dinh này chữa thục sơ khả thi</small>

trên thục tổ bi đôn nay số lương các Tôn án thục hiện được quy định này có Ja rất hạn chế.

</div><span class="text_page_counter">Trang 17</span><div class="page_container" data-page="17">

Vi phương thúc gội thông báo vi việc th ly vụ én để XPT, TACPT có thé

<small>thục hiện đưới các phương thức khác nhau quy dinh tei Điều 173 BLTTDS năm2015 nhơ Cấp, tổng đạt thơng báo trục tiếp, qua dich vụ bưu chính hoặc người thử‘ba được ủy quyện thục hiên việc cấp, tổng đạt thông báo, bing phương ién điện từtheo yêu cầu cũa đoơng ar hoặc người tham gia t6 hạng khác phù hop với quy đính.của pháp lut vi giao dich điện tử, niêm yất công khu, thông báo trên các phươngtién thông tin đi chúng, cép, tổng đạt thông báo bing phương thúc khác theo quyđánh ti Chương XXXVI cia BLTTDS năm 2015. So với Điều 149 BLTTDS năm.2011, Điều 173 BLTTDS năm 2015 bỗ sung thâm 02 phương thức mới đỏ là cấp,</small>

tổng dat, thông bio bằng phương tin điện tử và bằng phương thức khác dé phủ hợp với thực ấn phát riển côn xã hội về ứng đụng công nghệ thông tin trong hoạt đồng

<small>tổ tng của Tos én</small>

Sau ki TACPT vào sổ thụ ly vu én, các hoạt động tổ ting trong quá tinh CBXXPT được đến ra CBXXPT gầm các nối dung sau: Thành lip HDXXPT, thời

<small>hạn CBXXPT, thục hiện một số hoạt động trong gist doen CBXXPT (ngiên cứuhồ sơ vụ án, thụ thập bỗ sung tai liêu, chúng cứ lập hỗ sơ vụ án, triệu tập những</small>

"người than gia phiên ton phúc thim, chuyển hỗ sơ cho VKS nghiên của, mot sổ host động khảo, ra các quyết Ảnh trong thời hen CBXXPT, giải quyết các tinh Thoồng phát sinh trong giai dom CBXXPT (thay đổ, bổ song rút kháng cáo, kháng "nghỉ, nguyên đơn rút don khôi kiện trước ki mỡ phiên tịa phúc thin trường hợp

<small>các đương sơ thơn thuận được với nhau về vide giải quyét vụ án trong gia doenCBXXET)</small>

1⁄41. Thành lập Hội đồng xét xữ phúc thẫm, phn công Tha ký Toa ấn tiễn hành tổ mg

<small>Sau ki thụ lý vụ án, Chánh án TACPT phải thành lập HDXXPT và phân</small>

công một Thâm phán lên CTPT. Theo quy dinh tei Điều 64 BLTTDS năm 2015,

<small>HĐXYXPT vụ án dân sơ gầm ba Thâm phán trừ trường hợp XXPT VADS theo thi,</small>

tue rút gọn quy Ảnh tei Điều 65 của Bộ luật này thi do mt Thẩm phán in hành. Đây công là đẫm khác biệt zo với Hội đồng xét xử sơ thim vi ở cấp sơ thim có sơ them gia của Hội thẫm nhân din còn ở cấp phúc this thi không

<small>Mặc dã khoản 2 Điều 285 BLTTDS năm 2015 không quy định vé việc phâncông Thư ký Tòa án én hành tổ tng ty nhiên việc phân công Thư ky Toe án tin</small>

hành tổ tung đối với VADS 1a rất quan trong đặc biệt là trong giai đoạn CBXXPT Bai Thự ký Toe án là người hỗ trợ Thim phán được phân cổng lim CTPT và

</div><span class="text_page_counter">Trang 18</span><div class="page_container" data-page="18">

HDXXPT trong việc chuin bị các công tác nghiệp vụ cân tht trước khi mỡ phiên

<small>toa và thục hiện các nhiệm vụ theo quy dinh ei Điều 51 BLTTDS năm 2015. Va tạ</small>

iim b khoản | Điễu 47 Bộ luật nay cũng quy định Chánh án Toe án có nhiễm vụ, qguyễn hạn là phân cơng Thâm tra viên, Thư ký Toe án tin hành tổ tung đố với vụ

vide din sự Do đó, theo tác giả. nên bd sung quý dinh khoản 2 Điều 285 BLTTDS

<small>nim 2015 vé vide phân công Thư lợ Téa án để điều luật được diy đã hơn,</small>

Ngoài ra, dé việc giải quyét vụ án được tiễn hành một cách khách quan, pháp luật TTDS còn quy định nhống trường hop phả thay đổi người én hành tổ tung, Vi

<small>¿ rong quá tỉnh CBXXPT, TACPT cịn có thể phải rem xé, quyết nh thay</small>

"gui tin hành tổ tung Theo quy dinh tei Điều 52 BLTTDS năm 2015, người tiên "hành tổ tung phố tr chối tiẫn hành tổ tung hoặc bị thay đổi tong những trường hop

<small>sen diy.</small>

1 Ho đồng thé là đương su người ea điện người thân thích của đường sie 3 Ho đã tham gia thing với tr cách là người bảo vệ qué và lợi ich hợp

<small>pháp của đương su, người lam chứng người giảm ảnh người phiên dich trongcing vụ vide đó</small>

3 Có căn cứvõ ring cho rằng ho có thể khơng vổ he rong li lâm nhiên vị Những người tin hành TTDS theo quy dinh tei khoản 2 Điều 46 BLTTDS 2015 gdm cổ Chánh án Tòa án Thim phán, Hội thim nhân din, Thim tra viên Thơ Toe án, Viên trường VES, Kiểm sát viên Kiễm tra viên Tại cắp phúc thâm, thánh viên HĐXOX sỡ khơng có Hội thẩm nhãn din mà chi Thim phin, do đó

<small>HDXXPT trong gist đoạn này khơng bao gốm Hội thim nhân dân Vé để nghỉ thay</small>

đỗi, quyết Ảnh wie they đổi nguời tién bánh tổ tung thủ tục từ chối tién hành tổ tong được thục hiện theo các quy dinh tei các Điều 53, 54 55, 56, 60, 61, 62

<small>BLTTDS nim 2015</small>

VỀ nguyên tắc, theo khoản 2 Điều 16 BLTTDS năm 2015, việc phân công "ngời tiến hành tổ tụng phế bảo dim dé hợ vô hư khách quan kb thục hiện nhiễm

<small>‘va quyền hạn cia minh Tuy nhiên, BLTTDS nấm 2015 không quy định việc phân</small>

cơng nay có thể hiện bing một quyết định hay không Nêu việc phân công không

<small>bing mét quyết inh sẽ không đảm bio được tinh công khai, mảnh bach</small>

1⁄42. Thời hạn chuẫn bị xét vĩ phúc thẫm

<small>Thời hạn CBXXPT 14 một loại thời hạn tổ tung — là khoảng thời gian được</small>

xác định đỂ người tin hành tổ ting người thưn gia tổ tụng hoặc cơ quan tổ chúc,

</div><span class="text_page_counter">Trang 19</span><div class="page_container" data-page="19">

<small>cá nhân có liên quan thục hiện hành v tổ tạng Khei niệm vi thời hạn này đã được"nghiễn cửu trong một số cơng trình nghién cứ khoa hoe rừn rau:</small>

<small>“Thời hạn chuẩn bị xét tử pli thẫm vụ án dân aự là một khoảng thời gian</small>

xác định từ thời điễn Téa án cấp phúc thầm tn hành tìm lý vụ ân đến thời đẫm

Téa cin mé phiên tòa phúc thẩm ° Š

“Thời ham chuẩn bị xét xữ phúc thẫm được tịnh từ ngày Tòa án cấp phúc then đạt lý vụ án và được chia thành 02 giai đoạm: Giai đoạm từ lồi tụ lý vụ án cho din l có quyét nh âm vụ án ra xét x phíc thâm; Giai doen ti lồn có quyết

inh dia vi ôn Ta vét sử: cho dn lồi mổ phan tòa xét xữghhúc A

<small>Theo quy ảnh tei Điều 286 BLTTDS năm 2015 thi thoi hen CBXXPT là 02</small>

thing Lễ từ ngày tha ly vu áa Đi với vụ dn có tin chất pink tạp hoặc do mr lận bit khả kháng trở ng khách quan thi Chánh én TACPT có thể quyết định kéo dai

<small>thời han chun bị xét xử, nhưng không được quá01 thing</small>

<small>Trong thời hen CBXXPT, tay từng trường hop, TACPT ra một rong cáccất ảnh sau đây:</small>

<a) Tam din chỉ xét ử phúc thẫm vụ ám: Trường hop cô quyét Ảnh tạm Ảnh chỉ XXPT và thi thôi hạn CBXXPT sẽ kết thúc vào ngày TACPT ra quyết dinh tem dinh chi. Thời han CBXXPT được tinh In kỄ từ ngày quyết đính tp tue giã

<small>yết vụ án của Tịn án có hiệu lực pháp luật (khoản 3 Điệu 286 BLTTDS nim2015)</small>

Ð) Đình chỉ xét xitphie thém vu án: Tring hop TACPT rà quyết nh Ảnh

<small>chỉ XXPT vụ én th thời hen CBXXPT sf Kit thúc vào ngấy Tòa én ra quyết dinhđánh chỉ XXPT</small>

2) Dura vụ án ra xết tử phủe thâm: Trường hop phi tién hành xét xử vụ án,

<small>TTACPT phii ra quyết định đơn vụ án ra XXPT trong this han CBXXPT. Trọng thời</small>

an 01 thing LỄ từ ngày có quyết ảnh đơa vụ án ra xét xử, Tòa án phải mỡ phiên tịa phúc thẩm; trường hop có lý do chính đăng thì thời hạn này 1a 02 tháng (khoản 2

<small>Điễu 286 BLTTDS năm 2015). Theo tác gi, thôi hạn mỡ phiên tịa theo quy đính.</small>

này là hơi dit. Bồi khi đã quyết nh đưa vụ án ra xát xổ thi vụ án để cổ quá trình

<small>chuẫn bị kỹ lưỡng, đã đã thời gian nghiên cứu, cũng cổ hỗ sơ vụ án và có hướngVi ẩn dn sự.</small>

<small>"Bis Thi Han (Ga bền) C016), Bik hận khoa hoc Bộ hật Tổ emg Din sự ốm 2015 (Tin hôn tế01/712016) 28 Lao ding, Hà Nội, 372</small>

<small>ˆ trần Anh Toi (Chitin ti) Q01), Hoi đưện một sổ gu di cia Bộ it Tổng in rd tt</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 20</span><div class="page_container" data-page="20">

gai quyẾt và án rối nin chỉ cin mốt khoảng thời gian vừa di 48 TACPT vừa chuyển hồ sơ cho VKS nghiên cứu, vừa gi gidy triệu tập va quyết dinh đơa vụ án xe xết xử cho đương sự trong vụ án để thông báo thời gen, da đm mỡ phiên ton

<small>và các thông tin khác trong quyét din</small>

<small>Việc xác dinh thé nào là vụ án có tỉnh chất nhức tap, ar kiên bất khã kháng</small>

ở ng khách quan được hiểu theo tính thần tai khoản 3 Điều 14 Nghỉ quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của HĐTP TAND tối cao hướng dan thi hành.

<small>một số quy dinh trong phin thử bai “Thi tue gi quyết vụ én tei Tòa án cấp sothêm" của BLTTDS năm 2004, sửa đổ, bé sung năm 2011 và Điều 156 BLDS năm2015. Theo đó</small>

<small>“Nhõng vụ án có tinh chất phức tạp" Tà những vụ án có nhiều đường nự có</small>

liên quan din nhiễu lĩnh ve; vụ án có nhiễu ti liệu, cổ các chúng cứ mâu thuẫn với shu cin có thêm thời gian để nghiên ota tổng hop các tis liệu có rong hỗ sơ vụ án hoặc tham khảo ý kiến của các cơ quan chuyên môn hoặc cén phải giám định kỹ

<small>thuật phúc tap; những vụ én ma đương nự là người nước ngoài dang ở nước ngoàihoặc nguồi Việt Nam dang cơ trú học tip, lâm vide ở nước ngoài, tài sin ở nước"ngoài cin phii có thơi gian tỷ thác tơ pháp cho cơ quan lãnh ng ngosi giao ciaViệt Nam ở nước ngoài, cho Toa án nước ngoài,</small>

<small>"Trở ngại khách quan’ là những trở ngạ do hồn cảnh khích quan tác đồngnh thiên tủ, dich hoa niu cầu chiến đấu, phục vụ chiên đâu... làm cho Toa énkhông thể giã quyết được vụ án trong thời hạn quy định</small>

“Lý do chính đáng" để kéo dit thôi hen CBXXPT được hiểu là các sự liên

<small>xây ra một cách khách quan, không lường trước được nln: cn phất có nự thay đãi</small>

nhân cơng lại người tién hành tổ tung có tên trong quyết Ảnh đa vụ án ra xét xử mà người có thẩm quyền chưa cử được người khác thay thé; vụ án có tính chất phúc tập di được xét xử nhiều lẫn ð nhiễu cấp tồ án khác nhau, nên khơng cịn đã Thi

<small>hân để tên hành sát xổ vụ án đó mã phất chuyỂn vụ án cho tot án cập rên xét xửhoặc phải chờ biệt phái Thận phán từ toà an khác din,</small>

“Sự kiện bất khả kháng" à sự kiện xây ra một cách khách quan không thể

<small>lường troớc được và không thể khắc phục được mặc đủ đã áp dụng moi biện pháp</small>

cần thất và khả năng cho pháp

‘That hạn CBXXPT từ kh thụ lý vụ án cho đến khi có quyết dinh đơa vụ án e xếtxữ và thời hạn chuẩn bị mỡ phiên toa phúc thim theo quy đạn tạ khoản 1 và

<small>Xhoản 2 Điều 286 BLTTDS nim 2015 được giữ nguyên từ quy ảnh ti khoản Ì và</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 21</span><div class="page_container" data-page="21">

Xhoản 2 Bidu 258 BLTTDS năm 2011. Ngoài ra Điều 286 BLTTDS năm 2015 bổ

<small>sung quy dinh tei khoản 3 về việc xác dinh thời hen CBXOXPT trong trường hợpTACPT ra quyết Ảnh tam đính chỉ và khoản 4 vé việc không áp ding thời bạnCBXXPT đổi với trường hợp vụ án XXPT theo thủ tục nit gon, vụ án có u tổ</small>

nước ngồi Việc quy Ảnh bộ sung này nhim bảo dim TACPT không bị coi là vỉ

<small>hen thời han xét xử vụ án,</small>

<small>Bén cạnh đó việc ghi quyết định đua vụ án ra XXPT quy định tei khoản 3</small>

Điều 258 BLTTDS năm 2011 có phin chưa hợp lý nên đã được sửa đổi theo hướng chuyển vào phần quy dinh riêng vé quyết định đơa vụ án ra XXPT tei Điều 290

<small>BLTTDS nim 2015</small>

<small>That hạn CBXXPT không áp dung đối với vụ én XXPT theo thủ tue rút gon</small>

‘ya dn có yêu tổ nước ngoài, bai: Dai với ahing vụ án iat quyét theo thi tue rit gon

<small>thi những vu án này thường là nhồng vụ án đơn giản, chúng cir ring bị đơn thienhận ngiĩa vụ nên không áp dụng thời hạn CBXXPT như đãi với các vụ án thôngthường để dim bảo gai quyết các vụ án này được nhanh chong Cịn đi với những</small>

vy dn có u ổ nước ngồi thường phi thực hiện ủy thie bơ pháp về din sự để cắp, tổng dat các vin bản tổ tụng cho đương sơ ð nước ngồi, thơi hạn để thục hiện việc tổng đạt đã trần 03 tháng chưa kể thôi gin vận chuyển cơ học nên công không áp dang thời han CBXXPT đối với những vụ én có yếu tổ nước ngoài

<small>Ngoài ra theo quy định tei Điều 291 BLTTDS năm 2015, rong thời hen</small>

CBXXPT, TACPT có quyền quyết dinh áp dụng thay đổi, iy bỗ biện pháp khẩn cấp tem thời quy dink t Chương VII cia B6 luật nay.

<small>VỀ nguyên tic thi thoi hen để TACPT nghiên cứu, cũng cổ và hoàn tắt hỗ sơ</small>

va án để XXPT deo động trong khoảng thời gian từ 02 dén03 thing kỄ từ ngày thụ

<small>ý và án (rr nhõng vụ én XPT theo thi tục rút gọn và vụ án có u tơ nước ngoti)</small>

và thời hạn chuẩn bi mỡ phiên tịa 1a D1 tháng k từ ngày có quyết định đơa vụ ánza

<small>XXPT, trường hợp có lý do chính đáng tỉ thời hạn này là 02 tháng, Quy dịnh kéodi thời hen CBXXPT due trên iu chỉ vụ dn cổ tính chất phúc tạp hay cổ sự iệnbit kha kháng hoặc ở ngụ khách quan hay không Tuy nhiên các tiêu chi này khôxác định trăn thực ổ va bị len dang nhiễu</small>

1.43. Mạt số hoạt động cia Toa áu cấp phúc tẫm trong giai đoạn chuin bị xét

<small>xử phúc tha</small>

(1) Nghiên cứu hồ sơ vụ án

</div><span class="text_page_counter">Trang 22</span><div class="page_container" data-page="22">

<small>Nghiên cử hỗ sơ vụ én là công việc vơ cùng quan trong trong q tìnhCBXX nối chung và CBXXPT nổi tiêng Mu dich của việc nghién cứu hồ sơ vụ énla giúp Thim phán CTPT, HĐXOXPT nim võng nội dung vụ én và ti iệu, chứng cửliên quan đến vụ án, yêu cầu khối kiện, yêu câu phân tổ, yêu cầu độc lập (nêu cổ)</small>

của đương sự và tả liêu, chứng cứ ma các đương ar giao nốp đỄ chứng mình cho

<small>yêu cầu cia mình, nắm được nôi dung kháng cáo, kháng nghị và các tai liệu iénquan din kháng cáo, kháng nghị, từ đó xác dinh được bản án, quyết định so thẳm có</small>

hop pháp hay không dé dun ra hưởng giải quyết vụ én. Pháp luật TTDS hiện nay

<small>Xhông quy định về cách thức nghiên cứu hỗ sơ VADS như thể nào, tuy nhiên qua</small>

thục a giải quyết các VADS, việc nghiên cửa hỗ sơ vụ án cia TACPT thường chú trong dén 02 nội cing chính, đ là thủ tục tổ tạng và nộ: dụng vụ án (bao gốm,

<small>nối đang vụ ranh chấp và nội dang kháng cáo, kháng nghị)</small>

<small>- VỀ thủ tục tổ ting Cần xác định tinh ding din cũa TACST đổi với các nidang sa</small>

<small>++ Xác inh quan hễ pháp luật ranh chấp: Các quan hệ php luật tranh chấp</small>

trong TTDS rất phong phá, đa dang về chủ thể khách thi, nối dung các mdi quan hệ phát sinh tranh chấp... Việc xác đính quan hệ pháp luật tranh chip có ý nghĩa

<small>umn trọng hong việc áp dạng phép luật nối dụng tong wie giã quyết yêu cầu củađương nr Đồi chi khi đã xác ảnh đáng quan hệ pháp loật moi xác nh đáng thẩm,</small>

quyền gai quyểt, các tranh chip đỏ thuộc loại tranh chip nào, căn cứ vào luật nồi dang nào áp dang trong quá tinh giải quyét vụ én. ĐỂ xác định quan hệ pháp luật tranh chip, cần phải dựa vào yêu cầu của đương ar a xác định được các bên tranh: chip vé vin dé gi, tranh chấp giữa ai với ai và qhự đính cia pháp luật đều chính quan hệ xã hộ ma đương sơ ham gia để xác din các vấn bản pháp luật nội dang áp

<small>dang cho việc giải quyết tranh chip đó. "Nae dinh ding pháp luật nội àmg và các</small>

nngển luật bd trợ khác cũa tranh chấp đôn sục hn nhận và gia din; lạnh doanh,

<small>thương mai, lao đồng tt tắt là dân su) khơng chỉ có ÿ ngÌữa trong việc xác đình</small>

quan hệ pháp luật ranh chấp mà cịn có ÿ nglia quan trong trong việc xác dinh vẫn 4 mắn chắt cia vụ việc, tha thập, ng cấp ching ctr, Ñmvaphương ổn giả quyết

<small>oan tháo bản luận cứ:</small>

<small>F—_———..s...a</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 23</span><div class="page_container" data-page="23">

+ Thim quyển giã quyét TADS: Cần xác ñ nh việc TACST thụ lý và gai quyết VADS có đúng thẩm quyển theo quy đính của BLTTDS hay không (thêm quyên theo loại việc, thẩm quyên theo cấp và thẩm quyên theo lãnh thổ)?

<small>+ Thời han thời hiệu: Thời hiệu khối kiện vụ án có đúng không? Thời hạn,</small>

tổ hang để giãi quyết vu án có đúng khơng? Lý do giã quyết VADS q thời hạn có

<small>chỉnh ding hop pháp khơng?</small>

+ Tu ân có bắt bude phai thực hiện các thủ bực tiến tổ hạng không (Vi dạ Tranh chấp dit đi bit buộc phấ thực hiện thủ tục hòa giả tei Ủy ban nhân din cấp

<small>xã thì thủ tue này để được thục hiện trước khi khối kiện chưa?)</small>

+ Người Hắn hành tổ nowg: Người tiên hình tổ tung cổ ip ứng các quy đính

<small>của BLTTDS khơng? Néu thuộc trưởng hợp phai từ chéi tiên hành tổ tng hoặc</small>

phi thay đổi người tiến hành tổ ung hoặc trường hợp có đương sơ đề nghĩ thay đội người tiên hành tổ tung các căn cử đồ ngh thay đổi thi đã được xem xét gai quyẾt

+ Người tham gia tổ hang: Cần xác inh xem TACST đã xác đính ding và

<small>đầy đủ người them gia td hạng chư?</small>

+ Xúc dinh TADS đã được giải quyét bằng bản án quyét Ảnh đã có hiểu lực

<small>pháp luật ca Tên án hay một cơ quan nhà nước có thẫm quyển nào chưa?</small>

+ Lập và xdy dimg hỗ sơ TADS Việc lập hồ sơ VADS cin TACST có đáp

<small>ting đúng quy ảnh tạ Điễu 204 BLTTDS năm 2015 không? Các thủ tục tổ tụng</small>

trong quá bình gai quyết ở cấp sơ thấm đã tuân thủ đúng và thực hiện diy đã clu? Việc thu thập tà liệu, chứng cứ đã đầy đã chua? Cách thúc thu thập và sử dụng tài

<small>liêu, chứng cứ có hop pháp khơng?</small>

+ Căn cứ pháp lý: TACST có sử dung ding vin bản pháp luật đỂ áp dụng

<small>trong việc gidi quyét tranh chấp khống?</small>

+ Tiệc ra bản dn quyết định so thẩm: Thời hạn ra bản án, quyết định có ing khơng? Nếu thoi gian nghị án nhiễu ngày thi ngày tuyên án có đúng với quy

<small>cánh tạ khoản 4 Điều 264 của BLTTDS không?= VỀ nối dung vụ án</small>

+ Nội chong vụ tranh chấp: Cin xác đính việc gai quyét vụ én cia TACST 6 đúng với yêu cầu khối kiện, yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập (nêu cô) của đương

<small>“arkhông? Két luận cia bản án, quyết định có phù hợp với các tinh tt khách quancủa vụ án không?</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 24</span><div class="page_container" data-page="24">

<small>+ Nội chong khẳng cáo, khẳng nghĩ: Xác định et là người kháng cáo, khơngnghĩ? Nguồi đó có quyên kháng cáo, kháng nghĩ không? Kháng cáo, kháng nghị</small>

một phần hay toàn bộ bên án, quyết định sơ thẩm? Lý do kháng cáo, kháng nghỉ, các tủ liêu, chúng or bổ ning đỂ chứng minh cho nội dung kháng cáo, kháng nghị? Nội dung kháng cáo, kháng nghĩ có năm trong phạm vi nhống vấn để đã được gi quyết ð cấp sơ thim không? Co mr thay đổi, 08 sang rút kháng cáo, kháng nghĩ

<small>không? Người kháng cáo, kháng nghị yêu cầu TACPT giải quyết vụ án như thé</small>

VỀ phương pháp nghiên cơu hồ sơ: Tổng hợp thục tỉ

<small>\VADS phủ thẫn, nhận thấy cỏ bai phương phep nghiên cứ: </small>

-1) Nghiên cứu theo thời gian tỔ noig vụ co: Theo phương pháp này, This hán sé bất đầu nghién cứu từ đơn khối iện để xác định người khởi kiên có quyển khơi kiên khơng? Thim quyền giãi quyết cin TACST, việc nộp tién tem ứng án phí dân nr sơ thẫm, ngày tha ly vụ án ở TACST. Tiếp theo nghiên của din bản an, quyết ảnh sơ thim để xem xét tính hợp pháp của bản án quyết định đó Sau do

<small>"nghiên cứu dén đơn kháng cáo cia người kháng cáo hoặc quyết din kháng nghỉ</small>

của VKS dé xác định nhing nội đụng ma TACPT phi giải quyết, tinh có căn cử của kháng cáo, kháng nghị Tờ đỏ xác định vin bản, ti liệu liên quan din giải quyết Xháng cáo, kháng nghị và những việc phải lâm trong giai đoạn CBXXPT để ra phán

<small>quyết đổi với kháng cáo, kháng nghỉ</small>

Vu am của phương pip nay là giúp nghi ngiên cứu nắn ving fn tiện

<small>trong quá tỉnh giã quyét vụ én từ li TACST thụ lý vụ án dn kh bản án sơ thẩmcó kháng cáo, kháng ng. Hạn chỗ cũa phương pháp này là người ngiên cửa phải</small>

đầu tr nhiễu thời gian trong việc nghiên cứu hỗ sơ

2) Nghên cm ngược thời gian tổ hưng: Theo phương pháp này, Thậm phán sổ bit đầu nghiên cứu từ đơn kháng cáo hoặc quyết đạn kháng nghĩ đ xác định yêu

<small>kháng cáo, kháng nghị và căn cử của việc kháng cáo, kháng nghi.Tiép đó, đọc</small>

‘bin án, quyết định sơ thậm và chi tip trùng vào phân có liên quan dén kháng cáo, kháng nghĩ 4 xác nh nội dụng kháng cáo, kháng nghĩ có cần cử hay khơng có cần sứ và xác định bản án, quyết inh sơ thẩm có hop pháp khơng trên cơ sở xem xế,

<small>nghiên cứu hỗ sơ</small>

<small>đánh gi tả liêu, chúng cứ có liên quan din kháng cáo, kháng nghĩ ma TACST đểsử dang để giải quyết vụ án Từ do xác định vin bản, từ hiệu liên quan đến gai</small>

quyết kháng cáo, khing nghỉ và những việc phải làn trong gai doen CBXXPT để

<small>xe phân quyết đối với kháng cáo, kháng nghỉ</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 25</span><div class="page_container" data-page="25">

Ưu điểm của phương pháp này là giúp người nghiên cửu rút ngắn thời gian. "nghiên cửu hỗ sơ vụ án Han chế cũa phương pháp này là phố nghiên cứu hỗ sơ bỗ

<small>sung trong qué tình CBXXPT</small>

“Thực tiến trong quá tinh CBXXPT cho thấy, phương phép thường đoợc sử dang @ nghiên cứu hỗ sơ là phương pháp thứ 2 - nghiên cửu nguợc thời gian tổ

‘bin đều thục hiện theo các bước: 1) Tôm tit hỗ sơ vụ án, 2) Sắp xép các bút lục có

<small>trong hỗ sơ vụ dn, 3) Nghiên cửa đánh giá tùng tai liệu nơng 1é, su đó đánh giátổng hợp các ti kêu chứng cứ nhẫn xác dinh my mâu thuấn, thống nhất cũa cácchúng cử và giá tủ chủng mình của các chứng cứ</small>

(2) Thu thập bẻ sung tài liệu, chứng cứ.

Tiên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ én do TACST chuyển đến, trong giai doen CBXXPT, Thim phán được phân công gi quyết vụ én ở cấp phúc thậm sẽ xác

<small>enh xem tá liệu, chúng cở do TACST thu thập được xây dựng trong hỗ sơ đã dim</small>

bio diy đã chưa Nếu chưa diy đã TACPT có quyển thu thập b3 ng từ liệu chúng cứ C6 02 phương thúc để TACPT thủ thấp bỗ sung tài hiệu, chứng củ đó là

<small>êu cầu đương sự giao nộp bé sung hoặc Tịa án tơ mình tên hành thu thập bổ song</small>

Đổi với phương thức yêu cẩu đương sự giao nập bổ sang tài hậu: chứng cứ.

<small>Cong cấp tả liệu, chúng cứ trong giai doen CBXXPT được quy định tei Điều 287</small>

BLTTDS năm 2015. Đây là quy đ nh hoàn toàn mới ma chương "Chuỗn bị xét xử phic thin” cia BLTTDS năm 2011 chưa quy đính Bộ luật trước đây cho phép

<small>đương nụ VES xuất tình bỗ ang chúng cứ ở bất kỹ giai đoan nào trong quá tỉnh</small>

giã quyết VADS theo thủ tục phúc thêm, dễ din din mr thiêu trung thục của mot ‘bn đương sự khi cung cấp chúng cứ mới ở ẩap phúc thim, Dé khắc phục han chế này, BLTTDS năm 2015 đã quy inh riêng một điêu luật vé cũng cấp t liêu, chứng

<small>tong gai đoạn CBXXPT, trong đó quy dinh về những điều kiên nhất Ảnh nhằm,để cao trách nhiệm chứng minh cũa đương sự bão dim việc giã qut vụ án củaTos íanhanh chóng đúng pháp luật</small>

Đương sơ được quyên bổ ming từ liệu, chúng cử trong giai doen CBXXPT

<small>trong các trường hop sau</small>

<small>- Tả liễu, chứng cử mà TACST đã yêu cầu giao nộp nhưmg đương sự hơng</small>

amg cấp, giao nộp được vì có I do chính đồng Là trường hợp đường nr khơng thé có được t liêu, ching cử để giao nếp theo yêu câu ci TACST. Ki xuất tình bổ

</div><span class="text_page_counter">Trang 26</span><div class="page_container" data-page="26">

<small>sung ching cứ mới ở cập phú thm, đương nự pit chúng mình được lý do tạ sphơng thể xuất tinh ở cấp sơ thim, nê lý do này là chính đáng thì việc giao nộp bổ</small>

<small>sang tả liệu chứng cử này mới được chấp nhận.</small>

<small>BLTTDS năm 2015 không quy dink trường hợp nào được coi là "Lý do chính</small>

ding’ đi chip nhận việc đương sự không thể cong cấp từ liệu chúng cứ khi

<small>TACST yêu cầu. Nghị quyết số 062012/NQ-HDTP có đồ cập din “ly do chínhding” tuy nhiên hướng dẫn này chữa thực sơ bao quất hét được các trường hợp</small>

được cơi có lý do chính ding Điều này gây khó khăn cho người lâm cơng tác giải quyết én. Nhiễ trường hop phát ánh mà pháp tuật chưa dự liệu thi vide xác ảnh lý

<small>do cổ được cơ là chỉnh đáng hay không Iei phụ thuộc vào sự đánh giá và ÿ chi chủ</small>

quan của Thâm phán CTPT

<small>Ngoài ra, có những sơ liên tinh tt rt khó xác định ma bản thân các đươngar cũng không thể giao nộp thêm chứng cứ ví dụ như tả liệu chứng minh die chỉcủa bị đơn, từ liêu, chứng cử chứng minh quyền và lợi ich hop pháp bị xâm phạm,</small>

đối với các gao dich din sợ đến ra không bing văn bản ma thông qua trao đổi

<small>go kit bằng hành ví, lời nói, khơng có bản ghi âm, ghi hình hey người chúng iién“ảo, rong đỏ một bên thừa nhân, một bên không thừa nhân; hoc trường hop đương</small>

ty đã tiễn hành thn thip bổ ning tả liêu, ching cứ theo yêu cầu cũa Toa án, đ để "nghĩ cơ quan, tổ chức, of nhân dang quấn ý, lưu giữ tai liêu chúng cứ cũng cấp

<small>hưng không nhận được bit cứ phin hỏi nào vé việc cũng cấp hay không cùng cấpt liêu chứng cử hoặc la bị từ chốt với nhiễu lý do hay thoi thác trách nhiệm cho</small>

cơ quan, tỔ chúc, cá nhân khác ma khơng có hưởng dẫn cụ thi, rổ rang, hoặc là

<small>cung cấp không đây đủ, khơng chính xác, khơng đúng thời hạn luật đính Va khí</small>

vide khơng cong cấp này thực biện bằng lời nói, hành vĩ mã khơng thể hiện qua bit kỹ một vấn bản nào thì khơng có căn cử đỗ đương nx chúng minh cho Tòa én ring hho đã áp dang moi biên pháp cén thiét nhưng vin không thể tha thập chúng cứ nh

<small>vy mắc di Tòa én có u câu đương au giao nộp bỗ sung tì đương sự cũng khôngthi gao nộp 66 song tả liệu, chúng cơ theo yêu cầu của Tòa én được</small>

<small>- Tin luận ching cit mà TACST không yêu cu đương sự giao mập hoặc</small>

.Âưong sự không thể bidt được trong quá tình giã quyết vụ vide theo this tục sơ

<small>thẫn: Là trường hop đương nợ không biết về sự tổ ti chứng cứ tử liệu nên khôngcung cấp chúng cứ cho TACST, din kta vụ én được giải quyit ở TACPT thi đương</small>

ty mới biết mr tổn tại cũa ta liêu chúng cứ này và cũng cập cho TACPT, hoặc

</div><span class="text_page_counter">Trang 27</span><div class="page_container" data-page="27">

<small>trường hợp không cũng cập tạ iu, chứng cứ không phảiTACST không yêu cầu họ giao nộp bỗ sang</small>

Quy định nay có phân khơng hop lý bi nó ấn định cho Toa án có tách

<small>nhiệm xác Ảnh các chúng cứ đương nr cén giao nộp, Điễu đó sẽ din din hêu quảmắc di đương sự đã có chúng cứ nhưng họ cổ tình khơng giao nộp và nêu Tịa én</small>

khơng u cầu ho giao nộp th tạ phiên tòa sơ thim hoặc phúc thim đương vấn c6 quyên cũng cấp chứng cứ mới. “ng: dink này là mâu tain với Điều 6 BLTTDS

<small>nim 2015 và không phân Ảnh rễ rang ngấa vụ ching minh cia các đương cự vàtrách nhiên hi tro của Téa án đối với việc thực hiện ngÌữa vụ chứng minh của</small>

đương sir’!

<small>“hủ tục giao nộp tii liệu, chứng cử được the hiện theo quý định tạ Điễu 96</small>

của BLTTDS nim 2015 tương tự như ở sơ thẫn, Theo đó việc đương nợ giao nếp

<small>tả lu chúng cứ cho Tôn án phải được lập biên bản Trong biên bin phải ghi rổ tên</small>

goi, hành thi, nổi dung, đặc điểm cũa tả liệu, chứng cứ sổ bản, rổ trang ca chứng

<small>của đương sự mà do</small>

<small>cia thời gian nhận; chữ Lý hoặc đềm chi cia người giao nộp, chữ kỷ của ngườinhận và dâu oda Tòa án. Biên bản phải lập thành hai bản, một bản lưu vào hồ sơ vụiệc din sự và một bản giao cho đương sự nộp chứng cứ Hình thúc biển bản giao</small>

nhận ti liệu, chứng cứ hiên nay được thực kiện theo Mẫu 6 O1-DS (Ben hành kim

<small>theo Nghị quyit sô01/2017/NQ-HĐTP)</small>

Thời hen giao nộp tai Hiệu ching a do Thim phin được phân cổng giải quyit va án in định nhưng không được vượt quá thôi han CBXX. Đây lá quy dinh được bé song tạ khoản 4 Điều 96 BLTTDS năm 2015 ma Điệu 86 BLTTDS nim

<small>2011 hơn để cập đốn Quy dnd này la phù hop với thông lệ cũa nhiêu nước trên</small>

thé giới Việc giới hen thời hạn cùng cập chúng cử cia đương sự sổ bude đương sơ

<small>ghi có trách nhiệm hơn nữa rong việc thụ thip, cũng cấp ching cử và chúng mincho yêu cầu của mình; đơng thời, tránh trường hop đương sự lợi dụng quy dinh có</small>

quyin cũng cấp ching cứ bất iy giai đoạn nào cia quá bình tổ tung để kéo dit vụ

Khoản 5 Điều 96 BLTTDS năm 2015 quy dinh khi đương sự giao nộp tái

<small>liệu, chúng cũ cho Tòa án thi ho phi seo gồi tiêu chúng cử đó cho đương sơ</small>

<small>Thụ Huyễn OH1), "Tin gio nộp cing cứ ca dong nevi iin pl rà vậc ghe np,</small>

<small>‘sp cin công ai cing crue iy ảnh cu Bộ ki Tổ tng bàn ne nim 201”, Tap ch Kant sẽ</small>

<small>10206, #92</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 28</span><div class="page_container" data-page="28">

<small>linac hoặc người dai diễn hop pháp cia đương sợ khác, đối vớ tá liệu, chứng cử cóliên quan đến bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tue cia din tộc, bi mật nghềnghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia dinh hoặc tài liệu, chứng cử</small>

không thé sao gồi đoợc thi phố thông bio bing văn bin cho đương mr khác hoặc

<small>gui dei điện hop pháp của đương sự khác. Đây cũng là một quy nh hoàn toànuới được bỗ sung rong BLTTDS năm 2015 mà BLTTDS năm 2011 chưa quy đnh,</small>

nhầm bảo dim các đương ar đều được tấp cén chứng cứ của nhan để thuc hiện quyền ranh tung trong quá tình Toa án giã quyết vụ án Tuy nhiễn trên thực tổ

<small>không phải đương nự nào cũng biết vé nghĩa vụ này và không phối trong mai trườnghợp Thim phán đều hồi và giã thích cho đương sự biết vé ngiĩa vụ này để họ thụctiện BLTTDS hiện nay cũng không quy dinh chỗ ti xở Lý đốt với đương sự khôngthục hiện ngiấa vụ gi, thông báo tả liệu, chứng cứ cho đương sơ khác</small>

Đi với phương thức Téa án tr minh tn hành thas thập bd aimg tài liệu

<small>chứng cức VỀ nguyên tắc, ching mình là nghĩa vụ của đương nụ do đó Tịa án chỉfur mình tiến hành the thập tai liêu, chứng cứ khi xé thấy cén thiết hoặc trong</small>

trường hop đương sự không thé tơ minh th thập được chúng cứ, có đơn yêu câu Tòa án hỗ trợ thủ thập chúng cứ hoặc trong các troờng hop khác do pháp luật quy Gish BLTTDS nim 2015 không quy định cụ thể về quyền thu thập chứng cứ bỗ sang của Thim phán ở gai doen phúc thẫm ma chi quy dinh vé việc cung cấp tai liệu, chúng cứ rong gi doen CBXXPT của đương mự ti Điều 287. Nhưng Bộ luật nay công khơng giới han việc thì thập chứng cứ của Toa án & giá đoạn phúc thậm, Thợc tỉ nêu tai liêu, chúng cử trong hồ sơ chưa đã căn cứ đ giải quyết vụ án tì Thim phán vấn tần hành tin thập bổ sang Ở cấp phúc thim, TACPT không phải tién hành thu thập tà liâu chúng cứ ban đầu để giã quyết tranh chấp ma chỉ ấn ảnh thủ thập bỗ sung ti liệu, ching cử còn hiếu hoặc có liên quan din việc xem xét tinh hợp pháp của kháng cáo, kháng nghĩ. Việc thụ thập bỗ sung này chỉ daca ôi những thiêu sot cũa TACST có th khắc phục được ở cấp phúc thm,

<small>TACPT có thể tiên hành một hoặc một số biện pháp quy dinh tei khoản 2</small>

Điều 97 BLTTDS năm 2015 để thu thập bổ sung tai hiệu, chứng cử như Lấy lời

<small>hai cia đương sự người làm chúng, đối chất gia các đương sự với nhau, gũnđương sơ với người lâm chúng trưng cầu gián đính, định gi từi sẵn, xem xet,</small>

thấm dinh tei chd; dy thác th thập, xác minh tá liêu, chúng cức yêu cầu cơ quan tổ chức, cá nhân cũng cập tả liêu đọc đoợc, nghe được, nhìn đợc hoặc hiện vật khác

</div><span class="text_page_counter">Trang 29</span><div class="page_container" data-page="29">

liên quan đến việc giải quyết vụ việc din ay, xác minh sự có mặt hoặc vắng mặt cia

<small>đương nợ tạ nơi cư rủ; các biên pháp khác theo quy định cia BLTTDS năm 2015</small>

“Thực tiến thực hiện các biện pháp thủ thập tải iộu, ching cử b8 sung trong si dom CBXXPT cơng cịn có những vướng mắc, bắt cập, cụ thé

<small>+ Đi với biện pháp lay lời khai đương sự, người lim chứng Thông thường,</small>

‘Thim phán lấy lời khai cde đương nợ tei trụ sở Toa án, rong trường hợp cần tht

<small>mới lấy lời khai cite đương sơ ngoài trụ sỡ Tôn án BLTTDS không quy nh rõ nhờthể nào là trường hop cin thiết Khi biên bản ghi lời khai của đương sơ được lập"ngồi trụ sở Tịa án thì phải có người lam chứng hoặc xác nhân của ủy ban nhân</small>

dân công an xã, phường, tị trên hoặc cơ quan, tổ chúc not lập biên bản Thục tỉ,

<small>việc mời người làm chúng hoặc ủy ban nhân din, cơng an xã, phường cũng gấpnhiều khó khăn, thậm chỉ có trường hop cịn phải hỗn việc lấy lời khơi</small>

Vé cách thức, thủ tục lay lời khmi nguôi làm ching cũng thục hiện như việc

<small>lấy lồi khu ca đoơng sự Tuy nhiên, tin thực tế hoạt động này chữa mang lại hiệu</small>

quả chứng minh như mong muốn Lời khai của người làm ching có thể cong cấp

<small>cho Tos án thơng tn chính xác, trung thục hoặc khơng, tir đó sẽ ảnh hướng dén việc</small>

đánh giá chúng cứ để xác đính sự thật khách quan của vụ án. BLTTDS năm 2015

<small>cũng nh các vấn bản pháp luật hiện hành chữa có một quy định nào về ch tat ápdạng với người được lây lời kh như kha lan man không đúng nhật không ký</small>

<small>vào biên bản lấy lời khai, thiêu hợp tác (như không nhin gly triệu tập, triệu tậpkhông dix), làm ảnh huống din thoi gian giế quyét vu án.</small>

+ Đôi với biên pháp trung cầu gam định, yên cầu giám Ảnh: Căn cử để chúng minh Téa án từ chốt trưng cầu giám định, quy định về giám đính lai chưa được cụ thi, 18 răng, Đương sự có quyén tự minh yêu cầu giản định bổ sung

<small>không? Két quả qua các lần giám định là khác nhau thi Tòa án sở đụng kết qua nào</small>

để lừa cần cứ it quyết vụ ax? Ngoài ra pháp luật hiện hành chưa quy định cu thể vi việc ie chon cá nhân, tổ chức thục hién trung cầu giảm dinh, chưa có hướng din vi việc một bên đương sự nộp đơn yêu cầu lựa chon tổ chức giám định khác và khơng cơng nhận kết quả giám định trước đó dẫn dén nhiều vụ việc bi kéo đã, gây

<small>Xhổ hin trong quá tỉnh 6 tạng</small>

<small>Theo quy dinh tạ diém đ khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2015, trường hop</small>

‘nguyén dom khơng ndp hẳn tam ứng chi phí định giá tài sản và chỉ phí tổ hing

<small>khác theo quy dinh cia Bộ luật này” thì Tịa én ra quyệt nh Ảnh chỉ gai quyệt vụfn din sự Quy đính này xuất phát từ việc nguyên đơn là người châm ngôi cho vụ</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 30</span><div class="page_container" data-page="30">

<small>kiện, do đỏ nguyên đơn phải nộp tam tmg chi phí tổ tung Tuy nhiên, quy định nàycó phân mâu thuẫn với quy định tử khoản 1 Điều 160 BLTTDS năm 2015 “Người</small>

"yêu cẩu Tên dn tưng cầu giảm dn phải nộp hân tam ứng cha phí giám định", vì trên thục tẺ người u cầu Tịa én trung cầu giám định có thể 1a bị đơn Có trường hợp phải có kắt luận gián dinh mới gi quyết được vụ án trong khi nguyên dom

<small>Xhông có điều kiện và khả năng nộp tam ting chỉ phi nay ma Toa án a quyết dincảnh chỉ thi không dim bio được quyền và lợi ich hop pháp ca đương sơ</small>

+ Đổi với biện pháp dinh ga tai sản thim định giá tài sản BLTTDS năm,

<small>2015 không quy định vé việc đồng dẫu vào biên bản định giá tai sin thuộc cơ quannao (Toa én, cơ quan ti chính, ủy ben nhân din nơi có tài sản được định gid) din</small>

đến cách hiễu và áp dạng giồa các Tòa án là khác nhan

+ Đi với biên phép xem xé, thâm định tri chế: BLTTDS năm 2015 chưa có qgwy định trường hop nào phi xem xát thêm định ti chỗ lạ, cũng khơng có giải thich trường hợp nào là "cân thiết" để tién hành xem xót thầm đính tạ.

thục t, phân lớn các tranh chip về dit dei, đặc tiệt tranh chip liên quan din việc xác định tỉ là nguội có quyén sở dụng đất thường phi sử dụng biện pháp này để xác định hiên trạng tai sẵn và quyền sở hữu tai sản, điện tích lân chiếm . BLTTDS

<small>năm 2015 cũng khơng quy đính về số lượng thành phin nhống nguôi được mời</small>

them gịa xem xé thẫm định ti chỗ la bao nhiêu người dn din gly lãng phí ch phí xem xét thấm dinh tei chỗ ci đương sự

<small>+ Đi với biên pháp ủy thấc th thập chứng cử Theo quy ảnh của BLTTDSnăm 2015, thời gin Toe én nhận ủy thác phi gũi lạ kết quả thu thập chúng cử choTòa dn dé re kết qua ủy thác 1101 tháng k từ ngày nhận được Ủy thác. Theo tác giãthối hạn này lê hơi đã, chứa dim bảo được tính nhanh chứng kip thi, ach nhiệmcủa Toe án nhân ủy thác. Sự châm tế cia Toa án nhận ủy thác có thể dẫn ti trườngHợp vi pham thời bạn CBXX của Toa án đã ra quyết din ty thác</small>

+ Dai vũ biển pháp yêu câu cơ quan, tổ chức, cá nhân cũng cấp chúng cứ

<small>Theo quy dinh tại Điễu 7, Điều 495 BLTTDS năm 2015 thi cơ quan tổ chúc, cá</small>

nhân phải chu trích nhiệm trước pháp luật vé việc cung cập tài liệu, ching cứ và chau ché tài đãi vớ hành và không thực hiện quyết nh yêu cầu cơ quan tổ chúc, cá

<small>nhân cũng cấp tả liệu ching cử Đối chigu với Điều 21, 48 của Luật xử lý va phanảnh chính năm 2012 thi hình thức xử phạt vĩ phạm hành chính đối với các hành vi</small>

này là cảnh cáo, phat tên và thim quyển ép đụng các biên pháp xử phat thuc vé

<small>Chánh án Tuy nhiên, điễu luật này mi chỉ quy định chung chứng chưa cổ quy</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 31</span><div class="page_container" data-page="31">

cảnh vi điều kiên áp dang, mức 46 và bién pháp xở Lý vì pham. Hơn nữa, đều luật

<small>chỉ quy định đôi với hành vi cổ ý khơng cung cập chúng cử cho Tịa án, cịn với các</small>

ch thể có quyền yêu cầu cũng cấp khác là đương sự và VES thi chun có ch tải xử yy.

<small>Bộ luật Hình ar năm 2015 có riêng một chương quy dinh về các tôi xâm,pham host động te pháp, trong đó Điễu 382 quy dinh về tơi "khai báo gian đổi hoặccung cấp ti liêu sứ sơ thit", Điều 383 quy din và tô “Tử chối khi báo, từ chỗ:kết luân giám dinh và từ chỗi cùng cấp ti liệu" ma khơng có Lý do chính đáng Tuyhiên, các điều luật này không được áp dụng cho những hành vi gây de dọa, cần tr</small>

Tòa án khi tha thập chúng cũ, cơ quan tổ chúc có tinh chậm bẾ trong việc thục

<small>iện yêu câu cong cân chúng cứ của Tịa án mà khơng có ý do chính đáng Va trên</small>

thục t2, các Tịa án cũng khơng áp ding các quy định này để xổ ý các truờng hợp

<small>nêu tiên</small>

Nhữ vậy, mắc đã đây là đễm mới, tế bộ của BLTTDS năm 2015, tuy nhiên

<small>các chế tử trên con khá chung chung thiểu tính khả thí rong thực tn áp dụng,</small>

shia trường hop khơng có gti thục tỉ trên thục tế

<small>+ Đổi với biện pháp xác mình sự có mất hoặc ving mit ofa đương my t nơicuir: BLTTDS năm 2015 quy định v cén cử thuc hiện nhưng khơng quy đính cụ</small>

thể về hủ tục xác mình như thể nào Có trường hop thực ế đương sơ khơng có mặt

<small>tạ dia phương ki di khối dia phương khơng báo với chính quyền die phương</small>

hưng khơng chuyển hộ khẩu vấn còn hộ khẩu thường tn tei địa phương gây khó

<small>khăn trong việc áp dụng quy dinh đỂgiếi quyết vụ án của Toe án Bến canh đ, hiệnnay BLTTDS năm 2015 cũng chưa có quy dinh cụ thể về rách nhiệm côn cá nhân,</small>

cơ quan t8 chúc quân lý về din cự hộ tịch khi không hỗ tro Toe án trong việc xác

<small>(G)Lập hồ sơ vụ án</small>

<small>BLTTDS năm 2015 không có quy định về việc lập hỗ sơ VADS trong giaidoen CBXXPT như rong gai đoạn CBXX sơ thim, tuy nhiên thực tn giải quyết</small>

VADS ở cấp phúc thim cho thấy, cách thúc sp xép hỗ sơ, đánh sổ bit luc và việc

<small>quân Lý hưu gi sử dụng tà liêu trong hỗ sơ ở cấp phú: thim được thực hiện tương</small>

tự như việc lập hỗ sơ vụ án ở cấp sơ thim quy ảnh tei Điễu 204 BLTTDS nim

<small>2015. Trên thục 8, việc lập hồ sơ công gặp mốt sổ vướng mắc, bit cập sẽ được tác</small>

gitình bey cụ thể trong tiêu mục 21.3

(đ) Chuyển hà sơ cho Viện kiểm sắt nghiên cứu

</div><span class="text_page_counter">Trang 32</span><div class="page_container" data-page="32">

<small>Su khí hồn thiên hỗ sơ VADS, trước li mở phiên tòa TACPT phi</small>

chuyển hỗ sơ VADS cho VES cùng cập nghiên cứu để VKS thực hién chức năng stm sét việc tuân theo pháp luật tổ tụng Việc chuyển hỗ sơ cho VES nghiên cửu.

<small>được thực hiện theo quy định tạ Điệu 292 BLTTDS năm 2015</small>

Điễu 262 BLTTDS năm 2011 không quy định vie chuyển quyết đ nh đưa vụ

<small>áara XXPT cho VES là chưa hop lý bai VKS cin biết nội dang cơa quyết inh và</small>

ngiy mở phiên tịa để them gia đrường hợp bit bude phãi tham gia phiên toe). ĐỂ khắc phục điều này BLTTDS năm 2015 đã quy định cùng với vie chuyển hồ sơ vụ én, TACPT phải chuyển cho VIKS quyết nh đưa vụ énra xát xổ để VES biết được

<small>nối ding của quyết inh, thành phần những người tién hành tổ tung. người tham giatổ tạng thời gian và địa đểm mỡ phiên tòa để Kiểm st viên chủ đồng tham gia</small>

hiên tòa, Trên thục tẺ, có mốt sổ trường hop su ii thụ lý vụ án, VES chưa gũi quyit Ảnh phân công Kiểm set viên tham ga phiên tịa Như vậy, khí TACPT ra

<small>quyết Ảnh đơn vụ án ra XXPT, trong nội dang quyết định sẽ không thể hiện được</small>

họ, tin Kiểm sắt viên tham gia phiên toa, Kidm set viên dự khuyết (nêu cổ). Do đó

<small>trước khi ra quyết dinh đơn vụ án ra xét xử, trường hợp VES chưa ra quyết dich</small>

phin cơng Kiểm sit viên tham gia phiên tịa thi TACPT phả tiên hệ với VES để VES phân công Kiểm sát iên giúp cho Tòa ¿nra quyết Ảnh dim bảo đồ những nổi

<small>dang chính theo quy định của php luật tổ ting</small>

Vé thời bạn nghiên cứu hồ sơ vụ án cia VES, khoản 2 Điều 292 BLTTDS

<small>năm 2015 vin git nguyên quy định của khoản 2 Điễu 262 BLTTDS năm 2011</small>

Theo đó thơi han nghién cửu hỗ sơ cũa VES cùng cấp a 15 nghy, ké từ ngày nhận được hỗ sơ vụ án, hết thời hạn đó, VSS phải tr hd sơ vụ án cho Toe án

VỀ việc chuyển hỗ sơ, ti thơng từ liên ích số 02/2016/TTLT-VIKSNDTC-TANDTC ngày 31/8/2016 quy định việc phải hop gia VKSND và TAND trong vide thì hành một số quy định của BLTTDS đã hướng dẫn chi it trong tùng trường hợp:

<small>- Đỗi với phiên tòa phúc thẫm, việc chuyển hồ sơ vụ án dân sự cho VES</small>

<small>được thực hiện theo quy định tạ Điệu 292 BLTTDS</small>

- Đồi với phiên hop phúc thẳm xem xét quyết dinh cia TACST bị kháng cáo,

<small>kháng nghị, TACPT gũi hồ sơ vụ án cho VES củng cấp Trong thời hạn 15 ngày kế</small>

tirngiy nhận dave hỗ sơ, VS phải trả li hỗ sơ cho Tòa án

Đổi với việc chuyển hồ sơ vụ việc din mr cho VKS để xem xét kháng nghỉ theo thổ tục phúc thẩm, sau khi nhân được bản án, quyết định của TACST chưa có

</div><span class="text_page_counter">Trang 33</span><div class="page_container" data-page="33">

<small>"Tịa án ch0 VKS có vin bản</small>

ngày lâm việc kể từ ngày nhân được yêu of

<small>yêu cầu Châm nhất la ngay sưu li hết thời hen kháng nghị, VKS phối trả hổ sơcho Tos én đã chuyển hỗ sơ cho mình.</small>

VỀ phương thie chuyển hỗ sơ, tai Điễu 7 Thông tr này quy ảnh Việc chuyển hỗ sơ vụ việc din mr có thể được thực hiên bing đường bux chính hoặc chuyển trae tiếp <small>cã tử liệu có trong hd sơ vụ việc din (bao gốm tai liêu cũvà tai liêu mới bỗ sung niu cổ) đầu phit được đánh số, sp xip theo quy dich</small>

thí khoản 2 Điều 204 BLTTDS và có bản k danh mục tả liêu Trước kh chuyển hồ sơ vụ việc din sự tử Tòa én sang VES hoặc ngược In, cơ quan chuyển hỗ sơ phi idm tra diy đã t liệu rong hỗ sơ vụ việc din ny

Tuy nhiên BLTTDS nim 2015 cing như thing tr Hồn tích số 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 31/8/2016 đều khơng quy định về việc ơi Tịa án chuyển hỗ sơ cho VES cũng như khi VIKS tra la hỗ sơ cho Ta án thi

<small>yến bu bên phố lập biên bản giao, nhận hỗ sơ vụ án và ký nhận việc giao nhân này</small>

hoặc hình thức khác thể hiện việc để chuyển gao hỗ sơ vụ án giữa hai cơ quan

<small>“Thực tỉ nêu không lập bién bin geo, nhân hồ sơ vụ án hoặc khơng có văn bản hay</small>

giy tờ gỉ xác nhân việc chuyén giao hỗ sơ vụ án, nâu xây ra trường hợp thất lec tai liệu trong hỗ sơ thì không xác dinh được trách nhiệm sổ thuộc vỀ ai va việc thất lạc

tii liễu đó xây ra vào thời điểm nào

<small>Bên canh đó, theo tác giả, thối han nghiên cứu hd sơ vụ án cũa VKS theo</small>

quy định của BLTTDS hiện hành là hơi da. Bồi lẽ khi thục hiện chúc năng kiểm, sát việc tuân theo pháp luật tổ tong, Kiểm sát viên phải lập hỗ sơ kiểm sát theo quy

<small>cảnh réng cin ngành kiểm sát trên cơ sở photocopy tt cả những tả liệu, chứng cử</small>

có rong hồ sơ vụ án do Tòa án lập và chuyển cho VES mượn đỗ nghiên cứu Hồ sơ

<small>VADS thường không cổ qué nhiễu tả liệu như hỗ sơ vụ án Hình my do đó việcphotocopy thường khơng mắt nhiễu thời gen, do đó smu Lõi photocopy xong thi</small>

‘VES nên trả lại hồ so cho Tịa án để Thim phản có thêm thỏi gian nghién cứu vụ án và dự thio đường lối gai quyét vụ én. Còn Kiểm sét viên sf iếp tục nghiên cửu hồ

<small>sơ tiên cơ sở những tà tiêu đã photocopy, tao điều kiện cho cả Tên án và VES cóthêm thời gian nghiên cứu hỗ sơ vụ án</small>

(© Triệu tập những người tham gia phiên téa phúc thẳm.

</div><span class="text_page_counter">Trang 34</span><div class="page_container" data-page="34">

<small>Theo quy dich tạ Điều 294 BLTTDS 2015, những người phi được tiệu tậpham gia phiên tòa gin Nguời kháng cáo, đương mx cơ quan tổ chúc, cả nhân có</small>

liên quen din việc gii quyết kháng cáo, khing nhỉ và nguôi bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự Tịa án có thể triệu tập những người tham gia tổ tụng

<small>Khác tham gia phiễn tòa nốu xét thấy cần tiết cho việc giải quyét kháng cáo, kháng</small>

nghỉ Nhing người them ga tổ ting khác có thể là người lam ching, người giám

<small>nh, người phiên dịch</small>

Ngoài ra đỀ dim bio cho việc giải quyét lại VADS theo thủ tục phúc thắm, được chính xác, khách quan, bio về được tốt nhất quyên và loi ích hop phip cia các

<small>đương ay, trảnh tình trang khép kín trong tổ tạng và để VES thực hién chức năng</small>

cũ mình 46 là thực hành qun cơng tổ, kiém sắt hoạt động tr pháp theo quy định của Hién pháp và Luật tổ chúc VKSND, khoản 2 Điều 294 BLTTDS năm 2015 quy cảnh Kiém sấtviên VES cùng cấp tham ga các phiên toe phúc thẩm.

<small>BLTTDS hiện hành không quy định và hành thức giấy hiệu tập những người</small>

them gia phiên tịa phúc thẫm cũng như hình thúc biên bản hoặc sổ giao nhân vẫn

<small>bin tổ ting din din nr ty nghi trong thể thúc văn bên Đồng th thiêu quy ảnh vé</small>

thời gian thục hiện việc cấp, tổng đẹ giấy triệu tập có thé din din việc đương sơ tiết thơng tin vé phiên tịa chậm tr, không th sắp xép thời gan, công việc them

gi phiên toa theo thời gian đa điểm ma TACPT đã in nh trong quyết Ảnh đưa

(© Gưi quyết các tinh hng phát sinh trong giai do thấm

<small>* Thay đỗi, bỗ sung, rất khing cáo, kháng nghị</small>

Điều 256 BLTTDS nim 2011 quy định việc thay đổ, bố ming kháng cáo, Xháng nghỉ không được vượt quá pham vi kháng cáo, kháng nghỉ ben đâu, nu thời han kháng cáo, kháng nghi đã hit nhưng lại không quy dinh về việc thay đổi, bổ

<small>sung kháng cáo, kháng ngủ trong trrờng hop thôi hạn kháng cáo, kháng nghị vẫn</small>

còn thi cổ bi giới hạn bởi pham vi kháng cáo, kháng nghĩ ban đều không, din din nguii kháng cáo, VKS khơng có cơ sở pháp lý để thay đổi, bổ sung kháng cáo, Xháng nghĩ cơng nhy Toe án khó kin trong việc xem xét they đố, bổ sing kháng

<small>cáo, kháng nghị Khodn 1 Điều 284 BLTTDS năm 2015 đã khắc phục điều nảy,theo đỏ trường hop chưa hết thời bạn kháng cáo, kháng nghỉ thi người đã tháng</small>

cáo, VES đã kháng nghỉ có quyển thay đổ, bổ sang kháng cáo, kháng nghĩ mà

<small>không bi gói bạn bối pham vĩ kháng cáo, kháng nghỉ ben đầu. Điễu này vir din</small>

chuẩn bị xét xử phúc

</div><span class="text_page_counter">Trang 35</span><div class="page_container" data-page="35">

<small>'bảo quyền kháng cáo, kháng nghi của người kháng cáo, VES đồng théi cũng không,ảnh hưởng đến quyền bảo vệ của các đương sự trước Tòa én. Bồi 1é, việc thông báo,thay đổ, bỗ sung kháng cáo, kháng nghị được thực hiện sau khi hốt thôi hạn khángcáo, kháng nghị nên đương sự vẫn có điều kiện để chuỗn bị các tà liệu, chúng cứ,săn cứ pháp lý, lý 18 và lập luân để phản bác lại các nội dung kháng cáo, khángnghĩ.</small>

Nhữ vậy, rong thời hen kháng cáo, kháng nghỉ vie they déi, bỗ mang kháng cáo, kháng nghĩ có thé vượt quá pham vi kháng cáo, kháng nghĩ ban đều nhưng việc thay đổ, bổ sung đó phi trong pham vĩ bản én, quyết dinh sơ thim. Còn đốt với trường hop they đổ, b8 sing kháng cáo, kháng nghị lồi đã hit thời hạn kháng cáo, kháng nghĩ, hình thức, thủ tục thay đổi, bỗ sung kháng cáo, kháng nghĩ vẫn được

<small>ấp tục ghỉ nhân trong BLTTDS năm 2015</small>

Tuy nhiên, quy din thay đổ, bổ ming kháng cáo, kháng nghỉ phúc thẳm, Xhông được vượt quá pham vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu nu thời hen kháng cáo, kháng nghị đã hit được Hiểu nus thể nảo? Có phi là khơng vượt ta ngồi các nối dụng mute đơ, quy mơ để dit ra ban đều (không đua thâm yêu cầu, đồng thờ, khơng lim ting thêm giá trì u cả) cũa u cầu kháng cáo, kháng nghị đã gi cho

<small>Tòa án rong thỏi hạn kháng cáo, kháng nghĩ din din việc Toa án cấp phúc thẩm</small>

hải hỗn phiên tịa khơng? Nội dang này cân phất có hướng dẫn cụ thể cia TAND

<small>tơi cao</small>

Bên canh đó, khoản 2 Điều 284 BLTTDS năm 2015 có săn đổi về bản chất

<small>so với khoản 1 Điễu 256 BLTTDS năm 2011. Theo đá, BLTTDS nim 2011 cho</small>

ghép VES ra quyết dinkháng nghi hoặc VS cấp trin trục tấp co quyén thay đãi bổ sang kháng nghị, trong khi đó quyền này bị bó hẹp hơn trong quy định cia

<small>BLTTDS nim 2015, theo đỏ chỉ VKS đã kháng ngủ mới có quyền này, Nêu VKS</small>

cùng cấp kháng nghị đối với bản én quyết dinh của TACST thi VES đã kháng nghĩ mới có quyên thay đổ, bổ mang kháng ngủ, con VES cấp trên, trực tiếp them gia hiên tên phúc thm va bão về kháng ngh lạ khơng có quyền này. Điễu này din tới vide thiêu chi động và tinh hy quyết cũa VKS cập trn trụ tấp, bối lễ, tử phién tịa

<small>sẽ có những diễn bién khác sơ với chiễu hướng kháng nghỉ ban</small>

đầu mà VES cing cấp sơ thin đã không thé dự iậu hết được trong kháng nghĩ của

So với khoăn 2 Điều 256 BLTTDS năm 2011, khoản 3 Điều 284 BLTTDS năm 2015 bổ ming thêm quy dinh về thắm quyền ra quyết Ảnh đính chỉ XXPT khi

</div><span class="text_page_counter">Trang 36</span><div class="page_container" data-page="36">

đương sự rút kháng cáo, VKS nit kháng nghị. Hơn nữa khi có việc thay đổ, bố

<small>sung nút kháng cáo, kháng nghỉ thi TACPT khơng chỉ có trách nhiệm thơng báocho các đương nự về việc thay đỗ, bỗ sung, rút kháng cáo, kháng nghĩ ma con cótrích nhiệm thơng báo cho VKS cùng cấp vé việc thay đổi, bỗ sung, rút kháng cáo,</small>

kháng nghị để VKS thực hiện chúc năng kiểm sát việc thay đổi, bổ sung nứt kháng

<small>cáo, tháng nghị</small>

Tuy nhiễn điều luật chưa quy đ nh rõ việc thông báo về việc thay đổ, bổ

<small>sung rút kháng cáo, kháng nghĩ côn TACPT cho các đương mự và VES đoợc thục</small>

iện như thể nào. Hiện nay TAND tối cao đã ban hành mẫu Thông bio vé việc thay đổi, bổ sung kháng cáo (tháng ngh) (Mẫu số 63-DS) và Thông bảo vé việc rút Kháng cáo (tháng nghệ (Miu số 64DS) (Ban hành kèn theo Ngh quyết số

<small>01/2017/NQ-HĐTP). Như vay có thể mặc nhiên hiểu việc thống báo về việc they</small>

đối, bỗ sang rit kháng cáo, kháng nghĩ của TACPT cho các đương nự và VES sẽ

<small>được thực hiện đười ink thú là thông báo bing văn bản.</small>

<small>* Trường hợp nguyên dow rút dow ki liệu trước kải mở phiên toa phúcthi:</small>

<small>Việc nguyên dom nit đơn khối kiên là quyên tự định đoạt va được phép luật</small>

tổn tong trong bit kỹ giai đoạn tổ tung nào LỄ cả giai đoạn phúc thim kh việc rất

<small>don đỏ là hynguyên, không trú pháp uật và đạo đức xã hội. Tuy nhiên quyền này ở</small>

cấp phúc thầm co sơ hen ché bi các đương su đ rãi qua quá tình giã quyết ranh chấp tei cấp sơ thim, tốn khá nhiều hôi gian, cổng súc và chi phí để theo kiận trì TACST, sn do lại phi rã qua quá tình giải quyết vụ án t cấp phúc thẳm. Do đồ, để giã quyết hãi hòn mốt quan hệ giữa việc thục hiên quyén tr định đoạt của các đương ne với việc bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp, sơ bình ding trong việc thục iện quyển và nghĩa vụ tổ tung của các đương mx, phép luật TTDS Việt Nam hiện Thành buộc nguyên đơn khi út đơn khổi kiện phi hồi ý kiến của bi đơn

<small>Quy ảnh v nguyên đơn rút dom khối kiện trước khi mỡ phiên tae hoặc tạithiên toe phúc thẫn tei Điễu 299 BLTTDS năm 2015 được giữ nguyên từ Điều 269BLTTDS năm 2011. Do đu luật được gir nguyễn và hiện nay cũng chưa có Nghị</small>

quyết nto thay thé Nghĩ quyết số 06/2013/NQ.HĐTP nên việc nit đơn khối kiện

<small>của nguyên đơn được thuc hiện theo tinh thân ca Nghỉ quyết niy. Theo đó:</small>

<small>- Nêu nguyên don rit dom khối kiên tong thời hạn ngun đơn có quyểnXháng cáo, vin bản trả lõi cơn bị đơn không đồng ý việc nit đơn khỏi kiện côn"nguyên đơn và trong thời hạn kháng cáo, king nghi khơng có đường my nào kháng</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 37</span><div class="page_container" data-page="37">

<small>cáo, VIKS khơng kháng nghĩ thì việc út don khối kiện của nguyên đơn đương nhiên</small>

không đoợc chấp nhận Trong trường hợp này bản án sơ thẩm được coi là không bị Xháng cáo, khing nghỉ và có hiệu lục pháp luật id từ ngày hết thot hạn kháng cáo,

<small>Xháng nghĩ,</small>

<small>- Nêu nguyên don rút dom khối kiên tong thời hạn nguyên đơn cổ quyểnXháng cáo và được bi đơn đồng ý bing vin bin thi TACST phii gối hỗ sơ vụ én vàkháng cáo, kháng ngủ, vấn bản rút đơn khỏi tiện cho TACPT để TACPT căn cử</small>

vào Điệu 299 BLTTDS năm 2015 mở phiên ton giả quyét vụ án tho thủ tục chúng

<small>Trường hợp đương sự có kháng cáo hoặc VES có kháng ngĩ, nhưng nguyên domrit don khối kiện trước khí mỡ phiên tịa thi TACPT phi iép tục mỡ phiên ton giquyết vụ án theo quy nh tại khoản 1 Điệu 299 BLTTDS năm 2015</small>

<small>Tuy nhiên Điều 299 BLTTDS nắn 2015 không đề cập din việc ai la ngườiXháng cáo; chưa có quy định về trường hợp nguyên đơn rút một phẫn yêu cầu khôi</small>

in; trường hop ve án có yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập ma bi đơn rút yêu cầu

<small>phin tổ, người có quyển lợi và ngiĩa vụ liên quan nit yêu cầu độc lập cơn minh</small>

trước khi mở phiên tịa phúc thẩm, Điẫm b khoản 1 điều luật cũng chưa quy dinh vé

<small>hướng gi quyết đối với các trường hợp người kháng cáo la nguội có quyền lợi,"nghĩa vụ liên quan khơng có yêu cầu độc lập và người cổ quyền lợi, ngĩa vụ liênquan có yêu cầu độc lập đồng ý hay không đồng ý việc rút đơn khôi liên của"nguyên đơn, việc nit yêu cầu phân tổ của bi đơn và việc rút đơn kháng cáo hay yêu</small>

cu độc lập ofa ngu có quyin lợi, ngiấa vụ liên qua trước hi mổ phiên tòa

<small>TY hậu quả pháp lý: Nguyên don có quyền khối kiện li vụ án rong trường</small>

hop út đơn khôi kiên mê bi đơn đồng ý và HDXXPT ra quyết ảnh dinh chỉ giải

<small>quyết vụ án Tuy nhiên heo quy định của pháp luật, không phi moi trường hop khi</small>

đã rit dom khối liên, Toa án nh chỉ giã quyết vụ án thì nguyên đơn đâu được Xhði kiên trở lạ mà chỉ có mốt sổ nơi dung được quy dinh tại điểm b khoản 3 Điệu

<small>192 BLTTDS năm 2015 thi đương sơ mới có quyển khối kiện trở lại</small>

<small>Đảng thời, khi nguyên đơn nit đơn khối kiện và được sự chấp nhận của bịđơn, HDXXPT ra quyết ảnh hy bản án sơ thẫn và nh chỉ gai quyết vụ án, các</small>

đương ny vẫn phố chịu án phi sơ thậm theo quyết ảnh cia TACST và phải chịu

<small>một nữn án phi phúc thẫn theo quy din cia pháp luật* Trrờng hop các dcong sự thôn tận được vvụ án tong giai đoạn CBXXPT:</small>

whan về việc giã quyất

</div><span class="text_page_counter">Trang 38</span><div class="page_container" data-page="38">

Trong TTDS, quyển quyết dinh và tự nh đoạt cia đương sơ là quyền cơ bin của đương ar xuyên suốt trong moi quá tình, moi giai đoạn giã quyết VADS

<small>nà Tơn án cĩ ngiĩa vụ phải tơn trong Trong qué tình giải quyết vụ việc dân sự</small>

cs của minh hoặc thỏa thuận với nhau.

đương mơ cĩ quyền châm dit thay đổi yêu ct

<small>một cáth tơnguyên, khơng vi pham điều cắm ofa luật và khơng trải đạo đức xã hội</small>

BLTTDS năm 2015 khơng quy định tủ cắp phúc thim Tịa án phải tiễn hành hịa

<small>giã là một thổ tục bit buộc như ở cấp sơ thầm (rử những VADS khơng được hịa</small>

giã theo quy dink tei Điều 206 BLTTDS năm 2019), tuy nhiên thực tổ giải quyết tranh chip tự cấp phú: thm, Thâm phán vấn cĩ thể phân tích, gi thích pháp luật đã các đương nr cổ thi tơ thơa thuận với nhau về việc giấi quyét các vin dé trong Điễu 300 BLTTDS nim 2015 giữ nguyên quy dinh tei Điều 270 BLTTDS

<small>năm 2011 về cơng nhận sự thơa thuận của các đương mự tại phiên tịa phúc thâm. Vi</small>

uy định này được giữ nguyên và hiện nay ofa chưa cĩ Nghị quyét nào mới hướng

<small>din trường hop này nên việc cơng nhân sợ thơa thuận của các đương sư tet giai</small>

đoạn phúc thần trên thực t8 vấn được thực hiện theo quy dinh te khoản 1 Điều 19

<small>Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP niur sau Trường hợp trước khi mở phiên toa</small>

ghúc thim, các đương sự đã tự tho thuận được với nhau vé vide giã quyét vu án và

<small>các đương mz yêu cầu TACPT cơng nhân sơ théa thuận của họ, thi Tịa án yêu cầu</small>

các đương av lâm vin bản ghi rõ nổi dung thơn thuân và nộp cho TACPT để đưa vào hỗ sơ vụ én. Vin bản này được coi nhờ chúng cớ mới bỗ sung Tại phiên tồ

<small>phic thấm, HDXKPT phải hỏi Id các đương sự về thơ thuận của họ là cổ tự"nguyên hay khơng và xem xét thộ thuận đĩ cĩ tri pháp luật hoặc đạo đúc xã hồihay khơng, nêu thoả thuận của họ la tr nguyên, khơng trái pháp luật, dao đúc xế</small>

hồi, thì HBXXPT vào phịng nghị án thio luân và ra bản án phúc thẩm sie bản án

<small>so thin, cơng nhận sưthơn thuận của các đương a</small>

<small>Sở đ cĩ quy dinh trin là hịa giải rong thời hạn CBXX và tel phiên tịa sơ</small>

thim được ghi nhân dui hình thúc Quyết định cổng nhận mr thơa thuận của các đương my Tuy nhiên, việc thơn thuận cia các đương nr ở cấp phúc thim khác với ở chỗ TACPT phải giã quyết số phân pháp lý của bản án. quyết Ảnh so thim, Do vu án dang tin tei mét bản én, quyết dinh sơ thầm nên HBXXPT khơng thể ben hành Quyết định cơng nhận a thie thuận ci các đương m được; bỗi ki ‘ben hành Quyết định cơng nhận s thée thuận khơng lam mét hiệu lực của bản én, quyết Ảnh sơ thêm, nh vậy sẽ tơn tạ song song 01 bản án, quyét dink sơ thẳm và

<small>seth</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 39</span><div class="page_container" data-page="39">

01 quyết dink phúc thẫm vi việc giải quyết cing một vụ án Do đổ, trước khi mỗi

<small>hiên tòn phúc thim, nu các đương mự thôn thuận được với nhau về việc gai quyết</small>

ve dn nghĩa là họ để đạt được sự thắng nhất chung về các vẫn để giã quyết rong vụ

<small>fn, và thôn thuân này không vũ phạm điều câm của luật, không ttt đạo đặc xã hồi</small>

thi tại phiên toa phúc thêm, HEXXPT vẫn phât hi li các đương mự mốt lin nie để khẳng định chắc chắn về quyết dinh cia các đương sự đối với thơn thuận đó Nêu khơng đương sự nào they đổ, giữ nguyễn các nội ding đã thôa thuận, thống nhất được với nhau thì HĐXOXPT sẽ thio luận ra bản án phúc thẩm sie bản án sơ thm,

<small>công nhận sự thöa thuận cia các đương sơ HĐXOXPT sẽ xác định nghĩa vụ chịu énphi đơa rên nội dụng thôn thuận của các đương nụ néu không théa thuận được thiTòa én quyết Ảnh theo quy ảnh của pháp luật</small>

(1) Mat số hoạt động khác

Mặc dị khơng được quy định trong BLTTDS nhhơng thục tiến cho thấy để bão dim cho phiên tòa được diễn ra đúng thời gian đã Ân dink, dim bảo điều kiện

<small>vit chit cho việc xét xổ các TACPT thường thục hiện một số công việc khác nhơlên ịch xit xổ và gội cho các cơ quan, t8 chức, cá nhân có liên quan, đăng thơng</small>

các vụ việc được đưa ra xát nit én Công thông tin điện tờ cũa Toa én (nêu cô) (gồm, tên đương sự quan hệ tranh chấn, loại án, thành phân HĐXOXPT, Thư kỹ Tòa án tién ảnh tổ tụng thời gian và die điển mỡ phiên tô); kidm tra du kiện cơ sở vật chất trong phòng xổ án (bản ghế, khánh it, quốc huy biển tơ cách/chức dan, lon, mic,

<small>ánh sáng, ); 06 tí dim bio an ninh khm vực xát xổ trước ngày mỡ phiên tòa Béi</small>

với những vụ án có tin chất phúc tạp, df xây ra mắt tất tơ an inh ki vực phông xử án các TACPT thường liên hệ với hực lượng chức năng để được hi trợ tư pháp 1⁄44. Ra các quyễt dink trong thời han chuẫn bịxátxĩ phúc thm

<small>Theo quy định tai Điều 286 BLTTDS năm 2015, trong thời hạn CBXXPT,TACPT ra mét trong các quyết dink: Tam đánh chỉ XXPT vụ án; Ảnh chỉ XXPT vụán, đưa vụ án ra XXPT. Ngoài ra trong thời bạn CBXXPT, khi xét thấy cần thiết,</small>

TACPT có quyển ra quyết ảnh áp dụng thay đổ, hỗy bổ biên pháp khẩn cấp tam

<small>thời quy ảnh tạ chương VIII oa BLTTDS nim 2015</small>

<small>* Quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ ấn dan se</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 40</span><div class="page_container" data-page="40">

“Tam dint chỉ xét xử phúc thẫm là vide Téa ân cấp phíc thẫm tam thời

ngừng việc giải quyễt lat vụ án lẻ có căn cứ theo quay đình của pháp Inde"?

<small>VỀ cần cứ tạm đính chỉ XXPT, TACPT rà quyết định tem dinh chi XXPT vụán ki có một trong các cần cứ quy dinh tạ Điều 214 BLTTDS nim 2015. Các cănsử này tương đổi củ thể hôn cơ sở kế thi Điều 189 BLTTDS năm 2011, ngoài ra</small>

bể mang thêm các căn cử tạm định chỉ XXPT mới tei các điểm 8 «, g Tuy nhiên có uột sổ cần cử tạm inh chỉ cần được TAND tối cao hướng din cụ thé hơn, đ lẽ

<small>- Đổi với trường hợp đương ar la cá nhân đã chất mã chưa có cả nhân, cơchức k thừa quyên và nghĩa vụ tổ tạng cia cá nhân đó, Đối chiêu với quy</small>

<small>cảnh của Bộ luật Dân sơ năm 2015 thi quyển và nghĩa vụ về tai sẵn được thừa kẻ,</small>

còn đối với các quan hệ về nhân thân thì khơng có nợ kế thir về quyện và ngiễa vụ

<small>TTDS. Do đó trường hop quyên và nghia vụ đương sơ dang yêu cầu Tòa án giã</small>

qguyấtlà quyền nhân thân mà có đương mv là cá nhân chất thi Toa án phải ra quyết oh ảnh chỉ gi quyết và án Trường hop vir có quan hệ nhân thân, vừa cổ quan

<small>hộ ti sin cần gii quyết thì Tịa án chỉ định chỉ giải quyết yêu cầu đối với quan hệ</small>

nhân thin, tạm dinh chi đối với việc giải quyét quan hệ tii sin ma không định chỉ Tiệc gai quyết vụ án

<small>Ngoài ra BLTTDS năm 2015 cũng chưa quy đính đổi với trường hop ranh</small>

chip v tài sân ma đương mr là cá nhân chất khơng có người thir kể hoặc có người thửa kế nhưng người đó không được quyên hướng di sản, tr chất nhân di sin mà chưa xác định được cơ quan nhà mage nhân tải sin kế trùm quyền và ngiấa vụ tổ

<small>tong cin đương nự đã chất à cần ci af Tòn án tem định chi giải quyŠt vu án Cần</small>

này cần được giả thích ổ đ tránh việc đp dang phép luật không ding.

- Đối với đương sựla cơ quan tổ chúc đã hợp nhất, sip nhập, chie tách, giải thể ma chơa có cơ quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyén và ngiấa vụ t tung cũa cơ quan, tổ chúc, of nhân đó, so với Điều 74 BLTTDS nim 2015 thi cân cử tem đính chỉ cịn bơ st trường hợp tổ chức chuyển đỗi hình thúc tổ chức, hay đổi chủ sở

<small>đu của tổ chức và cổ việc chuyển giao quyin, nga vụ cho chủ sở hu mới,trưởng hợp ổ chúc khơng có tư cách phép nhân them gja quan hệ dẫn sự má người</small>

xi điện dang tham gi tổ tụng chit là một cén cứ tan dinh chỉ. Do đó cần b8 sung

<small>trưởng hợp này là căn cử tạm ảnh chỉ để phi hợp với Điễu 74 BLTTDS năm 2015</small>

<small>0712016), 10a Lao ding, Hà Nội š 375</small>

</div>