HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ ĐÀO TẠO TẠI TP. HỒ CHÍ MINH

BÀI THU
DIỄN ÁN

HOẠCH

VỤ ÁN: NGUYỄN MẠNH DŨNG MƠI GIỚI MẠI DÂM
MÃ SỐ HỒ SƠ: ĐTC 25/HS-HV
MÔN: HSCB3 – KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA THẨM PHÁN TRONG QUÁ
TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ
LẦN DIỄN ÁN: DIỄN ÁN HÌNH SỰ LẦN 1
NGÀY DIỄN ÁN: 30/7/2023
VAI DIỄN:
GVHD:

Họ và tên:
Ngày sinh:
SBD:
Lớp: Đào tạo chung nguồn Luật sư,
Thẩm phán, Kiểm sát viên Khóa 6.1B

TP. HCM, ngày 30 tháng 7 năm 2023
TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN


1. Tóm tắt vụ án:
Vào khoảng tháng 05/2017, Nguyễn Mạnh Dũng vào trang mạng
“checkerviet.com” (trang mạng môi giới bán dâm Internet, “checkerviet”) liên
hệ với quản trị viên của trang mạng trên để đăng ký làm “nhà cung cấp” (người

viết bài giới thiệu gái bán dâm để gửi và đăng trên diễn đàn của checkerviet).
Dũng được cấp cho 01 tài khoản có tên là “duncan”, mật khẩu là “123@123a” có
liên kết với tài khoản “ice age”, mật khẩu “123@123a” với giá 6.200.000 đồng.
Khoảng tháng 10/2017, chị Lê Thị Tuyết (sinh năm 1996, HKTT: Hồng
Trạch, Hồng Hóa, Thanh Hóa) sử dụng số điện thoại 0977964298, gọi điện vào
số 0966353100 của Dũng và trao đổi với Dũng về việc đăng bài trên checkerviet.
Dũng và Tuyết thỏa thuận mỗi tháng Tuyết sẽ trả Dũng 3.000.000 đồng tiền
cơng đăng bài mơi giới.
Sau đó vài ngày, Tuyết gọi điện và hẹn gặp Dũng tại khách sạn Hồng Tử,
địa chỉ: Trần Thái Tơng, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội để chụp ảnh. Dũng
đi taxi đến điểm hẹn trên và lên phòng gặp Tuyết. Tại đây, Dũng và Tuyết thỏa
thuận Tuyết lấy tên là “Thùy Linh 97”, giá 01 lần bán dâm là 300.000 đồng/lần,
số điện thoại liên hệ để mua dâm là 0977964298, khu vực bán dâm là các nhà
nghỉ trên đường Nguyễn Khánh Toàn – Quan Hoa – Cầu Giấy – Hà Nội. Dũng
sử dụng điện thoại J7 để chụp các bức ảnh khỏa thân và các bộ phận sinh dục
của Tuyết. Ngày 15/11/2017 Dũng về nhà, sử dụng laptop Lenovo để viết bài
môi giới cho gái bán dâm với nội dung gồm: Tên nghệ danh gái bán dâm, năm
sinh, số điện thoại gái bán dâm, giá đi khách, mô tả dáng người gái bán dâm và
các bộ phận sinh dục, các dịch vụ khi bán dâm, khu vực bán dâm, thời gian đi
khách các ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dục của Tuyết rồi Dũng gửi nội dung
bài viết, đường dẫn bài viết, đường dẫn ảnh không che mặt của Tuyết cho quản
trị viên checkerviet phê duyệt và đăng lên diễn đàn. Dũng đã nhận tiền của Tuyết
ba lần tại đầu ngõ 118 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội, mỗi
2


lần 3.000.000 đồng. Tổng số tiền mà Dũng đã thu của Tuyết là 9.000.000 đồng
cho ba tháng Dũng viết bài mơi giới là 11,12/2017 và tháng 01/2018. Trong đó
Dũng phải trả cho checkerviet là 6.000.000 phí đăng bài cho ba tháng, như vậy,
số tiền công của Dũng được lợi là 3.000.000 đồng.

Khoảng tháng 01/2018, Vũ Thị Tuyến (sinh năm 1986, HKTT: Ngọc Sơn,
Hà Sơn, Hà Trung, Thanh Hóa) liên hệ Dũng nhờ đăng bài trên checkerviet.
Dũng đồng ý và hẹn gặp Tuyến tại nhà nghỉ Venus, địa chỉ: Xã Đàn, Đống Đa,
Hà Nội. Tại nhà nghỉ Venus, Dũng chụp ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dục
cho Tuyến và yêu cầu Tuyến hàng tháng phải nộp cho Dũng số tiền 2.000.000
đồng nhưng Tuyến không đồng ý. Dũng và Tuyến không thỏa thuận được giá
tiền hàng tháng nên Dũng giữ lại ảnh chụp nhưng không đăng và viết bài cho
Tuyến.
Khoảng 15h30 ngày 25/01/2018, tổ cơng tác thuộc Đội cảnh sát hình sự Công an quận Cầu Giấy tiến hành kiểm tra 02 nhà nghỉ Hoàng Hà tại địa chỉ
118/8/1 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội và nhà nghỉ Hải Yến
tại địa chỉ số 17 ngõ Đình Làng Hậu, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội. Quá trình
kiểm tra phát hiện tại phịng 202 nhà nghỉ Hồng Hà có Vũ Mạnh Hà (sinh năm
1978, HKTT: Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội) và Lê Thị Tuyết đang thực hiện hành
vi mua bán dâm. Tại phịng 103 nhà nghỉ Hải Yến có Nguyễn Hồng Long (sinh
năm 1990, trú tại Đơng Quan, Ninh Bình) và Vũ Thị Tuyến đang thực hiện hành
vi mua bán dâm.
Vật chứng thu được trong vụ án bao gồm:
- 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen lắp sim số thuê bao 0966353100;
- 01 điện thoại Samsung J7 màu vàng lắp sim số thuê bao 0936849717;
- 01 laptop Lenovo màu đen loại Z400;
- 01 điện thoại Nokia N110i lắp sim số thuê bao 0975646105;
- 01 điện thoại Hotway màu đen, lắp sim số thuê bao 0987067192;
3


- 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, lắp sim số thuê bao 0968801042;
- 02 bao cao su đã qua sử dụng;
- Số tiền 500.000 đồng.
Ngày 29/01/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy ra Quyết định
khởi tố vụ án hình sự số 85 và Quyết định khởi tố bị can số 113 đối với Nguyễn

Mạnh Dũng về tội “Môi giới mại dâm”, theo quy định tại Điều 328 BLHS.
Ngày 03/5/2018, VKSND quận Cầu Giấy ra CT số102/CT-VKSCG về việc
truy tố trước TAND quận Cầu Giấy để xét xử bị can Nguyễn Mạnh Dũng về tội
“Môi giới mại dâm” áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 328 BLHS.
Ngày 10/5/2018, TAND quận Cầu Giấy, TP Hà Nội ra Quyết định số
97/2018/QĐXXST-HS để đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vào ngày 21/5/2018.
2. Những người tham gia tố tụng:
Bị cáo: Nguyễn Mạnh Dũng, sinh năm 1980.
- Nghề nghiệp: Kỹ sư.
- HKTT: xóm Nơng – Phù Dực – Phù Đổng – Gia Lâm – Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Lê Thị Tuyết, sinh năm 1996.
- HKTT: Hồng Trạch – Hồng Hóa – Thanh Hóa.
2/ Vũ Thị Tuyến, sinh năm 1986.
- HKTT: Hà Sơn – Hà Trung – Thanh Hóa.
3/ Vũ Mạnh Hà, sinh năm 1978.
- HKTT: Cát Linh – Đống Đa – Hà Nội.
4/ Nguyễn Hồng Long, sinh năm 1990.
- Trú tại: Đơng Quan – Ninh Bình.
PHẦN I - LUẬT SƯ
4


A. DỰ THẢO KẾ HOẠCH XÉT HỎI
- Tham gia xét hỏi với tư cách: Luật sư bào chữa cho Nguyễn Mạnh Dũng.
- Định hướng bào chữa: giảm nhẹ TNHS cho Tạ Văn Trường.
1/ Hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng
1. Vì sao anh biết được trang mạng này chuyên đăng tin mại dâm?
2. Anh có sự dẫn dắt hay sự giới thiệu của ai về trang web này khơng?
3. Anh có biết ai là quản trị viên của checkerviet không?

4. Anh thực hiện hành vi môi giới mại dâm từ thời gian nào?
5. Anh có biết hành vi của mình là trái pháp luật khơng?
6. Gia đình anh gồm những ai?
7. Trong gia đình ai là lao động chính?
8. Những hình ảnh nhạy cảm của Tuyết làm sao anh có được?
2/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Tuyết và Vũ
Thị Tuyến
1. Chị có quan hệ như thế nài với anh Dũng?
2. Ai giới thiệu chị với anh Dũng?
3. Chị yêu cầu anh Dũng thực hiện những cơng việc gì?
4. Nếu có khách tìm tới sẽ gọi trực tiếp cho chị hay phải thông qua anh
Dũng?
5. Khi anh Dũng từ chối đăng bài cho chị (Tuyến) vậy khách hàng tìm đến
chị thơng qua phương thức nào?
3/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoàng
Long và anh Vũ Mạnh Hà
1. Anh tìm được phương thức liên lạc của chị Tuyết/chị Tuyến ở đâu?
2. Anh trực tiếp hay gián tiếp liên hệ để hẹn với chị Tuyết/chị Tuyến?
3. Anh trực tiếp liên hệ với chị Tuyết/chị Tuyến qua số điện thoại nào?
5


4. Anh liên hệ với chị Tuyết/chị Tuyến thông qua ai?
5. Anh có thường sử dụng trang mạng checkerviet.com để liên hệ mua dâm
hay khơng?
6. Anh có phải trả tiền khi sử dụng trang mạng checkerviet.com hay không?
7. Anh trực tiếp thanh toán tiền mua bán dâm cho chị Tuyết/chị Tuyến hay
phải thông qua đối tượng khác không?
B. DỰ THẢO LUẬN CỨ BÀO CHỮA
BẢN LUẬN CỨ

Kính thưa Hội đồng xét xử
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!
Thưa các vị Luật sư đồng nghiệp và tồn thể q vị đang có mặt trong
phiên tịa ngày hơm nay.
Tơi là Luật sư Nguyễn Ngọc Anh – thuộc Đồn Luật sư TP. HCM. Tơi có
mặt tại phiên tịa ngày hơm nay với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo
Nguyễn Mạnh Dũng hiện đang bị VKSND quận Cầu Giấy truy tố về tội: “Môi
giới mại dâm” theo Khoản 1 Điều 328 BLHS 2015.
Trước hết, tôi xin được bày tỏ sự cảm ơn tới HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi
được nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham dự phiên tòa. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ
án, tơi xin trình bày quan điểm của mình để bào chữa cho bị cáo như sau:
Thứ nhất, về tội danh Môi giới mại dâm
Về quyết định truy tố thân chủ của tôi theo quy định tại khoản 1 Điều 328
BLHS 2015 tơi khơng có ý kiến. Nhưng qua q trình xét hỏi tại phiên tịa ngày
hôm nay, tôi muốn lưu ý HĐXX về hành vi vi phạm của thân chủ tôi là do sự
thiếu hiểu biết và cũng như hồn cảnh gia đình khó khăn, thân chủ tơi lại là trụ
cột chính, lao động chính trong gia đình có 02 con nhỏ và mẹ già lớn tuổi, áp lực
về kinh tế rất nhiều và cũng muốn dành thời gian để chăm sóc cho các cháu cũng
6


như mẹ của mình nên thân chủ tơi đã chọn cơng việc mang tính nhẹ nhàng là
đăng những hình ảnh gợi cảm lên trang mạng checkerviet.com theo yêu cầu của
chị Tuyết và chị Tuyến để lấy tiền.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, thân chủ tôi cũng đã thể hiện sự ăn năn, hối cải
đối với hành vi sai trái của mình, việc này thể hiện rõ trong các biên bản lời khai
tại Cơ quan điều tra trước đó cũng như diễn biến tại phiên tòa. Đối mặt với hành
vi trái pháp luật này, thân chủ tơi cũng đã hồn tồn nhận lỗi, khai báo thánh
khẩn để phối hợp với cơ quan chức năng để thực hiện việc điều tra được nhanh
chóng, kịp thời và chính xác. Bên cạnh đó, thân chủ tơi cũng đã nộp lại tồn bộ

số tiền thu lợi từ hành vi của mình.
Xét về bản thân của thân chủ tôi, trước đây thân chủ tôi cũng chưa từng vi
phạm pháp luật, chưa có tiền án tiền sự nào và đây là lần vi phạm đầu tiên. Vì
vậy, kính mong HĐXX xem xét áp dụng các quy định tại điểm b, điểm i, điểm s
khoản 1 điều 51 BLHS 2015 quy định về các tình tiết giảm nhẹ TNHS, cụ thể:
“Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục
hậu quả”
“Người phạm tội phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”
“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.
Từ các lẽ trên, tơi kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ TNHS cho thân
chủ tơi để quyết định hình phạt thấp nhất được quy định tại khung hình phạt quy
định tại khoản 1 điều 328 BLHS 2015 là 6 tháng tù, cho hưởng án treo để thân
chủ tôi được ở gần gia đình để chăm sóc cho mẹ già và các con nhỏ, để cuộc
sống gia đình của các cháu và người thân được ổn định, thân chủ tôi cũng có
thêm cơ hội và thời gian để sửa chữa sai lầm.
Kính mong HĐXX lưu tâm xem xét, đưa ra hình phạt đúng người đúng tội.

7


Trên đây là quan điểm bào chữa của tơi, kính mong HĐXX sẽ ra một bản
án khách quan, hợp tình, hợp lý, thể hiện sự khoan hồng, công bằng, thượng tôn
của pháp luật.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƯỜI BÀO CHỮA
(ký tên)

* Cơ sở pháp lý áp dụng
- BLTTHS số 101/2015/QH13 ngày 27/11/2015 có hiệu lực từ ngày
01/07/2016;

- Luật Tổ chức TAND số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014 có hiệu lực từ
ngày 01/06/2015;
- BLHS số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015, được sửa đổi, bổ sung bởi
Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số
điều của BLHS số 100/2015/QH13, có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2018;
- Pháp lệnh 10/2003/PL-UBTVQH của uỷ ban thường vụ quốc hội số
10/2003/PL-UBTVQH11, ngày 17 tháng 3 năm 2003 phòng, chống mại dâm.
Sau đây gọi tắt là pháp lệnh 10/2003;
- Nghị định 178/2004/NĐ-CP của chính phủ số 178/2004/NĐ-CP ngày 15
tháng 10 năm 2004 quy định chi tiết thi hành một số điều của pháp lệnh phòng,
chống mại dâm. Sau đây gọi tắt là NĐ 178/2004;
- Công văn 212/TANDTC-PC ngày 13/09/2019 về việc thông báo kết quả
giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử;
- Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/04/2019 về việc thông báo kết quả
giải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình sự, dân sự và tố tụng hành chính.

8


PHẦN II – KIỂM SÁT VIÊN
A. DỰ THẢO KẾ HOẠCH XÉT HỎI
1/ Hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng
1. Có ai giới thiệu hay xúi dục với bị cáo công việc mơi giới mại dâm hay
khơng?
2. Vì sao bị cáo biết được trang mạng checkerviet.com?
3. Vì sao bị cáo biết được trang mạng này chuyên đăng tin mại dâm?
4. Bị cáo có biết ai là quản trị viên của checkerviet khơng?
5. Bị cáo trả tiền phí đăng bài trên checkerviet cho ai?
6. Bị cáo có biết mặt người nhận khơng?
7. Bị cáo có bao giờ gặp người này ngồi đời khơng?

8. Bị cáo trả tiền bằng phương thức nào?
9. Bị cáo liên hệ cho các đối tượng khác bằng phương tiện gì?
10. Mỗi lần khách đến mua dâm thì bị cáo lấy tiền mơi giới là bao nhiêu?
2/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Lê Thị Tuyết, Vũ Thị
Tuyến
1. Chị biết tới bị cáo thông qua phương thức nào?
2. Ai giới thiệu chị cho bị cáo?
3. Người đó có làm việc với bị cáo trước đó khơng?
4. Chị trả cho bị cáo bao nhiêu để bị cáo đăng bài cho chị?
5. Ngồi khoản tiền trên, chị cịn trả thêm khoản tiền nào không?
6. Chị yêu cầu bị cáo thực hiện những cơng việc gì?
7. Nếu có khách tìm tới sẽ gọi trực tiếp cho chị hay phải thông qua bị cáo?
8. Bị cáo từ chối đăng bài cho chị vậy khách hàng tìm đến chị thơng qua
phương thức nào? (hỏi riêng Vũ Thị Tuyến)

9


3/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Vũ Mạnh Hà, Nguyễn
Hồng Long
1. Anh tìm được phương thức liên lạc của chị Tuyết/chị Tuyến ở đâu?
2. Anh trực tiếp hay gián tiếp liên hệ để hẹn với chị Tuyết/chị Tuyến?
3. Anh trực tiếp liên hệ với chị Tuyết/chị Tuyến qua số điện thoại nào? (Nếu
trả lời câu 2 là trực tiếp)
4. Anh liên hệ với chị Tuyết/chị Tuyến thông qua ai? (Nếu trả lời câu 2 là
gián tiếp)
5. Anh có thường sử dụng trang mạng checkerviet.com để liên hệ mua bán
dâm hay khơng?
6. Anh có phải trả tiền khi sử dụng trang mạng checkerviet.com hay không?
7. Anh trực tiếp thanh toán tiền mua bán dâm cho chị Tuyết/chị Tuyến hay

phải thông qua đối tượng khác không?

10


B. DỰ THẢO BẢN LUẬN TỘI
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
TỈNH BẮC NINH
BẢN LUẬN TỘI
PHẦN MỞ ĐẦU
“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 BLTTHS 2015,
Hôm nay, TAND quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm vụ án Nguyễn Mạnh Dũng bị xét xử về tội “Môi giới mại dâm” theo quy
định tại Khoản 1 Điều 328 BLHS 2015.
Tôi tên là Nguyễn Ngọc Anh - Kiểm sát viên VKSND quận Cầu Giấy, được
phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tồ xin trình bày
quan điểm của VKS về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
PHẦN NỘI DUNG
1. Nêu tóm tắt nội dung vụ án
Vào khoảng tháng 05/207, Nguyễn Mạnh Dũng vào trang mạng
“checkerviet.com” (trang mạng môi giới bán dâm Internet, “checkerviet”) liên
hệ với quản trị viên của trang mạng trên để đăng ký làm “nhà cung cấp” (người
viết bài giới thiệu gái bán dâm để gửi và đăng trên diễn đàn của checkerviet).
Dũng được cấp cho 01 tài khoản có tên là “duncan”, mật khẩu là “123@123a” có
liên kết với tài khoản “ice age”, mật khẩu “123@123a” với giá 6.200.000 đồng.
Khoảng tháng 10/2017, chị Lê Thị Tuyết (sinh năm 1996, HKTT: Hồng
Trạch, Hồng Hóa, Thanh Hóa) sử dụng số điện thoại 0977964298, gọi điện vào
số 0966353100 của Dũng và trao đổi với Dũng về việc đăng bài trên checkerviet.

Dũng và Tuyết thỏa thuận mỗi tháng Tuyết sẽ trả Dũng 3.000.000 đồng tiền
công đăng bài môi giới.
11


Sau đó vài ngày, Tuyết gọi điện và hẹn gặp Dũng tại khách sạn Hồng Tử,
địa chỉ: Trần Thái Tơng, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội để chụp ảnh. Dũng
đi taxi đến điểm hẹn trên và lên phòng gặp Tuyết. Tại đây, Dũng và Tuyết thỏa
thuận Tuyết lấy tên là “Thùy Linh 97”, giá 01 lần bán dâm là 300.000 đồng/lần,
số điện thoại liên hệ để mua dâm là 0977964298, khu vực bán dâm là các nhà
nghỉ trên đường Nguyễn Khánh Toàn – Quan Hoa – Cầu Giấy – Hà Nội. Dũng
sử dụng điện thoại J7 để chụp các bức ảnh khỏa thân và các bộ phận sinh dục
của Tuyết. Ngày 15/11/2017 Dũng về nhà, sử dụng laptop Lenovo để viết bài
môi giới cho gái bán dâm với nội dung gồm: Tên nghệ danh gái bán dâm, năm
sinh, số điện thoại gái bán dâm, giá đi khách, mô tả dáng người gái bán dâm và
các bộ phận sinh dục, các dịch vụ khi bán dâm, khu vực bán dâm, thời gian đi
khách các ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dục của Tuyết rồi Dũng gửi nội dung
bài viết, đường dẫn bài viết, đường dẫn ảnh không che mặt của Tuyết cho quản
trị viên checkerviet phê duyệt và đăng lên diễn đàn. Dũng đã nhận tiền của Tuyết
ba lần tại đầu ngõ 118 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội, mỗi
lần 3.000.000 đồng. Tổng số tiền mà Dũng đã thu của Tuyết là 9.000.000 đồng
cho ba tháng Dũng viết bài môi giới là 11,12/2017 và tháng 01/2018. Trong đó
Dũng phải trả cho checkerviet là 6.000.000 phí đăng bài cho ba tháng, như vậy,
số tiền công của Dũng được lợi là 3.000.000 đồng. ‘
Khoảng tháng 01/2018, Vũ Thị Tuyến (sinh năm 1986, HKTT: Ngọc Sơn,
Hà Sơn, Hà Trung, Thanh Hóa) liên hệ Dũng nhờ đăng bài trên checkerviet.
Dũng đồng ý và hẹn gặp Tuyến tại nhà nghỉ Venus, địa chỉ: Xã Đàn, Đống Đa,
Hà Nội. Tại nhà nghỉ Venus, Dũng chụp ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dục
cho Tuyến và yêu cầu Tuyến hàng tháng phải nộp cho Dũng số tiền 2.000.000
đồng nhưng Tuyến không đồng ý. Dũng và Tuyến không thỏa thuận được giá

tiền hàng tháng nên Dũng, giữ lại ảnh chụp nhưng không đăng và viết bài cho
Tuyến.
12


Khoảng 15h30’ ngày 25/01/2018, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát hình sự Cơng an quận Cầu Giấy tiến hành kiểm tra 02 nhà nghỉ Hoàng Hà tại địa chỉ
118/8/1 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội và nhà nghỉ Hải Yến
tại địa chỉ số 17 ngõ Đình Làng Hậu, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội. Quá trình
kiểm tra phát hiện tại phịng 202 nhà nghỉ Hồng Hà có Vũ Mạnh Hà (sinh năm
1978, HKTT: Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội) và Lê Thị Tuyết đang thực hiện hành
vi mua bán dâm. Tại phòng 103 nhà nghỉ Hải Yến có Nguyễn Hồng Long (sinh
năm 1990, trú tại Đơng Quan, Ninh Bình) và Vũ Thị Tuyến đang thực hiện hành
vi mua bán dâm.
Tại đây, các đối tượng Tuyết và Tuyến đều khai nhận có liên hệ với bị cáo
Nguyễn Mạnh Dũng để nhờ gửi và đăng bài môi giới mại dâm.
2. Phân tích, đánh giá chứng cứ
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra
vụ án và kết quả xét hỏi bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cơng
khai tại phiên tịa hơm nay:
- Biên bản kiểm tra hành chính ngày 25/01/2018 đối với Nguyễn Mạnh
Dũng;
- Biên bản kiểm tra điện thoại Samsung J7, màu vàng, sim số thuê bao
0936849717, ngày 25/01/2018 tại Công an quận Cầu Giấy phát hiện tại mục
“Danh bạ” của điện thoại có lưu số điện thoại 09779642987 của Lê Thị Tuyết;
- Biên bản kiểm tra máy tính Lenovo, Ram 6GB, màu đen xám, ngày
25/01/2018 tại Công an quận Cầu Giấy phát hiện có 15 bức ảnh khiêu dâm của
Vũ Thị Tuyến, com 07 bức ảnh khiêu dâm của Lê Thị Tuyết và đoạn hội thoại
giữa Dũng và quản trị viên trang mạng checkerviet.com;
- Biên bản nhận dạng ngày 25/01/2018 tại Công an quận Cầu Giấy của
Nguyễn Mạnh Dũng xác nhận khoảng đầu tháng 01/2018 đã chụp ảnh khỏa thân

13


cho Vũ Thị Tuyến để đăng lên trang mạng checkerviet.com phục vụ mục đích
bán dâm.
- Biên bản nhận dạng ngày 25/01/2018 tại Công an quận Cầu Giấy của Vũ
Thị Tuyến xác nhận Nguyễn Mạnh Dũng là người đã chụp ảnh khỏa thân cho
mình để đăng lên trang mạng checkerviet.com nhằm mục đích bán dâm.
- Bản kiểm điểm ngày 25/01/2018, ngày 26/01/2018, ngày 29/01/2018 của
Nguyễn Mạnh Dũng thừa nhận toàn bộ hành vi đăng bài mơi giới mại dâm của
mình trên trang mạng checkerviet.com.
Từ toàn bộ các chứng cứ và tài liệu chúng tơi đã phân tích ở trên, thấy có đủ
căn cứ khẳng định bản Cáo trạng số 102/CT-VKSCG ngày 03/5/2018 của Viện
kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng về tội
“Môi giới mại dâm” là chính xác, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng quy
định của pháp luật.
3. Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành
vi phạm tội
Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo có thái độ
thiếu tôn trọng pháp luật khi nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội và sai
trái nhưng vẫn thực hiện. Bị cáo nhận thức đầy đủ hành vi của mình là hồn tồn
trái pháp luật nhưng vì có tâm lý biếng làm, muốn hưởng thụ nên mới thực hiện
hành vi phạm tội để có tiền sống an nhàn. Hành vi của Nguyễn Mạnh Dũng coi
thường cơ quan chức năng địa phương, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận
xấu ở địa phương. nên phải được xử lý theo quy định pháp luật đảm bảo tính răn
đe, đảm bảo biện pháp trị an cho xã hội và đảm bảo cơ chế quản lý nghiêm minh
của nhà nước pháp quyền.
Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo hiện đang có hai con nhỏ, cha mẹ lớn
tuổi. Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và hối
14



hận vì hành vi của do đó Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét áp dụng tình tiết
giảm nhẹ cho bị cáo thể hiện nguyên tắc nhân đạo của pháp luật XHCN.
Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo khơng có tiền án, tiền sự; p hạm tội lần đầu; có
thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo.
Tình tiết tăng nặng: khơng có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52
BLHS 2015.
4. Kết luận những nội dung sau:
Từ toàn bộ các chứng cứ và tài liệu đã phân tích ở trên, có đầy đủ căn cứ
khẳng định bản CT số 118/CT–VKS–P1 ngày 18/10/2018 của VKSND tỉnh Bắc
Ninh đã truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” là chính xác,
khách quan, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Kiểm sát viên
giữ nguyên nội dung truy tố của CT.
- Về phần hình sự:
Bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng phạm tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại
Khoản 1 Điều 328 BLHS 2015.
- Về vật chứng:
Vật chứng bị thu giữ bao gồm:
+ 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen lắp sim số thuê bao 0966353100;
+ 01 điện thoại Samsung J7 màu vàng lắp sim số thuê bao 0936849717;
+ 01 laptop Lenovo màu đen loại Z400;
+ 01 điện thoại Nokia N110i lắp sim số thuê bao 0975646105;
+ 01 điện thoại Nokia N1202 màu xanh, lắp sim số thuê bao
0977964298;
+ 01 điện thoại Hotway màu đen, lắp sim số thuê bao 0987067192;
+ 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, lắp sim số thuê bao 0968801042;
+ 02 bao cao su đã qua sử dụng;
15



+ Số tiền 500.000 đồng.
- Về phần dân sự: Không có chủ thể dân sự bị thiệt hại về tài sản trong vụ
án này.
5. Đề nghị xử lý
Về hình sự: Bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng đã phạm tội “Môi giới mại dâm”
theo quy định tại theo khoản 1, Điều 328 BLHS 2015.
Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng từ 06 tháng đến 01 năm
tù giam.
Về vật chứng: áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu và nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 và 01 Laptop
Lenovo màu đen loại Z400;
- Tịch thu và tiêu hủy các thiết bị điện tử mà bị cáo sử dụng để phạm tội
bao gồm: 01 điện thoại Samsung J7 màu vàng lắp sim số thuê bao 0936849717;
01 điện thoại Nokia 1280 màu đen lắp sim số thuê bao 0966353100;
- Tịch thu các thiết bị điện tử mà các đối tượng Lê Thị Tuyết và Nguyễn
Thị Tuyến lại sử dụng để liên hệ bán dâm bao gồm: 01 điện thoại Nokia 1280
màu đen lắp sim số thuê bao 0966353100; 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh,
lắp sim số thuê bao 0968801042;
- Tịch thu các thiết bị điện tử mà các đối tượng Lê Thị Tuyết, Nguyễn Thị
Tuyến, Vũ Mạnh Hà và Nguyễn Hoàng Long sử dụng để liên hệ mua bán dâm
bao gồm: 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen lắp sim số thuê bao 0966353100;
01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, lắp sim số thuê bao 0968801042; 01 điện
thoại Hotway màu đen, lắp sim số thuê bao 0987067192; 01 điện thoại Nokia
N110i lắp sim số thuê bao 0975646105.
- Tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng.
Về phần dân sự: Không xem xét trách nhiệm dân sự.
Trên đây là luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
16



KIỂM SÁT VIÊN
(Ký, ghi rõ họ tên)

Ý KIẾN CỦA LÃNH ĐẠO
(Ký, ghi rõ họ tên)
……………………………………………………..
……………………………………………………..
……………………………………………………..

PHẦN III – THẨM PHÁN
A. DỰ THẢO KẾ HOẠCH XÉT HỎI
17


1/ Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường
1. Bị cáo cho HĐXX biết họ tên là gì? Ngồi ra bị cáo cịn có tên gọi khác
khơng?
2. Bị cáo sinh ngày tháng năm nào? Quê quán ở đâu? Nơi cư trú hiện tại bị
cáo ở đâu?
3. Bị cáo làm nghề gì? Trình độ văn hóa lớp mấy? Dân tộc gì? Giới tính?
4. Bị cáo có theo tơn giáo nào khơng?
5. Bị cáo cho HĐXX biết gia đình bị cáo có mấy anh chị em?
6. Bố đẻ bị cáo tên họ là gì? Bố bị cáo sinh vào năm nào?
7. Mẹ đẻ bị cáo tên họ là gì? Mẹ bị cáo sinh vào năm nào?
8. Bị cáo có kết hơn chưa? Họ tên vợ bị cáo là gì? Sinh năm nào?
9. Bị cáo có tiền án, tiền sự gì chưa?
10. Bị cáo bị bắt quả tang vào ngày tháng năm nào?
11. Bị cáo bị tạm giữ tạm giam vào ngày tháng năm nào?
12. Tại phiên tịa ngày hơm nay có phải bị cáo đã mời Luật sư Lê Thanh

Hằng thuộc Văn phòng Luật sư X - đoàn Luật sư tỉnh Y, bị cáo có nhất trí
khơng?
13. Bị cáo có nghe rõ phần nội dung bản CT mà đại diện Viện kiểm sát đã
nêu chưa?
14. Nội dung CT truy tố bị cáo về tội “Chứa mại dâm” bị cáo có ý kiến gì
khơng?
15. Bị cáo hãy trình bày cho HĐXX biết bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội
như thế nào?
16. Bị cáo xin làm việc tại Cơ sở kinh doanh này khi nào?
17. Bị cáo cho biết bản thân tự thực hiện hành vi gọi gái bán dâm khi khách
có yêu cầu hay dưới sự chỉ đạo, phân công của ai khác?
18. Tại sao bị cáo biết số điện thoại của Bắc?
18


19. Trước đó bị cáo đã thực hiện hành vi gọi gái bán dâm khi khách có yêu
cầu hay chưa?
20. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, bị cáo cho HĐXX biết đã có tất
cả bao nhiêu hành vi mua bán dâm tại cơ sở kinh doanh Tẩm quất thư giãn
Ha Na? Số tiền thu về là bao nhiêu?
21. Bị cáo có biết hành vi mua bán dâm là trái với quy định pháp luật hay
không?
22. Bị cáo bị truy tố về tội “Chứa mại dâm” áp dụng theo điểm d Khoản 2
Điều 327 BLHS bị cáo có ý kiến gì khơng?
2/ Hỏi Ngơ Văn Thành
1. Anh Thành cho HĐXX biết họ và tên đầy đủ của anh là gì? Sinh năm bao
nhiêu? Quê quán ở đâu?
2. Hiện nay anh đang cư trú ở đâu? Làm cơng việc gì?
3. Anh cho biết mối quan hệ giữa anh và bị cáo Trường?
4. Bị cáo Trường vào làm việc tại cơ sở tẩm quất Hana từ thời gian nào?

5. Anh có thường xuyên theo dõi hoạt động của quán hay không?
6. Anh phân công cho bị cáo Trường làm những công việc gì?
7. Anh nhận chị Phùng Thị Kim Liên vào làm việc từ khi nào? Cơng việc
của chị Liên là gì?
3/ Hỏi Phùng Thị Kim Liên
1. Chị Liên cho HĐXX biết họ và tên đầy đủ của chị là gì? Sinh ngày tháng
năm nào? Quê quán ở đâu?
2. Hiện nay chị đang cư trú ở đâu? Làm cơng việc gì?
3. Chị Liên có quan hệ như thế nào với Bị cáo Tạ Xuân Trường và chủ quán
Ngô Văn Thành?
4. Chị làm việc tại cơ sở tẩm quất Ha Na từ khi nào? Ai giới thiệu? Cơng
việc của chị là gì? Do ai hướng dẫn, sắp xếp?
19


5. Những lần khi có khách đến mua dâm, chị có báo cho anh Thành biết
khơng?
6. Khi có khách mua dâm trước khi anh Trường vào làm thì ai thơng báo cho
chị tiếp khách?
4/ Hỏi Lê Thị Thanh Tâm
1. Chị Tâm cho HĐXX biết họ và tên đầy đủ của chị là gì? Sinh ngày
2. tháng năm nào? Quê quán ở đâu?
3. Hiện nay chị đang cư trú ở đâu?
4. Chị Tâm có quen biết với Tạ Xuân Trường và chủ qn Ngơ Văn Thành
hay khơng? Nếu có thì mối quan hệ như thế nào?
5. Chị đã thực hiện hành vi bán dâm tại Ha Na từ khi nào? Ai giới thiệu cho
chị?
6. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018 ngoài chị và chị Liên thực hiện
hành vi bán dâm thì cịn có đối tượng nào khác thực hiện hành vi này nữa
hay khơng?


B. DỰ THẢO BẢN ÁN

TỊA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN CẦU GIẤY

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
20