HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

HỒ SƠ BÁO CÁO THỰC TẬP
Lĩnh vực: Kỹ năng tham gia quyết các vụ, việc dân sự

Họ và tên: Nguyễn Ngọc Tiến
Ngày sinh: 02 tháng 11 năm 1991
SBD: 279 Lớp: LS-22A1
Luật sư khóa: 22 tại Hà Nội

0


Hà Nội, ngày 30 tháng 12 năm 2020

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ
LÊ NGUYÊN GIÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

GIẤY TIẾP NHẬN HỌC VIÊN THỰC TẬP
Tên tổ chức hành nghề luật sư: Văn phòng luật sư Lê Nguyên Giáp
Giấy đăng ký hoạt động: 01011686/TP/ĐKHĐ do Sở Tư pháp Tp. Hà Nội cấp ngày
06/4/2020.
Địa chỉ trụ sở:Số 3 ngõ 305 đường Cổ Nhuế, TDP Viên 2, phường Cổ Nhuế 2, quận
Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Điện thoại:0919877885
XÁC NHẬN
Học viên: Nguyễn Ngọc Tiến (Sinh ngày: 02/11/1991; Lớp LS22A1, Khoa Đào tạo

luật sư)
Được nhận thực tập nghề luật sư tại Văn phòng luật sư Lê Nguyên Giáp
Kể từ ngày 23 tháng 11 năm 2020 đến ngày 18 tháng 12 năm 2020
Họ tên luật sư/người hướng dẫn: Lê Nguyên Giáp
Số Thẻ luật sư:10576/LS
Tổ chức hành nghề luật sư, luật sư hướng dẫn, người thực tập cam kết tuân thủ
các quy định tại hướng dẫn thực tập nghề luật sư của Học viện Tư pháp.
Hà Nội, ngày 23 tháng 11 năm 2020
Đại diện theo pháp luật
của tổ chức hành nghề luật sư
(Ký tên, đóng dấu)

1


Người hướng dẫn thực tập
(Ký tên)

Người thực tập
(Ký tên)

NHẬT KÝ THỰC TẬP
Họ và tên: Nguyễn Ngọc Tiến
Số báo danh: 279
Lớp: Luật sư 22A1
Khóa: 22 tại Hà Nội
Thời gian

Nội dung cơng việc


Địa điểm

TUẦN 1

Từ ngày 23/11/2020 đến 27/11/2020

23/11/2020

- Học viên xuất trình giấy giới thiệu của
Học viện Tư pháp cho Ban lãnh đạo Công
ty luật; giới thiệu về bản thân và nguyện
vọng, đề xuất thực tập tại Công ty từ ngày
Tại Văn phịng
23/11 đến ngày 28/12/2020;
sư
Lê
-Tìm hiểu về nội quy, quy chế công ty, xác luật
nhận thỏa thuận bảo mật thông tin và cam Nguyên Giáp
kết thực hiện nội quy trong quá trình thực
tập;
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật.

24/11/2020

- Trao đổi với Luật sư hướng dẫn về nội
dung được thực tập tại Văn phịng, về Quy
trình tiếp nhận thơng tin khách hàng và xử
lý công việc; phương thức nghiên cứu hồ Tại Văn phòng
sơ;
luật

sư
Lê
- Học viên chủ động đọc và nghiên cứu các Nguyên Giáp
hồ sơ vụ việc tiêu biểu của Văn phòng
trong thời gian vừa qua theo sự định hướng
của Luật sư hướng dẫn.

25/11/2020

- Tiếp nhận hồ sơ Vụ án dân sự ly hôn chị
Phạm Thị Chinh, thực hiện nghiên cứu, sắp Tại Văn phòng
luật
sư
Lê
xếp lại hồ sơ theo hướng dẫn, phân công Nguyên Giáp
của Luật sư.

26/11/2020

- Báo cáo Luật sư về các nhận định pháp lý Tại Văn phòng
2

Ghi chú


về vụ án ly hôn đã tiếp nhận;
- Nhận định về yêu cầu của khách hàng;

luật
sư

Lê
Nguyên
Giáp
- Đưa ra phương án giải quyết vụ việc trên
cơ sở nghiên cứu hồ sơ.

27/11/2020

- Luật sư hướng dẫn giao vụ việc chính để
thực hiện báo cáo thực tập;
- Nghiên cứu hồ sơ (vụ án thực hiện báo Tại Văn phòng
cáo thực tập) bảo vệ quyền và lợi ích hợp luật
sư
Lê
pháp chị Phạm Thị Chinh vụ án “Tranh Ngun Giáp
chấp Hơn nhân gia đình” giữa chị Phạm
Thị Chinh và anh Ma Công Pha

TUẦN 2

Từ ngày 30/11/2020 đến ngày 4/12/2020

30/11/2020

- Áp dụng cách phân loại, sắp xếp hồ sơ đã
được học từ các thầy cô tại Học viện và trao
đổi thêm với luật sư hướng dẫn để học cách
phân loại và nghiên cứ hồ sơ tốt nhất thuận
Tại Văn phòng
tiện cho nghiên cứu;

luật
sư
Lê
- Tiếp tục tiến hành nghiên cứu hồ sơ vụ án,
Nguyên Giáp
nắm được diễn biến, tình tiết cơ bản của vụ
án “Tranh chấp Hơn nhân gia đình” giữa
chị Phạm Thị Chinh và anh Ma Công Pha

1/12/2020

- Báo cáo luật sư hướng dẫn về một số nội
dung liên quan đến hồ sơ vụ án cụ thể gồm:
Hồn thiện bản tóm tắt vụ án, đánh giá tính Tại Văn phịng
luật
sư
Lê
hợp pháp của các tài liệu, chứng cứ của Nguyên Giáp
khách hàng và liệt kê được những tình tiết
có lợi cho khách hàng .

2/12/2020

3/12/2020

- Trao đổi với luật sư hướng dẫn về những
tình tiết cịn chưa rõ, những tình tiết cịn
mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án. Trao đổi với
luật sư về những chứng cứ còn thiếu trong
vụ án “Tranh chấp Hơn nhân gia đình” chị

Phạm Thị Chinh và anh Ma Công Pha
- Trao đổi với luật sư hướng dẫn về những
tình tiết cịn chưa rõ, những tình tiết cịn
mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án. Trao đổi với
luật sư về những chứng cứ còn thiếu trong
vụ án “Tranh chấp Hơn nhân gia đình” chị
Phạm Thị Chinh và anh Ma Cơng Pha
3

Tại Văn phịng
luật
sư
Lê
Ngun Giáp

Tại Văn phịng
luật
sư
Lê
Ngun Giáp


4/12/2020

- Tiếp tục tiến hành nghiên cứu hồ sơ vụ
tranh chấp;
- Báo cáo luật sư về phương án giải quyết Tại Văn phòng
định hướng ban đầu của bản thân về vụ án luật
sư
Lê

Ngun
Giáp
“Tranh chấp Hơn nhân gia đình” chị Phạm
Thị Chinh và anh Ma Công Pha và nghe
hướng dẫn, quan điểm của luật sư

TUẦN 3

Từ ngày 7/12/2020 đến ngày 11/12/2020

7/12/2020

-Tìm kiếm, tổng hợp các văn bản pháp luật
có liên quan đến nội dung vụ án;
- Nghiên cứu các quy định cụ thể và các tài
liệu được khách hàng cung cấp sơ bộ, báo
cáo Luật sư hướng dẫn định hướng.
- Cùng Luật sư hướng dẫn làm việc với
Khách hàng về việc giải quyết“Tranh chấp
Hơn nhân gia đình” giữa chị Phạm Thị
Chinh và anh Ma Công Pha
- Xây dựng bản kế hoạch hỏi trong phiên
toà đối với nguyên đơn, bị đơn người có
quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm
chứng tại phiên tòa.

8/12/2020

9/12/2020


Tại Văn phòng
luật
sư
Lê
Nguyên Giáp
Tại Văn phòng
luật
sư
Lê
Nguyên Giáp
Tại Văn phòng
luật
sư
Lê
Nguyên Giáp

10/12/2020
- Tiếp tục xây dựng, hoàn thiện bản kế
hoạch hỏi trong phiên tồ đối với ngun Tại Văn phịng
luật
sư
Lê
đơn, bị đơn người có quyền lợi và nghĩa vụ Nguyên Giáp
liên quan, người làm chứng tại phiên tòa.
11/12/2020

- Trao đổi với Luật sư hướng dẫn để hoàn
thiện, bổ sung nội dung đánh giá hậu quả
pháp lý, so sánh tính hiệu quả và rủi ro giữa
Tại Văn phòng

các phương án;
luật
sư
Lê
- Chỉnh sửa và hoàn thiện lại kế hoạch hỏi Nguyên Giáp
và bản luận cứ theo yêu cầu của luật sư
hướng dẫn.

TUẦN 4

Từ ngày 14/12/2020 đến ngày 18/12/2020

14/12/2020

- Hỗ trợ các công việc giấy tờ, hồ sơ khác
tại Văn phòng;
Tại Văn phòng
- Soạn thảo bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi luật
sư
Lê
Nguyên Giáp
ích cho ngun đơn tại phiên tịa sơ thẩm.
4


15/12/2020

16/12/2020

17/12/2020


18/12/2020

- Hỗ trợ các công việc giấy tờ, hồ sơ khác
Tại Văn phòng
tại Văn phòng;
luật
sư
Lê
- Soạn thảo bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi Nguyên Giáp
ích cho nguyên đơn tại phiên tòa sơ thẩm.
Trao đổi với Luật sư hướng dẫn về những
vấn đề còn vướng mắc thực tế và trong q
trình nghiên cứu hồ sơ;
- Bàn giao lại tồn bộ hồ sơ, tài liệu đã
nhận từ công ty và kết quả tìm hiểu, nghiên
cứu các vụ việc trong thời gian thực tập tại
Văn phịng.
- Hồn thiện lại hồ sơ được Văn phòng giao
nghiên cứu theo chuyên đề, lĩnh vực Dân
sự;
- Tiếp tục Thực hiện báo cáo thực tập với
sự giúp đỡ của Luật sư hướng dẫn.
- Hoàn thiện báo cáo thực tập;
- Tham gia cuộc họp góp ý, nhận xét và
trao đổi của Văn phòng luật sư Lê Nguyên
Giáp đối với q trình thực tập

Tại Văn phịng
luật

sư
Lê
Ngun Giáp

Tại Văn phòng
luật
sư
Lê
Nguyên Giáp
Tại Văn phòng
luật
sư
Lê
Nguyên Giáp

Xác nhận của người hướng dẫn thực tập

5


ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI

CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ
LÊ NGUYÊN GIÁP

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BÁO CÁO THỰC TẬP (ĐỀ CƯƠNG)

Lĩnh vực: Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ, việc dân sự
I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC
Chị Phạm Thị Chinh (sinh năm 1984) và anh Ma Công Pha (sinh năm 1984)
kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu và có đăng ký kết hơn tại UBND
xã Định Biên, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên vào năm 2007. Sau khi kết hơn,
anh chị chung sống hịa thuận, hạnh phúc cùng già đình đến năm 2012 thì anh chị
chuyển về sống Tiên Sơn – Bắc Ninh. Hai vợ chồng anh chị sống ổn định đến năm
2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng thường
xuyên bất hòa, cãi vã lẫn nhau. Từ tháng 6/2019, do mâu thuẫn ngày càng trở lên
căng thẳng nên anh chị đã sống ly thân với nhau cho đến hiện nay.
Ngày 18/6/2020, chị Chinh đã làm Đơn xin ly hôn gửi đến TAND huyện
Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh để đề nghị được giải quyết ly hôn với anh Pha.
Về con chung: Vợ chồng anh chị có 02 người con chung là cháu Ma Cơng
Hồng sinh ngày 08/9/2008 và cháu Ma Công Hùng sinh ngày 23/10/2017. Khi ly
hôn chị Chinh muốn được nuôi dưỡng cháu Hùng và không yều cầu anh Pha cấp
dưỡng. Tuy nhiên anh Pha lại muốn được nuôi dưỡng cả hai cháu, không yêu cầu
chị Chinh cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Hai anh chị tự thỏa thuận và khơng u cầu Tịa án giải
quyết.
Về cơng nợ: Hai anh chị cũng tự thỏa thuận và không yêu cầu tòa án giải
quyết.
Ngày 23/6/2020, TAND huyện Tiên Du ban hành Thông báo số
193/2020/TB-TLVA về việc Thông báo thụ lý vụ án hơn nhân gia đình.
Ngày 02/7/2020, TAND huyện Tiên Du ban hành Thông báo về phiên họp
kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải diễn ra ngày
03/7/2020.
Ngày 03/7/2020 diễn ra Buổi kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai
chứng cứ và hòa giải tại TAND huyện Tiên Du.
Ngày 03/7/2020. TAND huyện Tiên Du ban hành Thơng báo về buổi hịa
giải lần 2 ngày 09/7/2020.

Ngày 09/7/2020 TAND huyện Tiên Du tiến hành hịa giải lần 2 nhưng khơng
thành do bị đơn là anh Pha vắng mặt. Cùng ngày TAND huyện Tiên Du tiếp tục
ban hành Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng
cứ và hòa giải lần 3 vào ngày 05/8/2020.
Ngày 05/8/2020, TAND huyện Tiên Du tiến hành hòa giải lần 3 nhưng hòa
giải không thành do cả hai bên chưa thỏa thuận được về người nuôi dưỡng con.
Ngày 24/9/2020, TAND huyện Tiên Du tiến hành hịa giải lần 4 nhưng hịa
giải khơng thành do cả hai bên chưa thỏa thuận được về người nuôi dưỡng con.
6


II. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ
1. Xác định quan hệ pháp luật (tranh chấp) trong vụ việc
Trong vụ án này, tranh chấp giữa chị Phạm Thị Chinh và anh Ma Công Pha
là vụ án “Tranh chấp Hôn nhân gia đình” – loại tranh chấp về hơn nhân và gia đình
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tịa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố
tụng dân sự năm 2015:
“Điều 28. Nhưng tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tịa án
1. Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn; chia tài sản sau khi
ly hôn.”
2. Xác định yêu cầu của đương sự
- Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phạm Thị Chinh.
- Về con chung: Yêu cầu Tòa án giao cho chị Phạm Thị Chinh trực tiếp nuôi
dưỡng con chung là cháu Ma Công Hùng.
3. Xác định cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết
- Thẩm quyền của Tịa án theo cấp:
Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện trong việc giải quyết theo thủ tục
sơ thẩm những tranh chấp được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ Luật tố tụng
dân sự năm 2015. Vụ án tranh chấp hơn nhân gia đình này khơng có đương sự hoặc tài

sản ở nước ngoài hoặc cần ủy thác tư pháp, không thuộc điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ
Luật tố tụng dân sự năm 2015, do đó vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa
án nhân dân cấp huyện.
- Thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ:
Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được quy định tại
khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Theo đó, tại thời điểm khởi kiện bị
đơn trong vụ án này là anh Ma Công Pha đang thường trú tại thơn Núi Móng, xã Hồn
Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Do đó, Tịa án có thẩm quyền giải quyết vụ án
này là Tịa án nơi anh Ma Cơng Pha thường trú.
Như vậy, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện
Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
4. Xác định tư cách tham gia tố tụng
4.1. Nguyên đơn: chị Phạm Thị Chinh
4.2. Bị đơn: anh Ma Cơng Pha
4.3. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự (Bị đơn)
- Luật sư Lê Nguyên Giáp;
5. Dự kiến kế hoạch xét hỏi

Người được hỏi

ST

Câu hỏi
7

Mục đích hỏi


T
1. Hỏi Bị đơn

(anh Ma Công
Pha)

1

Anh cho HĐXX biết, đến
Để làm rõ ràng hiện tại
hiện nay chị vẫn giữ nguyên
anh Pha vẫn có yêu cầu ly
yêu cầu khởi kiện xin ly hôn
hôn với chị Chinh.
với anh Ma Công Pha?

7

Anh cho biết, anh chị đã bắt
đầu ly thân từ thời điểm nào?

8

Kể từ thời điểm ly thân đến
giờ anh và chị Chinh có liên
hệ gì với nhau nữa khơng?

10

11

12


Anh cho HĐXX biết chị có
thường xuyên đến thăm hai Để xác định việc anh Pha
con hay không?
không thường xuyên về
Trong khoảng thời gian từ thăm con, và không phải
khi hai anh chị ly thân, anh là do chị Chinh ngăn cấm
có gửi tiền cấp dưỡng để chị anh Pha về thăm con.
Chinh nuôi con hay không?
Anh cho HĐXX biết hiện tại
anh đang làm cơng việc gì? Để làm rõ về điều kiện
Ở đâu?
của anh Pha không đủ về
Thời gian làm việc của anh thời gian để chăm sóc con.
là như thế nào? Anh có phải
làm việc theo ca khơng?
Có những ca làm việc nào
trong ngày?
Đối với ca làm đêm thì bắt
đầu làm từ mấy giờ và kết
thúc lúc mấy giờ?
Anh cho HĐXX biết, nếu với
thời gian làm việc theo ca
như vậy thì anh đưa đón con
đi học như thế nào?

20

21

Anh cho HĐXX biết giữa Để xác định giữa anh chị

anh và chị Chinh có tài sản khơng có tài sản chung.
chung khơng? Anh có u
cầu được giải quyết tài sản
chung khơng?
Anh cho HĐXX biết anh và
chị Chinh có vay nợ chung ở
8


đâu khơng? Có u cầu được
giải quyết cơng nợ chung
khơng?
2. Hỏi Nguyên
đơn

22

Chị cho HĐXX biết chị có
Xác định chị Chinh đồng
đồng ý ly hôn với anh Pha
ý ly hôn với anh Pha.
không?

23

Chị cho HĐXX biết nếu chị
được quyền nuôi dưỡng cả
hai cháu anh có tạo điều kiện
để anh Pha về nhà thăm con
không?


24

Chị cho HĐXX biết, hiện
đang làm công việc gì? Ở
đâu?

25

Thu nhập hàng tháng của chị
là bao nhiêu?

26

Chị cho biết thời gian làm
việc của chị trong một ngày
như thế nào?

27

Chị có phải làm việc theo ca
khơng?

28

Với thời gian làm việc giờ
hành chính anh có đảm bảo Để xác định chị Chinh
được việc đưa đón các cháu hồn tồn có đủ điều kiện
để chăm sóc các con.
đi học khơng?


28

Có một khoản thời gian chị
đưa cháu Hùng về ở với ông
bà ngoại, vậy khi chị đón
cháu xuống Bắc Ninh để cho
cháu đi học mẫu giáo ơng bà
ngoại có xuống để chăm sóc
các cháu cùng chị khơng?

30

Hiện tại chị đang sống tại địa
chỉ nào?

31

Nhà trọ chị đang sinh sống
có diện tích bao nhiêu m2?

(chị Phạm Thị
Chinh)

32

Chị cho HĐXX biết trong
thời kỳ hôn nhân anh chị có
tạo lập hay xây dựng được
tài sản chung gì khơng? Chị

có u cầu giải quyết tài sản
9

Khẳng định rằng nếu chị
Chinh được ni cả hai
con thì chị Chinh sẽ tạo
điều kiện hết sức để anh
Pha về thăm con.


không?

33

Chị cho HĐXX biết vợ
chồng anh chị vạy nợ ai hay
cho ai vay nợ hay khơng? Có
đề nghị giải quyết cơng nợ
khơng?

6. Bản luận cứ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn chị Phạm
Thị Chinh
Kính thưa Hội đồng xét xử
Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát
Thưa toàn thể q vị có mặt trong phiên tịa ngày hơm nay.
Tơi là Luật sư Lê Ngun Giáp thuộc Văn phịng luật sư Lê Nguyên Giáp Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Nhận được lời mời của nguyên đơn là chị Phạm Thị
Chinh cũng như được sự cho phép của Q Tịa, hơm nay, tơi có mặt tại đây với tư
cách là người bảo vệ cho quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn trong vụ án này.
Qua quá trình nghiên cứu tài liệu, hồ sơ, đánh giá chứng cứ một cách khách
quan và theo phần xét hỏi, trả lời tại phiên tịa ngày hơm nay, chúng tơi đưa ra quan

điểm bảo vệ cho thân chủ của tôi chị Phạm Thị Chinh như sau:
Thứ nhất, Về Quan hệ vợ chồng:
Căn cứ vào các tài liệu hồ sơ vụ án, lời trình bày của Ngun đơn tại phiên tịa
ngày hơm này và quy định của pháp luật Hơn nhân và gia đình năm 2014, cụ thể tại
khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về Quyền yêu cầu giải quyết ly
hôn như sau:
“Điều 51. Quyền yêu cầu giải quyết ly hơn
1. Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền u cầu Tịa án giải quyết ly hơn”.
Như vậy, theo quy định trên, cả chị Chinh và anh Pha đều có quyền u cầu
Tịa án giải quyết ly hơn. Theo đó, chị Chinh đã có u cầu Tịa án giải quyết ly hôn và
anh Pha chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Chinh.
Căn cứ theo Đơn xin ly hôn của chị Chinh ngày 18/6/2020; Các biên bản lấy lời
khai của của chị Chinh, anh Pha và Biên bản hòa giải ngày 03/7/2020, Biên bản hòa
giải ngày 05/8/2020 tại Tòa án nhân dân huyện Tiên Du và tại phiên tịa ngày hơm
nay, cả chị Chinh và anh Pha đều thống nhất rằng hai anh chị kết hôn trên cơ sở tự
nguyện, có đăng ký kết hơn tại UBND xã Định Biên, huyện Định Hóa, tỉnh Thái
Nguyên vào ngày 28/12/2007. Vợ chồng anh chị chung sống đến năm 2016 thì phát
sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm dẫn
10


đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Từ tháng 9/2016 đến nay vợ chồng sống ly
thân, tình cảm vợ khơng cịn, mục đích hơn nhân khơng đạt được.
Từ những căn cứ trên, xét thấy chị Chinh và anh Pha đều có nguyện vọng muốn
được ly hơn, mục đích hơn nhân khơng đạt được, vì vậy, chúng tơi đề nghị HĐXX giải
quyết ly hôn cho chị Chinh và anh Pha theo đúng quy định của pháp luật Hôn nhân và
gia đình.
Thứ hai, Về quyền ni con: Chúng tơi cho rằng chị Chinh có đầy đủ các
điều kiện để ni dạy và chăm sóc các con theo quy định của pháp luật. Bởi lẽ:
Căn cứ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 81 Luật Hơn nhân và gia

đình năm 2014 quy định về Việc trơng nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau
khi ly hôn quy định như sau:
“Điều 81. Việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục con sau khi ly
hôn
1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trơng nom, chăm sóc, ni
dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự
hoặc không có khả năng lao động và khơng có tài sản để tự ni mình theo quy định
của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi
bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp khơng thỏa thuận được thì Tịa án quyết
định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Theo quy định trên, sau khi ly hôn chị Chinh là mẹ của các cháu vẫn có quyền,
nghĩa vụ được trơng nom, chăm sóc, giáo dục các con đến khi các con trưởng thành.
Mặt khác, chị Chinh cũng hoàn toàn đáp ứng được các điều kiện tốt nhất để hai
cháu có điều kiện được học tập, vui chơi và trưởng thành như những bạn bè cùng trang
lứa, cụ thể như sau:
Về thu nhập: Theo như Giấy báo lương tháng 4/2020 và tháng 5/2020 của chị
Phạm Thị Chinh thì hiện tại chị Chinh đang làm việc tại Cơng ty cổ phần Bao Bì Anh
Sơn có địa chỉ tại Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh với vị trí Trưởng phịng. Hiện tại mức
lương và phụ cấp của chị Chinh hàng tháng là từ 19.000.000 đồng đến 20.000.000
đồng một tháng. Do đó, chị Chinh hiện có cơng việc ổn định, mức thu nhập ổn định
đáp ứng được các điều kiện về kinh tế để các con được học tập, vui chơi và phát triển
đúng với lứa tuổi của các cháu.
Về chỗ ở: Hiện tại chị Chinh đã sinh sống tại căn nhà diện tích khoảng 60 m2
và đã được cấp sổ tạm trú ở tại địa chỉ Đỗ Cơng Nhân, Núi Móng, Hồn Sơn, Tiên Du,
Bắc Ninh - rất gần với trường học hiện tại của cháu Hoàng và cháu Hùng thuận tiện
cho việc đưa đón các cháu đi học.
Về thời gian chăm sóc con: chị Chinh làm việc tại Cơng ty cổ phần bao bì Anh
Sơn có trụ sở tại thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thì giờ giấc làm việc của anh là từ 8 giờ

sáng đến 16 giờ chiều. Trong khi giờ giấc học tập của các cháu là từ 7 giờ sáng đến 16
11


giờ 30 chiều. Theo đó, giờ giấc làm việc của chị Chinh khá thuận lợi trong việc đưa
đón các cháu đi học và có nhiều thời gian chăm sóc các cháu hơn. Ngoài ra, trụ sở làm
việc của chị Chinh và chỗ ở hiện tại của chị Chinh so với khoảng cách trường học hiện
tại của các cháu rất gần thuận tiện cho việc học tập, đưa đón con.
Xét về phương diện đời sống, thì cháu Hồng và Hùng là con trai, đều đang
trong lứa tuổi cần có sự chăm sóc dạy dỗ nghiêm khắc của người mẹ để để răn dạy,
uốn nắn cháu, để cháu không bị những cám dỗ làm hư hỏng.
Bản thân cháu Hoàng là anh trai cũng có nguyện vọng được ở với mẹ để được
mẹ chăm sóc, dạy dỗ và cháu Hồng cũng mong muốn sẽ được ở cùng với em trai là
cháu Hùng. Từ bé hai anh em ln ở cạnh nhau vì vậy cháu Hồng khơng muốn phải
xa em trai của mình, cháu mong muốn hai anh em được ở cùng nhau, ở cùng với mẹ,
được cùng học tập, vui chơi và cùng nhau trưởng thành.
Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hơn nhân và gia đình năm 2014
quy định về Việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn như
sau:
“Điều 81. Việc trông nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục con sau khi ly
hôn
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi
bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp khơng thỏa thuận được thì Tòa án quyết
định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Theo quy định trên, hiện nay cháu Hoàng đã được 11 tuổi, vậy theo quy định
trên, ngồi việc Tịa án căn cứ vào các điều kiện tốt nhất về mọi mặt cho các cháu để
quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng thì cịn phải xem xét nguyện
vọng của cháu. Như đã trình bày ở trên, bản thân cháu Hồng có nguyện vọng được ở
cùng với mẹ và em trai, cháu không muốn phải xa em trai cháu.

Tại phiên tịa ngày hơm nay, chị Chinh cũng mong muốn cả hai vợ chồng sẽ
cùng nhau tha thứ, bỏ qua lỗi lầm của nhau trong quá khứ và đồng ý ly hôn với anh
Pha. Bản thân chị cũng đã nhận thấy được việc bố mẹ ly hơn thì người chịu hậu quả là
các con, các cháu sẽ khơng có một gia đình trọn vẹn. Do đó, chị Chinh mong sự việc
khơng bị kéo dài chỉ vì cha và mẹ đều giành quyền ni con sẽ làm ảnh hưởng đến tâm
lý của các cháu. Chị có nguyện vọng sự việc sẽ dừng tại phiên tịa ngày hôm nay để
anh chị tập trung phát triển kinh tế để ni dạy, chăm sóc hai con được tốt nhất. Theo
đó, chị có nguyện vọng được ni cả hai cháu, để hai cháu ở gần nhau, cùng nhau lớn
lên, trưởng thành. chị Chinh cũng sẽ tạo điều kiện hết sức để anh Pha được về thăm,
chăm sóc các cháu, để mẹ con có thể gặp nhau thường xuyên và vun đắp tình cảm.
Bởi vậy, từ các căn cứ trên chúng tơi kính đề nghị HĐXX xem xét giao cho chị
Chinh được quyền ni dưỡng cháu Hồng và Hùng.
Thứ ba, Về tài sản chung giữa vợ chồng:
12


Tại các Biên bản lấy lời khai và tại Biên bản hòa giải ngày 03/7/2020; Biên bản
hòa giải ngày 05/8/2020, cả hai anh chị đều khơng u cầu Tịa án giải quyết tài sản
chung. Vì vậy, chúng tơi đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết vấn đền này.
Thứ tư, Về Công nợ chung:
Phần này cả hai anh chị cũng khơng u cầu Tịa án giải quyết nên đề nghị
HĐXX không xem xét đến vấn đề này
KẾT LUẬN:
Đối chiếu với các tài liệu, hồ sơ và tình tiết của vụ án, một lần nữa chúng tơi
kính đề nghị với HĐXX căn cứ vào các quy định và các tài liệu của vụ án:
- Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 2 và khoản 3 Điều 37 Luật hơn nhân và gia đình năm 2014;
- Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, đề nghị HĐXX tuyên:
1. Giải quyết ly hôn cho chị Phạm Thị Chinh và an Ma Công Pha theo
đúng quy định của Luật hơn nhân và gia đình năm 2014.

2. Cho chị Phạm Thị Chinh được quyền nuôi dưỡng hai con chung là Ma
Cơng Hồng và Ma Cơng Hùng.
Trên đây là tồn bộ quan điểm của tôi trong vụ án này.
Trân trọng cảm ơn Qúy tòa và Qúy vị đã lắng nghe.
Xin trân trọng cám ơn!
LUẬT SƯ

III. Tổng kết những bài học kinh nghiệm học viên học được từ kết quả
nghiên cứu của hồ sơ vụ án.
- Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án học viên được sử dụng những kiến thức
đã được học để áp dụng vào thực tiễn, học viên biết các nghiên cứu hồ sơ vụ án trên
thực tiễn theo thứ tự các bước dưới sự hướng dẫn của luật sư hướng dẫn, được thực
hiện từ khi tiếp nhận hồ sơ, cho đến khi giải quyết xong hồ sơ. Mong rằng Học viện tư
pháp tiếp tục có những kế hoạch để học viên được thực tập tại các cơ sở hành nghề
luật sư
- Phải nghiên cứu về trình tự thủ tục tố tụng mà Toà án tiến hành xem đã đảm
bảo đúng theo trình tự quy định của pháp luật.
- Cần phải rà sốt và tìm hiểu quy định của pháp luật một cách bao quát và toàn
diện về một vấn đề, chú ý thời điểm các bên giao dịch với nhau để áp dụng quy định
của pháp luật và các văn bản pháp luật thật đúng đăn.
13


- Nghiên cứu kĩ yêu cầu của khách hàng, phải xác định đúng tư cách người tham
gia tố tụng trong vụ án, cần tư vấn cho khách hàng một cách toàn diện, từ tổng thể đến
chi tiết (phải đánh giá, tư vấn các rủi ro có thể xảy ra cho khách hàng trong q trình
thực hiện cơng việc; khơng được vì mục đích vụ lợi mà tư vấn cho khách hàng phương
án có rủi ro cao hoặc khơng hiệu quả;),
- Trình bày nội dung tư vấn với khách hàng một cách cụ thể, rõ ràng, diễn đạt dễ
hiểu nhằm thực hiện cơng việc cho khách hàng hiệu quả, thấu tình đạt lý và đảm bảo

đúng các quy định của pháp luật liên quan;
- Trích cứu tóm tắt nội dung các phần mà mình đã nghiên cứu sau đó tổng hợp
đánh giá lại các tài liệu, chứng cứ có trong vụ án đặt chúng trong mối liên hệ với nhau
để dễ dàng xâu chuỗi các vấn đề có trong vụ án giúp cho việc dự kiến đường lối giải
quyết vụ án;
- Trong quá trình làm việc, trao đổi với Khách hàng hay cơ quan có thẩm quyền
cần có thái độ phù hợp, ứng biến linh hoạt để thực hiện tốt nhất cơng việc được giao,
và quan trọng nhất là hồn thành công việc cho khách hàng;
- Luôn luôn tôn trọng quy tắc ứng xử đạo đức nghề nghiệp, nội quy và quy chế
làm việc của tổ chức hành nghề luật sư nơi học viên thực tập.
Trên đây là những kinh nghiệm em đã rút ra cho mình trong quá trình tìm hiểu hồ
sơ và thực tiễn thực hiện vụ việc.
Em xin chân thành cám ơn!
HỌC VIÊN

Nguyễn Ngọc Tiến

14


ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI

CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ
LÊ NGUYÊN GIÁP

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

PHIẾU NHẬN XÉT KẾT QUẢ THỰC TẬP

(Phần dành cho người hướng dẫn nhận xét)
Họ và tên Luật sư hướng dẫn: Lê Nguyên Giáp
Lĩnh vực: Kỹ năng tư vấn pháp luật và giải quyết vụ án dân sự
Tại: Văn phòng luật sư Lê Nguyên Giáp
Địa chỉ: Số 3 ngõ 305 đường Cổ Nhuế, TDP Viên 2, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ
Liêm, Hà Nội.
Họ và tên học viên: Nguyễn Ngọc Tiến
SBD: 279
Lớp: LS22A1
Khóa: 22 tại Hà Nội.
Nhận xét của người hướng dẫn:
Tôi, Luật sư Lê Nguyên Giáp là luật sư hướng dẫn thực tập cho học viên: Nguyễn
Ngọc Tiến nêu trên. Nay, nhận xét quá trình thực tập từ ngày 23/11/2020 đến ngày
18/12/2020 như sau:
1. Về năng lực, trình độ chun mơn:
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
2. Về kỹ năng hành nghề luật sư và khả năng đáp ứng chất lượng công việc
được giao:
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
3. Về ý thức tổ chức kỷ luật, ý thức tuân thủ pháp luật:
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................

.......................................................................................................................................
4. Về tư cách đạo đức, việc thực hiện Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp
luật sư của học viên thực tập:
15


.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
5. Kết luận
Qua thời gian hướng dẫn thực tập, tôi nhận xét học viên Nguyễn Ngọc Tiến đã
hoàn thành thời gian thực tập tại Văn phòng luật sư Lê Nguyên Giáp.
Hà Nội, ngày … tháng … năm 2021
Người hướng dẫn thực tập

16


HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

PHIẾU ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ THỰC TẬP
(Phần dành cho Giảng viên đánh giá)
Họ và tên học viên: Nguyễn Ngọc Tiến

Số báo danh: 279
Lớp: Luật sư 22A1
Khóa: 22 tại Hà Nội
STT
1

2

Yêu cầu nội dung

Điểm thành
phần

Phần 1: Nhận xét của người hướng dẫn thực tập
(2điểm)
- Các ưu điểm, hạn chế về năng lực, trình độ
0.5
chun mơn;
- Các ưu điểm, hạn chế về kỹ năng hành nghề;

0.5

- Ý thức tuân thủ pháp luật, ý thức kỷ luật;

0.5

- Việc thực hiện Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề
nghiệp luật sư của học viên thực tập.

0.5


Phần 2: Đánh giá hồ sơ báo cáo thực tập
(4 điểm)
- Hình thức Hồ sơ báo cáo thực tập:
Đầy đủ giấy tờ tài liệu, biểu mẫu, hồ sơ vụ việc
(nếu được tổ chức hành nghề luật sư/TTTGPL
cung cấp) theo mục 4 Kế hoạch thực tập

0.5

- Nhật ký thực tập
Đầy đủ nội dung, thời gian và địa điểm thực hiện
các công việc đối với mỗi vụ, việc được tham gia
theo sự phân cơng của luật sư/TGVPL hướng
dẫn, trong đó nêu rõ về cơ sở pháp lý, cách thức
giải quyết vụ, việc và kiến thức pháp luật, kỹ
năng hành nghề luật sư thu nhận được từ quá
trình tham gia giải quyết vụ, việc.

17

1

Điểm đạt
được


- Báo cáo thực tập:
Tóm tắt nội dung vụ việc và yêu cầu của khách
hàng;


0.5

Thể hiện các yêu cầu trong quá trình tư vấn,
nghiên cứu hồ sơ... (theo lĩnh vực lựa chọn, nội
dung mỗi lĩnh vực cụ thể trong mẫu biểu số 04);

1.5

Kinh nghiệm, bài học qua quá trình thực tập;

0.5

Những khó khăn, vướng mắc trong q trình thực
tập và đề xuất, kiến nghị.
3

Phần 3: Phần đánh giá về kiến thức (vấn đáp)
(4 điểm)
Trình bày và bảo vệ quan điểm về vụ, việc báo
2
cáo thực tập;
Trả lời câu hỏi, giải quyết tình huống do giảng
viên đưa ra.

2

Tổng hợp kết quả thực tập của học viên

Hà Nội, ngày ...... tháng ...... năm 2021

Giảng viên

18


ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI

CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ
LÊ NGUYÊN GIÁP

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

GIẤY XÁC NHẬN
(V/v bảo mật hồ sơ)
Tên thực tập sinh: Nguyễn Ngọc Tiến
Sinh ngày: 02/11/1991
Học viên lớp: 22A1

Khóa: 22 - Đào tạo Luật sư tại Hà Nội

Họ tên Luật sư hướng dẫn: Lê Nguyên Giáp
Số thẻ: 10576/LS
Văn phịng luật sư Lê Ngun Giáp có trách nhiệm bảo mật tồn bộ Hồ sơ vụ án
“Tranh chấp Hơn nhân và gia đình” giữa anh Ma Cơng Pha và chị Phạm Thị Chinh
gồm có tất cả các thơng tin, tài liệu do khách hàng cung cấp và những thông tin, tài
liệu do thực hiện các công việc từ Hợp đồng dịch vụ pháp lý với khách hàng mà bên
Văn phịng luật sư Lê Ngun Giáp biết được hay có được.
Bởi vậy, Văn phòng luật sư Lê Nguyên Giáp từ chối cung cấp các bản sao, bản

chiếu chụp của Hồ sơ thực tế vụ án “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” giữa anh Ma
Cơng Pha và chị Phạm Thị Chinh đã giao cho Thực tập sinh Nguyễn Ngọc Tiến
nghiên cứu trong tồn bộ q trình thực tập tại Cơng ty.
Hà Nội, ngày 4 tháng 1 năm 2021
Đại diện theo pháp luật của tổ chức hành nghề luật sư

19