- Trang chủ >>
- Cao đẳng - Đại học >>
- Luật
THẢO LUẬN TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH LẦN 7
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (57.91 KB, 5 trang )
1. Đối tượng của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC là bản án,
quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm
Nhận định sai. Đối tượng của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm là những
bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, cụ thể:
- Các bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật;
- Các quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết vụ án của tòa án cấp sơ thẩm chưa có
hiệu lực pháp luật
Các quyết định khác của tòa án cấp sơ thẩm như quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp
tạm thời, quyết định chuyển vụ án cho tọà án khác giải quyết, quyết định công nhận sự
thoả thuận của đương sự, quyết định đưa vụ án ra xét xử không phải là đối tượng của
kháng cáo hoặc kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Cô sửa:
QĐ công nhận đối thoại thành: là đối tượng kháng nghị theo thủ tục GĐT. Vì đây là QĐ
có hiệu lực ngay sau khi ban hành, và là trường hợp tại Điều 255 vi phạm nghiêm trọng
thủ tục tố tụng.
|?| Khi phát hiện Thẩm phán trong giai đoạn XXST cố tình kết luận trái pháp luật thì chủ
thể có thẩm quyền phải kháng nghị theo thủ tục tái thẩm?
Nếu chỉ dựa vào khoản 3 Điều 281 thì cần xét với điều kiện BA này đã có hiệu lực PL.
Cịn nếu BA chưa có hiệu lực PL thì phải kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm (Điều 255).
|?| Ở khoản 3 Điều 281 các chủ thể: Thẩm phán, KSV, HTND. Vậy nếu thư ký là người
cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án thì có áp dụng khoản 3 Điều 281 không? Thư ký không
được quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án mà lại đụng vào hồ sơ có sự vi phạm nghiêm
trọng trong thủ tục tố tụng nên sẽ kháng nghị theo thủ tục GĐT tại điểm b khoản 1 Điều
255.
2. Có trường hợp quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm không
phải là đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC
Nhận định đúng. CSPL: khoản 1 Điều 202.
Với khiếu kiện về danh sách cử tri thì vẫn có mặt HTND.
3. Chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm chỉ là đương sự VAHC.
Nhận định sai. Ngồi ra cịn có người đại diện quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.
8. Tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, nếu người khởi kiện rút đơn kk thì Hội đồng xét xử
phải ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ xét xử phúc thẩm VAHC
15. Kiểm sát viên phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, nếu họ vắng mặt thì Tịa
án phải hỗn phiên tịa
Nhận định sai. CSPL: Điều 256
Sự có mặt của KSV sẽ dựa vào: sơ thẩm hoặc phúc thẩm.
Sơ thẩm: ko mang tính bắt buộc
Phúc thẩm: bắt buộc hoặc bắt buộc phụ thuộc vào việc có hay khơng có kháng nghị.
Sự phát biểu của KSV:
Sơ thẩm: phát biểu về trình tự thủ tục, quan điểm
Phúc thẩm: phát biểu về trình tự thủ tục giải quyết ở phúc thẩm
|?| Khi nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết không hết yêu cầu của người khởi
kiện, HĐXX phúc thẩm có thể sửa bản án bị kháng cáo, kháng nghị của TA cấp sơ
thẩm.
Nhận định đúng. CSPL: khoản 2 Điều 241. Nếu sơ thẩm đã có đầy đủ hồ sơ chứng cứ
nhưng chưa đưa ra được BA, và chưa có đầy đủ hồ sơ nên chưa đưa ra được BA thì vẫn
có thể sửa bản án.
|?| Trong giai đoạn phúc thẩm vụ án hành chính, người kháng cáo khơng có quyền
đề nghị TA thay đổi người tiến hành tố tụng?
Nhận định sai. CSPL: khoản 14 Điều 55. Bởi vì người kháng cáo cũng là người có
quyền đề nghị TA thay đổi người tiến hành tố tụng vì giai đoạn phúc thẩm vụ án hành
chính cũng là một giai đoạn trong quá trình giải quyết VAHC.
|?| Thủ tục phúc thẩm không thể phát sinh khi hết thời hạn kháng cáo của đương
sự?
Điều 208: kháng cáo quá hạn
Nhận định sai vì có thể rơi vào trường hợp kháng cáo quá hạn.
|?| Tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, KSV có thể đưa ra ý kiến, đề nghị TA cấp phúc
thẩm hủy bản án sơ thẩm để chuyển hồ sơ vụ án cho TA cấp sơ thẩm giải quyết lại
Nhận định sai. Vì KSV khơng được quyền đưa ra quan điểm về việc giải quyết VAHC.
Chỉ được chấp nhận ở giai đoạn phiên tịa sơ thẩm thơi. CSPL: Điều 240
|?| Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hành chính nếu các đương sự thống nhất
với nhau về cách thức giải quyết vụ án thì Tịa án có thể ra quyết định hủy bản án
sơ thẩm và đình chỉ việc giải quyết vụ án.
Nhận định đúng. CSPL: Điều 234
Mở rộng: Tại sao cần người bị kiện đồng ý khi NKK rút đơn khởi kiện? khoản 1 Điều
143
Phân biệt:
Đình chỉ giải quyết yêu cầu: Điều 173: 01 chủ thể rút yêu cầu và mình đình chỉ.
Đình chỉ giải quyết VAHC: Điều 165 241 272 281: hủy toàn bộ giai đoạn phía trước và
chấm dứt ngay VAHC.
Đình chì xét xử phúc thẩm: Điều 229: căn cứ này diễn ra ở giai đoạn xét xử phúc thẩm.
Giai đoạn xét xử sơ thẩm vẫn có hiệu lực, BAST đương nhiên có hiệu lực pháp lý.
|?| Tại giai đoạn phúc thẩm VAHC, NKK có thể bỏ sung yêu cầu khởi kiện nếu họ
có căn cứ chứng minh cho việc bổ sung đó.
Nhận định sai. CSPL: Điều 220: phạm vi xét xử phúc thẩm.
18. Tịa án cấp phúc thẩm có thể ban hành phán quyết buộc người bị kiện phải bồi thường
thiệt hại cho người khởi kiện trong VAHC
Bài tập 01:
1. TA có thẩm quyền thụ lý xét xử sơ thẩm: TAND tỉnh NĐ (Nam Định)
NBK: UBND huyện NT
NKK: ơng Trung
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ơng Minh
2. Tịa án có thẩm quyền thụ lý phúc thẩm VAHC: TA cấp cao khu vực miền Bắc
TH1: chia trường hợp NBK đồng ý hay khơng đồng ý.
TH2: đình chỉ xét xử phúc thẩm. Điều 229
Bài tập 02:
1. NKK: ông Q
NBK: chủ tịch UBND phường L
TA: TAND quận T (sơ thẩm) TAND TP.H (phúc thẩm)
2. Sẽ tham gia chủ động hay bị động: tư cách đương sự của họ là gì?
Sẽ chấp nhận trong trường hợp ơng K chứng minh được có liên quan trực tiếp đến quyết
định này. Và ngược lại
3. Điều 256. Căn cứ kháng nghị theo thủ tục GĐT: điểm b khoản 1 Điều 255, cơ quan có
thẩm quyền kháng nghị: Điều 260: xác định TA nào đã xét xử bản án đã có hiệu lực pháp
luật: TAND TP. H làm cho bản án có hiệu lực pháp luật.
Cơ quan có thẩm quyền kháng nghị: Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp
cao trong trường hợp thông thường – Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối
cao trong trường hợp cần thiết.
Cơ quan có thẩm quyền giải quyết GĐT: Điều 266: Ủy ban thẩm phán TANDCC
Nếu kháng nghị có cơ sở thì HĐXX sẽ giải quyết như thế nào? Hủy bán án phúc thẩm
của TAND TP.H đã có hiệu lực và chuyển hồ sơ vụ án để xét xử sơ thẩm lại. CSPL:
khoản 3 Điều 272, Điều 274.
So sánh
Điều 285
Khoản 3 Điều 272
Giai đoạn bắt buộc trong việc giải quyết VAHC: khởi kiện và thụ lý, chuẩn bị xét xử sơ
thẩm.
Sơ thẩm: giai đoạn phát sinh khi tại giai đoạn chuẩn bị TA ra quyết định 146
Phúc thẩm: khi có kháng cáo, kháng nghị
TT, GĐT: khi có kháng nghị
Không nhất thiết từ sơ thẩm qua phúc thẩm.
|?| Phúc thẩm chỉ có thể phát sinh khi có kháng cáo, kháng nghị? Nhận định đúng
1. Tất cả các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tịa án đều có thể được xét
lại theo thủ tục gđt, tái thẩm
7. Hội đồng Thẩm phán TANDTC có thể gđt những bản án, quyết định ủa TAND cấp
huyện.
8. Phiên tòa gđt, tái thẩm khơng nhất thiết phải có mặt của các đương sự
