TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
KHOA LUẬT
--------

BÀI THU HOẠCH ĐI TÒA
Vụ án: Huỳnh Tấn Trọng
trộm cắp tài sản
Môn học: Luật Kinh Doanh
Giảng viên: ThS. Nguyễn Thùy Dung
Lớp: Chiều thứ bảy
Nhóm: 5
1. Trần Thị Tú Anh

2. Nguyễn Trần Khánh Trang

3. Phạm Huỳnh Thanh Trúc 4. Nguyễn Ngọc Bảo Hân
5. Lê Thị Thu Thì

6. Quách Tiểu Mẫn

7. Nguyễn Đức Tài

TP Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 12 năm 2022


I. Tóm tắt vụ án:
Theo như các thơng tin điều tra và lời khai của bị cáo trước toà án nhân
dân quận Bình Thạnh. Sáng ngày 22/7/2022, Huỳnh Tấn Trọng là tài xế điều
khiển xe ô tô, biển số 62A-18078, chở ông Võ Phúc Quang đi từ chung cư
Lovera Vista số 19, ấp 3, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh tới Landmark 81, đô

thị Vinhomes Central Park, số 720A Điện Biên Phủ, phường 22, quận Bình
Thạnh. Khoảng 9h10 cùng ngày khi đến nơi, ông Quang xuống xe ở đại sảnh để
đi dự hội nghị, cịn Trọng điều khiển xe ơ tô xuống gửi tại tầng hầm B3
Landmark 81. Trong lúc đang đợi tại tầng hầm, Trọng nhận được điện thoại của
ơng Quang gọi điện vào bảo Trọng đi đón ơng tại phường Thảo Điền, TP Thủ
Đức vào 21h cùng ngày. Lúc đó, Trọng phát hiện tại cột C13 tại hầm B3
Landmark 81 có dựng một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 xung quanh không người
canh giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Trọng đi bộ lại gần xe đạp, ngồi
lên, đạp xe lại chỗ xe ô tô 62A-18078. Trọng bỏ xe đạp vào cốp và điều khiển xe
ô tô về lại chung cư Lovera Vista, Trọng cất giấu xe đạp đã trộm cắp tại tầng
hầm chung cư này để làm phương tiện tập thể dục cho bản thân. Đến ngày
26/07/2022, anh Nguyễn Thăng Long ngụ tại căn hộ 40 OT06, Landmark 81
phát hiện xe đạp tập thể dục của mình mất. Qua điều tra camera an ninh phát
hiện đối tượng trộm cắp điều khiển xe ô tô 62A-18078 nên anh Long đã đến
công an phường 22 quận Bình Thanh để báo cáo. Lực lượng cơng an đã xác
minh được biết xe ô tô 62A-18078 do ông Võ Phúc Quang đứng tên đăng kí.
Liên lạc với ơng Quang, ông Quang cho biết trong ngày 22/7/2022, ông có đến
Landmark 81 nhưng không đi xuống tầng hầm B3 và sẽ gửi kiểm tra lại tài xế
của mình. Theo sự vận động của cơ quan, khoảng 4h30 ngày 28/7/2022, Huỳnh
Tấn Trọng mang theo một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 đến cơng an phường 22
quận Bình Thạnh đầu thú.

II. Diễn biến trên tồ:
1. Khai mạc phiên tịa:
Chủ toạ đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo Huỳnh Tấn
Trọng, giới tính: nam; sinh năm: 1993 tại Gia Lai; hộ khẩu thường trú: thôn 4,
xã An Hưng, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai; tạm trú: C18, chung cư Lovera
Vista, ấp 3, Phong Phú, huyện Bình Chánh, TP HCM; nghề nghiệp: tài xế; quốc
tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tơn giáo: khơng; trình độ văn hóa:10/12; con ơng
Huỳnh Chính và bà Đào Thị Thúy Vân. Bị VSKND quận Bình Thạnh truy tố về

tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 BLHS. Thời gian mở phiên tòa:
9h30 ngày 30 tháng 11 năm 2022; địa điểm: Phòng xử án TAND quận Bình
Thạnh
Thành phần những người tố tụng:
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: ơng Hồ Minh Thuận
1


Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Khoa
2. Ông Nguyễn Văn Vui
BT

Thư ký phiên tịa: ơng Nguyễn Hữu Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tịa: ơng Trần Quang Minh – Kiểm sát viên.
Thư ký kiểm tra căn cước của bị cáo Huỳnh Tấn Trọng ( họ tên, giới
tính, năm sinh, nơi cư trú, quốc tịch,...)
Chủ toạ: Mời đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát: VSKND TP HCM, VSKND quận Bình Thạnh,
cáo trạng số 145 ngày 3 tháng 11 năm 2022, Viện trưởng VSKND quận Bình
Thạnh trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Sáng ngày 22 tháng 07 năm 2022, Huỳnh Tấn Trọng là tài xế điều khiển
xe ô tô hiệu Toro biển số 62A-18078 chở ông Võ Phúc Quang đi từ chung cư
Lovera Vista số 19, ấp 3 xã Phong Phú, huyện Bình Chánh đến Landmark 81,
đơ thị Vinhomes Central Park, số 720A Điện Biên Phủ, phường 22, quận Bình
Thạnh. Khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, khi đến nơi ông Quang xuống xe tại
sảnh để đi dự hội nghị, cịn Trọng thì điều khiển xe ơ tơ xuống gửi tại tầng hầm

B3 Landmark 81. Trong lúc đang đợi ở tầng hầm, Trọng nhận điện thọai của
ông Quang gọi điện thơng báo đi đón ơng tại phường Thảo Điền, TP Thủ Đức
vào 21 giờ cùng ngày. Lúc này, Trọng phát hiện tại cột C13, tầng hầm B3
Landmark 81 có dựng một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 xung quanh không có
người trơng giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Trọng đi bộ lại gần xe đạp,
ngồi lên, đạp xe quay lại chỗ ô tô biển số 62A-18078, Trọng bỏ xe đạp vào cốp
rồi điều khiển xe ô tô về lại chung cư Lovera Vista , Trọng cất giấu xe đạp trộm
cắp được tại tầng hầm chung cư này để làm phương tiện tập thể dục cho bản
thân. Đến ngày 26 tháng 07 năm 2022, anh Nguyễn Thăng Long, chủ căn hộ 40
OT06 Landmark 81 phát hiện xe đạp dưới tầng hầm của mình đã mất. Qua kiểm
tra camera an ninh, phát hiện đối tượng trộm cắp điều khiển xe ô tô hiệu Toro,
biển số 62A-18078 nên đã đến cơng an phường 22, quận Bình Thạnh trình báo.
Lực lượng công an đã tiến hành xác minh được biết xe ô tô biển sô 62A-18078
do ông Võ Phúc Quang đứng tên đăng kí. Liên lạc với ơng Quang cho biết trong
ngày 22 tháng 07 năm 2022, ơng có đến Landmark 81 nhưng không đi xuống
tầng hầm B3 và sẽ tự kiểm tra lại tài xế của mình. Theo sự vận động của ông
Quang, khoảng 04 giờ 30 phút ngày 28 tháng 07 năm 2022, Huỳnh Tấn Trọng
mang theo một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 đến công an phường 22, quận Bình
Thạnh đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Huỳnh Tấn Trọng khai nhận hành vi phạm
tội nêu trên, đặc biệt ông Bùi Ngọc Dự là người đại diện theo ủy quyền công ty
Vinhomes được biết tất cả xe đạp tầng hầm ở B3 Landmark 81 Vinhomes
2


Central Park đều là của cư dân Vinhomes. Công ty Vinhomes có nghĩa vụ quản
lý, bảo quản các xe đạp, nếu để xảy ra mất mát hư hỏng thì sẽ phải chịu trách
nhiệm bồi thường đối với chủ sở hữu, công ty Vinhomes đã tiến hành kiểm tra
xác định xe đạp hiệu Trek Marlin 5 bị mất trộm của ông Nguyễn Thăng Long
chủ căn hộ 40 OT06 Landmark 81. Kết luận định giá tài sản số 186 ngày 29
tháng 08 năm 2022 của hợp đồng định giá tài trong tố tụng hình sự quận Bình

Thạnh kết luận: một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 tại thời điểm 22 tháng 07 năm
2022 trị giá 7 triệu đồng. Vật chứng: một USB chứa video camera an ninh ghi
nhận vụ trộm xe đạp tại tầng hầm B3 Landmark 81; một hiệu xe đạp Trek
Marlin 5 do Huỳnh Tấn Trọng giao nộp, hiện cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ
sở hữu; một áo thun không cổ tay ngắn màu đen; một quần vải đen dài; một đơi
dày màu đen; một nón kết màu đen. Đây là các trang phục mà Huỳnh Tấn Trọng
mặc khi phạm tội.
Về dân sự, ông Bùi Ngọc Dự là người đại diện theo ủy quyền của công
ty Vinhomes yêu cầu trả lại xe đẹp hiệu Trek Marlin 5 cho chủ sở hữu. Anh
Nguyễn Thăng Long đã nhận lại tài sản bị mất trộm là xe đạp hiệu Trek Marlin
5 và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Huỳnh Tấn Trọng. Căn cứ vào các tình
tiết và chứng cứ nêu trên kết luận: khoảng10 giờ 30 phút ngày 22 tháng 7 năm
2022 tại cột C13 tầng hầm B3 Landmark 81 Vinhomes Central Park, địa chỉ
720A Nguyễn Đức Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh, Huỳnh Tấn Trọng đã có
hành vi lén lút lấy trộm xe đạp hiệu Trek Marlin 5 trị giá 7 triệu đồng tại thời
điểm chiếm đoạt xe đạp đang trong sự trông giữ quản lý của cơng ty Vinhomes.
Do đó hành vi của Trọng đã cấu thành hành vi trộm cắp tài sản. Như vậy đã có
đủ căn cứ xác định bị can, có lý lịch dưới đây phạm tội như sau: họ và tên:
Huỳnh Tấn Trọng; giới tính: nam; sinh ngày: 12 tháng 06 năm 1993 tại tỉnh Gia
Lai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: tài xế;
tiền án tiền sự: không; tạm giam từ ngày 28 tháng 07 năm 2022 đến nay. Hành
vi nêu trên của bị can Huỳnh Tấn Trọng đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản” tội
phạm hình phạt được quy định tại Khoản 1, Điều 173 BLHS. Bị can được áp
dụng tình tiết giảm nhẹ: người phạm tội biết khắc phục hậu quả, phạm tội lần
đầu và tội chưa nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại
các Điểm b,i,s Khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 173 tội trộm cắp tài sản: Người
nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới
50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ
06 tháng đến 03 năm. Bởi cáo trạng trên quyết định truy tố trước tịa quận Bình
Thạnh về xét xử đối với bị can Huỳnh Tấn Trọng có lý lịch và hành vi phạm tội

nêu trên về tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm hình phạm quy định tại Khoản 1,
Điều 173 BLHS.
2. Phần xét hỏi:
Chủ tọa: Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng của VSK vừa công bố khơng?
Bị cáo: Dạ có.
3


Chủ tọa: Bị cáo có ý kiến gì về bản cáo trạng không?
Bị cáo: Dạ không.
Chủ tọa: Bị cáo hãy trình bày ngắn gọn về hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo: Dạ thưa hội đồng xét xử. Sáng ngày 22 tháng 07 năm 2022, bị
cáo có lái xe đến chở ông Quang từ chung cư Lovera Khang Điền qua Landmark
81 để dự sự kiện. Khi qua tới Landmark 81, thì bị cáo có bỏ ơng Quang ở lại
trên sảnh và bị cáo xuống tầng hầm B3 gửi xe. Tới 10 giờ bị cáo nhận được cuộc
gọi của ông Quang nói bị cáo tối 9 giờ tối sẽ qua Thảo điền đón ơng Quang, nên
bị cáo chuẩn bị lái xe đi về. Trong lúc lái xe đi về, bị cáo thấy xe đạp dưới tầng
hầm B3 khơng có người trơng coi nên bị cáo có nảy định ý định trộm cắp xe đạp
và bỏ xe đạp lên ô tô chở về chung cư Lovera Khang Điền để lấy làm của riêng.
Chủ tọa: Sau khi cất giữ xe đạp thì bị cáo đi đâu?
Bị cáo: Dạ bị cáo giữ xe đạp dưới tầng hầm chung cư rồi bị cáo lên
chung cư rồi tới 9 giời tối, bị cáo qua đón ơng Quang.
Chủ tọa: Địa điểm đón ở đâu?
Bị cáo: Đón ở bên Thảo Điền ạ.
Chủ tịa: Bị cáo có biết tịa tầng hầm chung cư có gắn camera khơng?
Bị cáo: Dạ có ạ.
Chủ tịa: Vậy sao bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội?
dục.

Bị cáo: Do bị cáo nảy sinh ý định hành vi muốn lấy xe đạp về để tập thể

Chủ tọa: Thì cái diện tích làm sao nhét vừa xe đạp?
Bị cáo: Dạ bị cáo gập hàng ghế thứ hai xuống.
Chủ tọa: Hạ hàng ghế thứ hai xuống?
Bị cáo: Dạ đúng.

Chủ tọa: Từ khi bị cáo lấy cho đến khi bị cáo đem đi khỏi chung cư thì
ơng Quang có thấy khơng?
Bị cáo: Dạ khơng.
Chủ tọa: Ơng Quang khơng biết gì hết đúng khơng?
Bị cáo: Dạ.
Chủ tọa: Cho đến tối bị cáo mới quay lại đón ơng Quang đúng không?
Bị cáo: Dạ.
Chủ tọa: Lúc mà thực hiện việc lấy xe đạp, có ai phụ bị cáo nhét cái xe
đạp vô ô tô không?
4


Bị cáo: Dạ không.
Chủ tọa: Các cái hành động và hành vi của bị cáo hơm bữa đó thì camera
ghi lại thì bị cáo có được coi lại khơng? Có kí tên vơ khơng?
Bị cáo: Dạ có.
Chủ toạ: Bị cáo thấy hành vi của mình là đúng hay sai ?
Bị cáo: Dạ sai ạ.
Chủ toạ: Vậy sau phiên toà xét xử hơm nay, bị cáo về có tiếp tục vi
phạm không?
Bị cáo: Dạ không.
Chủ toạ: Mời Hội thẩm nhân dân đặt câu hỏi
HTND: Bị cáo sau khi lấy xe, bị cáo đưa về đâu ?
Bị cáo: Dạ đưa về chung cư Khang Điền Lovera ở ấp 3, xã Phong Phú,
huyện Bình Chánh ạ.

HTND: Tại sao lại đưa về đó?
Bị cáo: Tại vì bị cáo đang sống ở bên đó.
HTND: Bị cáo nói bị cáo lấy xe đạp để đi tập thể dục phải không?
Bị cáo: Dạ.
HTND: Tại sao bị cáo có nhu cầu tập thể dục, bị cáo khơng đi mua mà
lại lấy xe đạp của người khác?
Bị cáo: Tại vì ...ừm...thì... bị cáo chưa kịp mua thì bị cáo thấy xe đạp nên
bị cáo nảy ra ý định.
HTND: Bị cáo biết rằng lấy xe đạp của người khác là hành vi vi phạm
pháp luật khơng?
Bị cáo: Có ạ.
HTND: Có sao bị cáo còn lấy ? Bị cáo biết rằng khi ở đó có lắp camera
rồi, bị cáo lấy xe sẽ bị phát hiện khơng?
Bị cáo: Dạ có ạ.
HTND: Biết mình sẽ bị phát hiện, biết rằng hành vi phạm tội, tại sao bị
cáo vẫn tiếp tục thực hiện ?
Bị cáo im lặng.
HTND: Vậy khi lấy xe, bị cáo có thấy ai ở gần đó khơng?
Bị cáo: Dạ khơng.
Chủ toạ: Mời đại diện Viện kiểm sát đặt câu hỏi.
5


Đại diện Viện kiểm sát: Thưa Hội đồng xét xử, qua q trình điều tra và
ở phiên tồ hơm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội cũng như cáo trạng
đã nêu, Viện kiểm sát khơng hỏi gì thêm.
Chủ toạ: Bị cáo có đề nghị Hội đồng xét xử hỏi gì khơng ?
Bị cáo: Dạ khơng ạ
Chủ toạ: Nếu như khơng ai có ý kiến về việc đề nghị hỏi gì thêm, tơi
tuyến bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Mời đại diện Viện

kiểm sát trình bày lời luận tội với bị cáo.
3. Phần tranh luận:
Đại diện Viện kiểm sát: Thưa Hội đồng xét xử, căn cứ điều 321, Bộ luật
Tố tụng Hình sự, hơm nay tồ án quận Bình Thạnh mở phiên tồ xét xử sơ thẩm
bị cáo Huỳnh Tấn Trọng tội trộm cắp tài sản quy định tại điều 173, Bộ luật Hình
sự. Tơi tên là Trần Quang Minh, kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân quận
Bình Thạnh được phân công thực hành việc công tố, kiểm sát chất lượng và
giám sát tại Tồ án, trình bày quan điểm Viện kiểm sát. Tại phiên tồ điều tra
ngày hơm nay, bị cáo Huỳnh Tấn Trọng đã thừa nhận hành vi phạm tội như ở
cáo trạng đã nêu, khơng trình bày lại. Xét câu trả lời của bị cáo là đúng với luận
chứng thu giữ: video camera thu giữ, lời khai của các bên liên quan cùng các tài
liệu chứng cứ khác, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Huỳnh Tấn Trọng phạm
tội trộm cắp tài sản, được ghi nhận tại khoản 1, điều 173, Bộ luật Hình sự khẳng
định bản cáo trạng số 145 ngày 3/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận
Bình Thạnh truy tố với bị cáo Huỳnh Tấn Trọng là có căn cứ, đúng người, đúng
tội, đúng pháp luật. Thưa Hội đồng xét xử, quyền sở hữu là quyền và lợi ích hợp
pháp của cơng dân, là chế định được pháp luật Việt Nam công nhận và bảo vệ.
Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trong vụ án này chính là bị cáo Huỳnh Tấn
Trọng đã lén lút cướp đoạt tài sản trị giá 7.000.000VNĐ một cách bất hợp pháp.
Xét góc độ khác, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm
hại tới trật tự an ninh tại địa phương, tạo dư luận không tốt cho nhân dân, làm
cho người dân không an tâm làm việc và luôn lo sợ. Do đó, cần phải đưa ra xử
lý để đảm bảo pháp chế. Xét bản thân bị cáo là một người có đủ khả năng nhận
thức và năng lực hành vi dân sự nên bị cáo buộc phải biết quy định nghiêm minh
của pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chứng tỏ bị cáo coi thường, thách
thức và bất chấp luật pháp của Nhà nước. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị
cáo là nghiêm trọng, cần phải các hành vi phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi
cuộc sống cộng đồng một thời gian để giáo dục bị cáo rõ hơn về hành vi sai trái
của mình, để bị cáo trở thành cơng dân tốt hơn và là bài học răn đe cho những ai
có ý định như bị cáo. Tuy nhiên, song song với các tình tiết phạm tội của bị cáo

như tơi đã nêu trên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tồ hơm
nay, bị cáo Huỳnh Tấn Trọng có thái độ khai báo thành khẩn, rõ ràng, thể hiện
sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã chủ động ra đầu thú,
giao nộp lại tài sản đã trộm cắp, tự nguyện khắc phục hậu quả do bản thân gây
6


ra và được người bị hại làm đơn xin được giảm án. Bị cáo phạm tội lần đầu và
có tính chất nguy hiểm do đó sẽ áp dụng theo các tội được quy định tại điểm b, e
và f khoản 1, điều 21, Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần bản án đối với bị
cáo. Từ những điều nêu trên, chiếu theo pháp luật của Nhà nước, đại diện Viện
kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đề nghị Hội đồng xét xử về trách nhiệm
hình sự đối với bị cáo áp dụng điều 173, điểm b, e, f, khoản 1, điều 21, điều 38,
Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Trọng từ 6 tháng đến 9 tháng tù
giam, tội trộm cắp tài sản, khơng có hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng áp
dụng khoản 1, điều 47, BLHS và điều 106, Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đối với usb
chứa video trộm xe đạp tại tầng hầm B3 Landmark 81 đề nghị lưu trữ. Đối với
bộ áo thun không cổ trắng và một quần vải đen dài, một đôi giày màu đen và
một nón kết màu đen là trang phục Huỳnh Tấn Trọng mặc khi phạm tội, đề nghị
tịch thu, tiêu hủy. Đối với xe đạp hiệu Trek Marlin 5 do Huỳnh Tấn Trọng giao
nộp hiện cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu anh Nguyễn
Thăng Long. Thưa Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát vừa trình bày xong
quan điểm xử lý vụ án trên cơ sở khách quan, toàn diện và các tài liệu chứng cứ
có liên quan cũng như nhân thân của bị cáo để Hội đồng xét xử có thêm cơ sở
đưa ra phán quyết cơng minh, có căn cứ đủ pháp luật, vừa có tính nghiêm minh
vừa giáo dục cho bị cáo. Đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục làm việc.
không?

Chủ toạ: Sau khi nghe phần của Viện kiểm sát, bị cáo có ý kiến gì
Bị cáo: Dạ khơng.

Chủ toạ: Có tranh luận với Viện kiểm sát khơng?
Bị cáo: Dạ khơng.

Chủ toạ: Nếu như khơng có ai có ý kiến tranh luận, toà sẽ tiến hành Nghị
án. Trước khi vào Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng.
Bị cáo: Xin Hội đồng xét xử “giơ cao đánh khẽ” và xử lý mức phạt nhẹ
để bị cáo sớm quay lại với xã hội và gia đình để sửa lỗi bản thân.
Chủ toạ: Được rồi, bị cáo ngồi xuống. Hội đồng xét xử vào Nghị án,
những người tham gia phiên tồ vui lịng giữ trật tự.
Chủ toạ: Thay mặt Hội đồng xét xử tôi công bố bản án.
4. Tuyên án:
Nhân danh nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Tịa án Nhân
dân quận Bình Thạnh, thành phần Hội đồng xét xử:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: ơng Hồ Minh Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Khoa.
2. Ông Nguyễn Văn Vui.
7


Thư ký phiên tịa: ơng Nguyễn Hữu Mai.
Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh: ơng Trần Quang

Ngày 30/11/2022, tại phịng xử, Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh tiến
hành đưa ra xét xử đối với bị cáo Huỳnh Tấn Trọng sinh năm 1993, nơi đăng ký
hộ khẩu thường trú: thôn 4, xã An Hưng, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai; tạm
trú ở chung cư Lovera Vista, ấp 3, Phong Phú, huyện Bình Chánh, TP HCM;
nghề nghiệp: tài xế. Người bị hại: Công ty cổ phần Kiên Long. Người có quyền

lợi và nghĩa vụ liên quan: ơng Nguyễn Thăng Long.
Nội dung vụ án: Như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã nêu. Tại phiên tòa,
bị cáo Huỳnh Tấn Trọng đã khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã
nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã nêu. Sau khi xét hỏi,
đại diện Viện kiểm sát quận Bình Thạnh đã giữ nguyên quan điểm, truy tố như
bản cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội trộm cắp
tài sản, áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điểm f Khoản 1 Điều 51 Bộ luật
hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Trọng với mức
án từ 6 đến 9 tháng tù giam.
Phần tranh luận: Bị cáo khơng có ý kiến gì về phần tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo để
sớm trở về với gia đình.
Về nhận định của Tịa án: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài
liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định
như sau:
Về hành vi: Quyết định truy tố của cơ quan kiểm sát điều tra cơng an
quận Bình Thạnh, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã
thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng hình
sự. Trong q trình điều tra tại phiên tịa, bị cáo khơng có ý kiến gì cũng khơng
khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành
tố tụng. Do đó; hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người
tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về tố tụng. Về sự
vắng mặt của bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa,
xét thấy tại giai đoạn điều tra, bị hại đã được lấy lời khai theo đúng trình tự, thủ
tục của Bộ luật tố tụng hình sự và đã nhận lại tài sản. Hội đồng xét xử xem xét
sự vắng mặt của bị hại cũng như người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo
Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về tội danh: Căn cứ vào lời khai, nhận tội của bị cáo Huỳnh Tấn Trọng
tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tịa hơm nay; qua xét hỏi, bị cáo đã khai
nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trong nội dung bản cáo trạng của

Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Căn cứ vào lời khai; nhận
tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với
8


tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cơ quan điều tra đã thu thập; Hội đồng xét xử
đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Huỳnh Tấn Trọng lợi dụng sự sơ hở bảo vệ của
tòa nhà, đã lén lút chiếm đoạt một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 tại thời điểm
22/07/2022, giá trị là 7.000.000 đồng. Mục đích trộm là để dùng cho cá nhân
bản thân bị cáo. Căn cứ vào kết luận định giá tài sản số 186 ngày 29/08/2022
của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận
một chiếc xe đạp hiệu Trek Marlin 5 tại thời điểm 22/07/2022 trị giá là
7.000.000 đồng. Với hành vi nêu trên, xét thấy cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân
quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173
Bộ luật hình sự (sửa đổi năm 2017) là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội,
đúng pháp luật.
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và hình phạt;
các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành niên, đủ
năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết hành vi xâm phạm
quyền sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã thực hiện hành vi
lấy trộm một chiếc xe đạp. Đây là hành vi nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo làm
nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu của người khác, gây mất
trật tự an ninh cho xã hội. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tù giam là phù
hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật
đồng thời giáo dục, tuyên truyền phòng ngừa chung cho xã hội. Hội đồng xét xử
đã xem xét tình tiết nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình sự đối với bị
cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm
nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật
hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; vật chứng: một chiếc xe đạp hiệu

Trek Marlin 5 của anh Nguyễn Thăng Long; cơ quan điều tra đã trả lại cho
Long; Một usb chứa camera ghi nhận vụ trộm tại tầng hầm B3 tòa nhà
Landmark; tiếp tục lưu giữ các hồ sơ: một áo thun không cổ tay ngắn màu đen,
một quần vải đen, một đôi giày màu đen, một nón kết màu đen. Đây là trang
phục bị cáo mặc khi phạm tội; cần tịch thu, tiêu hủy.
dân sự.

Về trách nhiệm nhân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và khơng có u cầu
Về án phí: Bị cáo chịu mức phí 200.000 đồng.
Tất cả mọi người đứng lên.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tấn Trọng phạm tội trộm cắp tài sản. Căn cứ
Khoản 1 Điều 173, Điều 38 điểm f, Khoản 1 Điều 151 Bộ luật hình sự năm 2015
(sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo 9 tháng tù, thời hạn tù tính từ
28/07/2022 căn cứ vào điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị
cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật
chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
2015; tiếp tục lưu giữ hồ sơ gồm 1 usb camera ghi nhận vụ trộm tại tầng hầm B3
9


Landmark 81; tịch thu, tiêu hủy một áo thun không cổ tay ngắn màu đen, một
quần vải màu đen, một đơi giày màu đen, một nón kết màu đen. Án phí sơ thẩm:
200.000 đồng, bị cáo nộp. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa
án tuyên bố bản án.

III. Nhận xét của học viên về việc giải quyết vụ án:
Về đánh giá của nhóm 5 khi tham gia phiên tòa xét xử vụ án Huỳnh Tấn

Trọng trộm cắp tài sản thì việc tuyên phạt bị cáo Trọng với tội danh này là đúng
người, đúng tội, đúng pháp luật. Và mức hình phạt dành cho bị cáo như vậy đã
đạt được cả tình và lý. Tuy nhân thân tốt và phạm tội mới chỉ lần đầu tiên,
nhưng bị cáo là người có học vấn tương đối, biết hành vi của mình là sai nhưng
vẫn thực hiện nên 9 tháng tù là mức phạt phù hợp; vừa mang tính giáo dục, giúp
tu dưỡng bị cáo thành người có ích cho cộng đồng, vừa nhằm mục đích răn đe
các hành vi xem thường luật pháp, kỷ cương phép nước như của Trọng nói riêng
và xã hội nói chung.

10