HỌC VIỆN TƯ PHÁP

BÁO CÁO
Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA
GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ
Mã hồ sơ

:

LS.HS 06: NGUYỄN QUỐC CƯỜNG, NGUYỄN
QUỐC NAM CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày báo cáo

:

…

Họ và tên

: …

Lớp

: …

Số báo danh

: …

Nhóm

: …

…, ngày … tháng … năm …


MỤC LỤC


I.

TÓM TẮT VỤ ÁN
Bị cáo: Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam
Bị hại: Phạm Văn Thìn
Sự việc:

Gia đình anh Vũ Sỹ Thành trú tại khu đô thị Phú Điền, phường Đông Nguyên,
thị xã Từ Sơn và gia đình Nguyễn Quốc Cường trú tại địa chỉ Phú Mới, Đồng
Nguyên, thị xã Từ Sơn và có qua lại giao dịch, làm ăn bn bán với nhau từ nhiều
năm nay.
Do có khúc mắc trong việc vay nợ, khoảng 17h ngày 01/01/2018 Nguyễn
Quốc Cường đến nhà anh Thành. Khi đến thì gia đình anh Thành gồm có: anh
Thành, chị Tất (vợ anh Thành), cháu Thủy (con gái anh Thành), cháu Quyết (cháu
anh Thành) và hai người giúp việc đang lau dọn nhà cửa. Nguyễn Quốc Cường và
vợ chồng anh Thành chị Tất có lời qua tiếng lại dẫn đến việc cãi chửi nhau.
Lúc này ông Phạm Văn Thìn (sinh năm 1953) trú tại thơn Bờ Mận, xã Hương
Vỹ, huyện Yên Thế (là anh vợ anh Thành) đang trơng coi cơng trình xây dựng cho
vợ chồng anh Thành ở gần đó thấy sự việc thì ơng Thìn hỏi “Có việc gì thế”. Anh
Thành trả lời “Cường nó say rượu nói lằng nhằng khơng có chuyện gì đâu, bác cứ
mang nước ra ngồi kia đi”. Vì vậy ơng Thìn tiếp tục sang cơng trình đang xây

dựng, cịn Cường tiếp tục cãi chửi nhau với vợ chồng anh Thành ở trong nhà.
Trong lúc cãi chửi nhau, Cường vớ được chiếc xơ nhựa quăng về phía chị Tất
nhưng khơng trúng. Thấy vậy anh Thành ra đóng cửa lại đồng thời bảo cháu Thủy
gọi điện báo cho công an phường Đồng Nguyên xuống giải quyết. Cường cũng ra
một góc nhà gọi điện về cho vợ báo tin và gọi em trai là Nguyễn Quốc Nam (sinh
năm 1969 trú tại khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn) kêu đến
nhà anh Thành.
Lúc này anh Thành đi vào trong bếp lấy một khẩu sung ngắn ở góc bếp đút
vào túi quần.
Sau khi ơng Thìn sang cơng trình thấy khơng yên tâm thì lại quay về nhà anh
Thành. Lúc này em trai Cường là Nam đi xe mô tô đến, giữa hai bên tiếp tục xảy ra
xô xát. Nam và anh Thìn du đẩy nhau, Cường và anh Thành du đẩy nhau làm làm
vỡ chiếc đôn bằng sứ của nhà anh Thành.


Đúng lúc này ông Nguyễn Mậu Trung (cán bộ Công an phường Đông
Nguyên) đến giải quyết sự việc, ông Trung đã kịp thời ngăn chặn việc Cường nhặt
hai viên gạch ném vào nhà và giằng hai viên gạch ném đi.
Cùng lúc này Nguyễn Giang Long (Sinh năm 1972) trú tại khu phố Xuân Thụ,
phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn đi xe mô tô trước cửa nhà anh Thành và rút ra
01 tuýp sắt. Cường thấy vậy chạy đến giằng lấy tuýp sắt và quay lại đuổi anh
Thành. Anh Thành bỏ chạy vào trong khu Phú Điền.
Cường không đuổi được anh Thành quay ra liền thấy anh Thìn đang đứng ở
trước cửa nhà thì nắm chiếc tuýp sắt lao vào đâm về phía ơng Thìn. Ơng Thìn lấy
tay trái gạt đỡ và túm được vào đầu vát nhọn của tuýp sắt, vì vậy bị đầu nhọn của
tuýp sắt gây thương tích cho ơng Thìn. Thấy vậy, Nam chạy đến chỗ Cường và ơng
Thìn đang giằng co nhau, cầm dao giơ lên chém một nhát từ trên xuống trúng vào
cánh tay trái ơng Thìn. Thấy vậy, ơng Trung chạy đến can ngăn đẩy Nam ra xa và
đẩy Cường ngã ra vỉa hè.
Lúc này anh Thành đã quay trở lại và đứng ở vỉa hè gần nhà mình, Cường liền

chạy đến chỗ Nam giằng con dao trên tay Nam rồi chạy đến chỗ anh Thành định
chém anh Thành. Anh Thành liền thò tay rút khẩu súng ngắn đút sẵn ở trong túi giơ
lên trời bóp cị. Súng nổ “đồng” một tiếng. Thấy vậy Cường sợ khơng dám chém
nữa. Ngay sau đó Cường, Nam và Long lên xe mô tô đi về, mọi người giải tán ai
về nhà nấy.
Cịn anh Thìn được người nhà đưa đến bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp
cứu và điều trị từ ngày 1/1/2018 đến ngày 11/1/2018 thì ra viện.
Các giai đoạn tố tụng:
Ngày 09/01/2018 Cơng an Thị xã Từ Sơn có Quyết định khởi tố vụ án hình sự
“Cố ý gây thương tích và tàng trữ sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” xảy ra tại
khu đô Thị Phú Điền, phường Đông Nguyên, Thị xã Từ Sơn ngày 01/01/2018.
Ngày 17/2/2018 Sở y tế Bắc Ninh có kết luận giám định số 26/2018/GĐPY và
thống nhất tỷ lệ thương tích tồn bộ của ơng Phạm Văn Thìn là 11%.
Ngày 9/8/2018 Cơng an Thị xã Từ Sơn có quyết định khởi tố đối với bị can
Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam về tội cố ý gây thương tích theo quy
định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.


Tại cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn Quốc Cường chỉ khai nhận là có dùng
chiếc tuýp sắt vụt anh Thìn chứ khơng thừa nhận là dùng tp sắt đâm anh Thìn
gây thương tích. Nguyễn Quốc Nam khai nhận có dùng dao chém anh Thìn gây
thương tích.
Ngày 31/8/2018 Cơng an Thị xã Từ Sơn ra Kết luận điều tra đề nghị truy tố bị
can Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam về tội “Cố ý gây thương tích” quy
định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Sau khi nhận được Bản kết luận điều tra, Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn
Quốc Nam đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Cường dùng tuýp sắt
đâm, Nam dùng dao chém anh Thìn gây thương tích.
Ngày 27/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Từ Sơn truy tố trước Tòa án
nhân dân thị xã Từ Sơn-tỉnh Bắc Ninh để xét xử đối với bị can Nguyễn Quốc

Cường và bị Can Nguyễn Quốc Nam về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại
khoản 2 Điều 143 Bộ luật hình sự.


II.

LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ HẠI
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Từ Sơn,
Cùng các vị Luật sư đồng nghiệp!
Tôi Luật sư ………… – thuộc Cơng ty Luật TNHH …., Đồn Luật sư …..

Trên cơ sở yêu cầu của bị hại trong vụ án là ơng Phạm Văn Thìn, được sự
chấp thuận của Q tịa, tơi tham gia phiên tịa hơm nay để bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp cho bị hại.
Thưa Hội đồng xét xử!
Trước hết tơi xin tóm gọn lại diễn biến hành vi phạm tội của hai bị cáo
Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam như sau:
Khoảng 17h ngày 1/1/2018 bị cáo Cường đi xe mô tô đến nhà anh Thành để
nói chuyện về khúc mắc trong việc vay nợ giữa Cường và gia đình ơng Thành. Tại
đó giữa Cường và vợ chồng anh Thành lời qua tiếng lại dẫn đến việc cãi nhau.
Trong lúc cãi nhau bị cáo đã làm hư hỏng một số tài sản trong nhà anh Thành.
Thấy vậy anh Thành bảo con gái là cháu Thủy gọi điện báo cho công an phường
Đồng Nguyên xuống giải quyết. Cường cũng gọi điện về cho vợ và bị cáo Nguyễn
Quốc Nam (em trai Cường) bảo đến ngay nhà anh Thành, khi đi Nam mang theo
một con dao tơng. Sau đó giữa ơng Thìn và anh em Cường, Nam đã xảy ra vụ ẩu
đả: Cường dùng tuýp sắt một đầu vát nhọn đâm ơng Phạm Văn Thìn, cịn Nam
dùng dao tơng chém ơng Phạm Văn Thìn làm anh Thìn bị thương ở cánh tay, cẳng
tay và mu bàn tay trái. Qua giám định, ơng Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phần xét hỏi tại phiên tịa, tơi xin

trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại trong vụ án là ơng Phạm
Văn Thìn như sau:
1. TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ


Về tội danh.
Việc các cơ quan tiến hành tố tụng, khởi tố, truy tố đối với bị cáo Nguyễn
Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam về Tội cố ý gây thương tích với tình tiết “Dùng
hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự
2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc Cường: dùng tuýp sắt đâm anh Thìn, hành
vi của bị cáo Nguyễn Quốc Nam dùng dao chém anh Thìn gây thương tích cho anh
Thìn với tỷ lệ tổn thương cơ thể 11% đã có đầy đủ chứng cứ bao gồm: vật chứng là
chiếc tuýp sắt và con dao tông đã thu giữ; lời khai của bị hại Phạm Văn Thìn; lời
khai của người làm chứng anh Nguyễn Mậu Trung; các lời khai nhận tội của hai bị
cáo Cường, Nam và Kết luận giám định pháp y số 26/2010-GĐPY ngày 17/2/2018
của tổ chức giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh.
Theo đó, có đủ cơ sở xác định hai bị cáo Cường và Nam đã có hành vi trái
pháp luật tác động đến thân thể của anh Phạm Văn Thìn. Hành vi của Cường và
Nam đã làm anh Thìn bị thương ở cánh tay, cẳng tay và mu bàn tay trái, gây cho
anh Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe. Như vậy hành vi của bị cáo Cường, Nam đã đủ
yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích dưới hình thức đồng phạm giản đơn, cả
hai bị cáo Cường, Nam đều đóng vai trị là người thực hành.
Bên cạnh đó, chiếc tuýp sắt và con dao được các cơ quan tiến hành tố tụng thu
giữ đáp ứng đủ các điều kiện là hung khí nguy hiểm theo hướng dẫn Tiểu mục 3.1
Mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao. Như vậy, việc truy tố hai bị cáo Cường, Nam về tội
cố ý gây thương tích với tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại
khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật.
Về hình phạt

 Hành vi của bị cáo Cường, Nam có tính chất, mức độ nguy hiểm rất cao:

Theo lời khai của người làm chứng là anh Nguyễn Mậu Trung – Công an
phường Đồng Nguyên tại BL 49 thì lúc Cường và ơng Thìn đang giằng co nhau
chiếc tp sắt thì Nam cầm dao tơng từ phía sau chém xuống anh Thìn. Từ lời khai
của anh Trung có thể thấy:


- Bị hại chỉ chống trả bằng tay khơng cịn 02 bị cáo lại dùng hung khí nguy

hiểm là tuýp sắt và dao tấn công bị hại quyết liệt.
- Các bị cáo có 02 người trong khi bị hại chỉ có một mình. Việc các bị cáo hỗ

trợ nhau tấn cơng: Cường ơm cịn Nam chém làm cho ơng Thìn trở nên yếu
thế và dễ bị nguy hiểm đến tính mạng.
 Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự sau:
- Khi anh Trung chạy đến đẩy Cường ra thì Cường tiếp tục chạy đi tìm thanh

gỗ và viên gạch, khi anh Trung giành được gậy và gạch mà Cường đang cầm
thì Nam lại cầm do đến đưa cho Cường, lúc này Cường còn giơ dao lên định
chém anh Trung.
Có thể thấy bị cáo rất ngoan cố chống đối, manh động, ngang nhiên thách
thức và có ý định tấn cơng cả người thi hành cơng vụ. Điều này thể hiện tính
chất cơn đồ, thái độ coi thường pháp luật của hai bị cáo.
Đặc biệt đối với bị cáo Nam, bị cáo còn mang con dao theo khi đến nhà anh
Thành, có thể thấy ngay từ đầu của bị cáo khi đến nhà anh Thành đã có ý
thức dùng vũ lực nên đã chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội.
Khi anh Thành quay lại, bị cáo Cường giằng con dao tông trên tay Nam

xông đến chém tiếp thì anh Thành rút súng trong túi quần bắn chỉ thiên. Lúc
này bị cáo Cường mới dừng lại. Tình tiết này thể hiện quyết tâm thực hiện
tội phạm đến cùng của bị cáo Cường.
Như vậy, tơi kính đề nghị HĐXX xem xét áp dụng 02 tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự sau đây đối với cả 02 bị cáo:
• Phạm tội có tính chất cơn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS;
• Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng theo điểm e khoản 1 Điều 52 BLHS.


 Bên cạnh đó, đề nghị HĐXX khơng áp dụng tình tiết thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải đối với bị cáo Cường bởi lẽ trong suốt giai đoạn điều
tra bị cáo luôn quanh co, chối tội và không thừa nhận hành vi phạm tội của
mình.
Đồng thời, cả hai bị cáo Cường và Nam đều khơng thiện chí thăm hỏi gia
đình bị hại trong giai đoạn điều tra, gây bức xúc cho gia nộp cho cơ quan
nhà nước nhằm thường nhằm mục đích giảm nhẹ hình phạt.
2. BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

Các bị cáo đã có hành vi xâm phạm đến sức khỏe của anh Thìn gây thương
tích 11%. Như vậy ơng Thìn có quyền u cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng căn cứ theo Điều 584 BLDS 2015 và điểm g khoản 2 Điều 62
BLTTHS 2015.
Bị hại yêu cầu bồi thường các thiệt hại sau là có căn cứ:
-

Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm:
 Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe của anh Thìn

theo khoản 1 Điều 590 BLDS 2015:

Anh Thìn được người nhà đưa đến bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp cứu
và điều trị từ ngày 1/1/2018 đến ngày 11/1/2018 thì ra viện (BL 33). Tổng số
tiền chi phí viện phí, thuốc men có hóa đơn hơp lệ kèm theo là 1.540.100
đồng (BL 34, 35).
 Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của anh Thìn theo điểm b khoản 1

Điều 590 BLDS 2015
Hiện anh Thìn đang trong coi cơng trình xây dựng cho gia đình anh Thành,
chị Tất với mức thu nhập 3 triệu đồng một tháng (100.000 đồng/ngày). Trong
thời gian điều trị tại bệnh viện từ ngày 1/1/2018 đến ngày 11/1/2018, anh Thìn
bị mất thu nhập này. Do vậy, yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất trong 10
ngày cho anh Thìn với số tiền là 1.000.000 đồng.
 Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc anh Thìn

trong thời gian điều trị theo điểm c khoản 1 Điều 590 BLDS 2015


Trong những ngày nằm viện anh Thành, chị Tất có cử chị giúp việc của gia
đình đến bệnh viện để chăm sóc anh Thìn. Mức thu nhập của chị giúp việc
này là 2,1 triệu đồng một tháng (70.000 đồng/ngày). Vì vậy, yêu cầu bồi
thường thêm 700.000 đồng.
-

Bồi thường thiệt hại về tinh thần theo quy định tại khoản 2 Điều 590 BLDS
2015: sức khỏe của ơng Thìn đã bị xâm phạm, làm ảnh hưởng đến cuộc sống
của ơng Thìn do đó yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần với mức là 40
tháng lương cơ sở theo quy định tại thời điểm hiện tại là 1.490.000
đồng/tháng x 40 = 44.700.000 đồng.
Tổng cộng, các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại số tiền là
47.940.100 đồng.


Từ các trình bày trên đây, kính đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc nhằm tuyên
hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của hai bị cáo, trừng trị thích đáng
người phạm tội nhằm đảm bảo tính cơng bằng, nghiêm minh của pháp luật. Đồng
thời, buộc hai bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại số tiền là 47.940.100 đồng để bị
hại có chi phí chăm sóc, phục hồi sức khỏe, sớm ổn định cuộc sống.
Cảm ơn HĐXX đã lắng nghe.