LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan luận văn với đề tài “Đánh giá chứng cứ của hội đồng xét xử
sơ thẩm vụ án hình sự theo Luật tố tụng hình sự Việt Nam” là kết quả nghiên cứu
và thực hiện dưới sự hướng dẫn trực tiếp của thầy Lê Nguyên Thanh.
Tất cả tài liệu tham khảo trong luận văn đều được trích dẫn rõ ràng tên tác giả,
tên cơng trình, thời gian và địa điểm công bố.
Các số liệu, kết quả phân tích trong luận văn là trung thực.
Trà vinh, ngày 30 tháng 03 năm 2021

.

Tác giả

Nguyễn Duy Nhất

i


LỜI CẢM ƠN
Xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Thầy Lê Nguyên Thanh, đã tận tình
hướng dẫn và đóng góp những ý kiến quý báu trong quá trình thực hiện luận văn.
Xin gửi lời cám ơn đến quý thầy, cô đã giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu
trong suốt thời gian học giúp tôi đủ kiến thức hồn thành luận văn.
Đồng thời tơi xin cảm ơn những đồng nghiệp, bạn bè luôn động viên, quan tâm,
giúp đỡ, khuyến khích và tạo mọi điều kiện thuận lợi, giúp tơi hồn thành luận văn.

ii


MỤC LỤC
Lời cam đoan .................................................................................................................. i

Lời cảm ơn ..................................................................................................................... ii
Mục lục .......................................................................................................................... iii
Tóm tắt .......................................................................................................................... vi
PHẦN MỞ ĐẦU ............................................................................................................ 1
1. Tính cấp thiết của đề tài .............................................................................................. 1
2. Mục tiêu nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu ............................................................ 2
3. Tổng quan các nghiên cứu có liên quan đến đề tài ..................................................... 2
4. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu ............................................................ 4
5. Phương pháp nghiên cứu ............................................................................................. 4
6. Kết cấu luận văn .......................................................................................................... 4
CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ
ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ......................... 5
1.1 Lý luận về đánh giá chứng cứ của hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự .............. 5
1.1.1 Khái niệm và đặc điểm đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án
hình sự ............................................................................................................................. 5
1.1.1.1 Khái niệm về đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự .. 5
1.1.1.2 Đặc điểm đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ....... 12
1.1.2 Các nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự liên quan đến đánh giá chứng cứ
của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự .................................................................. 15
1.1.2.1 Nguyên tắc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự (Điều 7
Bộ luật Tố tụng hình sự 2015) ...................................................................................... 15
1.1.2.2 Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước pháp luật (Điều 9 Bộ luật Tố tụng
hình sự 2015) ................................................................................................................. 16
1.1.2.3 Ngun tắc Suy đốn vơ tội (Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015) ............. 16
1.1.2.4 Nguyên tắc xác định sự thật vụ án (Điều 15 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015) ... 17
1.1.2.5 Thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia (Điều 22 Bộ luật Tố tụng hình
sự 2015) ......................................................................................................................... 18
1.1.2.6 Nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật
(Điều 23 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015) ....................................................................... 19


iii


1.1.3 Cơ sở và phương pháp đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án
hình sự. .......................................................................................................................... 20
1.1.3.1 Cơ sở đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ............. 20
1.1.3.2 Phương pháp đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự . 22
1.1.4 Ý nghĩa của đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ...... 24
1.2 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự việt nam về đánh giá chứng cứ của hội
đồng xét xử sơ thẩm ...................................................................................................... 25
1.2.1 Nghĩa vụ đánh giá chứng cứ và nguyên tắc đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét
xử sơ thẩm ..................................................................................................................... 25
1.2.2 Đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm từ các nguồn chứng cứ .......... 26
1.2.2.1 Đánh giá chứng cứ từ nguồn chứng cứ là lời khai, lời trình bày tại phiên tịa . 29
1.1.2.2 Đánh giá chứng cứ từ nguồn chứng cứ là vật chứng, tài liệu, đồ vật ............... 33
1.1.2.3 Đánh giá chứng từ nguồn chứng cứ là kết luận giám định, định giá tài sản ..... 34
1.1.2.4 Đánh giá chứng cứ từ nguồn chứng cứ khác .................................................... 36
TIỂU KẾT CHƯƠNG 1 ............................................................................................. 40
CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN VÀ BIỆN PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐÁNH GIÁ
CHỨNG CỨ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ............................................. 41
2.1 Thực tiễn đánh giá chứng cứ của hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.............. 41
2.1.1 Những kết quả tích cực trong đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ
án hình sự ...................................................................................................................... 41
2.1.2 Những hạn chế, vướng mắc và nguyên nhân trong đánh giá chứng cứ của Hội
đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ............................................................................... 46
2.2.2.1 Những hạn chế, vướng mắc trong đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ
thẩm vụ án hình sự ........................................................................................................ 46
2.2.2.2 Nguyên nhân trong đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình
sự ................................................................................................................................... 52
2.2 Biện pháp nâng cao hiệu quả đánh giá chứng cứ của hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án

hình sự ........................................................................................................................... 54
2.2.1 Biện pháp hoàn thiện pháp luật về đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ
thẩm vụ án hình sự ........................................................................................................ 54
2.2.2 Biện pháp khác nâng cao hiệu quả đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ
thẩm vụ án hình sự ........................................................................................................ 56
iv


TIỂU KẾT CHƯƠNG 2 ............................................................................................. 59
KẾT LUẬN .................................................................................................................. 61
TÀI LIỆU THAM KHẢO .......................................................................................... 63

v


TĨM TẮT
Hiện nay ở Việt Nam, tình trạng tội phạm ngày càng tinh vi, phức tạp. Để đánh
giá chính xác những thơng tin có từ vật chứng, lời khai, kết luận giám định… không
phải là việc dễ dàng. Chủ thể tố tụng cần chủ động, linh hoạt, vận dụng những biện
pháp phù hợp để có được những thơng tin chính xác phục vụ cho quá trình giải quyết
vụ án. Trong những năm qua, ngồi những kết quả đạt được thì hoạt động đánh giá
chứng cứ các vụ án hình sự vẫn còn nhiều hạn chế. Nhiều vụ án đưa ra xét xử vẫn cịn
vụ án đánh giá chứng cứ khơng đúng những thơng tin có trong các tài liệu thu thập
được dẫn đến làm oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm. Bên cạnh đó tình trạng vi phạm
pháp luật tố tụng hình sự trong quá trình đánh giá chứng cứ vẫn diễn ra khá phổ biến,
để lại nhiều hậu quả nghiêm trọng. Chính vì vậy trong hoạt động của tố tụng hình sự
khâu xét xử sơ thẩm là khâu đầu tiên có vai trị rất quan trọng để đánh giá một người
có tội hay khơng có tội. Do đó việc nhận thức đúng về vấn đề đánh giá chứng cứ sẽ là
tiền đề để hội đồng xét xử vụ án hình sự có định hướng đúng đắn cho q trình kiểm
tra và đánh giá chứng cứ. Việc nâng cao hiệu quả của hoạt động nghiên cứu, đánh giá

chứng cứ trong hoạt động xét xử vụ án hình sự của cơ quan tiến hành tố tụng hình sự
mà trọng tâm là Hội đồng xét xử sơ thẩm trong điều kiện hiện nay vấn đề đánh giá
chứng cứ có ý nghĩa thiết thực, nhằm góp phần tăng cường pháp chế, đảm bảo xét xử
đúng người đúng tội, không làm oan người vô tội, không để lọt người, lọt tội phạm và
xử lý triệt để, nghiêm minh đối với mọi hành vi phạm tội, việc nghiên cứu những qui
định của pháp luật tố tụng hình sự về đánh giá chứng cứ của hội đồng xét xử sơ thẩm
để từ đó nâng cao hiệu quả của hoạt động này là việc làm hết sức cần thiết.
Đề tài: Đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo Luật
tố tụng hình sự Việt Nam, Gồm 2 chương
Chương 1. Lý luận và pháp luật tố tụng hình sự việt nam về đánh giá chứng cứ
của hội đồng xét xử sơ thẩm.
Lý luận về đánh giá chứng cứ của hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
Chương 2. Thực tiễn và biện pháp nâng cao hiệu quả đánh giá chứng cứ của hội
đồng xét xử sơ thẩm.

vi


PHẦN MỞ ĐẦU
1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI
Đi cùng với sự phát triển kinh tế và xã hội ngày nay vấn đề tội phạm ngày một
gia tăng và có những diễn biến hết sức phức tạp công tác đấu tranh phịng chống tội
phạm ln được Đảng và Nhà nước ta xem là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu, Năm
2005 Ban chấp hành Trung ương Đảng đã ban hành Nghị quyết 49- NQ/TW ngày 02
tháng 06 năm 2005 của Bộ Chính trị về cải cách tư pháp đến năm 2020 về xây dựng
nền tư pháp trong sạch đổi mới hệ thống pháp luật về tư pháp hình sự. Trên tinh thần
chiến lượt cải cách tư pháp tại kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII đã thơng qua Bộ
Luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Bộ Luật đã đi vào trong đời sống xã hội. Để phát
hiện và xử lý chính xác khách quan người nào đó có phạm tội hay khơng việc làm sáng
tỏ các tình tiết của vụ án có ý nghĩa rất quan trọng để làm được như vậy phải có chứng

cứ. Do đó, chứng cứ là phương tiện của việc chứng minh, của việc xác định các sự
kiện có ý nghĩa với việc giải quyết vụ án hình sự. Để có cơ sở kết luận đúng về hành vi
phạm tội đã xảy ra thì cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải có tài
liệu, chứng cứ để chứng minh bản chất của người phạm tội. Thông qua các tài liệu,
chứng cứ các sự kiện thực tế được xác định, khẳng định và đồng thời cũng phủ định,
loại trừ các sự kiện không xảy ra trong thực tế. Rõ ràng vai trò, giá trị của chứng cứ là
rất quan trọng, là cơ sở duy nhất, là phương tiện duy nhất để chứng minh trong vụ án
hình sự. Vì vậy, chứng cứ là một trong những vấn đề có vị trí đặc biệt quan trọng trong
lý luận cũng như trong thực tiễn của hoạt động tố tụng hình sự.
Hiện nay ở Việt Nam, tình trạng tội phạm ngày càng tinh vi, phức tạp. Để đánh
giá chính xác những thơng tin có từ vật chứng, lời khai, kết luận giám định… không
phải là việc dễ dàng. Chủ thể tố tụng cần chủ động, linh hoạt, vận dụng những biện
pháp phù hợp để có được những thơng tin chính xác phục vụ cho q trình giải quyết
vụ án. Trong những năm qua, ngoài những kết quả đạt được thì hoạt động đánh giá
chứng cứ các vụ án hình sự vẫn cịn nhiều hạn chế. Nhiều vụ án đưa ra xét xử vẫn còn
vụ án đánh giá chứng cứ khơng đúng những thơng tin có trong các tài liệu thu thập
được dẫn đến làm oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm. Bên cạnh đó tình trạng vi phạm
pháp luật tố tụng hình sự trong quá trình đánh giá chứng cứ vẫn diễn ra khá phổ biến,
để lại nhiều hậu quả nghiêm trọng. Chính vì vậy trong hoạt động của tố tụng hình sự
khâu xét xử sơ thẩm là khâu đầu tiên có vai trị rất quan trọng để đánh giá một người
1


có tội hay khơng có tội. Do đó việc nhận thức đúng về vấn đề đánh giá chứng cứ sẽ là
tiền đề để hội đồng xét xử vụ án hình sự có định hướng đúng đắn cho q trình kiểm
tra và đánh giá chứng cứ. Việc nâng cao hiệu quả của hoạt động nghiên cứu, đánh giá
chứng cứ trong hoạt động xét xử vụ án hình sự của cơ quan tiến hành tố tụng hình sự
mà trọng tâm là Hội đồng xét xử sơ thẩm trong điều kiện hiện nay vấn đề đánh giá
chứng cứ có ý nghĩa thiết thực, nhằm góp phần tăng cường pháp chế, đảm bảo xét xử
đúng người đúng tội, không làm oan người vô tội, không để lọt người, lọt tội phạm và

xử lý triệt để, nghiêm minh đối với mọi hành vi phạm tội, việc nghiên cứu những qui
định của pháp luật tố tụng hình sự về đánh giá chứng cứ của hội đồng xét xử sơ thẩm
để từ đó nâng cao hiệu quả của hoạt động này là việc làm hết sức cần thiết.
Xuất phát từ những lý luận trên người viết chọn đề tài “Đánh giá chứng cứ của
hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam”
làm đề tài để nghiên cứu luận văn thạc sĩ của mình.
2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU
Luận văn nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn đánh
giá chứng cứ của tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ đó đưa ra các
kiến nghị, giải pháp nâng cao hiệu quả đánh giá chứng cứ của Tòa án.
Để thực hiện mục tiêu nghiên cứu, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau:
- Làm rỏ những vấn đề lý luận về đánh giá chứng cứ của Tòa án trong xét xử sơ
thẩm vụ án hình sự.
- Phân tích, giải thích các quy định của pháp luật hình sự về đánh giá chứng cứ
của Tịa án trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.
- Đánh giá thực tiễn đánh giá chứng cứ của Tịa án trong xét xử sơ thẩm vụ án
hình sự, những ưu điểm và hạn chế.
- Đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả đánh giá chứng cứ của Tịa án tron
xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.
3. TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI
Trong thời gian qua việc nghiên cứu về chứng cứ và đánh giá chứng cứ được
khá nhiều học viên và nhà nghiên cứu luật học, luật gia quan tâm khai thác, nghiên cứu
dưới dạng các cơng trình nghiên cứu khoa học với quy mô và nội dung khác nhau.
- Nguyễn Nhật Lệ (2014), Nguồn chứng cứ trong pháp luật Tố tụng hinh sự Việt
Nam, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội.
2


- Quách Trọng Sơn (2015), Đánh giá chứng cứ trong Luật tố tụng hình sự, Luận
văn thạc sĩ – Hà Nội.

- Nguyễn Thị Thu Phương (2015), Đánh giá chứng cứ trong Luật tố tụng hình
sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội.
- Trần Duy Đức (2015), Thu thập đánh giá chứng cứ trong Luật tố tụng hình sự
(trên cơ sở dữ liệu địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ, Hà Nội.
- Nguyễn Thành Nam (2017), Hoạt động kiểm sát thu thập, đánh giá chứng cứ
trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo luật Tố tụng hình sự Việt Nam (trên cơ sở
địa bàn tỉnh Thái Nguyên), Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội.
- Vương Văn Bép (2013), Những vấn đề Lý luận và Thực tiễn về chế định
chứng cứ trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam, Luận án Tiến Sỹ Luật học, Hà Nội.
Tóm lại, qua các cơng trình nghiên cứu khoa học trên, có thể thấy các cơng trình
nghiên cứu đã nhấn mạnh những khía cạnh pháp lý có liên quan đến đánh giá chứng
cứ. Những phân tích của tác giả là những kinh nghiệm quý báu cho việc hoàn thiện
pháp luật tố tụng hình sự về đánh giá chứng cứ vụ án hình sự. Tuy nhiên tất các bài
nghiên cứu cũng như các cơng trình nghiên cứu trên có phạm vi nghiên cứu rộng, một
số cơng trình nghiên cứu về đánh giá chứng cứ đã được nghiên cứu khá lâu chưa cập
nhật được những chứng cứ mới mà Bộ Luật tố tụng Hình sự 2015 sửa đổi và bổ sung,
những tình huống phức tạp của vụ án hình sự về chứng cứ nói chung và vấn đề đánh
giá chứng cứ nói riêng đang ngày càng diễn ra phức tạp, có nhiều vụ án Hội đồng xét
xử sơ thẩm đánh giá chưa phù hợp của vụ án dẫn đến tình trạng làm oan sai người vơ
tội. Đồng thời các cơng trình nghiên cứu trên cũng có một số cơng trình nghiên cứu cụ
thể, riêng biệt là hoạt động thu thập và đánh giá chứng cứ có tổ chức nhưng các cơng
trình chỉ nghiên cứu chuyên sâu về đánh giá chứng cứ. Với những lập luận và phân
tích trên, cho đến nay chưa có một cơng trình khoa học nào nghiên cứu một cách
chuyên sâu, phân tích cụ thể từ những bất cập trong thực tiễn xét xử thông qua việc
nghiên cứu các bản án đối với việc đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ
án hình sự theo pháp luật hình sự Việt Nam đem lại hiệu quả ứng dụng vào trong thực
tế hiện nay. Do đó, tác giả nghiên cứu việc đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ
thẩm vụ án hình sự để nghiên cứu từ đó sẽ tiếp tục phát hiện ra những thực trạng thiếu
sót bất cập cũng như thực trạng các quy định của pháp luật trong hệ thống pháp luật
hiện hành và cuối cùng đưa ra những kiến nghị, đề xuất góp phần hồn thiện pháp luật

3


về người bảo vệ quyền và lợi ích của bị can, bị cáo trong vụ án là điều có ý nghĩa về
mặt lý luận và thực tiễn.
4. ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
- Đối tượng nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu hoạt động đánh giá chứng cứ của tòa án trong xét xử sơ
thẩm, cụ thể là của hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.
- Phạm vi nghiên cứu:
Về nội dung: Luận văn chỉ nghiên cứu đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử
tại phiên tịa hình sự sơ thẩm.
Về địa bàn nghiên cứu: luận văn nghiên cứu đánh giá chứng cứ của Hội đồng
xét xử sơ thẩm trong phạm vi cả nước.
Về thời gian: Luận văn nghiên cứu giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm
vụ án hình sự từ năm 2015 đến nay.
5. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Để nghiên cứu có hiệu quả đề tài, tác giả sử dụng phương pháp luận duy vật
biện chứng, duy vật lịch sử.
Để giải quyết những nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể tác giả sử dụng phương pháp
phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê và bình luận các bản án điển hình để nghiên
cứu.
6. KẾT CẤU LUẬN VĂN
Đề tài: Đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo Luật
tố tụng hình sự Việt Nam, Gồm 2 chương
Chương 1. Lý luận và pháp luật tố tụng hình sự việt nam về đánh giá chứng cứ
của hội đồng xét xử sơ thẩm.
Chương 2. Thực tiễn và biện pháp nâng cao hiệu quả đánh giá chứng cứ của hội
đồng xét xử sơ thẩm.


4


TÀI LIỆU THAM KHẢO
VĂN BẢN PHÁP LUẬT
[1]

Luật Hiến Pháp 2013

[2]

Bộ luật tố tụng hình sự 2015 (Luật số: 101/2015/QH13), ngày 27 tháng 11 năm
2015.

[3]

Luật Tương trợ tư pháp 2007 (Luật số: 08/2007/QH12) ngày 21 tháng 11 năm
2007

[4]

Luật Giám định tư pháp năm 2012 (Luật số: 13/2012/QH13) ngày 20 tháng 6
năm 2012

[5]

Thơng tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP hướng
dẫn về trình tự, thủ tục thực hiện ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh; sử
dụng, bảo quản, lưu trữ kết quả ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh trong q
trình điều tra, truy tố, xét xử


[6]

Nghị quyết 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 của Bộ Chính trị về chiến lượt xây dựng
và hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến
năm 2020

[7]

Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị về chiến lượt cải cách
tư pháp đến năm 2020
TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT

[8]

Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hồi(2015), Bình luận Bộ Luật tố tụng Hình sự
năm 2015, NXB Chính trị Quốc Gia Sự Thật.

[9]

Tòa án nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 và nhiệm
vụ trọng tâm cơng tác năm 2019 của tịa án

[10] Tịa án nhân dân tối cao (2019), Báo cáo tổng kết công tác năm 2019 và nhiệm
vụ trọng tâm công tác năm 2020 của tòa án
[11] Vương Văn Bép (2013), Những vấn đề Lý luận và Thực tiễn về chế định chứng
cứ trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam, Luận án Tiến Sỹ Luật học, Trường
Đại học Quốc gia Hà Nội.
[12] Nguyễn Ngọc Điệp (2018), Phương pháp nghiên cứu và đánh giá chứng cứ
trong tố tụng hình sự và các văn bản hướng dẫn thi hành Bộ Luật tố tụng

hình sự mới nhất năm 2018 dành cho Thẩm phán, kiểm tra viên, luật sư và
các học viên tư pháp, NXB Lao động.

63


[13] Nguyễn Thị Thu Phương (2015), Đánh giá chứng cứ trong Luật tố tụng hình sự
Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội.
[14] Quách Trọng Sơn (2015), Đánh giá chứng cứ trong Luật tố tụng hình sự, Luận
văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội.
TÀI LIỆU ĐIỆN TỬ
[15] Trần Xuân Thiên An (2018), “Điều kiện để dữ liệu điện tử có thể sử dụng làm
chứng cứ trong q trình giải quyết vụ án hình sự”, Trường đào tạo bồi
dưỡng nghiệp vụ kiểm sát, [ (ngày truy cập: 15/10/2019).
[16] Phương Dung (2019), “Một số vấn đề sử dụng chứng cứ theo Luật Tố tụng hình
sự Việt Nam”, [ (ngày truy cập
15/10/2019).
[17] Đoàn Thị Ngọc Hải – Nguyễn Văn Điền (2018), “Chế định chứng cứ, nguồn
chứng cứ trong bộ luật Tố tụng hình sự 2015”, Tạp chí tịa án,
[ />
(ngày

truy

cập

15/10/2019).
[18] Khoa Luật, Đại học Duy Tân (2018) , “Một vài vấn đề lý luận về chứng cứ theo
quy


định

của

luật

tố

tụng

hình

sự

năm

2015”,

[ />(ngày truy cập 15/8/2020).
[19] Hồng Phê (2002), Từ điển Luật học, [ ] (truy cập ngày 11/11/2020), trang 576.
[20] Phương Thảo (2017), “Những điểm mới của Bộ Luật tố tụng hình sự (sửa đổi)
năm 2015”, Đảng Cộng sản, [ (ngày truy cập: 15/10/2019).

64


[21] Đào Trí Úc (2019), Cải cách tư pháp và hồn thiện các ngun tắc cơ bản của tố
tụng

hình


sự

Việt

Nam,

[ />
tiet/79/216] (ngày truy cập 15/10/2019).

65